Benutzer Diskussion:Ringg
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort! Um diese Diskussionsseite besser wiederzufinden, kannst du sie in deine Beobachtungsliste aufnehmen.
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Willkommen bei Wikipedia
[Quelltext bearbeiten]
Hallo Ringg,
Wir freuen uns über dein Interesse an Wikipedia und hoffen, dass du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. Ich habe gesehen, dass du als registrierter Benutzer angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.
Um dir den Einstieg zu erleichtern, hier ein paar Tipps, wie Wikipedia funktioniert:
 |
Bei deinen ersten Artikeln hefen dir das Tutorial und „Wie schreibe ich gute Artikel“. Fragen stellst du am besten hier. Zum Ausprobieren haben wir die Spielwiese. |
 |
Die Wikipedia dient ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen Artikeln des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. |
 |
Im Mentorenprogramm erhalten neue Wikipedianer durch erfahrene Benutzer individuelle Hilfestellung. |
 |
Die Relevanzkriterien bilden die „Messlatte“ für einen Artikel. Leider werden viele neu eingestellte Artikel „schnellgelöscht“ oder zur Löschung vorgeschlagen, da sie diesen Anforderungen nicht entsprechen. |
 |
Zu jedem Artikel gibt es Diskussionsseiten. Bitte bedenke bei deinen Beträgen immer: Für eine erfolgreiche Zusammenarbeit ist ein freundlicher Umgangston notwendig. |
 |
Unterschreibe deine Diskussionsbeiträg: Dies kannst Du mit --~~~~ ganz einfach machen; Beim Speichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um. |
Last but not least: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen und viel Vergnügen bei Wikipedia. Gruß, --Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:52, 16. Jul. 2009 (CEST)
Naja ... aber ohne Video ist es dann wiederum kein wirklich mehrwertiger Link, nö? --92.106.47.161 20:00, 17. Jul. 2009 (CEST)
- Das muss man ja relativ sehen, wenn es jetzt noch eine Flut von Links zum Thema gäbe, könnte man den Hinweis auf die Dokumentation rausnehmen. Aber ich finde, dass in diesem Fall eine Doku über die Person schon erwähnenswert ist. Zumal kann man sich auch einen Ausschnitt anschauen und ich finde es somit informativer, als die Literaturhinweise mancher Artikel. --Ringg 20:05, 17. Jul. 2009 (CEST)
Hallo Ringg,
ich würde gerne eine kurze Diskussion zum Thema Links im Artikel Machine to Machine starten:
Bei den Edits in den letzten Tagen - ausgelöst durch den Eintrag weiterer neuer Links - wurde auch der Link zu einem von mir betriebenen Blog, dem M2M Weblog, gelöscht. Verständlich, denn WP:Weblinks macht sehr enge Einschränkungen zu Links auf Blogs, verbietet sie aber nicht generell.
Wenn ich mir die Zugriffstatistik von Machine to Machine (485 Visits im Juni 09) anschaue, dann sehe ich, dass nach einer Auswertung der Referrer knapp 10% weiter auf den M2M Weblog gehen und sich dort im Durchschnitt knapp 4 Minuten aufhalten. Der Link war also ein Angebot, was - unabhängig von irgendwelchen Regularien - angenommen wurde.
Angewiesen ist der M2M Weblog auf diesen Traffic jedoch nicht, denn der Über Wikipedia vermittelte Traffic macht lediglich etwa 1% aus. Auch das Suchmaschinenranking ist bei allen gängigen Keywords als optimal anzusehen (Beim Stichwort M2M drängelt sich nur Wikipedia mit dem Artikel über die Popsternchen M2M vor :-) ) Leser des Blogs sind - soweit ich das shen kann - übrigens Mitarbeiter aller deutschen Netzbetreiber, Mitarbeiter aus der M2M-Industie (sofern es die denn gibt) und vor allem Anwender und potentielle Anwender von M2M-Technologien.
Ich möchte auf einen anderen Punkt heraus: Im deutschspachigem Netz gibt es derzeit kaum Informationen zum Thema M2M. Ich bemühe mich auf dem M2M Weblog penibel darum, das weit verbreitete "cut-and-paste" zu vermeiden und neben Informationen zu Veranstaltungen auch einiges an Know-How zu vermitteln. Einige renomierte sporadische Mitstschreiber aus der M2M-Industrie habe ich gewinnen können. Meines Wissens gibt es derzeit keine Seite mit einem ähnlichem Angebot und Informationsgehalt. Auch die Website der M2M-Alliance kann aufgrund der Ausrichtung keinen Ersatz leisten.
Meine Bitte wäre also den M2M Weblog noch einmal unter diesem Aspekt durchzuschauen.
Für die Leser des Artikels Machine to Machine ist der Link sicherlich nützlich.
Viele Grüße
--DerRegenerative 15:48, 22. Jul. 2009 (CEST)
Link und Autor in Assessment Center
[Quelltext bearbeiten]Hallo Herr Engel,
Dr. Emrich hat zum Thema AC promoviert und seine Ergebnisse zählen zu den aktuellsten in der Forschung. Unter dem angegebenen Link gibt er einige Kernergebnisse sowie Implikationen aus seiner Forschung wider. Daher stellt der Link einen Zusatznutzen dar, oder nicht? Werbung befindet sich ja auf der verlinkten Seite gerade nicht. Und warum haben Sie das Buch wieder gelöscht? Es zählt zu den etabliertesten Werken in der AC-Forschung und -Bewertung.
Viele Grüße, Felix