Benutzer Diskussion:Rob S. Pierre

Anfrage

Ist dein Benutzername eine Anspielung auf Maximilien de Robespierre? -- ESFP 23:38, 1. Feb. 2012 (CET)

Who knows!? Ist dein Benutzername eine Anspielung auf Ein Sinn Für Pferde? Oder Eile scheint feinporig? --Rob S. Pierre 23:53, 1. Feb. 2012 (CET)

Nein, ESFP ist ein Persönlichkeitstyp im Myers-Briggs-Typindikator. -- ESFP 00:44, 2. Feb. 2012 (CET)

Vermutlich indirekt ja, oder irre ich mich völlig, wenn ich Deinen Namen mit der Republik Haven in Verbindung bringe? -- Perrak (Disk) 17:19, 22. Sep. 2014 (CEST)

Oberton

Im Schaubild von Oberton ist links die Sinuswelle und rechts eine Welle mit überlagerten Obertonen. Du schreibst "im Bild rechts moduliert eine schmalere Sinuswelle". Das erweckt den Eindruck, als sei nur das hohe c moduliert. Es sieht ja auch so aus. Es sind aber mehr Obertöne betroffen. Den Begriff Mosulation würde ich hier weglassen. Es ist einfach eine Überlagerung von Schwingungen. --Joachim Mohr (Diskussion) 17:43, 8. Mär. 2012 (CET)

Kai Laufen

Hallo Rob S. Pierre, du solltest als LA-Antragsteller bitte nicht die als Belege dienenden Weblinks im Artikel löschen. Bitte auch nicht die Belege (Refs) in Weblinks ändern, sonst stehen Weblinks im Fließtext, was gegen WP:WEB verstösst. Das wird so nur bei Buchangaben toleriert, wie z.B. dem Link zu Google-Books. Danke. --Klar&Frisch (Diskussion) 19:03, 21. Aug. 2014 (CEST)

Guten Tag, K&F. Ich kenne die Regeln. Triviale Links sind Tabu (Unis). Verdoppelung von VÖs sind ein Zeichen für Aufblähung. Sie zeigen, wie arm der Artikel ist. MfG, --Rob S. Pierre (Diskussion) 20:41, 21. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Rob S. Pierre, das Vorgehen von Hyperdieter ist absolut konform zu den Regeln, siehe WP:LP. Bitte stelle nicht wieder den alten LA in den Artikel, die Sache ist administrativ entschieden. Wenn du dies anzweifeln möchtest, dann ebenfalls bitte WP:LP beachten. Zur inhalltichen Begründung der Wierderherstellung verweise ich auf Benutzer_Diskussion:Hyperdieter#L.C3.B6schentscheidung_Kai_Laufen. Insbesondere auch die Rezension der taz ist ein Nachweis der Relevanz. Diese habe ich nun auch im Artikel nachgetragen. --Klar&Frisch (Diskussion) 08:12, 18. Sep. 2014 (CEST)

Zum wiederholten Mal: Ich kenne die Regeln. Du brauchst mir nicht zweimal WP:LP vorzulegen, das ist keine Gerichtsverhandlung. Löschdiskussionen gehören in das LD-Forum, nicht über eine Hintertür auf eine Benutzerseite. Was wäre, wenn jemand aus einer Laune heraus eine LD löscht, weil sie ihm nicht passt? MfG, --Rob S. Pierre (Diskussion) 19:30, 18. Sep. 2014 (CEST)

Oh, offensichtlich kennst du diverse Regeln nicht: (1) siehe oben, wo ich dich darauf hingewiesen habe, dass Weblinks nicht in den Fließtext gehören. (2) Wenn du wie hier regelkonforme Vorgänge als "Mauschelei" bezeichnest (schon grenzwertig PA) und (3) wenn du wie hier regelwiedrig bei einer per Admin beendeten LD den LA wieder in den Artikel einfügst und (4) das Löschen einer LD geht nicht, da musst du mal WP:DS#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten Nr. 1 lesen, dort ist das erklärt, kanntest du offenbar noch nicht. --Klar&Frisch (Diskussion) 19:48, 18. Sep. 2014 (CEST)

Grüße aus dem Reich der Untoten

Moin, guck doch mal hier und dort vorbei.--JohannetzW (Diskussion) 07:40, 12. Nov. 2014 (CET)

Du bist mir unheimlich.--Zweedorf22 (Diskussion) 09:21, 12. Okt. 2015 (CEST)

Wer spricht mit wem und worüber genau? --Rob S. Pierre (Diskussion) 18:24, 12. Okt. 2015 (CEST)

Gerichtet von mir an Dich. Unmittelbar nach meinem Edit ging die rote Lampe an... Als ob Du da gesessen hast und auf eine Reaktion wartetest. Das war mir unheimlich.--Zweedorf22 (Diskussion) 18:29, 12. Okt. 2015 (CEST)

...

weil ich es kann.Haster (Diskussion) 00:33, 9. Mär. 2015 (CET)

Gegen das Vergessen gibt es Drogen gegen Parkflucht. MfG, --Rob S. Pierre (Diskussion) 12:43, 9. Mär. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-07-23T14:33:15+00:00)

Hallo Rob S. Pierre, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:33, 23. Jul. 2019 (CEST) Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Rob_S._Pierre

Hallo, was war jetzt an meinem Hinweis Das Inhaltliche ist auf der Artikeldisk zu klären, ohne EW ! nicht zu verstehen. Auch wenn dein Revert zeitgleich erfolgte. Ich habe auf eine Version vor dem EW gesetzt und den Artikel für einen Tag voll geschützt. Ein erneuter EW führt sicherlich zu einer Schreibsperre. --Doc. Heintz (Diskussion) 17:56, 23. Jul. 2019 (CEST))

@Doc.Heintz: Der Vorgang war ein anderer, falls ich den Ablauf richig erinnere: Kollege Haase hat, während die VM gegen mich lief, den Artikel, um den es geht, auf seine Version zurückgesetzt. Ich schritt ein, mit dem Hinweis, das Ergebnis der VM abzuwarten. Jetzt geht die Sache in diesem Bagatellartikel in die nächste Runde. --Rob S. Pierre (Diskussion) 18:38, 26. Jul. 2019 (CEST)

Die Wikipedia ist kein Ort für Autobiographien

Klar. Die redaktionellen Änderungen > die Musik an den Anfang zu stellen < verfälscht, weil hier ein Schwerpunkt gesetzt wird, der nur einen Teilaspekt der beruflichen Aktivtät betrifft. Medizingeschichte ist definitiv ein Hauptarbeitsgebiet und Teil des Erwerbslebens. Schulung als Historiker und Medizinhistoriker (Promotion) ist nachgewiesen und Beiträge hierzu werden seit 1989 bis heute publiziert (> 60 Bücher und Zeitschriftenbeiträge). Auf ResearchGate sind mehr als 200 Beiträge, auch medizinhistorisch im Volltext zugänglich. Für die NDB werden seit 1990 bis heute Medizinerbiographien verfasst (bislang insgesamt 54). Welche Begründung gibt es dafür, die Medizingeschichte so stark auszublenden, wenn sie elementarer Bestandteil des Schaffens ist? --ejw0851 (Diskussion) 20:34, 28. Jan. 2020 (CET)

Wie Sie dem Titel dieses Abschnitts entnehmen können, geht es um Grundsätzliches. Wenn weitere Publikationen in den biographischen Artikel über Sie einfließen, sollten mindestens so viele aus der jetzt schon überlangen Liste gelöscht werden. Die Wikipedia ersetzt weder ResearchGate, noch das Listing der Deutschen Nationalbibliothek. Es gibt in der Wikipedia eine seit vielen Jahren laufende Diskussion über den Neutralen Standpunkt vs. persönlich motiviertes Schreiben. Als Autobiograph besitzen Sie den neutralen Standpunkt per Definition nicht. Falls Sie in anderen Artikeln tätig werden, dann bitte ohne den Antrieb, Ihre eigenen Publikationen als Quellen in die Wikipedia einfließen zu lassen. Das wird skeptisch betrachtet. Ihre wenigen Edits in der Wikipedia in Ehren, auch wenn sie quantitativ ein so genanntes Single Purpose Account zumindest andeuten. Falls Ihnen die Problematik nicht geläufig ist, sehen Sie bitte hier nach. Ansonsten führen Sie bitte Diskussionen über Details wie Ihr Erwerbsleben auf der betreffenden Seite, damit auch andere davon profitieren und sich ihre Meinung bilden können. MfG --Rob S. Pierre (Diskussion) 15:03, 30. Jan. 2020 (CET)

Christoph Krachten

"Das Konzept bestand darin, YouTube-Stars wie Bianca Claßen, Coldmirror, Daaruum, LeFloid und Y-Titty." Mh. Nur Gott und vielleicht du selbst wissen was es mit diesem Satz auf sich hat... Von Ersterem kann kann aber wohl niemand erwarten dass er die nötige Korrektur vornimmt. Gruß, -Ani--46.114.157.247 02:42, 29. Jun. 2022 (CEST)