Benutzer Diskussion:Robtrob

Begrüßung

Hallo Robtrob,

herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!

Danke für Dein Interesse an unserem Projekt. Wir freuen uns auf Deine Beiträge und hoffen auf eine angenehme und spannende Zusammenarbeit.

Die folgenden Seiten sollen Dich bei Deinen ersten Beiträgen unterstützen und Dir den Einstieg etwas erleichtern.

Tutorial - Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger

Grundprinzipien der Wikipedia - Einige Richtlinien und Empfehlungen

Mentorenprogramm - Wenn Du einen persönlichen Ratgeber für Deinen Einstieg suchst

Fragen von Neulingen - Hier kannst Du Fragen stellen, wenn Du nicht gleich mit allem zurecht kommst.

Fragen zur Wikipedia - Portal für allgemeine Fragen zum Projekt

Spielwiese - auf der Du Dich nach Herzenslust austoben kannst

Glossar - Hier werden Fachbegriffe verständlich erläutert

Diese Seiten stellen nur eine erste Auswahl für den Einstieg dar.

Viele weitere Seiten zu allen möglichen Themen und Fragen findest Du über das Wikipedia:Autorenportal.

Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können.

Wenn Du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten Deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des Signaturicons . Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Bitte achte bei Beiträgen und in Diskussionen grundsätzlich auf einen freundlichen Umgangston.

Wenn Du noch Fragen hast, kannst Du mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen.

Freundliche Grüße und viel Spaß, 3268zauber 12:47, 8. Jul. 2009 (CEST)

Literatur

hi! ich habe gesehen, dass du literatur des DJN ergänzt hast. dazu eine bitte: die literaturangaben nennen die für den artikel verwendete literatur und sollte deshalb nicht ergänzt werden, wenn keine ergänzung des artikeltextes erfolgt. schön wäre es auch, wenn du den link auf die bücherliste des DJN nicht dazuverlinkst, denn das widerspricht unseren richtlinien in bezug auf werbung. vielen dank! lg, --kulacFragen? 11:40, 4. Dez. 2009 (CET)

vielen Dank für den Hinweis. Ich wollte lediglich Belege zu bestehenden Texten aktualisieren und vereinheitlichen. Das die Nennung einer nicht-kommerziellen Bezugsquelle (gemeinnütziger Jugendverein) als Werbung gesehen wird, war mir nicht klar. Werde ich in Zukunft beachten. Das Ergänzen von aktuellen ISBN Nummern sehe ich aber weiterhin als Verbessung von Artikeln an. Die Literatur zu Faltenwespen würde ich gerne wieder einsetzen, da noch keine Literaturangabe zu diesem Lemma besteht. Auch zu Libellen sehe ich einen Bestimmungsschlüssel an sinnvoll an.--Robtrob 17:36, 4. Dez. 2009 (CET)

werbung ist hier etwas weiter definiert, quellenangaben und weblinks richten sich primär an direkter weiterführender information für den artikel. darum gibt es keine bzw. soll es keine links auf buchlisten, etc geben. die ergänzungen an den bestehenden einträgen die du vorgenommen hast, sind natürlich in ordnung, und auch erwünscht. das beispiel faltenwespen greift zu einem anderen problem über. es gibt leider noch eine ganze reihe von artikeln (meistens altbestand) die unbequellt sind und die in eigenen wartungslisten ([1]) drin stehen und auf eine überarbeitung warten. deine intention da eine quelle einzufügen ist richtig, leider muss dazu der text aber auch mitüberprüft werden, was insbesondere bei den höheren taxa schwierig ist. bei den libellen war und ist der schlüssel übrigens drin, hab da nur deine dopplung rausgenommen. lg, --kulacFragen? 21:25, 4. Dez. 2009 (CET)

Löschprüfung?

Hallo Robtrob, ich melde mich wegen deines Artikels Ökologieorientierte Unternehmensführung, der im April gelöscht worden ist. Ich hatte den Eindruck, dass die Löschentscheidung von Benutzer:AT damals nicht korrekt war, weil der Artikel vor einer möglichen Löschung erst auf die QS gehört hätte. Wollte fragen, ob du eine Löschprüfung unterstützen und dich bei einer Wiederherstellung ggf. um den Artikel kümmern würdest? Grüße,--Minotauros 18:44, 16. Nov. 2010 (CET)

Hallo Robtrob,

ich habe mich jetzt dazu entschieden, den Artikel zuerst einmal zur Überarbeitung im Benutzernamensraum wiederherstellen zu lassen (vorerst hier), was den Zeitdruck bei der Bearbeitung wegnimmt.

Beim Darüberschauen sind mir einige Sachen aufgefallen, an denen man bei Gelegenheit arbeiten könnte. Allgemein wären an einigen Stellen Belege hilfreich, besonders beim Abschnitt "Entwicklungsgeschichte". Außerdem enthält der Text in der alten Version noch zu viele wertende Formulierungen wie "idealerweise", "sollten", "wäre sinnvoll", "können", usw. In einigen Fällen wäre es evtl. auch sinnvoll, klarer zu zeigen, worauf sich eine Fußnote bezieht. Falls die Fußnote im Abschnitt "Betriebswirtschaftliche Überlegungen" den ganzen Absatz abdeckt, sollte man sie dort am besten auch hinter jedem einzelnen Satz anführen.

Falls für manche Sachen nicht so schnell Belege verfügbar sind, wäre ich außerdem im Zweifelsfall für konsequentes Kürzen, um einen erneuten Löschantrag zu verhindern.

Grüße,--Minotauros 18:56, 30. Nov. 2010 (CET)

P.S. Falls es dir lieber ist, können wir den Entwurf auch von hier zu dir verschieben.

Entwurfsseite

Hallo Robtrob, hab völlig übersehen, dass du so eine Entwurfsseite ja schon längst hast. Wenn du erlaubst, werde ich meine Bearbeitungen dort fortsetzen. Sorry für die Konfusion. Grüße,--Minotauros 17:23, 9. Dez. 2010 (CET)