Benutzer Diskussion:Rolf H./Archiv 2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Rolf H./Archiv 2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Rolf_H./Archiv_2016#Thema_1

Alternative Kölner Ehrenbürgerschaft

Hallo Rolf H.!

Die von dir angelegte Seite Alternative Kölner Ehrenbürgerschaft wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:39, 17. Mär. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. (Diskussion) 09:22, 28. Jul. 2016 (CEST)

Ostheim

Da ich diesen Stadtteil tagtäglich mit der Bahn durchquere, lese ich den Artikel mit viel Interesse und gratuliere Dir nachträglich zur Auszeichnung! Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 18:46, 22. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Nicola, vielen Dank für die netten Worte. Die Erstellung des Artikels hat damals auch richtig Spaß gemacht. Gott sei Dank hat Ostheim nicht so eine lange Geschichte wie Kalk - denn sonst wäre er auch etwas zu sehr ausgeufert. Lieben Gruß --Rolf H. (Diskussion) 08:16, 24. Jun. 2016 (CEST) P.S. ich hatte gar nicht bemerkt, dass der Artikel zum zweiten mal "Artikel des Tages" war :-) --Rolf H. (Diskussion) 09:06, 24. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. (Diskussion) 09:22, 28. Jul. 2016 (CEST)

Danke und Bitte

Lieber Rolf, Danke für Deine Hilfe! Darf ich mich noch mit einer Bitte an Dich wenden?

Ich würde gerne das folgenden Bild [[1]] als illustration in einen Artikel einbauen. Dafür müsste man dieses Foto zuerst von der engl. Wiki auf Wikicommons verschieben (das Bild ist als Kandidat für ein Verschieben gekennzeichnet).

Wie macht man das? Könntest Du als Administrator das bitte für mich tun?

Liebe Grüße aus Wien

Roland

Roland Scheicher (Diskussion) 08:25, 10. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Roland, ich habe es probiert - habe aber leider versagt. Beim verschieben bekomme ich leider einen Fehlercode angezeigt. Eventuell kann Dir JuTa weiterhelfen. Gruß --Rolf H. (Diskussion) 08:51, 10. Aug. 2016 (CEST)

Hmm, ich bezweifle, dass es auf Commons gute Überlebenschancen hätte. Es ist aus den 1940er Jahrem, der Fotogaf also mit großer Wahrscheinlichkeit noch keine 70 Jahre tot. Und die einzigste Angabe dort: Family photograph, no copyright. besagt wenig. Es heiist wohl dass der Hochlader es in einem alten Familienalbum gefunden hat, aber nicht dass es auch von einem Familienmitglied geschossen worden ist dessen (alleiniger) Erbe der Hochlader sein müsste. Zum letzten wiederspricht no copyright der vergebenen Lizenzen, die ja die Namensnennung des Fotogafen verlangen. Und der Fotograf bleibt leider völlig unbekannt. Sorry. PS: Falls es doch jemand übertagen will, sollte es mit https://tools.wmflabs.org/commonshelper/?interface=de gehen. Unten den Haken bei Direkt auf Commons hochladen rausnehmen, das Bild, lokaler Platte zwischenspeichern, händisch auf commons hochladen und den leicht moiizierten Text des Tools verwenden. (hiermit). Gruß --JuTa 12:38, 10. Aug. 2016 (CEST)

Schade, trotzdem: vielen Dank für Eure Mühe Roland Scheicher (Diskussion) 12:43, 10. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. (Diskussion) 11:02, 12. Sep. 2016 (CEST)

"Im Namen des Admin-Volkes" - Nachtrag zur VM Kathryn Merteuil

Bezug: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/11#Benutzerin:Kathryn_Merteuil_.28erl..29

Nein, es war gerade keine inhaltliche Frage, um die es hier ging (ich spare es mir und vor allem Dir, das noch einmal zu begründen). Deshalb halte ich Deine Entscheidung schlicht für falsch, nicht weil sie mir nicht passt, sondern weil sie/Dein Kommentar am Inhalt der Meldung vorbeigeht.
Um nicht fehlinterpretiert zu werden: Ich will mit dieser Nachtrag allein eine Rückmeldung zu Deiner Arbeit als Admin in diesem speziellen Fall geben. Viele Grüße --Marinebanker (Diskussion) 19:35, 13. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. (Diskussion) 11:02, 12. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Gefühle aus Eis

Du hast gestern den o. g. Benutzer unbeschränkt gesperrt. Sollte deshalb nicht auch seine Benutzerdisk. gesperrt werden und die Vorlage für unbeschränkt gesperrte Benutzer eingefügt werden? Gruß--JTCEPB (Diskussion) 19:01, 16. Aug. 2016 (CEST)

Danke Dir für den Hinweis - war mir durchgegangen. Gruß --Rolf H. (Diskussion) 19:07, 16. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. (Diskussion) 11:02, 12. Sep. 2016 (CEST)

Altlußheim

Hallo Rolf H., deinen Revert kann ich nicht nachvollziehen, da ich die Daten einfach aus der Infox habe. Ein Blick hätte genügt...Bitte wieder herstellen. Danke und Gruß -- 217.224.195.59 13:05, 21. Sep. 2016 (CEST)

Hallo, sorry war ein Versehen - ich hatte nur Deine Änderung gesehen... und da fehlte mir der Beleg. Habe es soeben revertiert. Gruß --Rolf H. (Diskussion) 13:11, 21. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Rolf H., du kennst die SperrumgehungsIPs des in diversen Wikipedias dauerhaft gesperrten Werddemer, die alles versuchen, um die von Benutzer:MBq erstellten Filter (mehrere) zu umgehen? Bei Itti kannst du eine ellenlange Liste an IPs einsehen, die alle die gleiche Sperrumgehung betreiben. --Jbergner (Diskussion) 15:15, 21. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Jbergner, danke für den Hinweis - dieser Edit war allerdings dem Anschein nach nicht fehlerhaft - deshalb habe ich mich sebst revertiert. Gruß --Rolf H. (Diskussion) 17:09, 21. Sep. 2016 (CEST)

GLÜCKWÜNSCH für deine korrekte Sichtung! Diese Masche versucht er immer wieder auch bei anderen Sichtern. Lasse dich auch künftig nicht „einlullen“ und weiter so! Ihm ist es Wurscht, ob unterschiedliche Daten in der WP stehen, Beispiele kann ich dir genügend aufzeigen, wo er Dinge von mir revertet und somit ein Chaos in der WP anrichtet...Gruß -- 217.224.193.124 10:56, 23. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. (Diskussion) 14:55, 24. Sep. 2016 (CEST)

bk ;)

Moin Rolf, BK beim Sperren hatte ich auch noch nicht ;) - dabei fiel mir auf, dass das Konto mit dem WP:UBN nur für 6 Stunden geblockt hast - war das Absicht? (weil: nach 6 h wird der ja nicht besser geworden sein ...) Grüße --Rax post 08:52, 22. Sep. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis - war reiner IP-Atomatismus :-) - hab die Sperre auf unbeschränkt erhöht. --Rolf H. (Diskussion) 08:56, 22. Sep. 2016 (CEST)

*gg* - so hat er mehr zeit für die diät ;) --Rax post 08:59, 22. Sep. 2016 (CEST)

ob dabei eine Diät hilft? Ich wusste schon immer, dass ich etwas gegen den Abnehmwahn habe :-) --Rolf H. (Diskussion) 09:04, 22. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. (Diskussion) 14:55, 24. Sep. 2016 (CEST)

Schnellöschung

Danke dass du meinen Diskussionsbeitrag in zwei Minuten gesäubert hast. (VIAS-Bahn). Wie lange brauchst du, um diese Zeile hier aus deiner Diskussion zu löschen? 217.91.182.126 08:56, 30. Sep. 2016 (CEST)

Siehe Wikipedia:Diskussionsseiten#Wozu sind Diskussionsseiten gut?. Diskussionsseiten sind nicht der Speakers’ Corner für frustrierte Fahrgäste. Was hat Dein Beitrag mit der Verbesserung des Artikels zu tun? --Rolf H. (Diskussion) 09:14, 30. Sep. 2016 (CEST)

Ich und andere planen mit diesem Wissen ihren Wohnsitz dann so, dass sie ein nicht so zuverlässiges Transportmittel für den täglichen Gebrauch vermeiden. 217.91.182.126 09:25, 30. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. (Diskussion) 05:31, 6. Okt. 2016 (CEST)

AdminCon 2017

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Rolf H.!

Inzwischen bereits in der 5. Auflage, möchten wir auch im kommenden Jahr eine AdminCon anbieten. Diesmal planen wir Salzburg als Veranstaltungsort.

Noch sind nicht alle Absprachen getroffen, doch es deutet sich an, dass die AdminCon vom 17.–19. Februar stattfinden wird.

Damit unsere Planungen konkreter werden können, bitten wir bei Interesse um eine unverbindliche Eintragung auf unserer Teilnehmer-Seite.

Hoffentlich bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. (Diskussion) 12:18, 4. Nov. 2016 (CET)

Anmeldung ist eröffnet

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Rolf H.!

Die Anmeldung für die AdminCon 2017 ist online und die verbindliche Anmeldung ist nun möglich.

Wie gehofft, wird die AdminCon vom 17.–19. Februar 2017 in Salzburg stattfinden.

Geplant ist ein Arbeitstreffen, mit Raum und Zeit für alles zum Thema Adminarbeit, inklusive der Möglchkeit in kleinen Arbeitsgruppen konkretes zu erproben. Wir nehmen gerne noch Themenwünsche entgegen und möchten auch mit deinen Anregungen ein möglichst passgenaues Programm erstellen.

Bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. (Diskussion) 06:55, 11. Jan. 2017 (CET)

Änderungen durch Benutzer:Frze

Hallo Rolf H., mit mir macht er das [2] auch. Schau mal Schloss Bensberg, Thielenbruch und seine eigene Versionsgeschichte. Überall wirbelt er mit solchen Beiträgen herum. Der hat vier eigene Artikel geschrieben, davon wurde einer gelöscht und zwei sind BKL, aber über dreiundzwanzigtausend Beiträge in der Art, wie Du es erlebt hast, hat er auch. Schau mal rein. Ich wünsche Dir frohe Weihnachten und ein gutes Neues Jahr. --der Pingsjong Glückauf! 13:48, 22. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. (Diskussion) 06:55, 11. Jan. 2017 (CET)