Benutzer Diskussion:Roo1812/Archiv/2008
Hallo ...
derzeit ersetzt du an vielen Stellen [[Filament]] durch [[Staubfaden|Filament]]. Jetzt fällt mir auf, daß es eigentlich sinnvoller wäre, wenn das Ganze als [[Staubfaden|Staubfäden]] geschrieben würde, denn eigentlich hat der deutsche Begriff hier ja was für sich. Vielleicht magst du das bei weiteren Edits dieser Art berücksichtigen? Danke übrigens für deine fleißige Arbeit, mit denen du auch meinen Fehlern hinterherräumst. Gruß, Denis Barthel 08:50, 14. Jan. 2008 (CET)
- Hallo Denis,
- Eigentlich hab ich gestern nur mal wieder kurz bei den Top-BKS reingeschaut, bin da auf Filament gestoßen und hab die Staubfäden soweit abgearbeitet. Wäre wahrscheinlich schon sinnvoll, „...Staubfäden (Filamente)...“ im Text stehen zu haben - allein schon wegen OMA, aber wie gesagt, ich bin soweit durch und alle Pflanzenartikel darauf zu durchsuchen ist wohl eher eine Aufagabe für einen Bot. Und das „hinterherräumen“ mach' ich doch gerne ;-) Liebe Grüße --Roo1812 09:33, 14. Jan. 2008 (CET)
[1] Ich verlasse mich zwar gern auf dein Wort, aber bitte ergänze den Artikel gelegentlich um eine entsprechende Quellenangabe. 87.78.157.208 08:28, 16. Jan. 2008 (CET)
Wie gesagt, die Quelle ist der Duden, auch gerne hier nachzulesen. IMHO reicht die Quellenangabe in der Zusammenfassung. Viele Grüße --Roo1812 08:33, 16. Jan. 2008 (CET)
- Auf en.wp würde ich jetzt ganz klar argumentieren, dass die <ref> in den Artikel sollte, bin aber nicht so sicher wie ihr das hier normalerweise handhabt, also vertraue ich einfach deinem Urteil. N.b.: trotzdem sollte nur mal so unter Editoren ausgesprochen werden, dass die Orientierung am öffentlichen Diskurs dem Duden in Fällen wie diesem nur zu zweifelhafter Ehre gereicht. 87.78.157.208 09:02, 16. Jan. 2008 (CET)
- Bei irgendwelchen besonderen Eigenschaften würde ich auch für <ref> stimmen, aber in dem Fall halte ich das für übertrieben und denke ein entsprechender Eintrag in die Zusammenfassung und Quellen unten reicht aus. Bei Virus verleitet halt die anscheinend männliche Endung zu der und Computerviren tragen ein übriges bei und das gibt der Duden in diesem Fall leider wieder, auch wenn es eigentlich falsch ist. Viele Grüße --Roo1812 09:13, 16. Jan. 2008 (CET)
- Auf Anregung von User:Hubertl hab ich die Frage mal an WP:FZW weitergegeben. Dorftrottel 10:23, 16. Jan. 2008 (CET)
- Dann schauen wir doch mal, was dabei raus kommt. Es sollte sich doch eine Lösung finden lassen, mit der alle leben können ;-) Liebe Grüße --Roo1812 10:38, 16. Jan. 2008 (CET)
- Bisher ist nichts dabei herausgekommen, außer dass du mich hier des forum shopping bezichtigt hast. Vielen Dank auch. Jetzt weiß ich wieder, warum ich vor allem auf der echten Wikipedia aktiv bin. Dorftrottel 12:13, 18. Jan. 2008 (CET)
Ich hab auf Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#der_Virus geposted, und, der Empfehlung von Benutzer:TMg folgend, die Frage auf der Artikeldiskussion gestellt. Dorftrottel 12:32, 18. Jan. 2008 (CET)
- Wie ich schon etwas weiter oben geschrieben habe, es sollte sich eine Lösung finden, mit der alle leben können. Mein Kommentar hier war allerhöchstens ironisch gemeint, sollte aber in keinster Weise gegen Dich gehen. Und abfällig war er auf gar keinen Fall beabsichtigt - sowas mag ich nicht und sowas mach ich nicht. Falls Du Dich dadurch persönlich angegriffen fühlen solltest dann tut mir das leid, das war nicht meine Absicht. Ich fand und finde es nur in gewisser Weise amüsant, wie viele „Baustellen“ man mit so einer doch eigentlich einfachen Antwort aufmachen kann und jedesmal ein Achselzucken und einen freundlichen Hinweis auf eine andere Stelle bekommt und war eigentlich eher als Antwort auf TM gedacht. Viele Grüße --Roo1812 16:32, 18. Jan. 2008 (CET)
BKL Wirtel
Hallo Roo1812, die Auflösung der Links auf Wirtel in Blüte ist wenig sinnvoll, da auch im Zusammenhang mit Blüten immer die wirtelige = quirlige Blattstellung gemeint ist. MfG, Griensteidl 16:14, 3. Mär. 2008 (CET)
- Hallo Griensteidl. Danke für den Hinweis. Ich bin nur von den Beschreibungen auf der BKL ausgegangen und da wird der Unterschied zwischen den quirligen Laubblättern und den Organen der Blüte gemacht (Ok - sind im Endeffekt auch Blätter...). Mein Fehler - werde bei den restlichen Links darauf achten. Liebe Grüße --Roo1812 07:43, 4. Mär. 2008 (CET)
Pinguindame "Babe" in der Stuttgarter Wilhelma
Hallo Roo, nachdem es nichts neues aus der Wilhelma in Sachen "Babe" gibt, hab ich im Artikel entsprechende Infos eingefügt. Der Text kann gerne überarbeitet oder ergänzt werden. Grüße, --Holger 20:55, 10. Mär. 2008 (CET)
- ich hab's gesehen und noch eine Kleinigkeit geändert... Liebe Grüße --Roo1812 08:21, 11. Mär. 2008 (CET)
- Hallo, Danke für die Info. In Sachen "Babe" gibt's noch nichts neues, aber von einem anderen Wilhelma-Star heißt es wohl bald für immer Abschied nehmen. Der Elefantenkuh "Vilja" gehts nicht so gut, man muss nun täglich mit ihrem Tode rechnen. Sie ist der älteste Elefant in einem europäischen Zoo. Grüße, --Holger 21:04, 13. Mär. 2008 (CET)
- Hallo Holger, ich hab's so am Rande mitbekommen (muss das Ganze aus der Ferne betrachten) und gestern durch Zufall mal wieder in die Zoodoku schauen können. Sah gar nicht gut aus, die alte Dame. Viele Grüße Roo1812
- Hallo, Danke für die Info. In Sachen "Babe" gibt's noch nichts neues, aber von einem anderen Wilhelma-Star heißt es wohl bald für immer Abschied nehmen. Der Elefantenkuh "Vilja" gehts nicht so gut, man muss nun täglich mit ihrem Tode rechnen. Sie ist der älteste Elefant in einem europäischen Zoo. Grüße, --Holger 21:04, 13. Mär. 2008 (CET)
Hi Roo1812,
deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am dritten Wochendende im April öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --schlendrian •λ• SW-PP: mitmachen! 09:57, 15. Apr. 2008 (CEST)
- Danke für die Benachrichtigung. --Roo1812 10:01, 15. Apr. 2008 (CEST)
Hi Roo1812,
deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am vierten Wochenende im Oktober öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --schlendrian •λ• 18:20, 17. Okt. 2008 (CEST)
- Mach ich und Danke für die Nachricht. --Roo1812 21:17, 19. Okt. 2008 (CEST)
Coase-Theorem
Hi, könntest du mir erläutern, warum die die Änderung von 50€ zahlung vom musikgeschädigten an den musikhörer zu 150€ rückgängig gemacht hast? basierend auf meinem mathematischen und wirtschaftlichen wissen, ist die version, wie sie im moment im wiki steht falsch.
gruß, lukas (nicht signierter Beitrag von 134.2.186.11 (Diskussion) 14:33, 29. Sep. 2008)
Sorry - mein Fehler. Hab's wieder rückgängig gemacht. Etwas zu schnell geklickt und zu langsam gedacht ;-) Viele Grüße --Roo1812 15:04, 29. Sep. 2008 (CEST)
Hallo Roo1812, wenn du dich für Ponte nelle Alpi interessierst, sollte es dir ein Leichtes sein, auch ohne den einen Satz einen Artikel dazu zu verfassen. Der vorhandene Substub wurde daher gelöscht. -- Carbidfischer Kaffee? 16:33, 24. Okt. 2008 (CEST)
- Ich hab es gerade gemerkt, als ich aus den verschiedenen Artikel was zusammenbasteln wollte :-~ Also liegt es jetzt erstmal auf der Baustelle. Aber Danke für den Hinweis. ---Roo1812 16:38, 24. Okt. 2008 (CEST)
- Bitte, ich bin gespannt, was du zu diesem Lemma noch zaubern wirst. :-) -- Carbidfischer Kaffee? 16:40, 24. Okt. 2008 (CEST)
- Da mein italienisch leider nicht sehr weit reicht, war nur ein Stub drin... --Roo1812 16:14, 26. Okt. 2008 (CET)
Einspruch
Was Du nicht sagst ;-) und ich hätte so gerne die Gottheit gelöscht... --MBq Disk Bew 15:48, 1. Dez. 2008 (CET)
Ich hatte leider das Zurücksetzen nicht mitbekommen. Und SLAs mache ich normalerweise nicht einfach rückgängig - auch wenn sie von einer IP stammen, also dann lieber den Einspruch. Sicher ist sicher, man weiss ja nie, was so ein überlasteter Admin alles löscht ;-) Liebe Grüße --Roo1812 17:32, 1. Dez. 2008 (CET)
Frohes neues Jahr
Ein gutes Jahr 2009 wünscht Dir --Hardenacke 18:36, 31. Dez. 2008 (CET)
- Danke! Dir auch und allen anderen in der Wiki. --Roo1812 21:08, 31. Dez. 2008 (CET)