Benutzer Diskussion:Rubin.Pfeifer

Hallo Rubin.Pfeifer! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für Dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf Deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Die folgenden Hinweise sollen Dich bei Deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm Dir ein wenig Zeit, Dich etwas einzulesen!
Die deutschsprachige Wikipedia besteht seit Mai 2001 und basiert auf vier grundlegenden Prinzipien:
Wikipedia ist eine Enzyklopädie.		Artikel sollen neutral sein.		Alle Beiträge sollen frei verbreitet werden dürfen.		Es soll keine persönlichen Angriffe geben.
	Schritt-für-Schritt-Anleitung für Autoren		Artikel-Richtlinien		Wie man gute Artikel schreibt		Typische Missverständnisse
	Unsere Inhalte thematisch		Antworten auf häufige Fragen		Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick		Spielwiese zum Ausprobieren
	Unser Mentorenprogramm		Wikipedia-Gemeinschaft		Kommunikation		Nachrichten rund um Wikipedia
Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten Deine Unterschrift durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen »Knopfes« ein. Bitte beachte aber, dass in Artikeln nicht unterschrieben wird.
	Offene Fragen werden auf Fragen von Neulingen kompetent beantwortet.				Hast Du noch Fragen an mich? – Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Viel Spaß und Erfolg mit Wikipedia!
Der Checkerboy 19:24, 25. Sep. 2014 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Rubin.Pfeifer. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Der wahre Jakob (Diskussion) 09:39, 26. Sep. 2014 (CEST)

Anfrage vom 25. September

Hierhin übertragen von der Benutzerseite  Rubin.Pfeifer

Hallo Jakob

Ich möchte gerne Facts in zu diesem Artikel hinzufügen:https://de.wikipedia.org/wiki/Carloft

Kannst du mir helfen, dies in einer Tabelle darzustellen?

Hallo Rubin.Pfeifer!

Mach ich gern - aber erst morgen, weil ich im Aufbruch bin und erst spät am Abend zurückkomme. Tabellen in Wikipedia sind außerdem knifflig für Anfänger. Wenn du magst (und vielleicht Erfahrung mit der Arbeit in Quelltexten von Internetseiten hast), schau mal hier nach.

Außerdem scheint es ja in dem Artikel einen Konflikt wegen deiner Löschung zu geben; auch da kann ich mich jetzt auf die Schnelle nicht mehr einlesen.

Ein Tipp für künftige Edits auf solchen Diskussionsseiten wie hier: Signiere am Schluss bitte immer mit zweimal - und viermal ~, dann schreibt das System das Datum und deinen Benutzernamen unter deinen Beitrag. Bis morgen! --Der wahre Jakob (Diskussion) 16:53, 25. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Jakob

Wau, danke dir für die bereits geleistete Hilfe. Die Schwierigkeit bei den Infos die ich gerne veröffentlichen will, bestehen darin dass ich nur Fakten über CarLoft publizieren kann. Ich habe die Fakten vor mir, es wurde mir jedoch gesagt ich soll es in einer Tabelle darstellen. Ich danke dir für den Link zu den Quelltexten. Leider habe ich mit diesen überhaupt keine Erfahrungen. Das ganze erscheint mir nicht ganz einfach. --Rubin.Pfeifer (Diskussion) 10:22, 26. Sep. 2014 (CEST)

Carloft-Artikel

Hallo Rubin.Pfeifer!

Ich habe mir den Carloft-Artikel und deinen Vorschlag jetzt mal in Ruhe angesehen.

Die von dir beigebrachten Informationen gehören sehr wohl in den Artikel und sind ja auch in dem Kasten oben auf der Seite nachgefragt. Die technische Darstellung kann gut noch ausgebaut werden. Aber ehrlich gesagt. Eine Tabelle ist hier nicht das Mittel der Wahl, da ja hier nur die Daten 'eines' Objekts mitgeteilt werden müssen; Tabellen dienen dem übersichtlichen Vergleich 'mehrerer' gleichartiger Objekte. In der Wikipedia-Hilfe:Tabellen steht als Regel:

Tabellen sollte man jedoch aufgrund ihres relativ komplizierten Quelltextes nur dann einsetzen, wenn die Informationsdarstellung dadurch übersichtlicher wird. Der Einsatz als rein grafisches Gestaltungsmittel ist nicht erwünscht; man sollte deshalb immer überlegen, ob die Informationen nicht besser in einer einfachen Liste unterzubringen sind (siehe Hilfe:Textgestaltung und Hilfe:Listen).

Bei der darzustellenden Datenmenge genügt imO eine Darstellung als Fließtext, also in ganzen Sätzen. Eine Źwischenüberschrift zu dem Abschnitt über den Kreuzberger Carloft ist dann sicher sinnvoll. Beachten solltest du auch, dass das Kreuzberger Objekt nur ein Beispiel ist, der ganze Artikel hat den Bautyp als solchen zum Thema. (Für einen eigenen Artikel wäre es auch nicht „relevant“, wie wir das hier nennen.)

Soweit fürs erste. Schönen Tag! --Der wahre Jakob (Diskussion) 10:25, 26. Sep. 2014 (CEST)

Wieso wurde der Text in diesem Fall nicht publiziert? Sorry für die Anfängerfragen ;-) ––Rubin.Pfeifer (Diskussion) 11:02, 26. Sep. 2014 (CEST)

Da haben wir heute vormittag zeitnah aneinander vorbei publiziert. Mein Beitrag hier drüber war nicht die Antwort auf deine Frage noch eins drüber. Keine Angst vor "Anfängerfragen", die sind sinnvoll und verständlich, weil Wikipedia auch sehr komplexe Seiten hat (die ich auch nicht alle verstehe). Als Mentor beantworte ich lieber konkrete, auf die Arbeit des Mentees bezogene Fragen statt "ins Blaue hinein" zu belehren.

Wieso wurde der Text in diesem Fall nicht publiziert? Vermutlich meinst du deinen Text im Carloft-Artikel mit deinen Angaben. Texte von Neulingen und von IPs (also unangemeldeten Benutzern) müssen erst "gesichtet" werden, d.h. von einem erfahrenen Benutzer nach einer ersten (noch gar nicht inhaltlichen) Prüfung freigeschaltet werden. Das ist sinnvoll, weil dauernd von pubertierenden Knaben (und Mädchen), Chaoten, Scherzbolden usw. irgendwelcher Blödsinn in Artikel geschrieben wird. WP hat eine "Eingangskontrolle". Nach etwa 100 ordentlichen Edits kannst du dann deine eigenen Beiträge selber sichten, und nach etwas mehr Erfahrung bekommst du auch Sichterrechte für fremde Artikel.

Dein Text wurde aber offenbar nicht nur nicht gesichtet, sondern von Benutzer:Zinnmann sofort wieder "revertiert", also rückgängig gemacht. Du kannst das nachvollziehen, wenn du im Artikel auf den Reiter "Versionsgeschichte" klickst; dann siehst du, dass er in die "Zusammenfassung"-Zeile auch eine Begründung geschrieben hat.

Du hast viel Text gelöscht. Das muss begründet werden, und zwar in der Regel vorher auf der Diskussionsseite des Artikels, und erst wenn du nach zwei Tagen oder so keinen Widerspruch siehst, kannst du es machen.

Wenn du deine Angaben also einfügen willst, musst du es in sinnvoller Ergänzung zum bestehenden Text an (von der Gliederung her) geeigneter Stelle tun. (Im bestehenden Artikel wäre das zB irgendwo hinter dem Wort Allerdings.) Und es wäre gut, wenn du solche Detailangaben durch eine Veröffentlichung oder eine seriöse Internetquelle belegen könntest. Wie das geht, zeige ich dir, wenn du mitteilst, was du jetzt vorhast. Alles klar? --Der wahre Jakob (Diskussion) 13:48, 26. Sep. 2014 (CEST)

Kleine Pause

Hallo Rubin.Pfeifer!

Ich bin ab Donnerstag, 2. bis einschl. Sonntag, 5. Oktober offline. In dringenden Fragen während dieser Zeit kannst du dich gern an einen meiner Co-Mentoren wenden. Bis bald! --Der wahre Jakob (Diskussion) 11:13, 1. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Jakob

Danke dir für die Info. Sorry, dass ich mich solang nicht gemeldet habe. Also der nächste Schritt wäre irgendwie die Fakten zu publizieren die ich direkt von Carloft erhalten habe. Leider gibt es da nur die carloft.de Quelle. Es muss doch aber auch möglich sein, diese Fakten auch so zu publizieren. Denn es steht in der WP Beschreibung über CarLoft folgendes: In diesem Artikel oder Abschnitt fehlen folgende wichtige Informationen: Es fehlen technische Details zu Tragelast, Funktionsweise, Bauweise, ... Der Artikel besteht fast nur aus Kritik und behandelt ausschließlich Berlin. Du kannst Wikipedia helfen, indem du sie recherchierst und einfügst, aber kopiere bitte keine fremden Texte in diesen Artikel.

Kannst du mir nach deiner Abwesenheit damit helfen? ––Rubin.Pfeifer (Diskussion) 16:05, 2. Okt. 2014 (CEST)

Da bin ich wieder. Du kannst imO die carloft.de-Quelle als Beleg nehmen, wenn du in der Darstellung die "enzyklopädische Beobachterposition" einnimmst: "Nach Angaben des [Erfinders/Betreibers/Bauherren/Architekten o.ä.] ..." Das ganze dann als Gliederungspunkt mit Zwischenüberschrift "Technische Daten" (o.ä.) über dem Punkt "Kritik". Kannst du <refs> formatieren? LG --Der wahre Jakob (Diskussion) 17:11, 6. Okt. 2014 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Rubin.Pfeifer!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Der wahre Jakob (Diskussion) 20:30, 31. Jan. 2015 (CET)