Benutzer Diskussion:Ruedi Walt

Hallo

Erstmal willkommen bei der Wikipedia. Es freut mich (und alle anderen hier beteiligten), dass du auch hier mitarbeiten willst. Da an dem Projekt schon sehr viele Leute beteiligt sind und teilweise komplizierte Strukturen geschaffen wurden solltest du dich wenn du richtig mitarbeiten willst etwas informieren. Du kannst dich entweder auf meiner Diskussionseite an mich wenden oder Artikel wie Die Wikipedianer, FAQ, Ich brauche Hilfe, Wikipedia:Tutorial, Wikipedia:Erste Schritte oder Wikipedia:Richtlinien; weitere Artikel zur Informaitonen gibt es im Wikipedia:Portal, dort gibt es auch Einsteiger-Infos als pdf-Datei.

noch etwas: Bei Diskussionsbeiträgen wird normalerweise mit --~~~~ unterschrieben, das erscheint dann automatisch als Link auf die Benutzerseite und Datums-/zeitangabe.

Wenn du hier bei den Artikeln Änderungen vornimmst wird sich niemand beschweren, dass du ihm in sein Werk pfuschst, so lange es Verbesserungen sind. Wenn andere Personen ein (sachliches) Problem mit deinen Änderungen haben werden sie selbst wieder Änderungen am Artikel vornehmen, oder auf der Diskussionseite des Artikels ihre Meinung darlegen; dort muss dann versucht werden das Problem zu klären. Wenn du einen Artikel auf deine Beobachtungsliste setzt, kannst du dort überprüfen ob an ihm oder seiner Diskussionseite Änderungen vorgenommen wurden. Auf der Diskussionseite von Aki52, dem von dir angeschriebenen Autor von Atlantropa steht dein Eintrag noch und Aki hat eine Antwort geschrieben. Die verschiedenen Seiten vom Review habe ich mir nicht angesehen, aber es gibt dort eine ziemlich komplizierte Struktur und wenn du den Eintrag auf einer falschen Seite gemacht hast wurde er verschoben oder gelöscht (normalerweise steht in der Versionsgeschichte der Grund und was gemacht wurde). Ein Problem war möglicherweise auch, dass du Änderungen als anonymer Benutzer vorgenommen haben, da anonyme Benutzer z.B. keine Diskussionseite haben werden ihre Änderungen kritischer betrachtet. Normalerweise werden Änderungen nicht einfach gelöscht, im übrigen "arbeiten" wir hier alle gratis.

Da Wikipedia:Verbesserungsvorschläge eigentlich eher für Verbesserungen an den Strukturen gedacht ist habe ich den Absatz dort gelöscht. Wenn dir meine Antwort nicht reicht kannst du den Eintrag nochmal unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia vornehmen, du kannst ihn dazu aus der alten Version (alte Versionen von Artikeln - wirklich für immer gelöscht wird hier fast nichts - kannst du betrachten indem du bei einem Artikel auf "Versionen/Autoren" klickst und dann auf die Version, die du willst) von Wikipedia:Verbesserungsvorschläge kopieren.

Gruß--G 12:13, 5. Jun 2005 (CEST)

Hallo G

Vielen Dank für die Tipps. Werde sie befolgen und baldmöglichst Handbuch ausdrucken und studieren.

Die Wikipedia ist für mich vorab wegen der Informationsstruktur interessant: die konsequente Handhabung der Hierarchie, die ich soweit bei keinem Programm gefunden habe. Jedenfalls findet man so vorhandene Informationen schneller als in einem Buch - oder man landet im "dead end" (bitte Artikel schreiben).

Die Tilden für die Unterschrift sind nur im vorliegenden Format erkennbar (und vermutlich im gedruckten Handbuch): bitte mein Versehen zu entschuldigen, habe angenommen, hier müsse der Benutzername stehen. Ob diese Nachricht wirklich rausgeht, weiss ich auch nicht - bin halt Anfänger.

Beste Grüsse --Ruedi Walt 01:54, 6. Jun 2005 (CEST)

Ich habe die Antwort gelesen. Der Einstieg hier erfordert natürlich etwas Zeit, wenn da etwas nicht ganz passt ist das kein Problem und es gilt das Motto Sei mutig!. Wenn du noch Fragen hast kannst du dich an mich wenden, aber auch jeder andere hier hilft normalerweise so gut er kann.--G 11:38, 6. Jun 2005 (CEST)

Nochmals hallo G

Bin als Anfänger wohl etwas unbedarft. Lerne aber (Einrücken) und (Escapes für nowiki). Habe aber Handbuch noch nicht vorliegend (kann nur kurz ins Internet um Mitternacht).

Meine Frage: wie erreiche ich den Autor Pik-Asso (vorher Aki52)? Dies wegen Atlantropa. Meine Anfrage an 194.94.133.3 zu Herman Sörgel ist auf der Diskussionsseite ebenfalls noch vorhanden, aber seit etwa einem Monat unbeantwortet. Habe Tipp erhalten: einfach überschreiben, der Autor meldet sich schon, oder belässt es so wie es ist. An sich kriegerische Methode. Werde einen neuen Versuch starten in kürze, meinen Beitrag zu Louis Agassiz nochmals in der Review einzustellen: Tipps dazu ? Das Dead End zu "Lake Agassiz" könnte auch geschlossen werden (in en.wikipedia vorhanden !).

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass sich die Sprachen konkurrenzieren, das ist nicht gut. Zu Louis Agassiz kann ich nur en.wikipedia für Ergänzungen empfehlen, es ist klar die Sicht eines US Bürgers und muss adaptiert werden. In der Diskussion beschwert sich wer über den Ausdruck von L.A. "Gletscher sind Pflugscharen Gottes". Hier hat die englische Version eine gute Lösung: Quotes (Schlagworte), samt deren Ursprung/Zusammenhang/Erklärung. Für Personen, die L.A. kaum kennen, ist das zitierte Schlagwort unverständlich, ein anderes Schlagwort L.A. ist aber unter Quotes klar erklärt.

Eines möchte ich klarstellen: ich habe kein einziges Werk von L.A. gelesen. Ich weiss nur dass er Zoologe (vorab) und Geologe (nebenbei) war. Gegensatz dazu Sörgel/Atlantropa, eine Nebenlinie meiner Interessen, die aber nicht nach Prinzip Scheuhklappe verfolge. Ich fresse gerne über den Zaun. Hier liegt mir die Projektstudie 1932 vor. Hätte Sörgel diese Studie weit vor der Depression publiziert, wäre Atlantropa heute vermutlich Realität. Das Projekt macht an sich Sinn, nur wurde am falschen Ort und zur falschen Zeit angestrebt. Bedenken: siehe Aki52, Pik-Asso hat aber diese Diskussionsseiten lahmgelegt.

Sorry, ich bin neu, bin gegen 60, kenne aber Informatik seit den späten 60ern. Ich weiss auch, dass ich das Handbuch halt eben lesen MUSS.

Bis dahin vielen Dank für Hilfe/Anleitung

--Ruedi Walt 02:23, 8. Jun 2005 (CEST)

Wenn du auf die Diskussionsseite von ihm (Benutzer Diskussion:Pik-Asso) etwas schreibst wird bei ihm angezeigt, dass er eine neue Nachricht hat. Alternative kannst du ihm auch eine E-Mail schreiben (auf seine Benuterseite gehen, auf der linken Seite den Link E-Mail an diesen Benutzer verwenden. 194.94.133.3 ist eine IP-Adresse, das heißt es handelt sich um einen Nutzer, der sich nicht eingelogt hat. Da sich die IP-Adresse bei jeder neuen Einwahl ins Internet ändert hat er wahrscheinlich deine Nachricht nicht erhalten.

Diese wie du sie nennst kriegerische Methode ist das ganz normale Vorgehen hier. Vor Änderungen bei früheren Autoren nachzufragen wird höchst selten in Ausnahmefällen gemacht. Der Artikel Louis Agassiz ist schon im Review (zuständige Unterseite: Wikipedia:Review/Naturwissenschaft & Technik). Diesen fehlenden Artikel kannst du auch selbst schließen. Wenn du auf den roten Link klickst kannst du einen neuen Artikel schreiben. Da es in der Englischen Wikipedia deutlich mehr Artikel gibt als bei uns, wird es öfter der Fall sein, dass dort ein Artikel schon existiert. Ihn zu übersetzen ist eine gute Möglichkeit hier einen neuen Artikel zu erhalten. Wikiquote ist ein ähnliches Projekt wie Wikipedia, nur dass dort Artikel mit Zitaten erstellt werden. Im deutschen Wikiquote gibt es noch keine Seite zu L.A., außerdem kann es sinvoll sein Zitate auch im Artikel selbst zu erwähnen.--G 12:50, 8. Jun 2005 (CEST)

Hallo G

Habe Nachricht gelesen. In der Schweiz gibt es hierzu einen passenden Spruch. Hansli fragt seine Mutter "Mami, wie ist es noch bis Amerika ?", die Mutter antwortet "schwimm einfach weiter". Jedenfalls besten Dank für Bemühungen.--Ruedi Walt 00:48, 9. Jun 2005 (CEST)

Atlantropa und Hermann Sörgel

Hallo Ruedi Walt, danke für deine Mitteilung auf meiner BenutzerDiskussionsSeite! ich begrüße es sehr, dass du den Artikel Atlantropa jetzt überarbeiten willst. Ich hatte ihn damls als stub angelegt, als ich einen interessanten Fernsehbericht zum Thema gesehen hatte.Ich bin nicht mit allen späteren Abänderungen einverstanden, kann aber selbst nicht allzuviel weiter beitragen. Auch tief eingreifende Umformulierungen sind in der wikipedia durchaus üblich und werden nicht als "kriegerisch" aufgefasst - insbesonders wenn man ein paar erklärende Worte auf der Diskussionsseite des Artikels oder (wie du es damals gemacht hast) direkt beim Mit-Autor hinterlässt. edit wars ergeben sich meist nur bei brisanten, politisch oder gesellschaftlich umstrittenen Themen, wenn sich zwei Parteien nicht über den NPOV einigen können. Ich hab mir jetzt beide Artikel auf die Beobachtungsliste gesetzt und bin gespannt. Auf jeden Fall viel Spaß wünscht dir --Pik-Asso @ 12:56, 10. Jun 2005 (CEST) PS: das "Du" meine ich nicht kumpelhaft - wir arbeiten halt an einem gemeinsamen Projekt - sowas verbindet ; )

Hallo Pik-Asso

Habe kein Problem mit Du, solange unpersönlich. Danke für die Ausführungen: ich kenne das Problem - eine angeshene Zeitung schreibt einen Artikel. Man übernimmt den Artiekl und steht mit abgesägten Hosen da: der Prof. X und der Dr. Y hat dies völlig anders gemeint. Darum recherchiere ich selbst, bevor ich einen Artikel einstelle, selbst bei besten Quellen, warum eine andere Meinung besteht. Bis zu Atlantropa und Sörgel mein Beitrag erfolgt, kann es noch einige Wochen dauern, denn es gibt noch sehr negative Behauptungen zu Sörgel/Atlantropa (Rassist und Nazi) aus bisher undefinierbaren Quellen. Vermutlich haltlos. Geklärte Quellen stellen Sörgel als Architekten für Raumgestaltung dar, Dadaisten und inspiriert durch Gaudì, ebenso als Pazifisten.

Zu Auswirkungen von Atlantropa: möglicherweise hätten wir heute keine Kernkraftwerke nötig, mit diesem Projekt. Unser Klima in Europa hätte sich kaum verändert, der Nahe Osten (inkl. Nordostafrika) hätte Zustände, wie vor 6'000 Jahren: Wasser im Uberfluss. Aber: zur Zeit des Projektes war weder Plattentektonik noch Istostatik bekannt. Dies wäre unser tatsächliches Problem heute. Der vorgesehene Damm in Gibraltar hätte vermutlich problemlos auch sehr schweren Erdbeben standgehalten (trotz Unkenntnis dieser Faktoren). Zehn Jahre früher, wäre möglicherweise dieses Projekt realisierbar gewesen (siehe EU heute, vieles zu spät/zu früh). Darum ist Sörgel gescheitert. Hoffen wir, dass die EU die derzeitige Krise überwindet. Sörgel war ein Vorreiter!

Mit besten Grüssen --Ruedi Walt 05:05, 11. Jun 2005 (CEST)

Abstimmung über Atlantis-Artikel

Ich möchte Dich bitten, an dieser Abstimmung teilzunehmen. Vielen Dank. Ich habe contra gestimmt:

•  Kontra und zwar ganz klar. Der Artikel ist von den Anhängern einer einzigen Hypothese geijackt worden. Das sieht zwar alles propper aus, aber man muss nur mal etwas tiefer bohren, und schon platzt der Lack ab.

Um hier nicht erneut sinnlose Diskussionen losbrechen zu sehen sage ich nur: Bitte dringend die Diskussionsseite(n) zum Artikel durchlesen, bevor man hier abstimmt.

--Athenaios 23:12, 27. Jan 2006 (CET)

Tsunami

HAllo Ruedi - Du hast auf meiner Diskuss-Seite ein paar Sätze geschrieben - leider verstehe ich das alles nicht so ganz.. Gehts um den Bergsturz-Artikel ? Der ist sicher nicht vandalisiert.. Wer ist Frank als Bsp dafür ?? was ist mit dem 'aktivieren' gemeint etc. Bitte ein wenig präzisieren, sonst weiß ich gar nicht, worum's eigentlich geht ... wie immer halt ... wenns klemmt, diskutieren Danke --ReiKi 09:44, 1. Jun 2006 (CEST) Nachtrag: ich hab mal die Versionen verglichen - Du störst Dich glaub ich dran, daß ich den Tsunami rausgetan habe - da steh' ich auch zu: Bei Tsunami denken die Leute gleich an sowas wie letztes Jahr, und das schafft kein Bergsturz der Welt. Eine Flutwelle-ok- aber Tsunamis i.e.S. entstehen durch Seebeben. Zumal Bergstürze bevorzugt im Gebirge vorkommen, Tsunamis aber am Meer / die Sonderfälle sollte man m.E. da rauslassen.--ReiKi 09:50, 1. Jun 2006 (CEST)

Tja ReiKo

Sie haben wohl Tsunami als Artikel nie konsultiert, siehe Abschnitt Entstehung. Ich freue mich auf Ihren Revert. Und sonst sehen Sie mal den Artikel Vajont an. Und 1601 hat sich in Luzern (Viewaldstättersee) ein solches Ereignis abgespielt (siehe Chronik Stadt Luzern). An Artikeln rumbasteln sollten eben nur Fachleute (siehe Recherche). Vielen Dank.--Ruedi Walt 02:56, 21. Jun 2006 (CEST)

Erdrutsch/Bergrutsch

Schau bitte auf meiner Diskussionsseite meine Antwort auf Deinen Vorschlag an. --Neumeier 05:26, 7. Aug 2006 (CEST)

Tschadsee

Grüß dich. Eine Frage an den Spezialisten. Karl May erwähnt in einem Roman eine Art Sage oder Legende um den Tschadsee. Kannst du mir da mit einer Quelle weiterhelfen? Woher hat er die Geschichte? Und was zum Geier ist "Fanna"? Hier der Link: http://141.30.89.80/~thomas/wiki/index.php/Fanna Danke schon einmal. : --Tamarin 20:20, 25. Sep. 2008 (CEST)

Da es lange gedauert hat, bis ich antworte, und meine komplete Sammlung Karl May fort ist, bitte Geduld. Ich lese nicht mehr über 70 Romane durch um rauszufinden, wo Fanna und Tschadsee vorkommt. Werde Link verfolgen gelegentlich und mit lokalen Personen dies bei Möglichkeit danach verfolgen.--Ruedi Walt 03:49, 30. Okt. 2008 (CET)

Morignone

Hallo Herr Walt, Sie scheinen Hauptautor des Artikels Morignone zu sein. Warum wurden keine Belege eingefügt?--Falkmart (Diskussion) 22:25, 28. Jul. 2012 (CEST)

Es gab Flugaufnahmen einer privaten Organisation, die ich nicht veröfffentlichen darf. Auch die Pläne Hilfsorganisationen Italien waren zumindest damals nicht öffentlich. Sorry kann nicht helfen.

--Ruedi Walt (Diskussion) 02:07, 4. Sep. 2012 (CEST)