Benutzer Diskussion:S. F. B. Morse/Archiv 2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:S. F. B. Morse/Archiv 2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:S._F._B._Morse/Archiv_2008#Thema_1

2008

Ein gesundes Neues Jahr wünsche ich Dir und Deiner Familie! Möglicherweise können wir uns dieses Jahr mal treffen und ein wenig austauschen... Liebe Grüße+ Danke für Deine Hilfe --LutzBruno 12:04, 1. Jan. 2008 (CET)

Kein Problem, das beruht auf Gegenseitigkeit. Ich wünsche Dir und Deiner Familie ebenfalls ein gesundes Neues Jahr. Sollte ich mal wieder in Liebenwerda sein und es passt, können wir uns mal treffen. Ich habe nichts dagegen einzuwenden) Die Lobethal-Bilder befinden sich übrigens inzwischen auf den Commons. Die Lizensierung befindet sich aber noch in der Prüfung und ich will deshalb noch abwarten, die Bilder in den Artikel mit einzufügen.--Viele Grüße "John" 12:28, 1. Jan. 2008 (CET)

Gern, mein nummer hast Du ja... Liebe Grüße --LutzBruno 21:24, 3. Jan. 2008 (CET)

Elsterwerda & Verlorener Zug

Was hälst Du davon, Elsterwerda in die Wikipedia:Review zu stellen? Dort könnten wir den Feinschliff bekommen und dan direkt zu lesenswert oder besser noch Wikipedia:Exzellente Artikel, Ich denke die Zeit ist reif... Liebe Grüße --LutzBruno 23:09, 3. Jan. 2008 (CET)

• Hmm, ich wollte beim "Verlorenen Zug" eigentlich noch auf Jocian warten, aber er scheint noch in anderen Projekten festzuhängen. Andererseits, würde es diese Woche gerade passen. Danach herrscht bei mir erstmal eine Woche relative Ruhe und anschließend könnte man in die Kanditur gehen. Ich denke mal "lesenswert", ist realistischer, auch weil ich momentan nicht viel mehr über das Thema finde. Es gibt noch ein Lied über den Zug. Ich weiß aber noch nicht, ob es schon veröffentlicht wurde, außer in der Dokumentation. Aber das könnte man später auch noch einfügen. Bilder vom Zug wird es wahrscheinlich nicht geben, da Foto-Kameras von den Sowjets weitgehend verboten waren. Ich werde nochmal Jocian auf den Artikel ansprechen und dann wahrscheinlich doch schon in´s Review schicken.
• Der Artikel "Elsterwerda" ist davon noch ein ganzes Stück entfernt und ist bei mir gerade in der Überarbeitung. ich habe da so einige Ideen und inzwischen auch genug Material um ihn "lesenswert" zu kriegen, kann aber noch nicht genau sagen, was mir fehlt. Auf jedenfall ein oder zwei Karten. Eine mit den Stadtteil-Grenzen und eine alte Flurkarte oder so was, welche den früheren Verlauf der Schwarzen Elster durch die Stadt darstellt. Außerdem noch freie Bilder nach 1938, Sportensemble, Tadeus Punkt usw. hätte ich irgendwie gern. Mal sehen, was ich so finde.

--Erstmal, viele Grüße "John" 19:03, 4. Jan. 2008 (CET)

Naja,ähh, also warten wir dann...?!? Auch gut, ich hab mir so viel vorgenommen, aber das sind alles Themen, ei denen die Quellenlage fast zu dick ist, oder ich kaum was habe... mal sehen wie weit ich komme... Das este ist Du schreibst mir mal, was Du so brauchst, oder wann Du mich brauchst... Liebe Grüße --LutzBruno 19:59, 4. Jan. 2008 (CET)

Jo, ich danke Dir für Deine angebotene Hilfe. Genau das ist der Punkt. Die Quellenlage zu Elsterwerda ist relativ gut, aber auch gut in einzelnen Artikeln verteilt. Deshalb habe ich mich auch jetzt erst aufgerafft, das mal in Angriff zunehmen). Es geht ja nur nach und nach. Du bist ja gerade in einer regelrechten Schaffensphase) Zu Max Borack hatte ich übrigens auch schon Material gefunden, aber es geht halt nicht alles auf einmal. Da gibt es noch so viel, was man machen könnte. Nun gut, ich werde sehen, was ich alles so finde.--Viele Grüße "John" 06:31, 5. Jan. 2008 (CET)

Naja, eigendlich habe ich auch nicht mehr zeit wie sonst, zumal ich gerade noch einmal nachwuchs bekommen habe... aber wenn mal ein wenig zeit ist, so zwischendurch... Max Borack habe ich das Heft über die antifa's aber dort sind nicht die Geburtsdaten drin, enweder suche ich mal seinen Grabstein, oder hast Du da was? Liebe Grüße --LutzBruno 11:03, 5. Jan. 2008 (CET)

Gratuliere, warst Du mit ihm zufällig beim Husarenstreich-Jubiläum? ...Max Borrack ist wahrscheinlich 1901 geboren worden. Da er 44 Jahre alt gewesen sein soll. Quelle: Heimatkalender 1965/66, S.86-88-Dort steht ein bisschen was über ihn, mit Foto.--Gruß "John" 12:25, 5. Jan. 2008 (CET)

Danke, nein, war ich leider nicht... Werde dann doch mal versuchen den Grabstein zu finden. Habe heute Material zu Liubusua bekommen, 50 Seiten... Naja, also Arbeit gibt es genug... Liebe Grüße --LutzBruno 19:13, 5. Jan. 2008 (CET)

Jetzt mußte ich erstmal googeln, was das ist) und habe gleich noch einen Link für Dich gefunden. Den kannst Du vielleicht gebrauchen. Dann wünsche ich Dir viel Erfolg für dieses interessante Thema Ich bin gespannt.--"John" 21:08, 5. Jan. 2008 (CET)

Danke! :-) --LutzBruno 21:24, 5. Jan. 2008 (CET)

Hab da was für Dich... Ich hoffe sie gefallen Dir. Liebe Grüße --LutzBruno 21:03, 9. Jan. 2008 (CET)

• 
• 

Klasse danke, ich muß mal gucken, wie man die einfügen kann, aber lass mich erstmal schreiben. Das dauert noch ´ne Weile. Vielleicht springen dabei noch 1, 2 Artikel raus. Das Sühnekreuz zum Beispiel. Aber mal sehen, wie es am Ende aussieht.--Viele Grüße "John" 21:20, 9. Jan. 2008 (CET)

Der Verlorene Zug II

• Linkhilfe: Benutzer:OnkelJohn/Projekt2

Guten Morgen, "John",
habe mir erlaubt, aus Faulheitsgründen hier einen neuen Abschnitt aufzumachen ("schont den Zeigefinger am Scrollrad...") ;-)
Danke für die verschiedenen Infos! Die Arbeit von User Holgerjan ist mir bekannt, habe ich hin und wieder mal "beobachtet".
Er hat seine Vorarbeiten auf seiner Unterseite Benutzer:Holgerjan/Deportation (Holocaust) übrigens gestern Abend in den Artikel Deportation deutscher Juden einkopiert. Ich habe ihm davor und danach einige kleine Anmerkungen+Infos etc. gepostet; findest Du auf der Disk.-Seite des "Deportation"-Artikels.
Als kleines "Abfallprodukt" für den verlorenen Zug habe ich die Änderungen bzw. Berichtigungen hinsichtlich "Viehwaggons" übernommen.
Du hast ja auch ein Auge auf die "Baustelle-2"; ich bin da inzwischen durch die vielen Klein-Edits schon etwas "betriebsblind"... ;-)
Tja, ich denke aber, dass wir uns jetzt langsam dem vorläufigen finish nähern, was meinst Du? Grüße --Jocian ^(Disk.) 08:38, 9. Jan. 2008 (CET)

Nachfrage: Der Luftangriff nahe Berlin mit den 50 Toten betraf doch den zweiten Zug, richtig? (Möchte ich im Artikel noch etwas verdeutlichen...) --Jocian ^(Disk.) 08:44, 9. Jan. 2008 (CET)

Jetzt gab es Bearbeitungskonflikt. Ja, das war der zweite Zug, welcher in Theresienstadt angekommen ist.
Ansonsten danke, das sieht so sehr gut aus. Ich denke Du könntest das dann in den Artikel kopieren. Weitere Feinarbeiten können ja später am Artikel vorgenommen werden. Mal sehen, was die Bemühungen um Bilder ergeben. Was denkst Du? Ansonsten reif für Lesenswert? In meinen Augen schon, aber wir können auch noch warten. Meine Zeit wird nächste Woche etwas knapp. Achso, einziges mir "bekannte" oder "prominente" Opfer ist Zvi Koretz. Der Artikel ist schon eine ganze Weile in den Übersetzungswünschen. Ich glaube, das wäre eine Frage, die vielleicht mal auftauchen könnte. So, ich bin dann erstmal weg.--Bis später "John" 08:57, 9. Jan. 2008 (CET)

Hallo "John",

ich habe soeben die Artikelversion von der Baustelle-2 komplett in den Artikel im Namensraum rüberkopiert und dabei die alte Version rausgelöscht. UFF!

Zuletzt hatte ich noch etwas Kleinkram im Artikel bearbeitet, wie u.a.: - Bildbeschreibung des ersten Bildes berichtigt (= in Lodsch, Chelmno war das Ziel); - Begriffe "Viehwaggon" raus, Begriffe Güterwagen und Abteilwagen in richtige Reihenfolge gebracht etc. (siehe dazu den Artikel Deportation deutscher Juden und die zugehörige Disk.-Seite / = Dank an @Holgerjan!); - einige Angaben zu Koretz mit aufgenommen; sowie noch einige Mini-Kleinigkeiten an verschiedenen Stellen.

Du kannst Dir ja aber auch über die Versionshistorie der Baustelle 2 dazu einen Überblick verschaffen, wenn Du möchtest.

Ich möchte Dir vorschlagen, dass Du die Beiträge auf der Disk.-Seite von Baustelle-2 auf Deine eigene Disk.-Seite rüberkopierst, oder in Dein Disk.-Seiten-Archiv o.ä.

Ferner schlage ich vor, die Baustelle-2 jetzt noch nicht löschen zu lassen, sondern noch bis zum Ende der Lesenswert-Kandidatur vorzuhalten. Wir hätten so während der KLA eine "Übungsversion" für irgendwelche Änderungsaktionen zur Verfügung.

Wegen der KLA mache ich mir mal Gedanken, und melde mich Morgen dazu bei Dir. Ich überlege noch, ob es besser ist, vorher noch eine "offizielle Review" zu veranstalten (es gab bei den KLAs schon gelegentlich Kritik, wenn Kandidaten "ohne" auftraten...)

Noch ein Tipp: Sehe Dir bitte mal die Disk.-Seite des Artikels Pflaster (Belag) an, dort wurden Review und KLA von dem Hauptautor organisatorisch ganz geschickt abgewickelt, finde ich. Es wurde stets zeitnah reagiert, längere Dispute wurden auf die Artikel-Disk.-Seite umgelenkt und alle Kritikpunkte wurden direkt mit Erl.-Kommentaren beantwortet.

Ich könnte mir vorstellen, dass das beim Zug ähnlich betreut werden könnte, was meinst Du?

Grüße --Jocian ^(Disk.) 00:37, 10. Jan. 2008 (CET)

Guten Morgen Jocian,
die Diskussionsseite habe ich in´s Archiv geschoben und die Projektseite lasse ich noch stehen. Ich bin da der gleichen Meinung, wie Du und habe Projekt 1 nur komplett gelöscht, weil da eventuell etwas ganz Neues entstehen soll.
Was das Organisatorische bei einer KLA angeht, können wir so vorgehen. Ein vorheriges Review beugt da sicher anderen Problemen vor. Man wird ja mit der Zeit auch etwas Betriebsblind)
Zeitnah wirst bei einer KLA eventuell Du reagieren müssen. Bei mir wird es wahrscheinlich dann erst wieder Abends werden. Mehr Zeit ist dann erst wieder im März.
Solltest Du Post haben, wäre ´ne kurze Info gut. Dann bin ich beruhigt) --Viele Grüße "John" 06:35, 10. Jan. 2008 (CET)

Hallo "John",

es gibt schon erste positive Überraschungen - siehe hier!!

Danach dann von mir u.a. hier und hier reagiert - so ok??

Feyn, freut mich für den Artikel!

Wegen Post sage ich Dir gegen Abend Bescheid, gestern morgen kam ich zu früh vorbei, da war noch nix wegsortiert...

Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 07:21, 10. Jan. 2008 (CET)

Na Prima, es geht immer noch etwas zuverbessern) Ich staune in letzter Zeit immer, worauf so alles geachtet wird und schätze langsam, dass das noch nicht das Ende vom Lied ist.
Ich stehe bei Fragen immer zur Verfügung. Außerdem habe ich auch noch diverse Kontakt-Adressen. Aber ob ich bei Allem helfen kann, weiß ich nicht.
--bis Später "John" 07:35, 10. Jan. 2008 (CET)

Hallo "John", ich melde mich mal kurz: Sendung erhalten, werde ich dann mal sichten. Erstmal großes Dankeschön für Deine Mühe!!

Bin jetzt gleich im RL unterwegs und schaue erst später wieder hierher. Frage, wie wäre bei Dir eine grobe Zeitplanung für unser weiteres Vorgehen?

Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 20:39, 10. Jan. 2008 (CET)

Prima, ich freue mich, dass es geklappt hat. Dann sichte mal, vielleicht hast Du noch Ideen. Also wie gesagt, nächste Woche ist bei mir relative Ruhe (incl. Wochenende). Danach ist eigentlich wieder normales Alltags-Geschäft. Ich würde eine KLA für die Woche vor Ostern anstreben, wenn es Dir recht ist. Kann aber auch früher sein. Je nach dem, was ein Review bringt.--Viele Grüße "John" 21:00, 10. Jan. 2008 (CET)

Ein "erstes Sichtungsergebns", siehe hier... ;-) Sehr eindrucksvolle Doku! Und einige Namen, die ich in letzter Zeit mehrfach hier gelesen habe etc., bekamen plötzlich "ein Gesicht"; das ist schon berührend... Beste Grüße--Jocian ^(Disk.) 23:51, 10. Jan. 2008 (CET)

Ja und der Ort wahrscheinlich auch) Das muß man sich alles mehrmals anschauen.
Ob das vertonte Gedicht nun, außer in der Doku, auch noch woanders veröffentlicht wurde, kann ich noch nicht sagen, kann es aber nochmal versuchen rauszufinden, sollte es Dir wichtig sein.--"John" 04:56, 11. Jan. 2008 (CET)

Hallo John, falls das Gedicht irgendwo in gedruckter Form veröffentlicht wurde, käme es evtl. auch für den Artikel in Frage? Andererseits ist der Bereich "Gedenken" bei diesem Artikel ja bereits umfassend ausgebaut, und hat vergleichsweise wohl wesentlich mehr Substanz als beispielsweise bei den verschiedenen Artikeln über einzelne KZs usw. Du kannst ja mal bei Gelegenheit versuchen, etwas darüber herauszufinden. Evtl. kann ja auch @Florentyna dabei helfen?

Ansonsten überlege ich noch, ob die KLA evtl. doch direkt angesteuert werden sollte. Der Artikel hat mMn inzwischen einen relativ "ausgereiften Stand", wozu ja dankenswerterweise auch die Benutzer Asthma und Holgerjan jetzt noch beigetragen haben. Ich werde dazu mal eine "neutrale" Meinung von einem Benutzer einholen, mit dem ich in diesem Themenbereich hin und wieder zusammenarbeite - mal sehen, wie dessen Meinung zu einer "direkten KLA" ohne Review ist...

Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 12:42, 12. Jan. 2008 (CET)

Alles klar und Danke für die Überarbeitung. Ich bin gespannt, ob Florentyna noch etwas beitragen kann. Wenn Du der Meinung bist, eine KLA direkt anzusteuern, dann können wir das versuchen. Ich schätze mal der Artikel hat sicher einige Beobachter, welche sich vielleicht schon gemeldet hätten, wenn sie Probleme sehen würden. Ich erwarte aber trotzdem noch Überaschungen in der Diskussion.--Viele Grüße "John" 13:40, 12. Jan. 2008 (CET)

Habe mal nach Bildern gesucht, leider habe ich nicht die Zeit die Bilder für Wikipedia freizustellen, aber möglicher weise kannst Du da was machen... mit Dokumenten aus Tröbitz 1945, ein Archiv mit ähnlichen Dokumenten, in holländisch, noch eine Textquelle, toll ist auch diese Seite (bzw. hier) über einen anderen Zug. Aber vieleich kennst Du das Material bereits...liebe Grüße --LutzBruno 12:08, 15. Jan. 2008 (CET)

Hallo Lutz, vielen Dank für das Material, ein Teil davon ist bereits im Artikel eingebunden. Aber diese Seite lässt mich hoffen, dass diese Bilder hier möglicherweise doch schon freigegeben sind. Mal sehen, ob ich etwas rausfinde.--Gruß "John" 17:44, 15. Jan. 2008 (CET)

Der Verlorene Zug III

Hallo, hätte da noch ein zitat aus Felix Hermann Oestreicher: Ein jüdischer Arzt-Kalender. Durch Westerbork und Bergen-Belsen nach Tröbitz. Konzentrationslager-Tagebuch 1943-1945.:

Im Frieden - April 1945
Ganz langsam schleichen wir dahin,
Ganz langsam Friedensfreude kommt
In uns nicht auf. Zu lange sind wir
Geknechtet und gedrückt im Kampf,
Noch nicht vergessen ist die Frohn,
Der Hunger, Dreck, das schlechte Bett.
Doch sehen wir ein bekannt' Gesicht
Dann lächelt unser stiller Gruß:
Du lebst noch! Das ist schön, sehr schön.

Ich finde das paßt zur Beschreibung der Stimmung nach der Befreiung... was meinst Du ? --LutzBruno 23:11, 26. Jan. 2008 (CET)

Prima und vielen Dank, ich habe es mal mit eingefügt. Vielleicht kannst Du noch die Seitenzahl in die Quelle eintragen, falls Du sie hast.--Gruß "John" 06:22, 27. Jan. 2008 (CET)

Danke

Auch hier noch mal, weil es sonst unterzugehen droht: Besten Dank für die Glückwünsche und vor allem für die Malle-Blümchen! Grüße --Happolati 00:11, 28. Jan. 2008 (CET)

Schönwalde (Barnim)

Geschafft, freu :-) . Danke noch mal für Deine Unterstützung, und für`s Anschieben. Grüße --Oltau 05:06, 3. Feb. 2008 (CET)

Schloss Elsterwerda/ Krauschütz

Hallo, wie kann man evtl. noch einbringen, dass Freiherr Waldemar von Loewendahl (auch Löwendal) 1716 auch noch das Rittergut Mückenberg kauft? Er war übrigens ein Enkel von Friedrich III. (Dänemark und Norwegen). Seiner Frau Benedicta Margareta von Löwendal hinterließ er das Gut in "Lauchhammer". / Im Artikel von Krauschütz ist ja das Bild vom Schloss, aber der Herrensitz müßte noch im Eichenweg zu findensein, hast Du da ein Foto? Liebe Grüße --LutzBruno 11:51, 5. Feb. 2008 (CET)

Hallo Lutz, ich habe es mit eingefügt. Du müstest dann nur noch die Quelle nachtragen. Ich habe jetzt nicht tiefer gesucht. Krauschütz lässt sich auch noch erweitern. Ich habe da noch ein bisschen Material. Es fehlt mir im Moment nur etwas an Zeit und die wenige, welche ich habe, stecke ich derzeit in den Hauptartikel. Da passt Dein Tip vielleicht auch noch rein.
Die alte Domäne selbst ist nicht so ansehnlich. Ich weiß nicht, ob davon unbedingt ein Foto in den Ortsartikel sollte. Läßt sich aber sicher auch machen. Ein Luftbild wäre mir aber eigentlich lieber. Wenn man denn eins irgendwo her bekommt.--Viele Grüße "John" 15:51, 5. Feb. 2008 (CET)

Danke, naja hast ja recht, Rom ist auch nicht an einem Tag erbaut worden.... liebe Grüße --LutzBruno 16:09, 5. Feb. 2008 (CET)

Bildformatierung

Hallo John!
Neulich hast Du für eine Bildformatierung eines größeren Eingangsbildes "upright=1.73" verwendet. Kannst Du mir sagen, was diese Formatierung bewirkt, anders als z. B. "300px" eingesetzt? Grüße --Oltau 22:04, 20. Feb. 2008 (CET)

Ich habe es mir zwar auch nur abgeguckt, aber hier werden Deine Fragen beantwortet. „upright“ wird auf jedenfall allgemein akzeptiert, wenn Du Bilder größer oder kleiner darstellen möchtest.--Gruß "John" 22:13, 20. Feb. 2008 (CET)

Mmh, der Sinn erschließt sich mir nicht ganz. Bei normalen upright-Bildern zwar schon (mach ich selbst oft bei Hochkant-Bildern), aber wo ist der Sinn bei =1.73 ? Das Bild ist dann 173 % größer als der Standart 180px. Oder sieht das dann bei Benutzern, die die betreffenden Einstellungen vorgenommen haben doch anders aus? Und wie kommst Du auf 1.73? Soll das Eingangsbild eine Größe von, wie ich bis jetzt immer formatierte, 300px haben, müsste man doch 1.66 nehmen ...? --Oltau 23:44, 20. Feb. 2008 (CET)

Wenn Du vom Standart 180px ausgehst und 300px haben möchtest, dann mußt Du 1.66 nehmen. Das kannst Du gern ändern. 1.73 ist eher ein Zufallswert von mir gewesen und ich fand die Größe angenehm. Das hat also nichts Besonderes zu bedeuten.-- Gruß "John" 16:04, 21. Feb. 2008 (CET)

Heißt dann aber auch, dass bei Benutzern, die eine bestimmte Bildgröße eingestellt haben, das Bild entsprechend um den upright-Wert (1.66 oder 1.73) vergrößert wird, oder bleibt der eingestellte Wert erhalten? Gruß --Oltau 18:08, 21. Feb. 2008 (CET)

Ich denke, das ist der Sinn der Sache und wird deswegen auch allgemein akzeptiert. Bei einer festen Skalierung bekommt man wohl Probleme bei abweichenden Einstellungen. So bleibt das Layout erhalten. Vielleicht einfach mal selbst ausprobieren. Das dürfte kein Problem sein. Ich werde es mal testen.--"John" 18:47, 21. Feb. 2008 (CET)

So, ich habe es jetzt probiert und gleich noch festgestellt, wo ich im Projekt3 noch alles feste Skalierungen habe) Das sind noch ´ne ganze Menge. Aber ich werde das erst später ändern. Auf jedenfall hat es Deine und auch meine Vermutung bestätigt.--Gruß "John" 18:55, 21. Feb. 2008 (CET)

Muss ich doch noch mal dumm fragen, welche Vermutung? Bleiben die Bilder bei gewählter Voreinstellung auf gleicher Größe oder werden die Bilder entsprechend der eingegebenen upright-Vergrößerung vergrößert? --Oltau 21:00, 21. Feb. 2008 (CET)

Die Bilder werden immer im Upright-Verhältnis gegenüber der in den Benutzereinstellung hinterlegten Größe vergrößert oder verkleinert. Das heißt beispielsweise, dass bei Nutzern, die wegen einer kleinen Bildschirmauflösung als Standardeinstellung 100px gewählt haben, Bilder mit upright=3.0 mit 300px dargsellt werden, während es im Standardfall 540px wären. --Martin Zeise ✉ 21:59, 21. Feb. 2008 (CET)

Danke, nun ist`s klar. Gruß --Oltau 22:31, 21. Feb. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 06:25, 20. Mär. 2008 (CET)

Bild Diskussion:Wappen Köckritz.png

Servus, auf der Diskussionsseite hat ein neuer User die Echtheit des Wappens bezweifelt. Ich kenn mich in der Richtung gar nicht aus, denk aber du kannst das ihr bestimmt schnell erklären. Schönen Tag jodo 15:33, 26. Feb. 2008 (CET)

Danke, hier ist schonmal der erste Beleg. Mir fehlt aber jetzt die Zeit und ich melde mich heute Abend nochmal rein.--Gruß "John" 16:09, 26. Feb. 2008 (CET)

Vielen Dank für die Erläuterungen. Grüße jodo 15:13, 27. Feb. 2008 (CET)

Gern geschehen, vielen Dank für Deinen Hinweis.--Viele Grüße "John" 15:16, 27. Feb. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 14:46, 18. Mär. 2008 (CET)

Holzdorf

Hallo John, heute frisch eingetroffen aus Deiner Ecke: Holzdorf (Elster). Gruß --Berolina Brieftaube 22:34, 1. Mär. 2008 (CET)

Naja, wie man Holzdorf (Begriffsklärung) richtigerweise entnehmen kann, liegt Holzdorf nicht im Landkreis Elbe-Elster, sondern „hinter der Grenze“ im Landkreis Wittenberg und ist ein Ortsteil der Stadt Jessen (Elster). Da hat die IP wohl richtig geschlafen. --Martin Zeise ✉ 22:47, 1. Mär. 2008 (CET)

Du bist ja schneller, wie die Feuerwehr :0) Klasse.--"John" 06:10, 2. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 06:22, 22. Mär. 2008 (CET)

Verlorener Zug

Hallo "John", ich habe mal diese Abschnittsüberschrift hier gewählt, ich denke, sie paßt auch ganz gut zu meiner folgenden "Message":
[1] – schon gesehen?
Ansonsten habe ich zwar mitbekommen, dass an dem Artikel^^ weiter gearbeitet wurde, war aber leider in letzter Zeit derart eingespannt, dass ich kaum Zeit für "Beschäftigungen der erfreulichen Art" hier bei WP hatte (ich sollte mir wohl abgewöhnen, relevante Artikel aus ungerechtfertigten LAs zu retten, das bringt eh nix als Stress...;-). Wie ist der aktuelle Stand bei der angedachten Artikelerweiterung?
Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 19:13, 5. Mär. 2008 (CET)

Hallo Jocian, schön dass Du Dich meldest. Die Kandidatur sieht doch schon gut aus. 115/9 bisher, da haben wir wohl demnächst einen neuen Admin.

Beim "Verlorenen Zug" ist bisher nicht viel passiert. Florentyna war zum Ende seiner Israel-Reise erstmal krank und hat mir bisher auch noch nicht viel Material zu kommen lassen. Ich werde ihn demnächst mal drauf ansprechen/ anschreiben.
Ansonsten habe ich mich in letzter Zeit zum großen Teil aus Diskussionen rausgehalten und mich voll auf den Artikel Elsterwerda konzentriert. Der Artikel soll demnächst in´s Review und dann in die KLA. Vielleicht hast Du Lust mal drüber zu schauen und Dir eine Meinung zu bilden, auch wenn Ortartikel jetzt nicht unbedingt zu Deinem Betätigungsfeld hier gehören. Ich bin für eventuelle Kritik offen.

Viele Grüße "John" 16:03, 6. Mär. 2008 (CET)

PS: Der Artikel sah mal so aus, bevor ich hier als IP angefangen habe ;). Ich staune gerade selbst.--"John" 16:11, 6. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 06:22, 22. Mär. 2008 (CET)

?

Was war das denn? S'Illot ist ja gar nicht drauf. Aber sehe schon, Du belässt es bei Google (über die Koordinaten). Grüße nach Süd-Brandenburg, --Oltau 22:48, 7. Mär. 2008 (CET)

Kann man so ja nicht sagen. Cala Morlanda ist ja drauf. Aber die Karte zu ergänzen, wäre sicher auch nicht schwer.--Gruß "John" 22:54, 7. Mär. 2008 (CET)

Apropos, wenn Du nichts zu tun hast, könntest Du ja bei Cala Morlanda ein wenig Text ´reinsetzen. Soweit bin ich noch nicht gelaufen (kann`s deshalb nicht beschreiben, vielleicht diesen September...). Übrigens hat gerade jemand bei S'Illot Deine Bilder umformatiert. --Oltau 23:02, 7. Mär. 2008 (CET)

Nun gut, da hat er ja recht. Das hätte ich auch gleich selbst machen können. Zur Badebucht selbst gibt es eigentlich nicht viel zu sagen, aber es lohnt sich mit dem Fahrrad mal hinzufahren. Ich muß mal nach Bildern gucken. Da habe ich auf jedenfall noch was Besseres in meinem Album.--Gruß "John" 23:12, 7. Mär. 2008 (CET)

Da wäre schonmal etwas.--"John" 23:36, 7. Mär. 2008 (CET)

Cala Morlanda

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 06:22, 22. Mär. 2008 (CET)

Köckritz

Hallo, mal ne Frage, weißt Du ob die Familie von Köckritz oder von Köckeritz richtig heißt? Mal taucht das so mal so auf... Grüße --LutzBruno 16:21, 25. Feb. 2008 (CET)

Hmm, danke für den Hinweis. Ich bin wahrscheinlich schon so Elsterwerda-Blind, dass mir das gar nicht aufgefallen wäre. Wahrscheinlich sind beide Schreibweisen richtig. Ich werde mich aber festlegen müssen. Mal sehen, was Fitzkow sagt.
Vielleicht fallen Dir noch andere Sachen in´s Auge. Mit dem Artikel bin ich fast durch und werde mich bald an das Wikifizieren und erste Autoreview machen. Ergänzungen bzw. eigene Abschnitte wird es noch zum Wasserturm und wahrscheinlich der Feuerwehr geben. Ein paar Persönlichkeiten kommen auch noch in den Artikel. Ob die Tabelle so bleibt, weiß ich aber noch nicht.
Der Abschnitt "Geschichte" muß vielleicht auch noch auf Grund seiner Länge ausgelagert und neu geschrieben werden. Da will ich aber erstmal die "Kritik" abwarten. Fangen wir am Besten bei Dir an ;), wenn Du Zeit hast. Martin will auch vorm "Scharf-Schalten" nochmal gucken, dann Review und dann hoffentlich "lesenswert" oder sogar "exzellent". Also harren wir der Dinge)--Viele Grüße "John" 18:51, 25. Feb. 2008 (CET)

ok, werde die Woche mal in Ruhe lesen, aber ich bin nicht besonders gut im Fehler finden... ;) Wirst Du noch die alten Karten einbinden? (oder auszugsweise?) Gibt es eigentlich noch den Bildband über das alte Elsterwerda zu kaufen? Ich habe damals zu spät geschalten... Grüße --LutzBruno 20:49, 25. Feb. 2008 (CET)

Ich habe deine Karten nicht vergessen, überlege allerdings wie ich die am Besten einfügen könnte. Vermutlich am ehesten auszugsweise. Ganz toll finde ich die Siegelmarke. Die ist eine echte Bereicherung und passt prima in den Abschnitt. Wegen dem Bildband habe ich Dir eine e-mail geschickt.--Viele Grüße "John" 22:17, 25. Feb. 2008 (CET)

Das ist gar nicht so einfach, eigentlich sprechen die alten Quellen von Köckeritz, ursprünglich gar von de Kokericz das Wappen ist hier noch malbei Siebmacher. Ich denke mal Köckritz ist deshalb aber auch nicht falsch.... Grüße --LutzBruno 12:03, 26. Feb. 2008 (CET)

Hallo Lutz, danke für Deine Hilfe. Ich werde es wohl auf "von Köckeritz" vereinheitlichen. Sonst taucht die Frage spätestens im Review wieder auf.--Viele Grüße "John" 18:59, 26. Feb. 2008 (CET)

Plessa

Hallo John, danke für die netten Glückwünsche! Noch ist der Adminomat nicht angekommen, aber irgendwann darf ich wohl loslegen mit dem legalen Vandalieren :-) - Eine Frage, um sicher zu gehen: Ist diese Formulierung so korrekt? Grüße --Happolati 17:34, 19. Mär. 2008 (CET)

Ich habe bei Dir geantwortet.--"John" 18:27, 19. Mär. 2008 (CET)

Ist seit zwei Minuten auf der Hauptseite. Habe jetzt mal die etwas kürzere Formulierung von AxelHH genommen. Hoffe, es ist ok. Viele Grüße --Happolati 21:18, 20. Mär. 2008 (CET)

Prima, vielen Dank. Das ging ja doch ganz fix :)--"John" 21:32, 20. Mär. 2008 (CET)

Frohe Ostern

Jungpaläolithisches Osterei

Lieber "John", ich wünsche auch Dir und den Deinen schöne Ostertage und sonniges* Wetter !
Herzliche Grüße von --Jocian ^(Disk.) 18:44, 22. Mär. 2008 (CET)
(* Daran arbeite ich noch... ;-) )

Auch von mir alles Gute zu Ostern! Schon gesehen? Schon beachtlich, wieviele Leser die Artikel auf der Hauptseite bekommen. Grüße --Happolati 18:59, 22. Mär. 2008 (CET)

Ich bin beeindruckt. Das ist eine echte Entdeckung. Danke für das Ostergeschenk.--"John" 19:04, 22. Mär. 2008 (CET)

Bei soviel Werbung sollte der Verein eigentlich mal einen IBA-Euro an Wikipedia spenden ;-) --Martin Zeise ✉ 22:46, 22. Mär. 2008 (CET)

Wettbewerb zum 1. April

Hallo OnkelJohn, ich möchte Dich gerne in die Jury zu unserem ultimativen Schon-gewusst-1.-April-Contest einladen :-) Du hast vielleicht hier schon darüber gelesen? Nun sind einige sehr schöne Vorschläge eingegangen. Morgen sollen dann ausnahmsweise drei Artikel unter Schon gewusst? auf der Hauptseite vorgestellt werden (ab dem 2. April geht die Rotation wie gewohnt weiter). Zu entscheiden wäre auch, welches Bild auf die Hauptseite kommt. Das Bild sollte - logischerweise - zu einem der drei Artikel gehören, die auf die Hauptseite kommen. Da Du schon einige Male mit guten Artikeln zu der Rubrik beigetragen hast und auch sonst ein Freund von ihr bist, würde ich mich freuen, wenn Du Juror wirst. Ist nicht übermäßig viel Arbeit - und macht sicher Spaß, gerade diese Artikel zu lesen. Falls Du dabeisein solltest, würde ich mich über the Brandenburgian vote bis um ca. 21 Uhr (auf meine Disk. oder per Mail) freuen. Liebe Grüße --Happolati 11:11, 31. Mär. 2008 (CEST)

Hallo John, Deine Mail ist angekommen, besten Dank! War eine vergnügliche Lektüre, oder?  :-) --Happolati 19:20, 31. Mär. 2008 (CEST)

Hallo "John", danke für die Glückwünsche, freut mich! (Ähem, mit "Löschdiskussion" meintest Du evtl. meinen "kleinen Frontbericht" auf der Vorlagenseite über die Artikelentstehung? *grins*) Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 23:37, 1. Apr. 2008 (CEST)

Otto Rindt

Hallo John, dann frag ich mal wie gewünscht auf deiner diskussionsseite ;-), ich hatte vor einer weile einen artikel über Otto Rindt geschrieben, sollte der nicht auch im portal brandenburg aufgenommen werden, oder hat der da nix zu suchen? gruß --Z thomas 08:34, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe den Artikel im Portal bei Architektur mit eingefügt. Er war ja ein prägender Architekt in Brandenburg.
PS.: Elsterwerda ist übrigens nun im Review.
--Gruß "John" 17:43, 8. Apr. 2008 (CEST)

danke, ich wußte nicht genau, wo er am besten unterkommen soll - architektur passt! werd mir elsterwerda auch noch mal mit anschauen, aber meine meinung hab ich ja schon gesagt--Z thomas 08:29, 9. Apr. 2008 (CEST)

Baudenkmäler in Elsterwerda

Ganz großes Lob und Dankeschön für Deine Artikel zu den Baudenkmälern in Elsterwerda. Solche Texte freuen mich immer ganz besonders und sind eine echte Bereicherung der Wikipedia. Als Überblick gebende Klammer habe ich heute die Liste der Baudenkmäler in Elsterwerda angelegt. Einige Gebäude, über die Du bereits Artikel verfasst hast, kann ich in der sehr allgemein gehaltenen Beschreibung des Landesdenkmalamtes nicht zuordnen. Vielleicht kannst Du da noch einmal drübergehen. Freue mich schon auf weitere Artikel aus Deiner Feder. -- Triebtäter 13:02, 13. Apr. 2008 (CEST)

Prima, ich danke Dir. Ich werde mir die Liste mal vornehmen. Die Artikel sind ja eigentlich mehr wegen dem Hauptartikel endstanden und nicht aus lauter Schreibwut ;) Der Textklau zur Postmeilensäule durch Heikal hat mich allerdings ziehmlich verärgert. Das ist schon krass.--Viele Grüße "John" 13:14, 13. Apr. 2008 (CEST)

der Textklau ist korrigiert, es müssen nurmehr die URV-belasteten Versionen gelöscht werden. Die Liste habe ich nun noch um ein paar Fotos ergänzt. Folgende Gebäude konnte ich nicht zuordnen: Elsterwerdaer Rautenkranz, Kleine Galerie „Hans Nadler“, Rathaus Elsterwerda und Wasserturm Weststraße (Elsterwerda). -- Triebtäter 13:46, 13. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank, vielleicht sieht ja ein Admin vorbei. Die Kleine Galerie habe ich bereits eingefügt. Wegen den anderen Bauwerken muß ich mal gucken. Bilder habe ich zum großen Teil oder die sind schnell gemacht. Aber ich muß jetzt erstmal weg.--Viele Grüße "John" 14:25, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ganz fantastisch, was da binnen eines Tages schon entstanden ist. Ich versuch mal, in den nächsten Tagen ein paar kurze Texte hinzuzufügen. -- Triebtäter 20:06, 14. Apr. 2008 (CEST)

Immer mit der Ruhe. Das ist so ein Lückenfüller für mich ;) Ich mach das immer Stück für Stück. Eine Datenergänzung kommt auch noch, zumindest soweit ich diese habe.--Gruß "John" 15:31, 15. Apr. 2008 (CEST)

PS.: Ich habe die Liste jetzt mit dem Hauptartikel verlinkt. Weitere Bilder folgen bei Gelegenheit und gutem Wetter ;)--Viele Grüße "John" 18:43, 15. Apr. 2008 (CEST)

Kursächsische Postmeilensäule Elsterwerda

Hallo OnkelJohn, ich wollte dir mit dem Stellen des Löschantrages heute nicht zu nahe treten, auch wenn du es so empfunden hast und gleich Kanonen gegen mein endtäuschendes Adminverhalten auffährst. Mir ging es allein um die Sache, denn bislang hielt ich Artikel über jede einzelne Säule als ungeeignet für Wikipedia. Durch die jetzige Diskussion stehen Tür und Tor offen, um Hunderte von Postsäulen- und Meilensteinartikel anzulegen und ich wette mit dir, dass bereits bald 250 solcher Artikel zusammenkommen werden, auch wenn du es bislang nicht glaubst. Auch wenn du wieder einmal verärgert über mich bist, darfst du mir glauben, dass ich zu deiner Säule in Elsterwerda eine engere Verbindung habe, als du mir vielleicht zutraust, denn die jetzigen Inschriften stammen von mir. ;-) Viele Grüße --Hejkal 21:05, 13. Apr. 2008 (CEST)

Der Textklau erfolgte auch nicht in böser Absicht, wie auch der Bilderklau. Ich hatte in der Eile den Hinweis auf deine Autorenschaft für die drei Zeilen vergessen, die ich dann auch noch gekürzt hatte. Die umfangreiche Postsäulenakte aus dem HStA Dresden hatte ich übrigens selbst in den Händen. Daraus ließe sich noch Einiges ergänzen, aber dazu fehlt mir momentan die Zeit. --Hejkal 21:19, 13. Apr. 2008 (CEST)

Hmm, solange es ordentliche Artikel mit Detailinformation sind, habe ich kein Problem damit. Ich war hier tatsächlich weniger über den Löschantrag verärgert, als dass mir anschließend Redundanz (allerdings nicht von Dir) vorgeworfen wurde. Ich denke aber und deshalb habe ich den Artikel erstellt, dass die Galerie ungeeignet ist, Informationen zu den einzelnen Säulen einzufügen und sie dann mit den Hauptartikeln zu verlinken. Aber das ist wahrscheinlich Ansichtssache.
Ansonsten ist das eine schöne Arbeit Deine Säule. Sie steht bei mir praktisch vor der Haustür. Ich werde den Artikel noch um ein paar Details erweitern und dann werden wir sehen, was die Zeit bringt und wer recht hat ;)--Viele Grüße "John" 15:06, 14. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, gemeinfreie Fotos von der Restaurierung der DS habe ich leider nicht. Ansonsten schauen wir mal, wann die 250-Säulengrenze erreicht ist. Gruß --Hejkal 16:40, 17. Apr. 2008 (CEST)

Nun gut, Du arbeitest ja fleißig dran ;)--"John" 16:46, 17. Apr. 2008 (CEST)

Elsterwerda - Kandidat lesenswert

Hallo john, ich wünsche dir viel erfolg bei der kandidatur von "deinem" artikel! ich hoffe, dass ich bald gratulieren kann. auch noch mal an dieser stelle mein großes lob, für die super arbeit! ein bißchen schreckt es mich ab, an senftenberg weiterzuarbeiten ;-) aber egal, viel erfolg--Z thomas 18:30, 19. Apr. 2008 (CEST)

Ich danke Dir für Dein Lob und Dein Pro in der Kandidatur. Senftenberg sieht doch schon gut aus und Du hast hier alle Zeit der Welt. Ich bin aber weiterhin der Meinung, dass Du die Ortsteile auslagern solltest. Ich entdecke im Artikel bereits sieben weitere Ortsartikel, deren Texte mehr abgeben würden, als die meisten Ortsstubs bei Wikipedia.--Viele Grüße "John" 06:53, 20. Apr. 2008 (CEST)

Du bist aber zeitig im netz unterwegs, kannst du vor aufregung nicht schlafen. ;-) danke auch für deinen zuspruch. ich seh's auch so wie du und bin dabei, die ortsteile auszulagern. für heute hab ich mir großkoschen vorgenommen, ich hoffe, es gelingt. durch den koschenberg ist es etwas verwirrend und leider fehlen mir viele infos zur heutigen zeit. ich möchte auch das amphitheater und den museumshof großkoschen hier mit einbauen. muss ich dann diese infos aus dem artikel zu senftenberg entfernen oder ist es unschädlich, wenn die daten redundant vorliegen? --Z thomas 10:45, 20. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der absolute Frühaufsteher ;) Das hat nichts mit Wikipedia zu tun.
Ansonsten gilt, Redundanz wird nur ungern gesehen und sollte sich auf ein Minimum beschränken. Sollten Infos zu mehreren Artikeln gehören, müssen diese aber auch mit rein oder sollten entsprechend verlinkt sein. Das muß ich sehen, um das beurteilen zu können. Vielleicht versuchst Du es erst mal mit einer Projektseite und verschiebst die ganze Sache nachher.--Gruß "John" 10:54, 20. Apr. 2008 (CEST)

Oh, ich hab deinen eintrag erst jetzt gesehen, war so wild darauf, den artikel auszulagern, nachdem ich ewig mit der Tabelle gekämpft habe ;-) wenn du zeit und lust kannst du einen blick drauf werfen - Großkoschen. die redundanzen werd ich bei sfb noch beseitigen--Z thomas 13:17, 20. Apr. 2008 (CEST)

Ein schöner Artikel geworden. Ich habe ein paar Untergliederungen entfernt. Das sieht für mich bei der Größe des Artikels optisch besser aus. Wenn Dir etwas nicht passt, dann ändere es einfach wieder.--Gruß "John" 18:48, 20. Apr. 2008 (CEST)

Danke für's lob! deine überarbeitung ist ok, hatte auch schon überlegt, ob ich das bild der kirche nach oben setze, ist ein hübscherer start. will mich nur kurz abmelden, bin nächste woche dienstlich unterwegs und weiß nicht, ob ich ins netz komme, also nicht den lieben thomas für unhöflich halten, wenn er nicht antwortet. schöne woche--Z thomas 20:17, 20. Apr. 2008 (CEST)

1.Mai

einen frohen Feiertag wünsche ich Dir...--LutzBruno 20:52, 30. Apr. 2008 (CEST)

Flagge Portugals

Hallo! Ich möchte mich bedanken für die Unterstützung bei der Lesenswert-Kandidatur von Flagge Portugals. Ich würde mich freuen, wenn Du auch eine Wertung bei der Exzellenz-Kandidatur abgeben könntest. Ganz besonders würde ich mich natürlich über ein pro freuen, aber nur, wenn es der Artikel wirklich verdient. Die Resonanz ist bisher sehr gering. ;-) Schönes Wochenende, --J. Patrick Fischer 18:24, 3. Mai 2008 (CEST)

Elsterwerda - ist lesenswert

lass mich der erste sein, der Dir gratuliert! Also Es freut mich wirklich für Dich und Du gibst ein leuchtendes Vorbild in unserer Region... Ich weiß, es war ein langer harter Weg... Liebe Grüße Nach Elsterwerda --LutzBruno 08:50, 25. Apr. 2008 (CEST):

auch wenn nicht so pathetisch wie mein vorredner: Glückwunsch zum lesenswert! und viel spass weiterhin. gruß --Z thomas 17:29, 25. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank für die Glückwünsche.
Wirklich hart waren meist nur die Auslagerungen, wo ich manchmal am liebsten in die Tischkante gebissen hätte. Ich werde den Artikel im Mai nochmal in die KEA schicken. Mal sehen was die bringt, obwohl ich mich hier schon riesig über lesenswert freue.
Außerdem werde ich auch noch die ausgelagerte Geschichte Elsterwerdas etwas überarbeiten und in ein Review schicken. Hier könnte auch ein lesenswert drin sein.
Ansonsten ebenfalls viel Spaß weiterhin, auch wenn die Zeit manchmal knapp ist.--Viele Grüße "John" 06:04, 26. Apr. 2008 (CEST)

Mensch Onkelchen, warum sagst denn nix, dass sich Dein Städtchen im Exzellentprozess befindet??? Bin heut eigentlich nur durch Zufall drüber gestolpert und habe natürlich auch mit abgestimmt ;o)) --Grüße aus Memmingen 14:14, 11. Mai 2008 (CEST)

Senftenberg - ausgelagerte Ortsartikel

Hallo John, nun hab ich alle ortsartikel aus senftenberg ausgelagert, wenn du zeit und lust kannst du sie die mal anschauen und mir deine meinung mitteilen. fotos fehlen noch, sind aber im werden, da hoffe ich auf LeonRascal. ich hoffe, dass ich die nächsten tage wieder mal ins netz komme, um deine meinung zu hören. gruß --Z thomas 14:29, 13. Mai 2008 (CEST)

Hilfe am Sonntag

Hallo Onkel, könntest Du vielleicht am Sonntag mal kurz in die Lesenswert-Kandidatur zu Memmingen schauen. Habe beim Einstellen (auch wenn Du mich noch extra darauf hingewiesen hast) komplett vergessen, daß ich ab Freitag bis Sonntag auf den Hessischen Meisterschaften der DLRG als Kampfrichter vorgesehen bin. Komme zwar am Sonntag zurück, kann aber nicht sagen ob es 8e, 10e oder sogar noch später wird. Wäre super von Dir. Ich glaub zwar nicht, daß noch viel kommt, aber man weiß ja nie. --Grüße aus Memmingen 07:59, 15. Mai 2008 (CEST)

Erkelenz

Bist Du sicher, dass es sinnvoll ist, die Erkelenzer Bürgermeister hinter Landtags- und Bundestagswahl zu setzen und nicht zur Kommunalwahl? Freundliche Grüße LeSch 16:06, 17. Mai 2008 (CEST)

Eigentlich schon. Mir fiel das eigentlich nur auf, weil Du den Gliederungspunkt eine Stufe höher angesiedelt hattest, als Landtagswahlen und Bundestagswahlen und diese deshalb als Unterpunkte erschienen. Bei Elsterwerda habe ich den Punkt sogar zu den Persönlichkeiten ausgelagert. Ich würde den Punkt Wahlen so lassen. Das ergibt ein zusammenhängenderes Bild.--Viele Grüße "John" 16:21, 17. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 12:14, 14. Jun. 2008 (CEST)

Elsterwerda - ist exzellent

Glückwunsch aus dem Barnim. Gruß, --Oltau 10:47, 24. Mai 2008 (CEST)

Ebenso Glückwünsche aus Memmingen --Grüße aus Memmingen

Vielen Dank für Eure Glückwünsche.--Viele Grüße "John" 12:53, 25. Mai 2008 (CEST)

Guten morgen und die besten glückwünsche aus dem exzellenten dresden und dem noch nicht mal lesenswerten senftenberg ;-) super arbeit! gruß--Z thomas 07:19, 26. Mai 2008 (CEST) ich hoffe, dass du jetzt nicht in ein tiefes loch fällst--Z thomas 07:22, 26. Mai 2008 (CEST)

Keine Angst, ich muß jetzt erstmal meine Erstlingswerke nach und nach etwas überarbeiten. Und mal sehen, was sonst noch kommt. Also Arbeit ist da. Ansonsten vielen Dank und eine schöne Woche noch. Senftenberg ist ja auch auf einem guten Weg.--"John" 07:27, 26. Mai 2008 (CEST)

Ach, gehts Dir auch nicht besser? Ich bin nach MM jetzt an der St. Martinskirche dran. Hier wartet noch ebenso viel Arbeit auf mich, danach noch alle anderen Kirchen, Klöster, ach Gott ist das noch viel ;o))) --Grüße aus Memmingen 07:48, 26. Mai 2008 (CEST)

Hmm, nach den Reviews und Kandidaturen gefallen mir plötzlich meine alten Artikel nicht mehr. Man sieht plötzlich jede Menge Fehler :(((--"John" 08:14, 26. Mai 2008 (CEST)

dann wünsch ich euch beiden viel spaß und erfolg dabei ;-)

@john, ich bin ja ganz verliebt in die statistik der bevölkerungsentwicklung, die du mir gegeben hast. und will am liebesten alle ortsartikel im osl-kreis mit tabellen überziehen. danke dafür! hab mir jetzt extra bücher zum thema geologie und klima besorgt, um die themen bei senftenberg noch abzuarbeiten. es ist viel verschütt gegangen seit schulzeiten - aber lässt es lässt sich alles wiederfinden --Z thomas 07:55, 26. Mai 2008 (CEST)

Dann weiß ich ja wo ich gegebenenfalls mal nachfragen kann ;) Geht mir aber genauso. Inzwischen muß ich mich manchmal schon bremsen. Aber alles nach und nach. Alles schafft man nicht allein, auch wenn es einen sehr reizt. Da sind ja auch noch Familie und andere Interessen.--Viele Grüße "John" 08:14, 26. Mai 2008 (CEST)

Ja? Also ich schaff sogar schon, Bekannte mit zu infizieren. Meinste des is vielleicht doch Ansteckend? Der letzte Bekannte, den ich bekehren konnte, hat gestern seinen ersten Account angelegt ;o) --Grüße aus Memmingen 09:34, 26. Mai 2008 (CEST)

@john, falls ich mal eine tabelle basteln soll, sag bescheid. hab ja sonst nix zu tun ;-)Mach ich, danke.--"John" 10:14, 26. Mai 2008 (CEST)

@memmingen, viel spass beim diagramm und danke schön --Z thomas 10:06, 26. Mai 2008 (CEST)

Ich weiß nicht, mach mal den Wikipedia:Suchttest. Vielleicht gibt es ja noch andere Krankheiten. Außerdem habe ich mich vorgestern für Wikipedia extra in Gefahr begeben und bin wegen diverser Luftbilder in einen Ballon gestiegen ;) Ein erstes Ergebnis siehst Du hier. Das ist schon so eine Sache für sich, dieses Wikipedia ;)--"John" 10:14, 26. Mai 2008 (CEST)

Ich habe den Test gleichmal selbst gemacht. 103 Punkte, immerhin ich bin nicht süchtig ;) --"John" 13:24, 26. Mai 2008 (CEST)

So viele? Ich lag noch unter 70! Wobei der Test teilweise eh am Menschen vorbei geht ;o). Das Bildchen ist übrigens richtig gut! Wobei ich mir´s zweimal überlegen würd, in so´n Ding einzusteigen..... --Grüße aus Memmingen 14:58, 26. Mai 2008 (CEST)

Ich hab es mir mindestens dreimal überlegt, da ich äußerst ungern fliege. Ich tue es aber trotzdem, da meist die Neugier siegt. Man kann das nur weiter empfehlen. Das war ein tolles Erlebnis.--"John" 15:07, 26. Mai 2008 (CEST)

Kann ich mir vorstellen, aber allein schon der Gedanke in so einem labbrigen Weidenkorb rumzufliegen - grrrusel. Ich glaub bei uns darf man das nun auch gar nicht mehr so einfach machen, da wir ja den Flughafen Memmingen jetzt haben. --Grüße aus Memmingen 15:11, 26. Mai 2008 (CEST)

Hmm, in Dresden habe ich aber auch schon Ballone gesehen. Keine Ahnung, worauf es da ankommt oder welcher Abstand zum Flughafen gehalten werden muß.--"John" 15:29, 26. Mai 2008 (CEST)

So, jetzt hab ich mir wegen diesem saublöden Klimadiagramm auch noch ein Contra vom Löschvieh eingefangen...... wie ich´s Klima langsam hasse ;o) --Grüße aus Memmingen 16:23, 26. Mai 2008 (CEST)

ich häng mich mal hier oben mit rein ich glaub, der flughafen ist kein grund, den bei uns in dresden fliegen ständig ballons.

@john am wochenende sind besuchertage am senftenberger see - 35 jahre. unter anderem kann man die baustelle des überleiters, der den senftenberger mit dem geierswalder see verbindet, besichtigen. ballonfahrten werden auch angeboten - wär das nicht was für dich? und so weit ist senftenberg von elsterwerda nicht weg. werd mir sogar eine digitale kamera ausgeliehen, um ein paar sachen festzuhalten

@memmingen, mach dir wegen des contras keine sorgen - der artikel schafft's so auch - außerdem - nur eitel sonnenschein wär doch auch langweilig - um mal beim klima zu bleiben ;-) --Z thomas 07:36, 27. Mai 2008 (CEST)

Keine Sorge, mach ich mir nicht. Mir ärgert eigentlich nur die Begründung von Löschvieh. Auch nach erklärung auf dessen Diskussionsseite nimmt er´s/sie´s nicht zurück. Aber wie geschrieben - shit happens. --Grüße aus Memmingen 07:54, 27. Mai 2008 (CEST)

@Z thomas--Ich werde wohl keine Zeit haben, aber ich kann Dir das nur empfehlen und bei einigermaßen guten Lichtverhältnissen, hast Du neben einem guten Ausblick auch noch gute Bilder für Deine Artikel ;)--Gruß "John" 15:54, 27. Mai 2008 (CEST)

Für DICH!

Glückwunsch zum Artikel. Jetzt ist Elsterwerda genau wie Onkel John unsterblich.

Mache eine kreativeSchaffenspause, aber nicht zu lange, denn wir brauchen dich weiterhin. MfG Alter Fritz 21:14, 26. Mai 2008 (CEST)

Vielen Dank für die Blumen. Ob ich das mit der Schaffenspause hinkriege, was ja eigentlich nicht verkehrt wäre, weiß ich nicht, aber es wird sicher etwas ruhiger werden.-- Viele Grüße "John" 05:39, 27. Mai 2008 (CEST)

Baudenkmäler

Was toll an der Liste ist, ist Dein Beitrag. Die amtliche Denkmalliste ein wenig aufzubereiten ist das geringste. Erst Deine Fotos bringen Leben in die Aufzählung.
Einem kurzen Check beim Landesamt für Denkmalpflege (BLDAM) zufolge ist zwar für den Landkreis EE bereits ein Denkmalbuch erschienen. Der einzig verfügbare Band beschränkt sich aber nur auf die Stadt Herzberg/Elster sowie die Ämter Falkenberg/Uebigau, Herzberg, Schlieben und Schönewalde. Wann hier ein Nachfolgeband erscheinen wird, konnte ich nicht in Erfahrung bringen. Das BLDAM ist aber im Vergleich zu den anderen Bundesländern in Ostdeutschland hier sehr eifrig.
Ansonsten könnte man mal nett bei der unteren Denkmalschutzbehörde im Landratsamt nachfragen. Das Kreisarchiv wäre ein Anlaufpunkt oder die beiden Kreismuseen. Auch in der Stadt Elsterwerda wird es Heimatpfleger geben. Wenn Du tiefer in die Stadt-/Kreisgeschichte einsteigen willst, wird man Dir dort sicher Hilfestellung geben. -- Triebtäter 03:01, 13. Mai 2008 (CEST)

• Tatsächlicht gibt es keine weiteren Bände zu unserem Landkreis dieser oben besagte ist wirklich sein Geld Wert, nur Schade, dass die Förderung eingestellt wurde und nichts weiter veröffentlicht werden konnte. Als Quellen würde ich noch Ergänzen das Bauamt der Stadt, sowie die Kartasterämter. Literatur: die gebundenen Tageszeitungen, Heimatkalender, Schwarze Elster, u.u. Festschriften Flyer... Grüße --LutzBruno 11:59, 13. Mai 2008 (CEST)

Vielen Dank für Eure Hinweise. Das Problem bei den Behörden ist, dass die für jede Kleinigkeit die Hand aufhalten, auch unser Stadtarchiv, dessen Öffnungszeit auch noch irgendwann wochentags am Vormittag ist. Da ist mir ein Buch (..oder auch zwei...) lieber ;) Ich werde sehen, was die Zeit bringt.--Viele Grüße "John" 05:42, 14. Mai 2008 (CEST)

Deinen Vorstoß mit Bad Liebenwerda finde ich *sehr* schön. Mal sehen, wann wir Brandenburg fertig bekommen. DIe Hälfte ist schon erledigt. -- Triebtäter 09:54, 8. Jun. 2008 (CEST)

Wer mag, kann die Bodendenkmäler auch aufarbeiten. Mich interessieren die gar nicht und hab davon auch keine Ahnung. -- Triebtäter 20:15, 8. Jun. 2008 (CEST)

Michelbrunnen

Hier das Bild, werde noch mal sehen was ich über den Michel finde... Grüße --LutzBruno 10:55, 17. Jun. 2008 (CEST)

Zug-Post

Ich habe Dir etwas zum downloaden geschickt, siehe GMX-Einladung. Beste Grüße --Florentyna 10:02, 18. Jun. 2008 (CEST)

"nämlich" ist dämlich.

@OnkelJohn: ich weiß zwar nicht, wer das "nämlich" da hineingetextet hat, aber wenn zitieren, dann bitte richtig: „wer nämlich mit H schreibt, ist dämlich.“ und mit dieser rechtschreibregel ist nicht das hintere H gemeint. amüsierten gruß -- Jbergner 18:51, 22. Jul. 2008 (CEST)

und gleich anschließend das verfallsdatum: -- Jbergner 18:54, 22. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jbergner 18:54, 22. Jul. 2008 (CEST)

Hallochen, das war nicht böse gemeint. Ich habe mich ebenfalls amüsiert und mein Schreibfehler war mit Absicht.--Mit freundlichen Grüßen "John" 19:05, 22. Jul. 2008 (CEST)

höhere weihen für senftenberg?

Hallo john, abgesehen von den fehlenden bildern und der karte bin ich langsam der meinung, dass Senftenberg lesenswert sein könnte. hast du zeit und lust mal drüber zu schauen und verbesserungsvorschläge zu machen? da ich am vergangenen wochenende reichlich bilder gemacht habe, werd ich sie am nächsten wochenende einstellen - hoffentlich wird die seite dann nicht zu bilderlastig. danke und gruß --Z thomas 15:12, 3. Jun. 2008 (CEST)

sorry das ich jetzt erst antworte aber im moment stecke ich noch in meinen prüfungen. deswegen würde ich dir auch vorschlagen deinen wunsch bei den kartenwünschen in der kartenwerkstatt einzutragen. falls sich niemand meldet dann schau ich was ich machen kann. aber in den nächsten 3-4 wochen werde ich bestimmt nicht dazu kommen. sorry --mario 22:07, 22. Jun. 2008 (CEST)

Hallo john, ich möchte noch einige "wurde" im senftenberger geschichtsteil entfernen und dann soll der artikel kandidieren. ich hab lust, ihn gleich bei den kea einzustellen. wie ist deine meinung dazu? gruß --Z thomas 11:02, 30. Jun. 2008 (CEST)

Superstar

Gratulation zum Doppelerfolg. Ist mir föllig entgangen, dass Elsterwerda der Artikel des Tages war am Samstag... Aber der Artikel in der Zeitung von Heute ist mir dann nicht entgangen... (Schade leider ohne erwähnung des Hauptautors;-)) Aberspätestens November hast Du Dein "comming out" Grüße --LutzBruno 08:54, 23. Jun. 2008 (CEST)

Gratulation zum Artikel des Tages!!! --Grüße aus Memmingen 08:59, 23. Jun. 2008 (CEST)

Natürlich auch meine glückwünsche zum artikel des tages, da ich samstag aber nicht online war, hab ich's nicht gesehen. viele grüße --Z thomas 16:24, 23. Jun. 2008 (CEST)

Vielen Dank für die Glückwünsche. Der Artikel heute in der LR war sowas wie der krönende Höhepunkt für den Artikel. Es war zwar etwas überraschend heute Morgen, dass ein Wikipedia-Artikel Schlagzeilen macht, aber es war schön anzusehen. Es ist ja auch eine Anerkennung für alle hier und der Hauptautor möchte ja ohnehin nicht genannt werden. Ich werde mir die Zeitung auf jedenfall aufheben.--Viele Grüße "John" 18:54, 23. Jun. 2008 (CEST)

falls jemand den artikel in der lr lesen möchte ;-) --Z thomas 16:05, 24. Jun. 2008 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zum Eintrag in der LR.

• Neben der RUNDSCHAU hatte auch ein Leser den Eintrag entdeckt und die Redaktion darauf aufmerksam gemacht. Soso, dann wissen wir ja, wo die Redaktion ihre Artikel recherchiert;-)
• Ein Team von Administratoren wacht über die Einhaltung bestimmter Standards. Sie wählen zugleich Einträge als «exzellente Artikel» aus. So funktioniert das also, da wurde aber sehr tiefgreifend recherchiert;-)
• Die Bildunterschrift finde ich auch lustig, ist nämlich gar nicht die Hauptseite, sondern der Artikel selbst.
• Stadtwerbung als «exzellent» eingestuft: Stadt Elsterwerda bei Wikipedia «Artikel des Tages» Soso John, selbst die LR ist also der Ansicht, du hast also einen vor Werbung triefenden Artikel geschrieben;-)

Wäre das vielleicht ein Fall für den Kurier? Ich schreib mal was auf die Diskussionsseite. --77.179.80.145 20:13, 6. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe hier geantwortet.--Viele Grüße "John" 22:48, 7. Jul. 2008 (CEST)

Liste Senftenberger Persönlichkeiten

die eingefügten bilder sind eine hübsche idee! war bestimmt eine anstrengende arbeit, jeden artikel anzuklicken und nach einem bildchen zu suchen. haste fein gemacht. großes lob! und danke viele grüße --Z thomas 19:12, 6. Jul. 2008 (CEST)

Gern geschehen, das war kein großes Problem. Ich hatte nur nach einer ordentlichen Lösung gesucht und wahrscheinlich auch gefunden ;)--Gruß "John" 22:51, 7. Jul. 2008 (CEST)

Dorothea von Philipsborn

• 11:36, 12. Jul. 2008 OnkelJohn hat „Benutzer:OnkelJohn/Dorothea von Philipsborn“ nach „Dorothea von Philipsborn“ verschoben: Artikel fertig. Meine Quellenlage ist ausgereizt.

Danke. Ich bin in letzter Zeit mehrfach über diese Frau gestolpert, so dass ich an einen Artikel dachte, jedoch war mir die Quellenlage meist zu gering. Dieser Grundstock ist aber gut genug, dass Erweiterungen auch tropfenweise dazukommen können, zumal ich ggf. über einen Weggefährten in Weißwasser Informationen bekommen könnte. (Ein bereits angelegter Artikel wirkt auf mich manchmal anziehender als ein selbst zu schreibender.) Gruß, 32X 18:06, 12. Jul. 2008 (CEST)

Prima, dann habe ich Hoffnung, dass es nicht bei dem Wenigen bleibt. Ich bin auf die Frau bei meiner Arbeit an Bad Liebenwerda gestoßen und habe das halbe Internet nach Info´s über sie durchwühlt. Na dann, ein schönes Wochenende noch.--Viele Grüße aus Elsterwerda "John" 18:37, 12. Jul. 2008 (CEST)

fein. tut mir leid, dass ich dir nur ein bißchen helfen konnte. schönen sonntag noch und viele grüße aus dresden --Z thomas 20:33, 13. Jul. 2008 (CEST)

Sorry, das war mir glatt durch die Lappen gegangen, sonst hätte ich mich bei Dir für Deine Mühe bedankt. Das tue ich hiermit nachträglich. Ich habe es dann irgendwo anders gefunden. Es war 1953. Ich wünsch Dir ebenfalls noch einen schönen Sonntag und einen guten Start in die neue Woche.--Viele Grüße "John" 21:01, 13. Jul. 2008 (CEST)

ich wollte nicht nach dank haschen ;-) sondern hatte das schon befürchtet. ist es dir lieber, wenn ich deine fragen, kritiken u.ä. auf deiner seite beantworte. gruß --Z thomas 07:42, 14. Jul. 2008 (CEST)

Nein nicht unbedingt. In der Regel antworte ich ja auch da, wo eine Frage gestellt wird. Ausnahmen bestätigen die Regel. Aber in diesem Fall lagen 6 Tage dazwischen und es war jede Menge Bewegung auf Deiner Disk. Da sehe ich mir aus Zeitgründen nicht mehr jeden Beitrag an, auch wenn ich sie unter Beobachtung habe. Also, ich wünsch Dir dann noch eine angenehme Woche.--Viele Grüße "John" 15:47, 14. Jul. 2008 (CEST) gut, dann werde ich so weiterverfahren:

ich hab noch eine bitte an dich, ich bin ab 21. juli im urlaub und weiss nicht, ob ich am wochenende davor online sein werde. kannst du noch etwas die kandidatur von senftenberg, die bis 21. juli läuft, überwachen, dh. sollten noch stilistische mängel vorgebracht werden, diese ausmerzen. inhaltliche änderungen wirst du vermutlihc nicht vornehmen können? danke --Z thomas 08:14, 15. Jul. 2008 (CEST)

Kein Problem, das werde ich machen. Ich wünsch Dir einen schönen erholsamen Urlaub. Ich hoffe, Du findest dort irgendwo ´nen Internet-Anschluss, wo Du sehen kannst, was passiert ist. Ansonsten bleiben wohl ein paar Tage mehr Spannung ;)--"John" 16:36, 15. Jul. 2008 (CEST)

danke, eigentlich hoffe ich ja, dass es da keinen gibt, denn sonst kann ich mich nicht vom rechner losreißen. gruß --Z thomas 07:25, 16. Jul. 2008 (CEST)

Ruhla

Hallo john, kannst du dir bitte mal den geschichtsteil und den wirtschaftsteil bei Ruhla anschauen, der artikel ist derzeit im review. und irgendwie bin ich mit meinen vorschlägen nicht so zufrieden. vielleicht hast du noch ein paar bessere ideen. gruß --Z thomas 10:22, 16. Jul. 2008 (CEST)

Bin auch schon dabei, siehe Review... --Grüße aus Memmingen 11:29, 16. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, ihr beiden. Ich habe mir den Artikel mal angesehen und schon mal Notitzen gemacht.--Gruß "John" 19:06, 16. Jul. 2008 (CEST)

Friedrich Christoph Gestewitz

Hallo, warum ist der bei den Söhnen der Stadt in Bad Liebenwerda mit aufgeführt?(oder sollen alle aus den Ortsteilen mit auf die Hauptseite von Bad Liebenwerda?) Bin mit der Geschichte soweit durch, ist soweit gut, aber könnte noch ergänzt werden (wenn ich nur etwas mehr zeit hätte:( ... ) Liebe Grüße und melde Dich mal wegen dem Vortrag, denke da könnten wir langsam mal anfangen mit Sammeln... --LutzBruno 11:04, 17. Jul. 2008 (CEST)

In einer künftigen Liste der Persönlichkeiten Bad Liebenwerdas sollte er später schon mit auftauchen. Prieschka zählt ja nunmal inzwischen zu Bad Liebenwerda. Der Abschnitt soll später in Fließtext gegossen werden. Mal sehen, ob ich ihn dort noch erwähne. Das kommt auf die Personen an, die ich noch finde.

Ich beschäftige mich nächste Woche mal mit dem Thema Vortrag, da ich Urlaub habe und melde mich dann bei Dir. Mal sehen, was ich so habe und finde. Im August ist dann wieder Zeitmangel (... Blöde Urlaubszeit).--Gruß "John" 05:39, 18. Jul. 2008 (CEST)

Schon mal ein guter einstieg im Vortrag: dlf --LutzBruno 13:50, 18. Jul. 2008 (CEST)

Bitte

Hallo John, könntest Du vielleicht mal kurz über den Artikel St. Martin (Memmingen) drüberschaun, ob Dir irgendwas auffällt. Habe ihn seit gestern im Review. Es fehlt zwar noch ne Übersichtskarte, aber an der bin ich dran ;o). Danke im voraus! --Grüße aus Memmingen 08:59, 23. Jun. 2008 (CEST)

Danke für das Sternchen *g* --Grüße aus Memmingen 08:00, 10. Jul. 2008 (CEST) PS:Die oben genannte Kirche steht jetzt in der KLA.

Könntest Du das vielleicht machen, was Du mit den Bildern meinst? --Grüße aus Memmingen 19:02, 10. Jul. 2008 (CEST)

Und jetzt steht sie in der Exzellenzkandidatur....aber von Dir hört man ja auch fast nix mehr....Urlaub? *grins ganz viel* --Grüße aus Memmingen 12:13, 30. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe tatsächlich Urlaub, komme aber kaum an den Rechner. Das ist Familie pur;) Deshalb halte ich mich derzeit aus fast allen Diskussionen raus. Deinen Artikel werde ich mir aber nochmal anschauen und dann meine Meinung beisteuern.--Viele Grüße "John" 13:50, 30. Jul. 2008 (CEST)

Dacht ich mir doch, danke!!! Sag auch einfach bescheid, wenn was brauchst... --Grüße aus Memmingen 13:03, 2. Aug. 2008 (CEST)

Mautitz

• achselzuck* WP:SM *achselzuck* ;-) -- X-'Weinzar 12:07, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ja, das ist wohl besser so. Vielleicht kommt ja dann auch einer auf die Idee aus den Daten etwas zu machen.--"John" 18:37, 12. Aug. 2008 (CEST)

Kunde von heute

Hallo Onkelchen,

hatte heute einen waschechten Elsterwerdaner bei mir! Jetzt kenn ich den Dialekt auch mal ;o). Grüßle und bis bald --Grüße aus Memmingen 14:29, 25. Aug. 2008 (CEST)

Der war sicher überrascht, dass Du die Stadt so gut kanntest;) Memmingen ist ja auch gleich um die Ecke (grins).--"John" 15:33, 25. Aug. 2008 (CEST)

Tja, dumm geschaut hat er schon ;o))) --Grüße aus Memmingen 15:34, 25. Aug. 2008 (CEST)

ich tippe, john war's, denn woher weiß er sonst, worum es in eurem gespräch ging...?!? --Z thomas 15:51, 25. Aug. 2008 (CEST)

Kann nich sein, denn dann wüsste er, daß ich heute nicht in MM sitze, sondern ganz woanders ;o) ....leider --Grüße aus Memmingen 15:52, 25. Aug. 2008 (CEST)

da fällt meine theorie zusammen wie ein kartenhaus... --Z thomas 15:58, 25. Aug. 2008 (CEST)

Liebenwerda

Hallo john, an der autobahn 13 gibt es ein braunes schild (Unterrichtungstafel), das auf liebenwerda hinweist. brauchst du ein foto davon für den artikel? falls ja, würde ich bei gelegenheit eins machen. viele grüße --Z thomas 07:42, 18. Aug. 2008 (CEST)

Klar immer, ich weiß zwar noch nicht genau, ob ich es dann verwenden kann, aber was man hat, hat man;) Gratuliere zur neuen Kamera. Ich habe mir da schon ein paar Bilderwünsche überlegt, wenn Du nichts dagegen hast. Momentan baue ich den Artikel Schraden (Landschaft) auf einer Projektseite (Benutzer:OnkelJohn/Schraden (Landschaft)) aus. Solltest Du mal in Ortrand vorbeikommen, ich würde mich über zwei drei Fotos von dort freuen. Ebenso aus Großkmehlen, das dortige Schloß wäre interessant. Die Biotürme in Lauchhammer sind auch noch ein Thema, aber die werden sicher nicht auf Deinem Weg liegen. Ziel für den Artikel ist hier vorerst der Schreibwettbewerb. Da lege ich mich aber noch nicht fest, da es eine Zeit- und Quellenfrage ist.--Viele Grüße und danke im Vorraus "John" 08:13, 18. Aug. 2008 (CEST)

Also wenn Du/Ihr mal wieder was fertig habt, wo einer drüber schauen soll, sagt einfach bescheid - ich melde mich hiermit freiwillig ;o) --Grüße aus Memmingen 08:21, 18. Aug. 2008 (CEST)

mensch, da reicht man dir den kleinen finger und schon ist der arm rausgerissen ;-) aber kein problem, ich werd dran denken. hast recht, die kamera ist neu - war ein geburtstagsgeschenk.

@thomas (memmingen), danke für das angebot. gruß --Z thomas 08:36, 18. Aug. 2008 (CEST)

Das besagte Schild hat eigentlich Material für einen eigenen Artikel. Entstanden ist es aus dem Bürgerschaftlichem Engagement zum Stadtleitbildprozess Bad Liebenwerda... Erst schien es unmöglich ein Autobahnschild aufzustellen, weil alle geplanten Plätze dazu bereitz vergeben waren, jedoch waren Schilder für Kurstädte in Brandenburg nicht vorgesehen... nachdem Bad Liebenwerda dennoch eins erhalten sollte, ging das nur unter der Bedingung, das die anderen Kurorte in Brandenburg auch eins bekommen könnten... nach etwa 4! Jahren half ein Lkw, welcher ein Schild zerstörte und Platz schuf - leider an einer volkommen unsinnigen Stelle... (Und da soll jemand sagen es bewegt sich nichts in Deutschland ;-)) Grüße --LutzBruno 10:09, 18. Aug. 2008 (CEST)

@Z thomas, tja so bin ich ebend. Nee mal im ernst, ich hätte Dich wahrscheinlich früher oder später ohnehin gefragt, weil mir das irgendwo logisch erschien, dass Du in Ortrand vorbei kommen könntest. Nur Du bist mir da ein wenig zuvor gekommen. Da war die Gelegenheit günstig;) Aber überstürze jetzt nichts. Für Dresden habe ich vielleicht auch noch einen Bilderwunsch, aber da frage ich Dich nochmal, wenn es soweit ist und wenn ich das Bild wirklich brauche, falls es denn überhaupt eins zu machen gibt. Ich muß da erst nochmal nachforschen.

@Thomas (memmingen), ebenfalls danke für das Angebot. Ich werde dran denken, aber es dauert sicher noch ein wenig.

@Lutz, interessante Geschichte. Vielleicht kriegen wir sie irgendwie mit im Artikel unter.

Ansonsten, wünsche ich Dreien noch einen schönen Abend oder Tag. Je nach dem, wann ihr die Zeilen lesen werdet;)--Viele Grüße "John" 19:14, 18. Aug. 2008 (CEST)

deinen bilderwünschen werd ich gern nachkommen. mal sehen, wann ich nach ortrand komme, aber die gelegenheit wird sich finden. und wegen des bildes in dresden kannst du mich auch gern fragen, hoffentlich ist das ziel nicht am anderen ende der stadt ;-) gruß --Z thomas 07:50, 19. Aug. 2008 (CEST)

Nee, das ist mitten drin, an der Augustusbrücke glaube ich und hängt mit diesem Herrn hier zusammen. Ich bin mir jetzt nicht sicher. Schönen Tag noch, ich muß dann auf Arbeit.--Gruß "John" 07:56, 19. Aug. 2008 (CEST)

das ist kein problem, da komm ich auf dem weg zur arbeit vorbei. an der augustusbrücke gibt es reliefs von alten stadtplänen, ein wandfries aus fliesen (so sieht's zumindest aus) und möglicherweise noch etwas im fussgängertunnel. ihc tippe mal auf den fries. - also alles kein problem. gib mir bescheid. eine angenehmen arbeitstag wünscht dir --Z thomas 12:55, 19. Aug. 2008 (CEST)

So, jetzt bin ich selbst neugierig geworden und habe gesucht. Das Bild ist auf einer ca. 20 m*3 m großen Wand aus Fließen in der nördlichen Bogenhalle, wo immer das dort auch ist und stammt aus dem Jahr 1936. Es zeigt die Geschichte Dresdens. Links ´ne Burg, in der Mitte die Elbe mit Segelschiff, Fähre(?) und Schiffsmühle und rechts eine Stadt oder so ähnlich. Die ganze Sache sollte eigentlich unter die Panoramafreiheit fallen. Gemälde und Grafiken kann ich hier leider wahrscheinlich nicht verwenden, da der Künstler noch keine 70 Jahre Tod ist. Aber laß Dir Zeit. Es hat keine Eile. Ich hatte eigentlich selbst mal vor ein Bild zumachen, bin aber nie in die Ecke gekommen, wenn ich mal in Dresden war. Vielen Dank im Voraus.--Gruß "John" 07:33, 20. Aug. 2008 (CEST)

das ist, glaube ich, das von mir genannte fries. die panoramafreiheit müsste greifen, da es frei zugänglich ist. ich hoffe, dass ich's noch diesen monat schaffe, das bild zu fertigen. viele grüße --Z thomas 09:57, 20. Aug. 2008 (CEST)

Von dem Ding wohne ich kaum fünf Minuten entfernt, insofern hätte ich es eigentlich schon längst geknipst, wenn da nicht mehrere Probleme wären:

a) Durch die Säulen davor kann man es nicht annähernd in seiner Gesamtheit knipsen

b) Das Sgraffito bzw. der kleine Säulengang davor ist eine Dreckecke, in der sich regelmäßig Bierflaschen u.ä. finden, Leute übernachten usw. und die Graffiti-Sprayer anzieht

c) die Beleuchtungsverhältnisse sind auch nicht wirklich prickelnd

Dementsprechend also viel Erfolg, bin schon gespannt, was du mit deiner neuen Kamera zustande bringst ;-) das-neue-dresden.de hat übrigens ein Bild. Gruß -- X-'Weinzar 00:24, 29. Aug. 2008 (CEST) PS.: John, was treibst du eigentlich so interessantes in DD, wenn du auf deinen Dresden-Besuchen nicht einmal in die Ecke kommst, also quasi ins zentralste Zentrum? ;-) PPS.: Panoramafreiheit wäre ich übrigens skeptisch

Ich komme im Augenblick nicht mehr so oft nach Dresden und wenn dann habe ich meist meine Familie im Schlepptau. Das heißt, dass ich zumindest in der Prager Straße ganz sicher jedes Regal und jeden kleinen Kleiderbügel kenne;) Aber ich habe es dieses Jahr mal auf die Frauenkirche geschafft und war auch mal in Pillnitz, wo ich dann auch mal nach diesem Herren ein wenig forschen konnte.
Was die Brücke angeht, vielleicht sind ja ein paar Details möglich. Das dürfte sich aber eventuell mit der Panoramafreiheit erledigt haben. Schade:(--Viele Grüße "John" 06:18, 29. Aug. 2008 (CEST)

das hatte ich ganz vergessen, ich hatte diesen montag oder dienstag das bild fotografiert, vier bilder der einzelnen bogenabschnitte und ein gesamtbild, aber das sind ein paar blumen davor, die wollte ich nicht kaputt trampeln und den penner, der da schlief (17:00 uhr) wollte cih auch nicht wecken. ich werd die bilder hochladen, vermutlich wird x-weinzar rummosern, weil ihm die belichtung nicht gefällt oder so ;-) meiner meinung nach müsste die panoramafreiheit greifen. gruß --Z thomas 13:14, 29. Aug. 2008 (CEST)

Tschuldigung, ich habe da zu nachtschlafender Stunde etwas durcheinandergewürfelt: Selbstverständlich ist das Ding panoramafrei. -- X-'Weinzar 14:55, 29. Aug. 2008 (CEST)

kein problem, dafür willst du "meiner" santa barbara von Vinzenz Wanitschke an den kragen ;-), dem fehlt auch noch ein artikel... übrigens das planetendenkmal ist noch nicht fotografiert... gruß (natürlich auch an joh, dessen benutzerseite wiedermal mit fremden diskussionen besudelt wird - tut mir leid)--Z thomas 18:43, 29. Aug. 2008 (CEST)

Kein Problem, aber wo er Recht, hat er Recht. Auch wenn es weh tut. Das ist wohl leider so. Ansonsten bin ich schon mal über die Panoramfreiheit vom Nadler-Bild froh. --"John" 22:56, 29. Aug. 2008 (CEST)

ja, so ist es leider. es schmerzt wirklich ein bißchen ;-) aber wie hatte frisia orientalis bei der kea von sfb gesagt, man sollte kein herzblut in artikel über die heimat stecken. --Z thomas 13:26, 30. Aug. 2008 (CEST)

Liste der Denkmale der Stadt Senftenberg

Hallo john, hast du zu der Liste der Denkmale der Stadt Senftenberg ncoh anmerkungen? viele grüße --Z thomas 15:46, 20. Aug. 2008 (CEST)

Hmm, ich habe wenig Ahnung, was von einer informativen Liste gefordert wird. Aufs erste würde ich sagen, dass mir eine Gliederung fehlt und die ganze Liste mir zwar schön, aber unübersichtlich erscheint. Außerdem ist sie noch irgendwie im Detail unvollständig (s. Stolpersteine), aber das wirst Du wahrscheinlich auch selbst wissen.--Gruß "John" 06:36, 21. Aug. 2008 (CEST)

danke. mir reicht ja schon die info, dass du gliederungspunkte möchtest, denn mir fehlen sie auch (aber eine zweite meinung ist gut). manche details und infos fehlen noch, das stimmt. ob's für informativ für die liste reicht, weiss ich auch nicht. gruß --Z thomas 08:55, 22. Aug. 2008 (CEST)

Hast Du´s jetzt schon verändert? Denn die Gliederungsüberschriften sind ja in der Tabelle drin. Ich würde aber fast sogar welche mit Istgleichzeichen machen, damit Du oben auch ne Gliederung bekommst. Was mir noch auffällt ist das unschöne Lila als Tabellenfarbe. Da wäre was helleres, freundlicheres schöner...ist aber geschmacksache. --Grüße aus Memmingen 10:16, 22. Aug. 2008 (CEST)

die tabellenüberschriften sind noch die alte version, ich werde aber auf die istgleichzeichen wechseln. sag nix auf dieser diskussionsseite gegen das lila, das ist die farbe, die john für seine einwohnertabelle genutzt hat und die ich durch kopieren auch verwende ;-) gruß --Z thomas 10:39, 22. Aug. 2008 (CEST)

Ich weiß, mir gefällts deswegen aber immmmmmmer noch nicht besser ;o))) --Grüße aus Memmingen

Ja, aber du sollst hier (auf johns seite) nix dagegen sagen, sonst erteilt er dir ncoh hausverbot ;-) --Z thomas 11:58, 22. Aug. 2008 (CEST)

Genau, mir gefällt das Lila. In diesem Fall hätte ich aber auch kein Problem mit einer anderen Farbe. Ansonsten würde ich jetzt die nun doppelten Überschriften in den Tabellen entfernen. Nachdem ich mir nun die informativen Listen angesehen habe, würde ich sagen, dass das auch für diese Liste hinzukriegen ist. Vielleicht sollte man jetzt noch die Koordinaten der Bauwerke mit einfügen. Das ist aber auch eine Geschmackssache.--Gruß "John" 07:10, 23. Aug. 2008 (CEST)

guten morgen, dieser eintrag ist mir doch glatt durchgerutscht. du hast recht, die doppelten überschriften müssen raus. als ich am we durch sfb auf der suche nach denkmalen gefahren bin, war ich erstaunt, wie viele es gibt, die ich gar nicht kenne, oder die weg sind... übrigens von mitte septmeber bis mitte november ist in der galerie am schloss in sfb eine ausstellung über hans nadler. viele grüße thomas

Das würde mir wahrscheinlich ähnlich gehen ;) Die Ausstellung können wir hier mit eintragen. Falls Du hingehen solltest, vielleicht entdeckst Du ja etwas, was nicht unter das Urheberrecht fällt. Ich muß mal bei Gelegenheit nach Gröden rüber fahren, vielleicht kann ich dort sein Haus fotografieren. Das kommt auf die Situation drauf an.--Gruß "John" 15:38, 26. Aug. 2008 (CEST)

was gibt es denn für "befreiungstatbestände" beim urheberrecht außer panoramafreiheit. bis zum umbau des senftenberger schloss war der die plastik "der bettler" von barlach im innenhof frei zugänglich. nun ist die kasse vorgesetzt. darf ich ihn jetzt noch fotografieren UND das bild bei wiki (commons) hochladen? gruß --Z thomas 16:03, 26. Aug. 2008 (CEST)

Das kann ich Dir jetzt auch nicht beantworten. Vielleicht solltest Du mal im Commons-Forum nachfragen.--"John" 18:44, 26. Aug. 2008 (CEST)

danke für den hinweis, auch wenn im zuge der anfrage o.g. unrecht entdeckt wurde ;-) --Z thomas 13:26, 30. Aug. 2008 (CEST)

Stimmt gar nicht, das Unrecht wurde in Verbindung mit dieser Bitte um Hilfe bei der Bestimmung dieses Bildes aufgedeckt. Ich hatte den Namen Wanitschke zwar schonmal gehört, aber was er so alles geschaffen hat in Dresden und Umgebung habe ich erst dadurch gemerkt und entsprechend schon einen Vermerk in der Arbeitsecke gemacht, bevor du ihn hier eingetragen hast. Bei der Suche ist mir auch schon das Planetendenkmal aufgefallen und wurde vorgemerkt, aber ich lasse dir auch gerne den Vortritt;-) -- X-'Weinzar 16:34, 1. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 20:39, 30. Sep. 2008 (CEST)

Schraden (Landschaft) & Bad Liebenwerda

Du hast doch gute Beziehungen in die Kartenwerkstadt, für den Schraden gibt es kaum brauchbare Karten, und Liebenwerda mit seinen Ortsteilen rutscht auch von jeder Karte... Kannst Du da was machen (langfristig) Grüße --LutzBruno 13:17, 22. Aug. 2008 (CEST)

Das sind eigentlich keine Beziehungen, da ich den Kartenwunsch auch nur hier eintragen kann. Im Hintergedanken hatte ich die Sache ohnehin schon und jetzt, wo Du es sagst, wäre es angesichts der langen Wartezeiten für Liebenwerda jetzt schon gut mal dort anzufragen. Da müsstest Du Dich aber mit einklinken oder den Kartenwunsch gleich selbst stellen, da Du Dich dort wesentlich besser auskennst, wie ich und mehr Material hast als ich.

Beim Schraden habe ich es auch noch vor, aber da ist der Artikel ja noch eine Baustelle und es macht noch keinen Sinn anzufragen. Ich habe dort auch schonmal eine klare Absage bei den IBA-Projekten bekommen. Wie weit reicht eigentlich Deine Landkarte von 1890? --Gruß "John" 07:23, 23. Aug. 2008 (CEST)

Naja, werd mal sehen, aber erst bin ich dann mal weg für'ne Woche... Melde mich dann wieder... Liebe Grüße --LutzBruno 20:04, 23. Aug. 2008 (CEST)

Alles klar, ich wünsch Dir gute Erholung und viel Spaß.--Gruß "John" 20:38, 23. Aug. 2008 (CEST)

Hallo bin dann mal langsam wieder da... Liebe Grüße --LutzBruno 20:37, 30. Aug. 2008 (CEST)

Prima: ich hatte übrigens mal diese Diskussion angeregt. Du weißt nicht zufällig etwas Näheres? Es ist jetzt aber auch nicht überlebenswichtig?--Gruß "John" 05:40, 31. Aug. 2008 (CEST)

Kann ich erst mal nichts aus dem Stegreif sagen... Ich kann mal einige HK durchsehen, und ein Buch, das steht auch noch ein Artikel über den Schraden drin (um 1900) ob ich dann näheres zum angeblichen Zitat sagen kann bezweifle ich... Aber sicherlich können wir die Aussage untermauern, zumindestens für einen bestimmten Zeitabschnitt.... Grüße --LutzBruno 08:35, 31. Aug. 2008 (CEST)

Naja, vielleicht finden die Beiden ja noch etwas. Aber vielleicht stammt die Aussage ja wirklich nicht von ihm.
Ich habe gerade Brandenburgs höchste Erhebung erklommen. Die Bilder muß ich erstmal sichten. Schade, dass der Aussichtsturm dort oben noch nicht fertig war. Das wäre perfekt geworden. Vom Aussichts-Punkt am Ski-Hang konnte ich sogar die F60 sehen.
Das Nadler-Wohnhaus in Gröden habe ich auch nicht gefunden, aber dafür einen fast vier Kilo schweren Riesenbovist ;) Dummerweise traut sich da keiner ran und ich bin noch am Überlegen, ob ich mein Leben riskiere ;)--Viele Grüße "John" 12:20, 31. Aug. 2008 (CEST)

guten appetit! du schaffst das! ;-) --Z thomas 12:36, 31. Aug. 2008 (CEST)

Da halte ich es der Regel nach: Was der Bauer nicht kennt...--LutzBruno 21:08, 31. Aug. 2008 (CEST)

Ich eigentlich auch und ich habe es beim Fotografieren belassen. Der große Bovist war wohl ohnehin nicht mehr zu geniesen und das zweite kleine Exemplar... Naja, das war mir nicht ganz geheuer, obwohl ja eigentlich unverwechselbar.--Gruß "John" 21:21, 31. Aug. 2008 (CEST)

ich freu mich, dass ich weiterhin was von dir höre (bzw. lese)! ein zufriedener gruß von --Z thomas 10:57, 1. Sep. 2008 (CEST)

Nicht das sich dann so was dahinter verborgen hätte, der schlimme Pilz der schlimme, hätt sich doch dann glatt verkleidet *g* --Grüße aus Memmingen 11:00, 1. Sep. 2008 (CEST)

• 
• 
• 
• 

Da war kein Fliegenpilz drinnen ;) Hier ist der Beweis. Ich werde die Bilder mal ans Portal:Biologie weiterreichen.--Gruß "John" 16:01, 1. Sep. 2008 (CEST)

Das linke Bild schaut ja schon fast wie ein Gehirn aus....den hätt i au net gässa... ;o))) --Grüße aus Memmingen 16:03, 1. Sep. 2008 (CEST)

Wenn es Dich beruhigt, es hat auch etwas gewöhnungsbedürftig gerochen (Grins...)--"John" 16:09, 1. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 21:18, 30. Sep. 2008 (CEST)

Bebilderung

Hallo John, ich glaube Du hattest bei meinen letzten Artikeln immer die Bebilderung am Anfang des Artikels gemacht. Bei Unser Frauen (Memmingen) gefällts mir noch nicht ganz so gut. In den Commons sind nen ganzen Haufen Bilder drin. Könntest Du Dich evtl. dem Anfang annehmen? Wär supi. Danke für dein Votum und bis denn... --Grüße aus Memmingen 10:41, 6. Sep. 2008 (CEST)

Das erste Bild ist OK, aber vielleicht solltest es Du noch etwas nach links drehen, ausschneiden und mit upright vergrößern.--Gruß "John" 11:57, 6. Sep. 2008 (CEST)

PS.: ...oder bei besseren Lichtverhältnissen nochmal neu machen ;)--"John" 11:58, 6. Sep. 2008 (CEST)

Kannst Du das machen? Ich weiß nicht genau, was Du da genau machen möchtest. Gerne kann ich Dir die Datei auch per Mail zukommen lassen. --Grüße aus Memmingen 11:59, 7. Sep. 2008 (CEST)

Schon passiert. Die Sache war doch etwas angenehmer, wie das Zwiebeln schneiden zuvor ;)--"John" 12:33, 7. Sep. 2008 (CEST)

Supi, danke Dir! --Grüße aus Memmingen 14:05, 7. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 20:38, 30. Sep. 2008 (CEST)

Und Du?

Also ich komm auf schlappe 81,5 Punkte beim intelligenten Berater (wo de kreuzchen setzen kannst). Und Du? --Grüße aus Memmingen 06:45, 12. Sep. 2008 (CEST)

Oh, das ist jetzt dumm gelaufen. Ich bin dort jetzt auf 88 Punkte gekommen. Vielleicht sollte ich dochmal in mich gehen ;)--Gruß "John" 07:27, 12. Sep. 2008 (CEST)

ich will auch wissen, worum's geht :-( --Z thomas 08:26, 12. Sep. 2008 (CEST)

Darum ;)--"John" 08:29, 12. Sep. 2008 (CEST)

Also so ein Neugieriger Hundling dieser Thomas. Wär er nur ein Ungläubiger Thomas ok, aber zusätzlich auch noch neugierig zu sein, zzzzzthomas ;o))))) --Grüße aus Memmingen 08:52, 12. Sep. 2008 (CEST)

das muss cih mir von dir nicht gefallen lassen. von dir nciht! ich rede nur ncoh mit john... hundlinge kenne ich nur da. bitte richte auf deiner benutzerseite einen bereich ein, "Benutzer, die nicht mehr mit mir reden" ;-)--Z thomas 09:10, 12. Sep. 2008 (CEST)

Wenn ich das mache, dann wirst Du ja eh nur zu dem hier, von daher lass ich´s mal lieger ;o) *ggg* --Grüße aus Memmingen 09:14, 12. Sep. 2008 (CEST)

mensch, wegen deiner (thomas) blöden eintragungen, hab ich johns hinweis übersehen.

danke lieber john --Z thomas 10:08, 12. Sep. 2008 (CEST)

Du meinst mit Sichereit Deine eigenen, oder Thomas? *g* --Grüße aus Memmingen 10:19, 12. Sep. 2008 (CEST)

ich bin grad entsetzt 106 - nur weil ich redirects anlege? --Z thomas 11:29, 12. Sep. 2008 (CEST)

und aus frust hab ihc zwei weiter angelegt ;-)--Z thomas 12:36, 12. Sep. 2008 (CEST)

Also ich hab heute auch schon einen angelegt, und das bei lächerlichen 81,5 Pünktchen ;o) --Grüße aus Memmingen 15:17, 12. Sep. 2008 (CEST)

gott sei dank, hab grad den interaktiven test gemacht (den hab ich heut morgen gar nciht gesehen, bestimmt weil ich die ganze zeit von thomas beschimpft wurde) - ich hab "nur" 89 punkte, uff. trotzdem viel --Z thomas 19:55, 12. Sep. 2008 (CEST)

@memmingen ein sehr schöner redirect - super ;-) --Z thomas 19:57, 12. Sep. 2008 (CEST)

Also ich hab bei dem interaktiven die 81,5, bei dem anderen war ich auch nah an den 100 dran, deswegen mach ich leichter den interaktiven, da schaut´s dann it ganz so dramatisch aus ;o), und was heißt da beschimpfung, ich war ja noch gar nicht warm gelaufen.... *g* --Grüße aus Memmingen 20:46, 12. Sep. 2008 (CEST)

na da ist ja gut, dass ich jetzt ins bett gehe und mir das nicht mehr antun muss ;-) ich hoffe, morgen bist du nicht so unleidlich - da ist schließlich wochenende. dein hinweis bei der kla von Freudenstadt ist berechtigt, ist mir ganz durchgerutscht. gute nacht - auch an dich johnny --Z thomas 21:24, 12. Sep. 2008 (CEST)

Also soooo schlimm war ich jetzt auch nicht ;o))) Der Johni, dem ich hier übrigens auch eine gute Nacht wünsche, hat heut morgen schon geschrieben, daß er heute nicht mehr kommt (ob ich den auch beleidigt habe.... ;o( ) --Grüße aus Memmingen 21:26, 12. Sep. 2008 (CEST)

Gute Nacht ;)--"John" 21:28, 12. Sep. 2008 (CEST)

ach du gibst es also zu... mensch ihr schreibt so schnell, da kommt man ja gar nicht dazu, den laptop runterzufahren - ich klick doch immer ncoh mal auf die beobachtungsliste (danach wurde ja auch im test gefragt), und jedesmal gibt's was neues... neuer versuch - und jugendlich kurz - n8 --Z thomas 21:31, 12. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 21:19, 30. Sep. 2008 (CEST)

Königsberg

Nix zur Diskussion?? --Tigerentenjäger 08:59, 21. Sep. 2008 (CEST)

Der Artikel ist QS-würdig und die kann ihn nur verbessern. Das ist ja kein LA.--Gruß "John" 09:04, 21. Sep. 2008 (CEST)

Lass die Seite in Ruhe, wenn Du keine Ahnung hast! --Tigerentenjäger 15:00, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe Dir in der QS geantwortet. Dein Beitrag spricht Bände. Und vergiss die Vandalismusmeldung nicht.--"John" 15:07, 23. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 21:19, 30. Sep. 2008 (CEST)

Unser Frauen (Memmingen)

Hallo, der Artikel ist nun in der Wahl zum exzellenten Artikel...würde mich über Deine ehrliche Meinung freuen. --Grüße aus Memmingen 18:48, 22. Sep. 2008 (CEST)

Ich schau vorbei.--Gruß "John" 18:56, 22. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 21:20, 30. Sep. 2008 (CEST)

Portal Lausitz

Hallo john, ich bekomme es nicht gebacken, meine änderungen, die ich im Portal:Lausitz vornehme, zu sehen. ich habe Klettwitz und Hörlitz bei den neuen artikel eingetragen, aber es wird nciht angezeigt. weisst du rat? gruß --Z thomas 12:31, 25. Sep. 2008 (CEST)

Keine Angst, ich seh auch nichts. Ich schätze, das wird ein Server-Problem sein und wird sich bald wieder bessern.--Gruß "John" 16:06, 25. Sep. 2008 (CEST)

dann ist gut, das gleich ist auch beim portal brandenburg. bis morgen danke. --Z thomas 16:10, 25. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 21:19, 30. Sep. 2008 (CEST)

Hans Nadler (Maler)

Hallo hast Du Interesse an einem Exemplar der Liebenwerdaer Museumshefte? Haber Heft 4 "Hans Nadler" 1984, 32 Seiten, von Kuhlins übrig, Müßte ich aber gleich wissen... Danke --LutzBruno 23:05, 20. Aug. 2008 (CEST)

Da war ich gestern Abend, wohl zu schnell wieder draußen. Mir reicht eigentlich das Buch zu Hans Nadler und ich verspreche mir vom Museumsheft nicht viel Neues. Aber das kannst Du jetzt vielleicht besser beurteilen. Trotzdem, Danke der Nachfrage.
Die Hohenzollernzeche in Liebenwerda werde übrigens ich mir demnächst mal vornehmen. Quellen habe ich da. Ich wollte schon lange mal ein Bild davon machen, bin aber nie in die Ecke gekommen.--Viele Grüße "John" 06:32, 21. Aug. 2008 (CEST)

Hmm das kann ich jetzt so auf die Schnelle nicht beurteilen, abernotfalls habe ich noch ein Exemplar in Reserve... Was hast Du denn an Material für die Zeche? Liebe Grüße --LutzBruno 08:10, 21. Aug. 2008 (CEST)

Chronik Liebenwerda, Kohle, Wind und Wasser und ich bin mir sicher noch die eine oder andere Sache irgendwo zu finden, da die Zeche mir schon seit meiner Kindheit ein Begriff ist. Hinzu kommt der drohende Abriss. Das dürfte für einen kleinen belegbaren Artikel hier reichen. Und wie ich Dich kenne, hast Du auch noch ein paar Infos;) Ich bin ohnehin gerade am Sammeln an Infos zu Euren Bauwerken, dann geht es wieder weiter mit Liebenwerda (...und wenn ich wieder mehr Ruhe habe.)--"John" 22:39, 21. Aug. 2008 (CEST)

hab mich etwas mit hans nadler beschäftigt hier meine erkennntnisse, falls es dich interessiert. ein bild kommt noch. viele grüße --Z thomas 10:05, 25. Aug. 2008 (CEST)

Prima, falls Du noch mehr Info´s über ihn brauchst. Das Buch über ihn habe ich hier und Lutz hat auch noch das ältere Museumsheft von 1984. Falls ich mal mehr Zeit habe, baue ich den Artikel über ihn noch weiter aus, aber die fehlt mir derzeit.--Gruß "John" 15:29, 25. Aug. 2008 (CEST)

erst mal nicht, danke! ich hab die infos eingestellt, falls du sie für deinen artikel brauchst. ich komm zurzeit auf arbeit zu nix ;-) und da du dich in fremden städten rumtreibst (siehe unten) kommt der arme thomas aus memmingen auch nicht zum schreiben. will demnächst über den ehemaligen burgwall in sfb schreiben, wie von hans-jürgen hübner im zuge der kea vorgeschlagen, vielleicht mal am we... wenn's nachher auf dem heimweg nicht regnet und nciht zu viele leute im biergarten bei der brücke sitzen, mach ich das bild bzw. die bilder. gruß aus dresden --Z thomas 15:56, 25. Aug. 2008 (CEST)

Alles klar, dann wünsche ich Dir viel Erfolg für Deinen Burgwall und wie gesagt, das Bild hat Zeit.--Gruß "John" 18:42, 25. Aug. 2008 (CEST)

ich hoffe, dir gefällt es, falls nicht sag mir deine wünsche. ich hab auch die komplette ansicht, die aber nicht ganz schön ist, und die restlichen ausschnitte des bildes. wenn ich sie hochladen soll, sag mir auch bescheid. gute nacht wünscht --Z thomas 23:04, 29. Aug. 2008 (CEST)

Vielen Dank, das Bild gefällt mir. Vielleicht kann ich es irgendwie auch beim mit Schraden einbauen. Ebenfalls gute Nacht.--Gruß "John" 23:10, 29. Aug. 2008 (CEST)

mensch, 23.10 uhr noch in der wiki aktiv und frühaufsteher, mach dich nicht kaputt. ich werd stück für stück auch die anderen bilder hochladen. --Z thomas 13:26, 30. Aug. 2008 (CEST)

Keine Angst, ich bin gestern spät von Arbeit und war noch hellwach. Und falls es Streß wird, mache ich ´ne Pause. Wenn das Wetter so bleibt, mache ich Morgen vielleicht mal 'ne Radtour in Richtung Gröden.--Gruß "John" 13:39, 30. Aug. 2008 (CEST)

Während du durch wahrscheinlich fröhlich durch die gegend radelst, hab ich dir noch zwei bilder hochgeladen. wenn du das gesamtbild anders haben möchtest, musst du mir nur bescheid sagen. viele grüße aus dem sonnigen dresden --Z thomas 12:19, 31. Aug. 2008 (CEST)

Für fleißige Knipser ist übrigens der Commonist eine echte Hilfe. -- X-'Weinzar 16:29, 1. Sep. 2008 (CEST)

Gipfel

@X-'Weinzar, vielen Dank ich werde es mal ausprobieren
@Z thomas, entschuldige. Das war mir gestern durch die Lappen gegangen. Vielen Dank für die Bilder. Meine gestrige Radtour war sicher an die 40 km lang, inclusive Brandenburgs Mittelgebirge. Also das war Schwerstarbeit für Wikipedia-Bilder und die Skihütte in Gröden war auch noch geschlossen :( (grins...)--"John" 16:48, 1. Sep. 2008 (CEST)

PS: Jetzt seh ich das erstmal. Da liegt ja tatsächlich einer in der Ecke.--"John" 16:58, 1. Sep. 2008 (CEST)

Das Bild gehört imho zugeschnitten, die Person raus. -- X-'Weinzar 19:11, 1. Sep. 2008 (CEST)

oder raus retuschiert, der Hintergrund eignet sich dazu... --LutzBruno 06:53, 2. Sep. 2008 (CEST)

retouchieren kann ich nihct, aber ich kann ncoh mal ein bild machen. der mensch war früh und nachmittags da ;-) aber auch wenn ich ein neues bild mache, zuschneiden kann cih nciht, das ist eure aufgabe --Z thomas 13:10, 2. Sep. 2008 (CEST)

"Das kannst auch du, das kannst auch du, Das! kannst! auch! Du!" *sing* Dazu reicht ja schon MS Paint. Wehe jemand macht das für ihn;-) -- X-'Weinzar 14:06, 2. Sep. 2008 (CEST)

dann frag ich halt jemand, der nicht bei wiki aktiv ist. so... ;-) --Z thomas 14:53, 2. Sep. 2008 (CEST)

ach und der commonist ist auch wieder so technisch... ich will meine analoge welt wieder ;-)--Z thomas 15:32, 2. Sep. 2008 (CEST)

Also andere empfehlen ihn sogar weiter, ohne ihn selbst ausprobiert zu haben;-) *duckundweg* ;-) -- X-'Weinzar 18:41, 5. Sep. 2008 (CEST)

das hab ich auch schon gelesen und gehofft, dass du es nicht entdeckst ;-) na, da muss ich wohl auch mal damit beschäftigen. man kann sich nicht immer gegen den fortschritt stellen. --Z thomas 18:47, 5. Sep. 2008 (CEST)

passt das so? gute nacht --Z thomas 21:47, 5. Sep. 2008 (CEST)

Immerhin, geschnitten hast Du es schon mal. Jetzt mußt Du es nur nochmal rückgängig machen. Das Bild etwas drehen und die Person mit raus schneiden ;) Für das erste reicht es vielleicht auch die Person mit raus zuschneiden.-- Viele Grüße "John" 23:05, 5. Sep. 2008 (CEST)

Guten morgen, na toll. thomas (memmingen) hat auf meine diskussionsseite ein weiter bearbeites bild eingestellt, der mann ist raus und das bild sieht besser aus, schau mal, ob's dir gefällt. übrigens ich hab da auch eine vermutung über deine heutige startzeit angegeben und du hast mich nicht enttäuscht ;-) gruß --Z thomas 09:57, 6. Sep. 2008 (CEST)

so und hier ist der 38. versuch euch alle zufrieden zu stellen ;-) memmingen hat's bearbeitet und mir gefällt's sehr gut

@x-weinzar ich hatte keine chance dazu, hätte es sonst gern gemacht ;-)

Spitzenmäßig, bitte sofort in den Nadler-Artikel einbinden und über all dort, was Du zum Thema (Scraffito, Augustusbrücke usw.) finden kannst ;)--Gruß "John" 10:46, 7. Sep. 2008 (CEST)

wird gemacht, ich baue es am besten in allen möglichen und unmöglichen artikeln ein. da müsste es doch einen bot geben... gruß --Z thomas 11:35, 7. Sep. 2008 (CEST)

Commonist

Mein erster Test war erfolgreich und ich bin vom Programm voll begeistert :) Da frage ich mich doch glatt, was ich mich da immer abgequält habe.--"John" 06:41, 6. Sep. 2008 (CEST)

Kann ich, ebenfalls begeistert, nur zustimmen! Bin auch erst durch diese Diskussion auf das Proggi aufmerksam geworden...Benutzer Mrilabs benutzt es auch nur noch... DANKE! --Grüße aus Memmingen 11:57, 7. Sep. 2008 (CEST)

Keine Ursache. Ein paar Kommentare hätte ich dann gleich noch dazu:

Punkt 1: Ein kleines Manko sei gleich mit verraten: Die Datumsangabe geht nur zentral oder aber man muss sie dann einzeln nachtragen, wenn man zum Beispiel eine mehrtägige Städtereise im Block hochladen will. Kann man natürlich auch tageweise machen, aber ist halt u.U. nicht mehr ganz so praktisch.

Punkt 2: Angeblich stürzt das Programm manchmal ab, bzw. regt sich nicht mehr, wenn man dann endlich fertig ist und auf "hochladen" drückt (mir selbst noch nie passiert). Also bitte nicht stundenlang einen Upload von zig Bildern vorbereiten und anschließend aus dem Fenster springen, weil der Commonist hängt ;-) , sondern lieber in kleineren Blöcken hochladen.

Punkt 3: Bitte durch das wesentlich einfachere Prozedere nicht zu unnötigen Uploads verführen lassen. In den Artikeln ist eben nur begrenzt Platz. Ein paar mehr Bilder können dann noch zur Illustration der Commons-Galerie hochgeladen werden, aber auch die ist dann manchmal aufgebläht mit Fotos aus nur noch leicht unterschiedlichen Perspektiven. Bei Mrilabs frage ich mich bspw schon, in welchem Artikel die ganzen Bilder eigentlich verwendet werden sollen bzw. wozu dort sehr ähnliche Bilder hochgeladen wurden. -- X-'Weinzar 18:50, 7. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 20:56, 7. Okt. 2008 (CEST)

Liebenwerda

Hallo john, die versprochene unterrichtungstafel zu bad liebenwerda werd ich wohl dieses jahr nciht mehr fotografieren können. ich habe gestern wieder versagt ;-) und nun wird's langsam dunkel, wenn ich von sfb nach dd fahre. ich hoffe, auf das nächste frühjahr. viele grüße --Z thomas 07:30, 6. Okt. 2008 (CEST)

Zzzzz, Thomas, dann mach halt mal Spätschicht oder Frühschicht, oder einen GT :o))) Ich stänkere schon wieder :o) --Grüße aus Memmingen 09:11, 6. Okt. 2008 (CEST)

dann muss ich aber durch halb (übertrieben)deutschland (wie memmingen - kempten) fahren. ich hab unter der woche keinen beifahrer, der fotografieren kann. sollte john aber verlangen, dass ich mein leben für das schild riskieren, dann mach ich das natürlich ...seufz. --Z thomas 10:06, 6. Okt. 2008 (CEST)

Also das wäre ja das mindeste, daß Du Dein Leben für ein Foto riskierst *g*, mach´s doch einfach wie der Raodrunner, nur mit Foto :o) --Grüße aus Memmingen 10:14, 6. Okt. 2008 (CEST)

ok, dann werd ich dir in den nachrichten winken, wenn über den verrückten berichtet wird, der mit dem fahrrad auf der autobahn fährt. also manchmal frag ich mich, ob... und du hast ab morgen sendepause - hab ich das richtig verstanden?--Z thomas 10:35, 6. Okt. 2008 (CEST)

Seit wann fährt Roadrunner, der läuft doch nur *g*, ja ab morgen kannste wieder ganz ungestört rumarbeiten *g*, achja, der Verrückte auf dem Fahrrad, der mit einer Kamera vor dem Kopf auf der Autobahn unterwegs ist für das Projekt Wikipedia - wär ne nette Schlagzeile für die Wikinews und den Wikikurier *g* --Grüße aus Memmingen 10:49, 6. Okt. 2008 (CEST)

hmm, da hab ich wohl irgendwo das wort fahrrad gelesen, obwohl's gar nicht da ist. langsam zweifel ich an mir... ich kann dann nur nciht die glückwünsche lesen, wenn ihc aus diesem grund in wikinews auftauche ;-) --Z thomas 11:12, 6. Okt. 2008 (CEST)

Also jetzt hab ich was überlesen, wo schreibst Du denn toter Fahrradfahrer? Im Krankenhaus reicht doch völlig *g* --Grüße aus Memmingen 11:14, 6. Okt. 2008 (CEST)

Naja, Dein Leben riskieren mußt Du ja nun nicht gerade.... Die andere Geschichte ist, wenn Du mit dem Foto Schlagzeilen machst, dann dürfte das Schild für sich schon allein relevant sein, bekommt also seinen ganz eigenen Artikel. Da Du dann ebenfalls mit drin hängst, bist Du dann wahrscheinlich ebenfalls für die Wikipedia relevant. Das bedeutet auch einen eigenen Artikel für Dich. Hmm und dann brachten wir Dich ja auf diese blöde Idee, werden ebenfalls berühmt, sind relevant und bekommen auch unsere eigenen Artikel. Aber Du must ja nicht ;) (...und noch ein dickes Grinzen hinterher.)--Viele Grüße "John" 15:54, 6. Okt. 2008 (CEST)

aber die idee mit dem eigenen artikel reizt dich schon oder... das find ich auch interessant ;-), da deine diskussionsseite erwähnt wird, dachte ich, du solltest es wissen... viele grüße --Z thomas 16:14, 6. Okt. 2008 (CEST)

Fand vor allem die Memmingen/Elbe-Elster Fraktion recht nett zum lesen *g* --Grüße aus Memmingen 17:39, 6. Okt. 2008 (CEST)

Tja, das ist schon eine außergewöhnliche Konstellation. Sei ehrlich, vorher hast Du von hier nie etwas gehört ;) Nun gut, bis auf das Zugunglück vielleicht.--"John" 18:42, 6. Okt. 2008 (CEST)

PS:Ich mache mir gerade Gedanken, wie man den großen weißen Fleck auf Deiner Benutzer-Seite gestalten könnte. Mal ein Vorschlag: Entweder noch zwei Auszeichnungen (...die hast Du zweifellos verdient.) Oder ein Foto oder Überraschungsbild aus Memmingen ;)--"John" 18:53, 6. Okt. 2008 (CEST)

Ich nenne es hier der Einfachheit halber mal MM/EE/OSL-Mafia ;-) Bei der in letzter Zeit massiven Präsenz jener Mafia auf Hans-Jürgen Hübners Diskussionsseite und bei der schon bekannten Neigung ebenjener Mafia zu Klatsch und Tratsch war es fast klar, dass irgendjemand das auch hierher trägt. Mal ganz im Ernst: Wenn ihr so gehäuft in Kandidaturen auftaucht, ist das - naja - suboptimal/unfair/sucht euch selbst was passendes aus (selbst wenn die Artikel ihre Pros wirklich verdient haben). -- X-'Weinzar 20:43, 6. Okt. 2008 (CEST)

Die Artikel, wo ich bisher mit Pro gestimmt habe, haben das Pro auch verdient. Das hat wenig mit diesem Klatsch und Tratsch oder auch Rumgeflaxe hier zu tun.--"John" 21:00, 6. Okt. 2008 (CEST)

Dem kann ich nur zustimmen. Nur weil wir tratschen, heißt das noch lange nicht, daß wir Pro´s einfach so verteilen. Wir drei helfen uns gegenseitig beim Korrekturlesen, Verständnisfragen, etc.. Daher kann von einfach einem Pro zu verteilen nicht die Rede sein... --Grüße aus Memmingen 21:50, 6. Okt. 2008 (CEST)

Bitte nicht gleich meinen Kommentar überinterpretieren: Ich sehe doch, wie ihr euch gegenseitig reviewt und Anmerkungen austauscht. Bei einem weniger aufmerksamen Beobachter aller eurer Diskussions-/Plauderseiten ;-) kommt das aber vielleicht anders an. -- X-'Weinzar 23:56, 6. Okt. 2008 (CEST)

oh, eigentlihc war das einstellen des links auf hjhs seite auch mehr als spass gedacht, dass das gleich so abgleitet, hätte ich nicht gedacht... aber das ist wohl dieser berühmte sender-empfänger-horizont ;-) ich muss auch sagen, dass ich bei den mm-er oder ee-er artikeln keine pros einfach so verteile. was ich aber mache, ist in bei diesen artikeln aus sympathie und verbundenheit eher korrektur zu lesen. daraus ergibt sich, dass man gehäuft abstimmt. gilt auch für hjhs artikel, weil mir seine konstruktive art kritik zu üben gefällt, das fiel mir vor allem bei den kirchen in mm auf.

aber lieber x-si, du darfst natürlich gern auch unsere artikel reviewen ;-)

und ich werde weiter plaudern, auch wenn johns seite darunter zu leiden hat ;-) viele grüße nach elsterwerda, memmingen und x-si (die grüße bleiben vermutlihc in dd) --Z thomas 07:44, 7. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 20:56, 7. Okt. 2008 (CEST)

Schreibwettbewerb

Also, ich habe jetzt Schraden (Landschaft) alias Benutzer:OnkelJohn/Schraden (Landschaft) offiziel zum Schreibwettbewerb angemeldet. Mal sehen, was in den vier Wochen wird.--Gruß "John" 22:54, 1. Sep. 2008 (CEST)

PS: Eventuelle Hinweise (Struktur, usw....) sind jetzt schon erwünscht, da ich momentan speziell bei der Struktur und der Gliederung des Artikels fast völlig planlos bin.--Gruß "John" 22:58, 1. Sep. 2008 (CEST)

So wie's aussieht, könnte ich doch noch dazu kommen, eine zweite Karte für den Schreibwettbewerb zu machen. Wenn du keine Karte mit Schummerung usw. willst, denn das kostet zuviel Zeit, kann ich es übernehmen. Schraden ist ja eh recht eben. Noch Interesse? Gruß, NNW 14:38, 18. Sep. 2008 (CEST)

Vielen Dank, ich habe Dir auf Deiner Disk geantwortet.--Viele Grüße "John" 15:11, 18. Sep. 2008 (CEST)

ähhhh... Ich kann ihn zwar in der Anmeldung finden, aber nicht in der Sektion(3)...? Kannst Du mir einen Link geben? Sorry schon mal --LutzBruno 15:45, 18. Sep. 2008 (CEST)

Der Artikel ist noch nicht im Review, da er noch nicht soweit ist und noch kleine Fehler hat.--Gruß "John" 16:16, 18. Sep. 2008 (CEST)

falls du dass nicht gesehe hast, Benutzer Diskussion:OnkelJohn/Schraden (Landschaft) gruß --Z thomas 17:18, 18. Sep. 2008 (CEST)

Aha, naja ... alles klar. Danke --LutzBruno 18:55, 18. Sep. 2008 (CEST)

Der Artikel befindet sich jetzt im Artikel-Raum. Ich werde ihn jetzt dort weiter verbessern.--Gruß "John" 17:29, 21. Sep. 2008 (CEST)

Bei dem Schreibwettbewerb, kann man da irgendwann, irgendwie mit abstimmen? --Grüße aus Memmingen 18:11, 21. Sep. 2008 (CEST)

Soweit ich das weiß, gibt es da eine Jury. Ich freue mich aber über Deine Anregungen, falls Du welche geben möchtest.--"John" 18:42, 21. Sep. 2008 (CEST)

Die Karte ist fertig. Schaust du mal vorbei?

@ Memmingen: Es gibt einen Publikumspreis, da kann jeder abstimmen. Gruß, NNW 16:20, 22. Sep. 2008 (CEST)

mein lieber john, bald geht's ja los. ich wünsche dir beim schreibwettbewerb viel erfolg! ich hoffe, du nimmst es mir nicht übel, dass ihc auch dem autor der senftebergischen partnerstadt Senftenberg (Niederösterreich) viel erfolg gewünscht habe, obwohl dieser artikel gegen den schraden antritt ;-). die besten grüße aus dresden --Z thomas 07:39, 23. Sep. 2008 (CEST)

Kein Problem, ich wollte Dich ohnehin schon drauf aufmerksam machen, da ich wußte, dass es Partnerstädt sind ;)-- "John" 14:48, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ich hab gesehen, du schreibst im Artikel immer „Reissdamm“. Amtlich [2] heißt der aber Reißdamm. So habe ich es auch in der Karte gemacht. Ich will dir aber nicht im Artikel fuhrwerken für den Fall, dass du das mit Absicht gemacht hast. Gruß, NNW 12:39, 23. Sep. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich werde nochmal drüber sehen und die Sache vereinheitlichen.--"John" 14:48, 23. Sep. 2008 (CEST)

Schraden Landschaft

Habe nun mal angefangen. Falls es Dich interessiert, es sind ausgedruckt 29 Seiten :o).

• Bei der geografischen Lage gibst Du die Größe von 15.000 Hektar an. Ist das eine konkrete Größe oder eine etwa Angabe? Unten schreibst Du immer etwa so und so lang....hier würde vor der 15.000 ein etwa oder circa dies zerstreuen...  Ok
• Unter Geografische Lage: Hier findet man Infrastruktur. Wäre es evtl. nicht besser diese unter einen extra Unterpunkt "Erschließung" oder eben "Infrastruktur" unter Wirtschaft zu packen?  Ok

weiteres kommt natürlich noch...war erstmal der Anfang :o) --Grüße aus Memmingen 08:50, 29. Sep. 2008 (CEST)

Bei den Naturschutzgebieten solltest Du anstatt NSG evtl. Natuschutzgebiet oder ein anderes Wort (z. B. "Es", "DAS", etc.) auswechseln...--Grüße aus Memmingen 13:18, 29. Sep. 2008 (CEST)  Ok hat z thomas erledigt.

Siedlungs- und Territorialgeschichte, hier solltest Du anstatt des frühneolithisch evtl. auch Jungsteinzeit verwenden, der wo das Wort (wie ich) nicht kennt ist wieder am suchen und wird dann doch wieder auf Jungsteinzeit Rederictet....--Grüße aus Memmingen 13:20, 29. Sep. 2008 (CEST)  Ok Ich habe es mit verlinkt. Das sollte reichen und ist weiterführend.--"John" 18:51, 30. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Thomas, vielen Dank für die Hinweise. Das hilft mir mehr weiter, als irgendwelche Meckerei wegen Bild-Größen.--Viele Grüße "John" 15:38, 29. Sep. 2008 (CEST)

dann möchte ich auch mein scherflein dazu beitragen:

• von der Grenzpulsnitz begrenzt – klingt doppelt gemoppelt, ist grenzpulsnitz ein fester begriff? Ja, das ist ein fester Begriff. Klingt doppelt gemoppelt, ist aber nun mal so.--"John" 21:05, 29. Sep. 2008 (CEST)
• Im Norden grenzte sie an die Feldmarken der Dörfer Plessa und Kahla, im Süden an die Feldmarken der nördlich der Gröden-Hirschfelder Endmoräne gelegenen Schradendörfer Merzdorf, Gröden, Hirschfeld sowie weiter östlich von Großthiemig, Frauwalde und Großkmehlen – nach dem „weiter östlich“ passt die präpostition nicht  Ok erledigt.

• die angaben zur autobahn und b169 passen nicht ganz, die 169 quert bei ruhland die a 13 (die anschlussstelle heißt zumindest ruhland) im weiteren verlauf der 169 kommt dann schwarzheide. schwarzheide hat weiter nördlich eine eigene anschlussstelle bei der basf  Ok
• deren größere Lagerstätten hier allerdings bereits in früherer Zeit vor allem für den Betrieb der Eisenhütte – frühere zeit? präzisieren  Ok erledigt.
• abschnitt hydrographie – von der hauptaussage ähneln sich absatz 1 und absatz 2, nur dass im ersten absatz der zufluss gemeint ist und im zweiten der abfluss, das könnte man ggf. zusammenfassen – das ist aber geschmackssache
• Der Niederung des Schradens wird neben dem der beiden Flüsse Schwarze Elster und Pulsnitz Wasser durch mehrere von den Endmoränen abfließenden Bächen zugeführt. Da diese Bäche vor den späteren Regulierungsmaßnahmen nur schwer Abfluss in diesem Gebiet fanden, – der erste satz liest sich schwer. „spätere regulierungsmaßnahmen“ – wann? und wenn es spätere gab, gab es auch frühere?  Ok erledigt.
• Die Pulsnitz deren ursprüngliche Mündung in die Schwarze Elster bei der östlich gelegenen Gemeinde Tettau erfolgte, spaltete sich ursprünglich erst unterhalb des Dorfes in mehrere kleine Nebenarme – 2x „ursprünglich“  Ok erledigt.
• Über an den Flüssen gebaute Schöpfwerken oder Freiausläufe münden sie dort – versteh ich nicht ganz  Ok erledigt.
• plötzlich taucht der flussname „neue pulsnitz“ auf, den solltest du möglciherweise erklären; am ende des abschnitts ist neue pulsnitz verlinkt auf pulsnitz (fluss), obwohl’s diesen link in der einleitung schon gibt, ich hab nix gegen mehrfachverlinkung aber wenn dann weiter oben im abschnitt

gruß --Z thomas 16:34, 29. Sep. 2008 (CEST)

• Ähnlich verhielt es sich hier mit dem Birkwild, wo es letzte Beobachtungen 1945 gegeben haben soll – sind wir denn im wo-land ;-) so spricht man vielleicht in memmingen, aber nicht in brandenburg  Ok erledigt.
• Dieses durch den Wechsel von verschiedenen Grünlandbereichen, Erlenbruchwaldbereichen, Weidengebüschen, Gehölzen und zahlreichen Gräben geprägte Schutzgebiet stellt in diesem Gebiet die letzten Flächen der ursprünglichen Vegetation des Schradens dar – schutzgebiet und gebiet, vielleicht ein gebiet austauschen, auch wenn charlotte roches roman feuchtgebiete vergangenes we premiere als theaterstück in halle hatte  Ok erledigt.
• ich hab mal nsg und lsg ausgeschrieben, falls es dich stört... bis morgen --Z thomas 17:12, 29. Sep. 2008 (CEST)  Ok--Kein Problem. Danke.

Na prima, ich sag ja betriebsblind. Kein Wunder, mir hängt das Thema ja schon zu den Ohren raus ;) Ich versuche mal alles bis morgen abzuarbeiten bzw. Erklärungen zu bieten. Viel Zeit ist ja nicht mehr, zumindest was den Wettbewerb angeht. Nochmal vielen Dank.--Gruß "John" 18:40, 29. Sep. 2008 (CEST)

Dich stört es ja hoffentlich nicht, wenn ich ab und zu mal nen Wikilink hinzufüge, oder? Ist das auch erlaubt? Anonsten würde ich von mir aus sagen, fehlt nicht mehr viel, sogar zur Exzellenz! --Grüße aus Memmingen 18:58, 29. Sep. 2008 (CEST)

Nein, warum sollte ich? Das ist ein Gemeinschafts-Projekt. Von mir aus kannst Du auch gegebenenfalls den Wortlaut ändern. Ich bin ja nicht perfekt. Aber dafür, dass ich am Anfang fast gar keinen Plan hatte, sieht die ganze Sache auch in meinen Augen schon ganz gut aus. Eine richtige Vorlage oder ein richtiges Vorbild hatte ich leider in der Wikipedia nicht gefunden. Aber da müssen wir noch die anderen Meinungen abwarten.--Viele Grüße "John" 20:40, 29. Sep. 2008 (CEST)

ich bin vom artikel auch begeistert! ich bin enttäuscht, dass thomas gar nicht meinen hinweis mit dem wo-land entdeckt hat. --Z thomas 07:41, 30. Sep. 2008 (CEST)

nochmal folgender satz:

• Die historische Flur Schraden wurde ursprünglich im Westen von den Feldmarken Elsterwerda und Krauschütz und im Osten von der Grenzpulsnitz begrenzt. Im Norden grenzte sie an die Feldmarken der Dörfer Plessa und Kahla, im Süden an die Feldmarken der nördlich der Gröden-Hirschfelder Endmoräne gelegenen Schradendörfer Merzdorf, Gröden, Hirschfeld sowie weiter östlich an Großthiemig, Frauwalde und Großkmehlen - das hieße ja, dass frauwalde und großkmhelen nicht zum schraden gehören, denn alles was daran grenzt, gehört nciht dazu. anders wäre es mit "die grenze bildet". oder täuscht mich da mein sprachgefühl?!? oder gilt das nur für die historische flur schraden?.

Es handelt sich um die Begrenzung der historischen Flur. Die gesamte Grenze dieser Flur habe ich gar nicht in Worte gefasst. Das ist ja mehr oder weniger den Karten zu entnehmen. Bei Landschaften und Regionen gibt es ohnehion keine festen Grenzen. Ich denke die orte im Artikel müssten dann so auch passen, soweit ich das dem Buch Der Schraden und weiteren Quellen entnommen habe. Die Flur wurde in früherer Zeit von vielen Gemeinden genutzt. Das steht allerdings auch im Artikel und Burkersdorf müsste demnach auch mit in die Landschaft, Region oder Kulturlandschaft Schraden mit rein gehören. Ich habe mich mit diesem Ort nicht weiter befasst. Das war und ist Grenzgebiet (auf Kreis- und Länderebene). Es war offensichtlich auch nie in alleiniger Hand einer einzelnen Herrschaft.--"John" 17:57, 30. Sep. 2008 (CEST)

und deine wikizeiten sind wirklich eine bißchen krank, ich frage mich, warum du im suchttest weniger punkte hast, als ich ;-) viele grüße --Z thomas 08:05, 30. Sep. 2008 (CEST)

Ich weiss, das habe ich mich auch schon gefragt.--"John" 17:57, 30. Sep. 2008 (CEST)

• Dabei gelang es dem hier ansässigen Geschlecht der Köckritze in diesem Übergangsland zwischen der Mark Meißen und Lausitz ein vom Amt weitgehend unabhängiges Herrschaftsgebiet aufzubauen, - von welchem amt unabhängig?

Das kannst Du auch als landesherrliche Verwaltung umschreiben und ist so einer Quelle entnommen. Es dürfte kaum ein einzelnes Amt betroffen haben. Die Köckritze saßen hier auf einigen Herrschaften in der Umgebung.--"John" 17:57, 30. Sep. 2008 (CEST)

• Nachdem die Köckritze auf die Stufe von Raubrittern sanken – frag mal lutz, was er davon hält?

Ich würde behaupten, dass es die gleiche Quelle wie zuvor war. Irgendwelche Theorien will ich jetzt hier nicht entwickeln, aber ich denke, die Köckritze waren einfach zu mächtig geworden.--"John" 17:57, 30. Sep. 2008 (CEST)

• fanden die kriegerischen Schergen auch hier Zutritt – kriegerische schergen klingt wie eine heimatchronik; gruß--Z thomas 10:29, 30. Sep. 2008 (CEST)

Das wird geändert.--"John" 17:57, 30. Sep. 2008 (CEST) Ok geändert.--"John" 21:58, 30. Sep. 2008 (CEST)

• um den Zugang zum Saugarten zu erleichtern. Dabei handelte es sich vermutlich um den in Elsterwerda beginnenden sagenumwogenen Reißdamm. Bereits Ende des 16. Jahrhunderts wurde vom sächsischen Kurfürst die Schradenordnung – saugarten vorher erwähnen!? reißdamm kurz erklären!? ; kurfürst nennen!  Ok erledigt. Der Reißdamm ist unter den Sagen kurz erklärt. Mehr gibt es da nicht zu sagen.--"John" 21:06, 30. Sep. 2008 (CEST)
• Wassermühlen, hatten für die Region des Schradens stehts eine besondere Bedeutung, da sie intensiv in die Gewässerverhältnisse durch die Anlage von Wehren sowie Mühl- und Umflutungsgräben eingriffen. – unabhängig davon, dass das erste komma weg muss und stets anders geschrieben wird, passt der satz nicht ganz, denn die mühlen haben doch keine wehre und gräben angelegt

Nun gut, ich bin nicht perfekt, aber siehst Du Mühlen als frühere Wirtschaftsunternehmen passt das schon so. Das war kein Einzelfall im Schraden und sorgte auch woanders für Ärger.--"John" 17:57, 30. Sep. 2008 (CEST)

• Im Verlauf der späteren Flussregulierungen wurden diese problematischen Mühlenstaue an der Schwarzen Elster und Pulsnitz beseitigt. – vielleicht wieder mit zeitangabe --Z thomas 11:48, 30. Sep. 2008 (CEST)

Das ist doch ausführlich bei den Regulierungsmaßnahmen erklärt. Das wäre wieder doppelt gemoppelt.

• Es umfasst die urkundlich 1238 erstmals erwähnte Stadt Ortrand mit dem Ortsteil Burkersdorf – wenn man ganz penibel ist, gehört burkersdorf zur niederlausitz

Wenn dann wohl eher zur Oberlausitz. Aber das wird wohl ständig gewechselt haben.--"John" 17:57, 30. Sep. 2008 (CEST)

• Weiterhin gehören zum Amt die für ihre sie umgebenden Streuobstwiesen und der einstigen Vielzahl von im Ort ansässigen Töpferei-Betrieben bekannte Gemeinde Hohenleipisch – der satz gefällt mir nicht

Wird geändert.--"John" 17:57, 30. Sep. 2008 (CEST) Ok erledigt.

• 1853 ließ der Besitzer des damaligen Eisenhüttenwerks in Lauchhammer – ist die bezeichnung lauchhammer nicht anachronistisch?

Das Eisenhüttenwerk ist der Lauchhammer und Namensgeber der Stadt. Wird noch ergänzt.--"John" 21:06, 30. Sep. 2008 (CEST) Ok erledigt.--"John" 21:58, 30. Sep. 2008 (CEST)

• Auf slawischen Ursprung lassen auch verschiedene Flurnamen dieses Gebietes schließen. Diese konzentrieren sich hauptsächlich rechtsseitig der Schwarzen Elster. – hier könntest du auch noch ein zwei beispiele nennen, zb die elster selbst

Tut mir leid, habe bisher dazu keine genaueren Quellen oder Flurkarten.--"John" 17:57, 30. Sep. 2008 (CEST)

• wobei sich Bräuche aus wendischer Vorzeit mit denen der deutschen Bevölkerung vermischten – wendische vorzeit gefällt mir als begriff nicht. gruß --Z thomas 12:48, 30. Sep. 2008 (CEST)

Versteh ich nicht so ganz.--"John" 17:57, 30. Sep. 2008 (CEST)

ich weiss nciht, ob ich heute noch alles schaffe durchzulesen:

• Als dieser den Zug in Plessa verließ und eine Fußwanderung nach Kahla und Dreska unternahm, hatte er oft Gelegenheit, die sorbische Sprache zu verwenden. – hmm, ob das mitreingehört, weiss ich nicht

Zur Erklärung auf jeden Fall.--"John" 17:57, 30. Sep. 2008 (CEST)

• Eine Quittung über 1000 Taler für die Orgel ist eines von zwei erhalten gebliebenen eigenhändigen Schriftstücke Gottfried Silbermanns. – in großkmehlen oder überhaupt?

Gute Frage, aber ich würde denken überhaupt.--"John" 17:57, 30. Sep. 2008 (CEST)

Ich laß das mal provozierend so stehen. Vielleicht findet sich noch jemand, der das präzisieren kann.--"John" 21:58, 30. Sep. 2008 (CEST)

• Sagenumwoben ist ein aus der Zeit um 1500 stammender Altar – warum?

Das steht unter Sagen ausführlicher. Dazu gibt es vielleicht auch mal einen eigenen Artikel.--"John" 17:57, 30. Sep. 2008 (CEST)

• Die aus dem 15. Jahrhundert stammende evangelische Kirche St. Katharina befindet sich im Stadtzentrum von Elsterwerda. Hier befinden sich zwölf von Maltitzsche Bildnisgrabsteine, von denen neun aus dem 16. Jahrhundert und die übrigen aus dem 17. Jahrhundert stammen. Aus der Mitte des 18. Jahrhunderts stammt der Kanzelaltar – was sidn von maltitzsche bildnisgrabsteine? in den ersten beiden sätzen stehen die worte „befinden“ dicht beieinander, in den sätzen 3 und 4 die wort „stammen“ --Z thomas 17:16, 30. Sep. 2008 (CEST)

Die von Maltitz waren in Elsterwerda ein ansässiges Adelsgeschlecht. Dazu ist beim Thema Elsterwerda in der Wiki Einiges zu finden. Der Wortlaut wird geändert.--"John" 17:57, 30. Sep. 2008 (CEST)

• Dadurch bekam er durch die beiden Maler Zugang zur Malerei und lernte das genaue Beobachten der Natur kennen. – warum druch die beiden maler? stoll, und wer ncoh?

Besig, das steht sogar im gleichen Absatz.--"John" 18:43, 30. Sep. 2008 (CEST)

• Ein weiterer Künstler war Johann Karl Gottlieb Kahlau (1791-1856), von welchem zahlreiche Zeichnungen erhalten geblieben sind und auch sein Sohn Karl Christoph Kahlau (1824-1880) wurde ein Maler von welchem es ebenfalls noch zahlreiche Arbeiten gibt. – die gleichen aussagen in den halbsätzen zu den personen, das solltest du zusammenfassen. in wie fern haben die „kahlaus“ den schraden dargstellt?

Naja, das ist Ansichtssache. Ich habe nie Arbeiten bewußt von diesen Künstlern gesehen und kann diese deshalb nicht beschreiben. Der Wortlaut wird geändert.--"John" 18:43, 30. Sep. 2008 (CEST)

Ich werde den Wortlaut doch nicht ändern, da sich das nicht wirklich zusammenfassen lässt.--"John" 18:46, 30. Sep. 2008 (CEST)

so, bis auf persönlichkeiten hab ich alles geschafft. ich hoffe, du kannst auch alles ncoh abarbeiten. und dann „VIEL ERFOLG!“ viele grüße bis morgen --Z thomas 17:49, 30. Sep. 2008 (CEST)

Ansonsten schon mal vielen Dank.--Viele Grüße "John" 17:57, 30. Sep. 2008 (CEST)

Ähmmm Thomas, bis Du ne OMA? :o), was Du alles findest, da hab ich glatt drübergelesen, wobei ich erst bei Fauna und Flora war. Aber insgesamt bin ich begeistert vom Artikel. Werde ihn mir auf jeden Fall für Oberschwaben zum Vorbild nehmen.....wobei manche Sachen da wieder ganz anders gelagert sind...aber des wird ne ganz andere Baustelle *g*. Wenn der nicht Exzellent wird freß ich nen Besen (aber nur einen aus Schoko oder Marzipan *g*). Morgen schau ich mal weiter drüber.... muß ja jetzt nur aufpassen, was Thomas schon alles gefunden hat... --Grüße aus Memmingen 20:12, 30. Sep. 2008 (CEST)

So, ich danke Euch für die Hilfe und kritischen Bemerkungen. Wesentliche Änderungen am Artikel werde ich wahrscheinlich nicht mehr vornehmen. Es sei denn, es entdeckt jemand krasse Fehler. Mal sehen, wo der Artikel im Wettbewerb landet. Danach entscheide ich weiter. Ansonsten werde ich jetzt wieder ruhiger treten und mich mehr dem Real-Leben widmen.--Viele Grüße "John" 21:58, 30. Sep. 2008 (CEST)

es geht schon wieder los, thomas stichelt schon wieder! also um exzellent mach ich mir beim artikel keine sorgen,

nur noch mal als nachtrag:

• besig hab ich erst beim dritten mal lesen im absatz entdeckt, der ist mir immer wieder durchgerutscht. der absatz passt also
• "wendische vorzeit" - das "wort" vorzeit klingt so unenzyklopädisch. wann war die vorzeit. aber das ist egal
• georgrafisch ist burkersdorf ol, historisch bestimmt oft gewechselt, aber auch egal
• hast du eigentlihc das mit maltitz geändert?
• die frage mit den sagen, kam mir zweimal. aber die sagen innerhalb des iv nach oben schieben bringt nix, dann bleibt's so.

viel spass im reallife. also um exzellent mach ich mir auch wenig sorgen, der artikel ist super!

liebe grüße --Z thomas 08:07, 1. Okt. 2008 (CEST)

Also wo stichle ich denn, hämmm??? Wolltest Du etwa den Besen aus Marzipan? Kein Problem, dann nehm ich den aus Vollmilchschoko *gggg* Bis denne --Grüße aus Memmingen 08:12, 1. Okt. 2008 (CEST)

oma hab ich als beleidigung aufgefasst, und das ist nicht das erste mal gewesensiehe hier. ich glaube, ich sollte mal eine vandalismussprerrung beantragen ;-) und kümmer dich mal um eure klimadiagramme! trotzdem liebe grüße ach so, den marzipan nehme ich, auch nougat, vollmich oder zartbitter --Z thomas 10:30, 1. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 05:18, 31. Okt. 2008 (CET)

Dorothea von Philipsborn

hier gibt's noch infos, falls du mal lust hast. gruß --Z thomas 21:33, 2. Okt. 2008 (CEST)

Guck mal in die Einzelnachweise des Artikels ;) Trotzdem danke für den Tip.

Ich habe mal kurz in Deine Kandidatur rein geschaut. Das wird sicher noch etwas schwierig, wegen der vielen unbekannt. Es sei denn Du kannst deutlich machen, dass es da keine Info´s gibt. Aber Kopf hoch. Ansonsten versuchst Du es später nochmal. Die Form der Liste ist ja super.--"John" 06:59, 3. Okt. 2008 (CEST)

oh, naja ;-) ich hab's gestern bei der suche nach "unbekannten" entdeckt und musste sofort an dich denken, so geht's mir übrigens auch, wenn ich am bergmann vorbeifahre (ich hoffe, du wirst jetzt rot ;-) )

danke für dein pro --Z thomas 13:05, 3. Okt. 2008 (CEST)

und was ist hiermit? das hab ich nicht auf der seite gesehen... gruß--Z thomas 14:25, 3. Okt. 2008 (CEST)

Hochrot, wenn ich daran denke, dass ich von Jemanden nun ein Leben lang als dieser Bergmann gesehen werde.

Den Link kannte ich übrigens noch nicht. Vielen Dank.--"John" 15:35, 3. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 05:17, 31. Okt. 2008 (CET)

Brikettfabrik „Hohenzollern“

Ein Bild... Grüße --LutzBruno 22:59, 12. Okt. 2008 (CEST)

Ach ja... und ein extra bon-bon --LutzBruno 23:39, 12. Okt. 2008 (CEST)
Vielen Dank für beide Bilder. Hier tauchen urplötzlich Sachen auf. Damit rechnet man gar nicht. Das bon-bon hatte ich wesentlich jünger eingeschätzt und deshalb auch gar nicht danach gesucht. Klasse, da freue ich mich richtig drüber.--Gruß "John" 06:34, 13. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 05:16, 31. Okt. 2008 (CET)

Deine Kategorisierung Person (Elsterwerda)

Hallo, bitte überprüfe diese noch einmal. Bei Gillhoff fiel es mir auf, dass im Gillhoff-Artikel Elsterwerda nicht einmal erwähnt wurde. Jetzt stelle ich fest, dass du folgende Kat.-definition nicht beachtet hast (Bei Gillhoff trifft nicht mal ein Punkt zu!):

In die jeweiligen Unterkategorien sollen Personenartikel möglichst nur einsortiert werden, wenn sie mit der lokalen Bezugsgröße (Ort, Stadt, Landkreis, Region) eine enge persönliche Verbindung aufweisen, die zum Beispiel durch mindestens zwei der nachfolgenden Kriterien belegbar sein sollte:

1. Geburtsort 2. Haupt-Wirkungsort 3. Längster Lebensort 4. Letzter Lebensort

Dass eine Person an einem Ort geboren oder gestorben ist, reicht nicht aus. In der Regel ist es nicht sinnvoll, eine Person mehr als zwei bis drei dieser Unterkategorien zuzuordnen.

Bitte überprüfe dahingehend deine Edits noch einmal. Gruß. --Schiwago 07:05, 15. Okt. 2008 (CEST)

Alles klar, ich danke Dir für Deine Hinweise. Diese Punkte kannte ich bisher nicht. Dann war Dein Revert berechtigt.--Viele Grüße "John" 07:10, 15. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 11:58, 31. Okt. 2008 (CET)

KLA Schraden (Landschaft)

Da der Artikel ohne Problem lesenswert werden wird, hab ich mir mal das hier. Gerne bau ich dir das auch so um, a la ... liebt Sternchen oder so ähnlich, falls du das besser findset. Weiter so, lieber John! --MARK 18:00, 27. Okt. 2008 (CET)

Vielen Dank, das war sicher nett gemeint, aber mit einem Stern sehe ich mich noch nicht als Sternchenjäger. Das wäre dann fast beleidigend für die, welche wesentlich mehr Exzellente aufzuweisen haben oder sich an den Reviews mehr beteiligen als ich. Die Vorlage ist aber trotzdem eine gute Idee.--Viele Grüße "John" 21:35, 27. Okt. 2008 (CET)

Erstens hast du eigentlich schon zwei, und zweitens hat der Schradenartikel gute Chancen auch die Exzellenzhürde zu nehmen. Da brauchst du nicht hinterm Berg zu halten. Wie findest du das neue? --MARK 10:20, 28. Okt. 2008 (CET)

OK überredet, aber den Text solltest Du vielleicht in „Dieser Benutzer ist ein Sternchenjäger.“ ändern. Ein bisschen Wahrheit steckt ja doch dahinter, aber ich muß mich ja nicht unbedingt dazu bekennen ;)

Beim Schraden muß ich nochmal Hausaufgaben machen. Dann versuche ich es im November vielleicht mit der KEA.--Gruß "John" 14:45, 28. Okt. 2008 (CET)

geändert: --MARK 15:15, 28. Okt. 2008 (CET)

Benutzer:OnkelJohn/UBX: Sternchenjäger-2
A´ha, danke. Ich habe gerade gelernt, wie man diese Babel´s erstellt. Die anderen beiden Unterseiten werden ja eigentlich nicht gebraucht. Da werde ich mal SLA stellen. Falls Du die Vorlagen noch kopieren willst, sag mir mal bescheid. Solange lasse ich sie noch.--Gruß "John" 17:23, 28. Okt. 2008 (CET)

Bitte keine Löschanträge stellen, bei diesen hier:

• Benutzer:MARK/Userbox: Sternchenjäger-neu
• Benutzer:OnkelJohn/UBX: Kein Sternchenjäger, aber
• Benutzer:OnkelJohn/UBX: Sternchenjäger-2
• Benutzer:Poisend-Ivy/UBX: Sternchenjägerin

Die sind alle irgendwo bereits eingebunden. Leider wird das nicht angezeigt, so wie bei Bildern zum Beispiel. --MARK 17:41, 28. Okt. 2008 (CET)

Wie wäre es mit Spezial:Linkliste/Benutzer:OnkelJohn/UBX:_Kein_Sternchenjäger,_aber ? ;-) -- X-'Weinzar 17:45, 28. Okt. 2008 (CET)

Ich bin beeindruckt. Dann würde ich vorschlagen, verschiebe sie auf Deine Unterseiten. Das müsste eigentlich gehen.--"John" 18:01, 28. Okt. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 05:16, 31. Okt. 2008 (CET)

Schraden

Guten morgen John, auch wenn's "nur" Platz 9 (von 25, wenn ich richtig gezählt hab, in Sektion III) ist, ein gutes Ergebnis für einen rundum kompletten und abwechslungsreichen Aritkel, herzlichen Glückwunsch! Die besten Grüße aus Dresden (ich hoffe, du weißt es zu würdigen, dass ich Subsantive groß geschrieben habe und Buchstabendreher verbessert habe ;-) nur, um deiner Leistung zu huldigen). --Z thomas 00:17, 26. Okt. 2008 (CEST)

ich bin gespannt, was jetzt mit dem Artikel passiert...

Vielen Dank, mir ist das schon aufgefallen und ich weiß das zu würdigen ;) Ich werde sogar leicht rot ;)
Ansonsten bin ich zufrieden mit dem Platz. Da der Artikel unter den Platzierten ist, denke ich, dass ich ihn ohne weiteres Review in die KLA schicken kann. Im Moment haben wir aber gerade ein Projekt im Real-Leben laufen. Das steht erstmal im Vordergrund. Mitte November habe ich wieder mehr Zeit. Dann geht der Artikel auch in die KLA. Ich muß ja dort auch mit Contra rechnen. Außerdem werde ich dann spaßenshalber mal die Geschichte Elsterwerdas in´s Review stellen. Lesenswert könnte auch dort drin sein. Der Artikel muß aber noch etwas aufgearbeitet werden.--Gruß "John" 06:21, 26. Okt. 2008 (CET)

Was soll´s, ich habe den Artikel jetzt doch sofort in die KLA geschickt. Also warten wir ab, was da kommt.--"John" 12:08, 26. Okt. 2008 (CET)

da ich ihn vorher schon gereviewt (schönes deutsches wort) habe, kann ich ihm getrost mein pro geben, auch wenn das x-weinzar mafiaartig vorkommen sollte ;-) wenn du schaust, wieviel artikel aus dem schreibwettbewerb sofort in die kea gerauscht sind, brauchst du dir keine sorgen machen

viel erfolg bei deinem reallifeprojekt! viele grüße --Z thomas 18:52, 26. Okt. 2008 (CET)

Das nächste mal gib mir auch bescheid. Das ganze ist vollkommen an mir vorbei gegangen ;-) --Mrilabs 18:12, 27. Okt. 2008 (CET)

Tipp: Feedback zu den einzelnen Artikeln, auch zu den nicht gelisteten, geben die Juroren gerne auf Anfrage. (Quelle: Wikipedia:SW#Sektionssieger). Sowohl auf Voyagers Diskussionsseite als auch bei S1 gibt es bereits entsprechende Anfragen, da kannst du dich ja dranhängen. Von den Jubelpersern hier und in der KLA sind ja keine echten Hinweise mehr zu erwarten;-) , aber die Jury wird ja sicher Gründe dafür haben, wieso der Schraden nicht Sieger des SW geworden ist. -- X-'Weinzar 14:41, 28. Okt. 2008 (CET)

der jubelperser thomas hat vorher seine kommentare zum schraden abgegeben und darf sich damit etwas ausruhen. viele grüße --Z thomas 23:24, 30. Okt. 2008 (CET), der jubelperser

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 08:22, 23. Nov. 2008 (CET)

Beobachtung von Landkreisen

Hallo allerseits, warum sehe ich eigentlich keinen von euch auf dieser Seite? John, diese Seite ist nämlich der Grund, weswegen wir uns bei Mautitz "getroffen" hatten und auch schon in ein-zwei anderen Artikeln, weil nämlich im Zuge der Kreisreform der Landkreis Meißen "ein wenig" erweitert wurde. -- X-'Weinzar 15:05, 27. Okt. 2008 (CET)

Also ich habe mich eben ein und wieder ausgetragen, Bedingung für den Eintrag ist alle Ortsartikel des Kreises zu beobachten?! Das ist dann wohl doch eine Nummer zu groß, ich meine ich habe schon etwa 900 Artikel in meiner Liste, sehr viele Ortsartikel aus unserem Kreis auch..aber ALLE... Grüße --LutzBruno 15:24, 27. Okt. 2008 (CET)

Bei allem Respekt für Eure Arbeit und auch wenn ich mich über neue Mitschreiber freue, das wird mir dann doch auch zuviel. Ich habe ebenfalls einige Seiten unter Beobachtung, nicht nur hier in der Gegend, sondern auch noch in anderen Bereichen. Wenn ich das auch noch mache, komme ich nicht mehr zum Schreiben oder aber ich fliege zu Hause raus ;) Abgesehen davon, man hat ja eigentlich auch noch ein Hobby.--Gruß "John" 17:34, 27. Okt. 2008 (CET)

Also ich hab das als Hobby ;o) --Grüße aus Memmingen 18:10, 27. Okt. 2008 (CET)

Davon haben wir auch Zwei. Das ist allerdings nicht mein Interessengebiet.--"John" 18:25, 27. Okt. 2008 (CET)

@Memmingen - wie du hast Hobbys ausserhalb der Wikipedia? *Peitsche raushol* das kann so nicht angehen! :P --Mrilabs 18:28, 27. Okt. 2008 (CET)

ach geht's jetzt los mit "mein haus, meine frau, mein auto"... ich hab kein haustier, nur johns blümchen--Z thomas 07:03, 28. Okt. 2008 (CET)

Dann vergiss es nicht zu gießen, daß Gießkännchen schenke ich Dir auch :o) --Grüße aus Memmingen 07:38, 28. Okt. 2008 (CET)

danke, wie lieb du dich um mich sorgst...--Z thomas 07:44, 28. Okt. 2008 (CET)

Bitte, bitte, wir wollen ja nicht, daß das Blümchen so endet... --Grüße aus Memmingen 07:52, 28. Okt. 2008 (CET)

sieht lecker aus, aber mit fehlt das...- vielleicht sollten wir uns woanders tummeln--Z thomas 08:16, 28. Okt. 2008 (CET)

• Räusper*, um hier mal zum Thema zurückzukehren;-) Ich sehe schon, ich muss wohl noch etwas Werbung dafür machen: Ich weiß ja nicht, wie das bei Elbe-Elster ist, aber im Landkreis Meißen ist in den Ortsartikeln tote Hose. Da fallen für mich täglich drei-vier Edits an, mehr nicht. Nimmt man die Gebäude- und Personenartikel hinzu, die von dem zentralen Beobachtungsprojekt nicht eingeschlossen sind (wenn ich das richtig verstanden habe), dann rührt sich auch nur in Radebeul etwas, was ich aber ohnehin beobachten würde. Für die Dresdner Stadtteile, die ich ebenfalls fast alle beobachte, ergibt sich ein ähnliches Bild. Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass das in EE, OSL oder auch MM sehr viel anders sein sollte. Und wenn ihr sowieso schon viele der Artikel beobachtet, wieso dann nicht gleich noch die restlichen mit aufnehmen? Für EE sind in der Kat Ort im Landkreis Elbe-Elster 93 Einträge, für OSL sinds in der entsprechenden Kat sogar nur 43. Also überlegts euch nochmal. Wie man das komfortabel in seine Beobachtungsliste aufnehmen kann, hatte ich vor längerer Zeit schonmal hier beschrieben. Gruß -- X-'Weinzar 13:32, 28. Okt. 2008 (CET)

Ach menno, jetzt hab ich plötzlich 60 Seiten mehr auf der Beobachtungsliste.....aber hilft, habe schon bei dem einen oder anderen Artikel gleich mal ne Änderung machen müssen, da ein bekannter Fotografiefreund alles zugepflastert hat mit Fotos.... Ich steh jetzt auf jeden Fall bei zwei Landkreisen drin. --Grüße aus Memmingen 14:50, 28. Okt. 2008 (CET)

Nun gut, ich überlege mir das. Die meisten Artikel in der Kategorie stammen ja ohnehin von Lutz und mir. Vielleicht macht er ja mit.--Gruß "John" 14:55, 28. Okt. 2008 (CET)

Hmmm hatte die meisten zwar so oder so schon in der Liste drinn, aber jetzt isses auch vollständig ;-) --Mrilabs 15:34, 28. Okt. 2008 (CET)

Nagut... bin mit dabei..., aber irgendwann werden die Kreise ja auch größer hier in Brandenburg, und es wird mehr Ortsartikel geben, dann hoffe ich allerdings auf Nachwuchs... Gruß --LutzBruno 17:19, 28. Okt. 2008 (CET)

als alter Lemming hab ich mich jetzt auch eingetragen und meine beobachtungsliste um 50 artikel erweitert...--Z thomas 08:13, 30. Okt. 2008 (CET)

Wow, alle ziehen mit. Gruppenzwang wohl;-) Und, wie isses so bis jetzt? Isses deswegen so vergleichsweise ruhig hier, weil alle so viel zu tun haben?;-) John, du wagst dich ja sogar in neue Gefilde, wie mir scheint. Der "Pfeffer" stammt von mir und wurde vor dem Hintergrund so geschrieben, dass das eigentlich nur so ein Pseudo-Geschichtsabschnitt ist, weil ich im Grunde genommen nur die verschiedenen Namen im Laufe der Jahre aufgelistet habe. Hast du übrigens meinen Tipp einen Diskussionspunkt weiter oben gelesen? Scheint mir nicht der Fall zu sein, deinen Contribs nach zu urteilen. Gruß -- X-'Weinzar 23:17, 30. Okt. 2008 (CET)

Tut mir leid, aber Deinen Hinweis habe ich übersehen. Ich habe allerdings schon vorher davon abgesehen, da es unter anderem hier schon Ärger gab. Außerdem habe ich es nicht erwartet zu gewinnen.--"John" 23:35, 30. Okt. 2008 (CET)

So, ich bin wieder unten, nachdem ich da gestern Abend was in den falschen Hals bekommen habe. Vielleicht muß ich mal ´ne Pause machen. Der Artikel ist sehr lang. Das sind in meiner bevorzugten Auflösung des Browsers etwa 29 gedruckte Seiten. Das wird wohl einer der Hauptgründe sein. In der KEA bekomme ich das sicher nochmal auf´s Brot geschmiert. Wenn sich die ganze Sache mit den Auswertungen des Schreibwettbewerbs wieder beruhigt hat, frage ich vielleicht auch nochmal bei der Jury an. Aber im Augenblick haben die noch genug zu tun. Trotzdem Danke für die Hinweise. Am Besten fand ich allerding bisher den Commonist. Der hat mir das Leben hier doch reichlich einfacher gemacht. So und jetzt geh ich trotz Feiertag meinem Job nach.--Bis später "John" 05:30, 31. Okt. 2008 (CET)

deinem Job, der WP? ;-) Ich hab mich schon gewundert, was du meinst, denn in der KLA läufts doch prima für den Schraden. Einige andere Artikel werden mE unfair zerpflückt. Is beim Schraden irgendwas in der Versionsgeschichte von KLA verschwunden, dass man als "Überflieger" und Nicht-Beobachter der Seite nicht mitkriegt oder was meinst du? -- X-'Weinzar 09:03, 31. Okt. 2008 (CET)

Hmm, das ist tatsächlich so. Das muß passiert sein als ich damals die Seite meiner Schraden-Baustelle falsch angelegt hatte. Der Text entsprach damals dem was in der jetzigen Version zu sehen ist.--Gruß "John" 11:58, 31. Okt. 2008 (CET)

In der Disk von der KLA dürfte eigentlich nichts verschwunden sein. Wenn Du das meinst ;)--"John" 12:24, 31. Okt. 2008 (CET)

ja, ich meinte die KLA. Wovon du in dem Beitrag davor redest, habe ich keinen blassen Schimmer;-) -- X-'Weinzar 00:49, 3. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 08:22, 23. Nov. 2008 (CET)

Laurentiuskirche (Dirmstein)

Hallo, schau Dir doch mal bitte den obigen Artikel an (KEA läuft bis zum 2.11.). M. E. nach ist der Artikel noch nicht so weit, daß Prädikat der KEA zu erhalten....Du auch? Würde mich wirklich interessieren, auch wenn Du nicht abstimmst...einfach mal von KEA zu KEA schreiber... --Grüße aus Memmingen 10:15, 31. Okt. 2008 (CET)

Ich enthalte mich da jetzt mal lieber der Stimme. Dafür müsste ich mich richtig in den Artikel lesen. Ob ich das bis zum 2.11. schaffe, kann ich Dir jetzt allerdings nicht versprechen.--"John" 12:29, 31. Okt. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 08:23, 23. Nov. 2008 (CET)

Schipkau

Hallo john, hast du eine idee, wie das problem, einen artikel für den gemeindeteil schipkau der gleichnamigen gemeinde anzulegen, lösen kann. hier habe ich unter anderen den artikel für den ortsteil vorbereitet, den würde ich gern mit "schipkau" bezeichnet und den derzeitigen artikel schipkau nach "Gemeinde Schipkau" verschieben. das ist mit ein bissel umbiegen von verlinkungen verbunden, aber das wäre ok. hast du eine andere (bessere) idee, zb. anderer name für den neuen artikel (nur welchen?). ich kann auch mit einem für dich entspannten "nein" leben ;-) so, gute nacht. ich hoffe, du hast trotz feiertag nicht zu viel gearbeitet --Z thomas 22:11, 31. Okt. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 08:22, 23. Nov. 2008 (CET)

Schraden (Landschaft) ist lesenswert

Guten morgen mein lieber, herzlichen glückwunsch zum wirklich lesenswerten artikel schraden. viel erfolg mit der elsterwerdaer geschichte und der zu erwartenden exzellenzkandidatur des schradens. aber vorher erstmal viel erfolg beim angekündigten reallifeprojekt. viele grüße ps: hab mich übrigens an deinem archivaufbau orientiert--Z Thomas 11:24, 2. Nov. 2008 (CET) :nachtrag:, du hast doch im portal:brandenburg das lesenswert l hinter den schraden gesetzt (zu recht). kannst du es auch hinter cottbus und ludwigsfelde setzen. gruß --Z Thomas 11:36, 2. Nov. 2008 (CET)

Vielen Dank für die Glückwünsche. Das Lesenswert ist im Portal nachgetragen.--Gruß "John" 12:59, 2. Nov. 2008 (CET)

Ich sage natürlich ebenso HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH :o) --Grüße aus Memmingen 13:07, 2. Nov. 2008 (CET)

@ thomas: schleimer, großbuchstaben und fett...! schön, dass du auch schon wach bist, halb elf der erste edit, schau dir mal john's tagespensum an ;-) gruß --Z Thomas 13:17, 2. Nov. 2008 (CET)

Und Deine? Ich war schon am PC, als Du die KLA bei der Mafia eintrugst ;o) Nur hab ich halt no nix gschrieben... War schon um 9e beim Semmel holen und um 9Uhr30 beim Frühstiückstisch ;o) --Grüße aus Memmingen 13:24, 2. Nov. 2008 (CET)

Auch von mir die besten Glückwünsche, so langsam entwickest Du Dich hier zum Überflieger... muß wieder an meinen Teil vom Vortrag... Grüße --LutzBruno 16:03, 2. Nov. 2008 (CET)

Danke, mit einem Stern und einem L sehe ich das immer etwas relativ. Ich freue mich aber, dass ich so stressfrei durch die KLA gekommen bin und ´ne neue Quelle hat sich ja auch noch aufgetan (S.: Ersterwähnung des Schradenwaldes). Kommst Du wieder an Deine E-mails?--"John" 16:29, 2. Nov. 2008 (CET)

Hah natürlich auch von mir Glückwunsch zum L :-) --Mrilabs 16:40, 2. Nov. 2008 (CET)

Bevor ich als unhöflich gelte. Vielen Dank auch an Memmingen und Mrilabs.--Viele Grüße "John" 17:17, 3. Nov. 2008 (CET)

Die Archiv-Seite, mit der du manchmal in die Vergangenheit blicken kannst;) http://www.archive.org/ --LutzBruno 13:38, 3. Nov. 2008 (CET)

Es hat zwar bei meiner Suche noch nicht ganz geklappt, aber vielleicht habe ich auch nur einfach den falschen Domain-Namen eingegeben. Ich danke Dir.--Gruß "John" 17:17, 3. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 08:23, 23. Nov. 2008 (CET)

Jahresend-Stammtisch Oberlausitz

Sei gegrüßt! Da wir dieses Jahr noch keinen einzigen Stammtisch in der Oberlausitz zu Stande gebracht haben, fände ich es schön, wenn wir uns zwischen Weihnachten und Neujahr einmal (diesmal vielleicht in erweiterter Runde) im winterlichen Bautzen versammeln könnten. Die Terminauswahl ist zwar etwas eingeschränkt; ich habe aber trotzdem erst einmal drei Tage in diesem Zeitraum vorgeschlagen. Wenn du Interesse am Weihnachtsstammtisch OL hast, dann trage dich bitte bis 30. November auf der Stammtischseite bei einem (oder mehreren) Termin ein, der dir günstig erscheint. Über die genaue Lokalität und Zeit reden wir später. Ich würde mich freuen, wenn dieses Jahr doch kein stammtischloses bleibt. Liebe Grüße, j.budissin^+/- 15:13, 3. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 08:23, 23. Nov. 2008 (CET)

Mein archiv

Hallo john, ich hab hier versucht einen abschnitt automatisch zu archivieren. leider hat's nicht funktioniert. weisst du warum? ihc hatte mihc an deinem archiv orientiert. war wirklich mrilabs schuld? viele grüße --Z ^Thomas 22:02, 14. Nov. 2008 (CET)

Genau, Mrilabs war schuld, brauchst nicht lange suchen ;o) --Grüße aus Memmingen 22:25, 14. Nov. 2008 (CET)

Hmm, da muß man ja richtig in die Versions-Geschichte schauen. Mrilabs war schuld. Das ist unzweifelhaft ;) Aber jetzt geht´s ja)--"John" 07:44, 15. Nov. 2008 (CET)

Ey wieso immer auf die kleinen dummen? :-P --Mrilabs 11:57, 15. Nov. 2008 (CET)

verdammt! und ich hab amendingen in meiner aufgabenliste wieder nach oben gezogen und dafür die festung memmingen zurückgestellt. ich bin der meinung, dummheit schützt vor strafe nicht. ist es gerechtfertigt jetzt für mrilabs eine vandalismussperre (48 stunden) zu beantragen? --Z ^Thomas 15:31, 15. Nov. 2008 (CET)

Bevor du das machst archivier ich dir alle Beiträge noch von Hand! :-P --Mrilabs 15:42, 15. Nov. 2008 (CET)

Also die Sperre hat schon was *g* --Grüße aus Memmingen 15:44, 15. Nov. 2008 (CET)

ich warte ncoh was der besonne john dazu meint, aber freuen würde es mich ich mich schon... ;-) manchmal kann ich auch böse sein... --Z ^Thomas 15:47, 15. Nov. 2008 (CET)

Tze dann review ich dir nieee wieder einen Artikel *beleidigt ist* ;-) --Mrilabs 15:55, 15. Nov. 2008 (CET)

trotzreaktion?! ;-) wie gesagt, vielleihct hast du ja glück und john spricht für dich, was ich mir aber nicht vorstellen kann... --Z ^Thomas 16:06, 15. Nov. 2008 (CET)

Da hat er Glück gehabt. Der Admin meines Vertrauens ist nicht so boshaft ;) Also dann weiterhin viel Spaß Mrilabs.--Gruß "John" 16:33, 15. Nov. 2008 (CET)

ich wusste doch, dass ein john ein herzensguter mensch ist, glück gehabt mrilabs. dann verzeih ihc dir.es ist ja alles noch mal gut gegangen... übrigens, kennt ihr shcon diesen vorgang viele grüße --Z ^Thomas 17:09, 15. Nov. 2008 (CET)

Dann bin ich ja nochma Froh *schweiß von der Stirn abwisch*. Ja habe ich schon gelesen. Zeigt mal wieder das wahre Gesicht dieser Partei... Aber das ist jetzt wohl ein PR-Supergau geworden. Ich verstehs einfach nicht wie man so blö... geistig eingeschränkt sein kann. An seiner Stelle hätte ich es halt rauseditiert und belegt, dass es nicht stimmt *kopfschüttel* --Mrilabs 17:17, 15. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 08:23, 23. Nov. 2008 (CET)

Dein kommentar

Hallo john, kannst du mir bitte diesen kommentar erklären. das versteht doch niemand, der neugierig überall rumschnüffelt... ;-) viele grüße --Z ^Thomas 15:26, 17. Nov. 2008 (CET)

Moin, ich das Bild auf Google Maps gefunden. Dort sind Bilder und auch Wikipedia-Artikel eingebunden. Das ist eine ältere Aufnahme, weil es den Turm inzwischen nicht mehr gibt. Ich habe dann kurzer Hand den Fotografen gebeten, das Bild auch bei Wikipedia einzustellen. Und das hat er auch prompt gemacht. Klasse, das müsste immer so gehen ;)--Gruß "John" 15:54, 17. Nov. 2008 (CET)

danke für die info, diese funktionen kannte ich bei googlemaps gar nicht. gruß --Z ^Thomas 16:08, 17. Nov. 2008 (CET)

Na dann hat ja mein Gefühlsausbruch etwas gebracht ;) Einfach auf Mehr klicken und dann siehst Du es.--"John" 16:12, 17. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 08:24, 23. Nov. 2008 (CET)

Elsterwerda

Hallo OnkelJohn, neulich sagte mir ein guter Freund, dass er wohl noch alte schwarz-weiß Fotos vom Elsterwerdaer Postplatz hat und diese gern zur Verfügung stellen würde. Bei Interesse würde ich die Bilder einfach mal unter den Scanner legen. Passt denn ein solches Foto noch in den Artikel? Viele Grüße -- so1eda 09:48, 1. Nov. 2008 (CET)

Hmm, vielen Dank für Dein Angebot. An Bildern von Elsterwerda habe ich immer Interesse. Das müsste ich sehen. Im Hauptartikel ist zum Thema Plätze eigentlich kein Platz mehr frei. Allerdings könnte ich sie vielleicht auf den Unterseiten gebrauchen, wie in Geschichte Elsterwerdas oder Kaiserliches Postamt Elsterwerda und auf jeden Fall im Artikel Elsterwerda auf den Commons.--Viele Grüße "John" 12:31, 1. Nov. 2008 (CET)

Schraden (Landschaft) - KEA

Hallo John!
Habe mal Autoreview eingesetzt und dabei festgestellt, dass noch eine Menge "Füllwörter" angezeigt werden. Viele davon sind mMn auch gut, wegen des flüssigen Stils. Vielleicht guckst Du trotzdem noch mal rüber, ob man einige weglassen könnte (nur so `ne Idee von mir ;-) ), möchte selbst dort nicht weiter löschen. Grüße in den Süden, --Oltau 23:29, 8. Nov. 2008 (CET)

Der geht wieder??? Juch huh..., ich bin begeistert. Wozu ´ne KEA doch alles gut sein kann;) So könnte jeder Sonntag-Morgen beginnen. Vielen Dank für den Hinweis. Das Ding habe ich richtig vermisst. Ich werde auf jedenfall drüber schauen. Das ein oder andere Füllwort wird wohl rausfliegen.--Viele Grüße "John" 06:58, 9. Nov. 2008 (CET)

das ist ja ein grandioses werkzeug. viele grüße --Z Thomas 11:25, 9. Nov. 2008 (CET)

Gratulation!!!! Super! Und vielen Dank für den Vorschlag bei wußten sie dass... Grüße --LutzBruno 07:38, 22. Nov. 2008 (CET)

Das ging ja schnell, vielen Dank. Dein Artikel ist genau das Richtige für diese Rubrik. Außerdem ist er super geworden.--"John" 07:42, 22. Nov. 2008 (CET)

• Gratuliere! --Grüße aus Memmingen 11:30, 22. Nov. 2008 (CET)

Ich schließe mich dem uneingeschränkt an :-) . Gruß, --Oltau 12:59, 22. Nov. 2008 (CET)

Auch an Euch vielen Dank.--Gruß "John" 08:21, 23. Nov. 2008 (CET)

wenn auch verspätet. glückwunsch und lob für die super arbeit. hier brauchte ich nix machen. viele grüße --Z ^Thomas 11:50, 24. Nov. 2008 (CET)

Und nochmal Danke für die Wünsche und die Hilfe vor der KLA/KEA.--"John" 18:27, 24. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 06:52, 13. Dez. 2008 (CET)

Elsterschloss-Foto

Hallo Onkel John,

Ich habe gerade ein neues Foto vom Elsterschloss hochgeladen, weil auf dem bisherigen Bild ein ziemlich blöder Schatten drauf ist. Wenn das Foto so okay ist, dann würde ich mich freuen, wenn du die alten Bilder ersetzt. Ohne dich vorher zu fragen wollte ich das Bild nicht austauschen, weil ja bereits ein Foto vorhanden ist, auf dem man alles sieht und was auch den Anforderungen entspricht. Da du dir wirklich viel Mühe mit den Artikeln gegeben hast und weil ich deine Arbeit sehr anerkenne, gebietet es mir außerdem die Höflichkeit vorher mal zu fragen. ;)

Viele Grüße -- so1eda 22:25, 15. Nov. 2008 (CET)

Guten Morgen So1eda, da ist Dir ein wunderschönes Bild gelungen. Ich denke allerdings, dass so ein Abend-Bild nicht überall reinpasst und habe es vorerst nur im Elsterschloß-Artikel eingebracht. Außerdem wäre es besser, wenn Du Deine Bilder auf den Commons hochladen würdest, damit man sie auch in den anderen Projekten und Sprach-Versionen verwenden kann. Bei Elsterwerda wurde jetzt speziell das Bild vom Bahnhof kritisiert. Also wenn Du da eine neue Version machen möchtest, nur zu. Achso und vom neuen Markt bräuchten wir auch noch ein neues Bild. Aber ich kann die Fotos bei Gelegenheit auch selbst schießen.--Viele Grüße "John" 07:37, 16. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 06:52, 13. Dez. 2008 (CET)

SW-Preis

It's up to you - die Auswahl wird geringer, aber ein paar Dinge sind noch da ;) Marcus Cyron 00:30, 20. Nov. 2008 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe noch etwas gefunden und da der Preis wohl über Dich läuft, habe ich Dir deshalb mal eine E-Mail geschickt.--Viele Grüße "John" 07:55, 20. Nov. 2008 (CET)

dann viel spass auf dem weg ins paradies ;-) war neugierig...--Z ^Thomas 08:40, 20. Nov. 2008 (CET)

Das hatte ich mir fast gedacht ;-)--"John" 09:25, 20. Nov. 2008 (CET)

bin erstaunt, dass die memminger fraktion so ruhig ist... --Z ^Thomas 09:46, 20. Nov. 2008 (CET)

Dann laß mir mal bitte deine Adresse zukommen. Marcus Cyron 11:19, 20. Nov. 2008 (CET)

Vielen Dank, das geht in Ordnung.--"John" 11:54, 20. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 06:53, 13. Dez. 2008 (CET)

Kostebrau

Hallo john, schau mal bitte hier, ob's noch urv-bedroht ist. danke gruß --Z ^Thomas 15:28, 26. Nov. 2008 (CET)

Prima, URV dürfte kein Problem sein. Ich würde aber an Deiner Stelle nochmal über den Text sehen. Dort habe ich allein fünfmal Im Jahre oder Im Jahr gelesen. Das dürfte sehr gewöhnungsbedürftig sein. Mit Daten aus der Lausitzer R. würde ich auch etwas vorsichtig sein. Ich bin genau aus solch einem Grund mit Quellen sehr vorsichtig geworden. Mit Fehlern musst Du überall rechnen, aber in Zeitungsartikel meiner Erfahrung nach besonders oft. Deshalb lieber dopppelt und dreifach prüfen, zumindest wenn es die Möglichkeit gibt.--Viele Grüße "John" 17:31, 26. Nov. 2008 (CET)

danke. ich hab mir im jahr angewöhnt, weil's schöner klingt, wenn ein satz so beginnt. aber danke für den hinweis. und danke für die warnung vor zeitungen, es stimmt man sollte nciht allem trauen, was irgendwo geschrieben steht. bei kostebrau ist's schwierig andere quellen zu finden, selbst die hefte zur heimatgeschichte des kreis senftenberg (ddr) helfen da nicht weiter. vermutlich wurde diese tagebauinsel gedanklihc aufgegeben ;-) jetzt hab ihc ja dreimal danke geschrieben, aber naja das schadet nix wenn ich fragen darf: was gab's denn für fehler mit der quelle? viele grüße --Z ^Thomas 09:10, 27. Nov. 2008 (CET)

Tja, mit den wenigen Quellen zu den Dörfern, hatte ich hier auch schon oft zu tun. Letztlich hat mir dann meist Lutz weiter geholfen. Inzwischen habe ich selbst eine ganze Anzahl von Quellen. Vielleicht findet sich auch etwas zu Kostebrau. Da habe ich noch gar nicht nachgesehen. Die fehlerhaften Quellen haben jetzt nichts speziell mit Kostebrau zu tun. Das ist mir bei anderen Themen passiert. Deshalb bin ich da sehr vorsichtig.--"John" 18:19, 27. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 06:53, 13. Dez. 2008 (CET)

Brühl (Leipzig)

kannst Du den bei Gelegenheit bitte mal beäugen, ich will mit dem irgendwann mal ein Lesenswert anstreben... Grüße --LutzBruno 16:55, 27. Nov. 2008 (CET)

Hättest du mal bloß nichts gesagt;-) Wie baldig denn? Gruß -- X-'Weinzar 17:26, 27. Nov. 2008 (CET)

Hallo Lutz, alle Achtung was ihr Beiden in so kurzer Zeit aus dem Lemma gemacht habt. Ich sehe mir den Artikel am Wochenende mal an und gucke was ich zu meckern habe.
@X-'Weinzar, hier kann man noch keine genaue Prognose abgeben, wie bald er lesenswert wird, da es auch schon wieder ein sehr spezielles Thema ist. Es ist ja nicht nur eine Straße, sondern da steckt jede Menge Geschichte dahinter. Für Lutz wäre das sein erster Lesenswerter und nach wie vor halte ich den Artikel als genau das Richtige für die Rubrik Schon gewusst.... Wer weiß das schon? Und gut geschrieben ist der Artikel auch noch. Nach meiner Erfahrung mit dem Verlorenen Zug denke ich, dass es den Artikel noch mehr verbessern wird. Das ist besser als jedes Review.--"John" 17:53, 27. Nov. 2008 (CET)

Richard-Wagner-Platz: form es, es - Wie sagte mein alter Deutschlehrer: „Die Artikel dürft ihr so oft benutzen wie ihr wollt.“ Und er hatte recht. Es las sich vorher, für mein Empfinden besser, jetzt ist es etwas farblos. Und das zweite "es" fehlt jetzt doch, „Es war das größte und modernste Warenhaus der DDR und steht unter Denkmalschutz“, „es war und steht“ geht schlecht, es war und es steht. Und dann war die erste Version pfiffiger. Meine ich :-)-- Kürschner 19:07, 27. Nov. 2008 (CET)

Hmm, meine Fassung war tatsächlich nicht das Gelbe vom Ei und ich habe es erstmal rückgängig gemacht. So richtig will mir der Satz aber trotzdem nicht gefallen. Mehr dann am Wochenende.--Gruß "John" 21:07, 27. Nov. 2008 (CET)

Manchmal kommt man sich vor wie Luther, der an der Bibelübersetzung feilt. Der hatte allerdings den Vorteil des letzten Wortes. Also bis zum Wochenende.-- Kürschner 21:40, 27. Nov. 2008 (CET)

Wie ich mich in der Versionsgeschichte überzeugt habe, ging es bei "es, es" um eine andere Stelle. Was mir gerade spontan auffiel, war die Einleitung: Sie hatte [...] den Ruf [...]. Es war die bedeutendste [...] und sie trug [...]. Hier wird meiner Ansicht nach ziemlich waghalsig mit den Artikeln jongliert;-)

OnkelJohn: Ich weiß von nichts, insbesondere nichts von irgendwelchen Kandidaturen;-) Jede Werbung für Dresden, notfalls auch für Leipzig, tut uns gut. Pisa-Sieger sind wir ja schon, als nächstes kommt dann die Weltherrschaft;-) -- X-'Weinzar 00:47, 28. Nov. 2008 (CET)

es und es und sie: Stimmt. Bzw. stimmt nicht. Fällt mir auch dauernd auf. Da muss man was dran tun... Am Wochenende.-- Kürschner 06:55, 29. Nov. 2008 (CET)

Ja, das ist aber eigentlich alles nicht weiter schlimm. Ich habe den Artikel gerade komplett durchgelesen. Viel zu meckern habe ich bisher nicht. Mir gefällt der Text eigentlich. Im Review wird er allerdings wahrscheinlich ohnehin nochmal sein Gesicht ändern und sprachlich noch etwas geglättet. Weiteres dann auf der Disk des Artikels. Ich will mir allerdings vorher nochmal andere Strassen-Artikel ansehen.--Gruß "John" 07:01, 29. Nov. 2008 (CET)

PS.: Ich hab´s doch besser hier hingeschrieben.--"John" 07:37, 29. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 06:53, 13. Dez. 2008 (CET)

Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst

Hallo john, ich versteh das system bei schon gewusst nciht. wie funktioniert das? ich überlege den Sornoer Kanal einzutragen. gruß --Z ^Thomas 19:01, 29. Nov. 2008 (CET)

Einfach einen Vorschlag auf der Diskussionsseite von Schon gewusst... mit entsprechendem Teaser machen. Und wenn es keine Gegenwehr gibt, wird der Artikel meist irgendwo auf der Seite erscheinen. Bedingung ist, dass es ein neuer interessanter und erfolgversprechender Artikel sein muß. Er sollte also schon eine gewisse Größe haben. Der Sornoer Kanal ist dafür für mein Empfinden etwas zu klein geraten. Auch wenn er eine Bereicherung darstellt. Ich würde Dir davon abraten, den Artikel vorzuschlagen.--Viele Grüße "John" 19:12, 29. Nov. 2008 (CET)

danke. schön ist auch immer zu sehen, wie du trotz kritik immer noch ein lob anbringst ;-) viele grüße --Z ^Thomas 19:57, 29. Nov. 2008 (CET)

Alles klar, allerdings war das keine Kritik von mir. Von mir aus kannst Du noch mehr solche Artikel bringen. Nur für Schon gewusst... ist er meiner Erfahrung nach halt nicht unbedingt geeignet ;)--"John" 06:49, 30. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 06:54, 13. Dez. 2008 (CET)

Meuro

Hallo john, ich hab schon wieder mal eine frage an dich: ich hab heute Meuro nach Meuro (bei Lutherstadt Wittenberg) verschoben. die vorlage Vorlage:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Landkreis Wittenberg habe ich angepasst und trotzdem verlinken alle ort im lk wittenberg auf Meuro. weißt du, voran das liegt? viele grüße --Z ^Thomas 10:46, 30. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 06:54, 13. Dez. 2008 (CET)

Admin?

Hallo John, angesichts deiner kurz bevor stehenden eineinhalbjährigen aktiven Mitarbeit wollte ich dich einfach mal fragen, wie du zu einer Adminkandidatur stehst? Ich habe den Einruck, dass du inzwischen alle wesentlichen Wikipedia-Regularien beherrschst und bei den verschiedensten Diskussionen immer die Ruhe bewahrst. Dass du in der Lage bist, auch exzellente Artikel zu schreiben, hast du ja gerade mit dem Schraden beweisen. Mehr Voraussetzungen braucht es eigentlich nicht, um Administrator zu werden. Zugegebenermaßen frag eich nicht ganz uneigennützig, da meine Beobachtungsliste langsam überläuft und ich im Fall deiner Wahl beruhigt alle Südbrandenburgartikel aus der Liste streichen könnte. Auch wenn die Zahl der notwendigen Adminaktivitäten in diesem Bereich recht gering ist, wäre es schon gut, wenn ein lokal ansässiger Admin sich des Gebietes annimmt. Ich selber kann ja da meist nur wenig beitragen. --Martin Zeise ✉ 22:25, 26. Nov. 2008 (CET)

Oh, da bin ich dabei. Wir brauchen ortskundige Admins, sehr richtig. -- j.budissin^+/- 00:12, 27. Nov. 2008 (CET)

Sehr schön, wäre ich auch dabei. Allerdings würde man dir wahrscheinlich fehlende adminrelevante Tätigkeit um die Ohren hauen, befürchte ich. Also die Frage: Wozu braucht der die Knöpfe eigentlich?

Mazbln, der Schraden ist übrigens nicht sein erster exzellenter Artikel. Außerdem ist das fürs Admindasein nicht sooo von Bedeutung. -- X-'Weinzar 00:49, 27. Nov. 2008 (CET)

Die von dir befürchtete Killer-Frage lässt sich meist ganz gut abwiegeln. Und was die exzellenten Artikel angeht, so kenne ich einige, die gesteigerten Wert darauf legen, dass man in den Kandidaten gute Enzyklopädisten erkennt. Was ja hier zweifelsfrei gegeben wäre. -- j.budissin^+/- 01:22, 27. Nov. 2008 (CET)

Hallo und vielen Dank für das Vertrauen. Ich denke zwar, dass mir X-Weinzar´s Killerfrage tatsächlich um die Ohren gehauen wird, aber der Mensch wächst mit seinen Aufgaben und viele Artikel in Südbrandenburg (speziel Elbe-Elster und die Lausitz) sowie in Nordsachsen habe ich ohnehin schon unter Beobachtung. Also, ich bin dabei. Auch wenn es vielleicht kein Durchwinker wird.--Viele Grüße "John" 16:07, 27. Nov. 2008 (CET)

was auf jeden fall für dich spricht ist deine ruhige und besonne art. ich hoffe, x-weinzar bezeichnet mich für meine zustimmung nicht wieder als jubelperser ;-) gruß --Z ^Thomas 16:22, 27. Nov. 2008 (CET)

Also mein  Pro hast Du! --Grüße aus Memmingen 16:48, 27. Nov. 2008 (CET)

Whooohooo... Ab mit der Mafia in die entscheidenden Gremien *g* Aber ein  Pro natürlich auch von mir. Gibt wohl kaum einen fähigeren für das Adminamt :-) --Mrilabs 16:50, 27. Nov. 2008 (CET)

Da ich Dich ja nn persönlich kenne hast du mein Pro sowieso!!! Wann und wo kann man abstimmen ;) --LutzBruno 16:55, 27. Nov. 2008 (CET)

Das hört sich ja gut und erfolgversprechend an. Da werde ich mir mal eine „Laudatio“ ausdenken, wozu mir auch schon J budissin seine Unterstützung zugesichert hat. Das sollte dann morgen Abend soweit sein, dann kann die Abstimmung beginnen. Das ist dann auch zufälligerweise genau der eineinhalbte Jahrestag seit Johns Anmeldung. --Martin Zeise ✉ 21:50, 27. Nov. 2008 (CET)

Na dann, auf geht´s. Allerdings, nicht dass das jetzt wirklich wichtig wäre, aber ich komme auf genau zweieinhalb Jahre [3]... ;-) --Gruß "John" 23:08, 27. Nov. 2008 (CET)

Naja, der oder die Vorschlagenden (macht ihrs zusammen?) wollen sich doch nicht durch solide Unkenntnis ihres Vorgeschlagenen blamieren;-) Also wichtiger Hinweis. -- X-'Weinzar 00:47, 28. Nov. 2008 (CET)

Das war mir auch gerade beim Schreiben der Laudatio aufgefallen. In wenigen Minuten sollte es losgehen. --Martin Zeise ✉ 21:20, 28. Nov. 2008 (CET)

So, alle hier mitlesenden Stimmberechtigten können jetzt abstimmen. (alle anderen natürlich auch) --Martin Zeise ✉ 21:49, 28. Nov. 2008 (CET)

Einwas Gutes hat die Sache inzwischen. Ich kann meiner Angetrauten beweisen, dass ich eindeutig zu wenig in der Wiki bin. Wenn ich das mit den mangelnden Edits lese, könnte ich in die Tischkante beißen.--Gruß "John" 20:38, 1. Dez. 2008 (CET)

Hab ich meiner sofort auch vorgelesen. Plane allerdings keine Adminkandidatur, wahrscheinlich muss ein Admin viereckige Augen haben.-- Kürschner 20:52, 1. Dez. 2008 (CET)

Nun gut geplant war das nun auch nicht gerade. Aber wenn ich die Argumente bei den Contras teilweise lese, schleicht sich etwas Frust ein. Na was soll´s. Ich brauch jetzt erstmal wieder ´nen neuen Artikel. Das ist die beste Medizin gegen Wiki-Frust. Allerdings sollte ich ihn wahrscheinlich Satz für Satz einstellen. Damit ich auf die geforderten Edits komme.--"John" 21:03, 1. Dez. 2008 (CET)

Ab einer bestimmten Edit-Zahl pro Tag muß man entweder seinen Beruf und die Familie kündigen, ein Genie sein, schnell und oberflächlich arbeiten, oder alles zusammen. Letzteres erklärt warum kaum einer der Enthaltungen und der Contras auf die Gründe der Nominierung eingehen - die haben das einfach nicht gelesen! Vieleicht hättest Du Dir die Artikelarbeit sparen sollen, und stattdessen als Putzerfisch kommas und Bindestriche setzen sollen, dann hättest Du Deine 10 000 Edits... Wenn's nicht klappt, siehs positiv, Deine Familie behält Dich, und Du kannst Dir deine Arbeit hier weiter aussuchen... Übrigent hate mind. ein Admin sogar weniger Artikel als Du, und meinte Du müßtes mehr haben...Grüße --LutzBruno 21:05, 1. Dez. 2008 (CET)

@John (da waren schon wieder zwei dazwischen) Och, da gibt`s noch was anderes gutes: Du machst Dir mal Gedanken darüber, was Du hier willst. Zeit kannst Du Dir nicht herbei zaubern, sie ist begrenzt. Ein guter Admin macht auf entsprechenden Projektseiten nur gute Arbeit, wenn er sich dafür ausreichend Zeit nimmt. Die geht dann aber von der Artikelarbeit oder dem Privatleben ab.
Du musst nicht glauben, dass ich Deine Kandidatur nicht bemerkt hätte, doch erstens interessieren mich diese Admin-Sachen nicht sonderlich und zweitens würde ich wahrscheinlich mit Enthaltung stimmen, da ein pro die Konsequenz hätte, zum Teil gute Artikelarbeit zu verhindern. Schließlich weist Du selbst, wie viel Zeit allein für die Artikel-Recherchen drauf geht, deren Ergebnisse dann in entsprechend gute Formulierungen umzusetzen sind. Beste Grüße, --Oltau 21:07, 1. Dez. 2008 (CET)

Danke fürs Aufbauen an Euch Beiden. @Oltau Ich konnte mir sowas schon denken, da ich schon vermutet habe, dass Du meine Disk beobachtest. Deine Meinung ist aber auch akzeptiert. Ansonsten noch einen schönen Abend an alle Mitlesenden. Ich mache dann Feierabend für Heute.--Gruß "John" 21:16, 1. Dez. 2008 (CET)

Noch ist nicht aller Tage Abend. Und wenns wirklich nichts wird, dann liegt das garantiert nicht an dir. Es ist schon einigermaßen unbegreiflich, welche herbeigezauberten "Maßstäbe" manche Leute so anlegen. Aber dazu später mehr. Grüße, j.budissin^+/- 23:15, 1. Dez. 2008 (CET)

Falls dich die Meinung eines Unbeteiligten interessiert (wenn nicht, einfach löschen): Bei deiner Kandidatur fällt mir besonders unangehm auf, dass du direkt beim Votum die Abstimmenden ansprichst und Begründungen zu widerlegen versuchst. Das ist IMO das Falscheste was du tun kannst. (Bei der Frage der mangelnden Beteiligung geht es ja auch eindeutig gar nicht darum, dass du zu wenig editierst, sondern um die Art deiner Beteiligung. Man denkt halt, dass du zu wenig Überblick und Erfahrung im Metabereich hast.) Davon abgesehen musst du einfach den Leuten ihre Meinung lassen, kannst sie doch nicht zwingen, für dich zu stimmen. Es kommt immer schlecht, wenn man den Eindruck hat, dass jemand auf Biegen und Brechen die Knöppe will. Wenn eine Begründung für dich wirklich unverständlich ist, ist es besser, du sprichst die Leute persönlich an oder nimmst höchstens auf der Abstimmdisk allgemein Stellung. Nur gut gemeint ..., --Lady Suppenhuhn 10:45, 2. Dez. 2008 (CET)

Wahrscheinlich hast Du recht. Ich habe mich hinreißen lassen und fand es besser gleich für alle sichtbar meinen Kommentar zu hinterlassen, anstatt irgenwo in einer Ecke eine ungewollte ellenlange Diskusion zu führen. Aber die Meinungen sind dazu halt verschieden. Und ich bin emotional auch schon wieder auf dem Boden. Vielen Dank für Deinen Hinweis.--Viele Grüße "John" 16:22, 2. Dez. 2008 (CET)

der Editcounter ist zwar keine heilige Kuh, aber "nur" 1000 Distinct pages edited und 250 Deleted edits im Vergleich zu 1900 Edits im BNR sprechen für sich. - wenn ich diese begründung lese, fühle ich mich schuldig, denn memmingen und ich haben öfters mal ein pläuschen auf deiner disk geführt, dass dich zu einem kommentar verleitet hat. wobei ich mir trotzdem noch keine sorgen um deine kandidatur mache. liebe grüße --Z ^Thomas 10:51, 2. Dez. 2008 (CET)

Hier brauch sich gar keiner schuldig zu füllen und Eure kleinen Plaudereien hier dürften ohnehin kaum Bedeutung für die Abstimmung haben. Andere plaudern im Wikipedia:Cafe.--Viele Grüße "John" 16:22, 2. Dez. 2008 (CET)

ich wusste gar nciht, dass es ein cafe gibt. passend zum thema eine kleine aufmunterung  ;-) nimm reichlich. viele grüße --Z ^Thomas 16:33, 2. Dez. 2008 (CET)

Ich wollte nur ergänzen, dass ich zurzeit ziemlich geschockt und verärgert über die Gegenstimmen und besonders die mitunter hanebüchenen Begründungen bin. Das ist, auch unter Berücksichtigung früherer, mitunter hitziger Diskussionen, wohl das erste Mal, dass dieser Zustand bei mir eingetreten ist. Aber wahrscheinlich muss man auch damit leben. --Martin Zeise ✉ 21:30, 2. Dez. 2008 (CET)

Das ist verständlich. Deshalb war ich gestern auch so ein bisschen frustriert. Aber das Leben geht weiter. Abgesehen davon ist die AK ja noch nicht wirklich entschieden. Und letztlich wäre ich ja auch nicht der Erste, der nicht gewählt wird.--"John" 22:43, 2. Dez. 2008 (CET)

Ach und wenn schon... Dann bist Admin der Herzen! (und hast mehr Zeit für das echte Leben ;)) :-) --Mrilabs 22:51, 2. Dez. 2008 (CET)

Och, neun Tage sind viel Zeit. Wer hätte wohl gedacht, dass Obama am Ende so deutlich gewinnt ;) Mfg, j.budissin^+/- 01:07, 3. Dez. 2008 (CET)

Puh, selten so eine spannende Kandidatur gesehen. Hab fast jeden Tag drauf geschaut, es kreiste zu jedem Zeitpunkt sauknapp um die magische 2/3-Marke. Hättest du mal besser deine Check-Wikipedia-Edits dafür verwendet, dir noch ein paar stimmberechtigte Socken zu züchten;-) Wie auch immer es jetzt ausgeht (ich drücke aller fünf Minuten F5;-) ), du hast 100 Benutzer hinter dir stehen (wobei ich mir nicht sicher bin, ob das rüberkommt, was ich damit sagen will) Ob Admin oder Admin der Herzen, mach so weiter mit deiner sehr guten Arbeit und deinem Arbeitsstil. Gruß -- X-'Weinzar 17:38, 12. Dez. 2008 (CET)

Hm. Du warst zwar die letzten zwei Tage knapp über der 2/3-Grenze, aber jetzt hats doch nicht gereicht. Schade, aber wie ich dort schon festgestellt habe: Offenbar legt die Gemeinschaft hier höhere Schranken an, als ich das für nötig gehalten hätte. Wie auch immer, eins ist klar: 65 % haben dich gewählt; das ist für mich ein gutes Zeichen, dass man es in einem halben Jahr nochmal probieren könnte. Natürlich nur, wenn du dir das noch mal antun willst ;) Viele Grüße aus Bautzen, j.budissin^+/- 21:43, 12. Dez. 2008 (CET)

Na mal sehen, wie die Wikipedia-Welt in einem halben Jahr aussieht. Einige Kommentare der Gegenstimmen waren schon sehr seltsam. Ich bedanke mich trotzdem für Euer Vertrauen, auch wenn es letztlich in sprichwörtlich letzter Minute nun doch nicht gereicht hat. Ich selbst buche es als Wiki-Erfahrung ab und denke mir bei einigen Sachen meinen Teil.--Viele Grüße "John" 22:39, 12. Dez. 2008 (CET)

Ja, leider, schade drum, aber halt dafür mal später! Nimm´s leicht! --Grüße aus Memmingen 22:55, 12. Dez. 2008 (CET)

Hallo Onkel John ich habe diese Kandidatur übrigens auch gespannt beobachtet, auch weil ich persönlich mich nicht zu einer Ja-, dann aber auch nicht zu einer eindeutigen Nein-Stimme durchringen konnte. Reine Edit-Zahlen zu zählen ist sicher Unsinn, da kommt es m.E. schon eher auf Qualität an...aber bei Dir fehlte es tatsächlich an Äußerungen oder sichtbaren Aktivitäten aus denen man Dein späteres Verhalten als Admin überhaupt einschätzen könnte. Ortskunde braucht man doch nicht um Adminentscheidungen zu treffen, da geht es doch eher um Regelauslegung und die Fähigkeit sich auch mit Argumenten auseinander zu setzen, die nicht in den eigenen Fachbereich fallen. Und eben auch, Entscheidungen zu treffen, die auch mal unbequem sind. Ich habe mir etliche Deiner Beiträge in diesen (wie sie hier so schön genann werden) "adminrelevanten" Bereichen angesehen und dort wenig Profil gefunden. Ich denke da lag nicht nur für mich das Problem. Also einfach mal schauen, dass Du ab und an mal nachvollziehbar Position beziehst oder ganz konkrete Beispiele bringst, wo Dich fehlende Adminknöpfe in der täglichen Artikelarbeit behindern. Vielleicht könnte (auch) ich mich dann bei der nächsten Abstimmung entscheiden, Pro nicht ausgeschlossen. ;-) L-Logopin 13:04, 13. Dez. 2008 (CET)

Hallo L-Logopin, auch Dir vielen Dank für Deine Hinweise. Ob ich hier nochmal erneut kandidieren werde, weiß ich noch nicht. Ich hatte auch bisher nie unbedingt darauf hingearbeitet und wurde auf Grund meiner Arbeitsweise und Aktivitäten in der Wikipedia dafür vorgeschlagen. Allerdings werden sich meine Aktivitäten hier sicher doch etwas ändern und ich werde mal sehen, wo ich die Admins aus der Umgebung entlasten kann.--Viele Grüße "John" 15:02, 13. Dez. 2008 (CET)

Auch von mir (der das Ganze ja "angezettelt" hat) mein Bedauern, dass es nicht geklappt. Ich stimme mit dir überein, dass einige der Contra-Bemerkungen schon ausgesprochen seltsam waren. Einen wirklichen Grund, der gegen deine Wahl sprach, habe ich bei der gesamten Wahl nicht finden können. Ich hoffe du bist jetzt nicht zu deprimiert und machst trotzdem fleißig weiter. Und vielleicht versuchen wir es ja doch nochmal im kommenden Jahr. --Martin Zeise ✉ 22:20, 13. Dez. 2008 (CET)

Es geht eigentlich. Etwas deprimiert war ich nur am Anfang. Nun gut, vielleicht bin ich auch etwas verärgert. Aber am Ende kann man es auch so sehen, dass ich nicht bedingungslos abgestraft wurde und am Ende waren es ja nur drei Contra-Stimmen über der Grenze. Also deshalb geht das Wiki-Leben nun weiter und das Real-Leben erst recht. Ich wünsch´ Dir was und danke für´s Vorschlagen.--Gruß "John" 06:31, 14. Dez. 2008 (CET)

Mein lieber john, auch ich möchte mein bedauern darüber ausdrücken, dass du nicht gewählt wurdest. worte wie "mitleid" oder "admin der herzen" spare ich mir aber, denn das klingt nach niederlage und als niederlage würde ich das ganze nicht sehen, denn du hast festgestellt, dass viele dich und deine leistungen schätzen (auch wenn das nicht der sinn einer adminkandidatur ist). außerdem hat die kandidatur mit sicherheit dazu geführt, dass deine arbeit von vielen wahrgenommen wird, die dich bisher nicht kannten, das zeigen viele kommentare der contrastimmen wie "guter autor".
ich habe das ergebnis erst jetzt gesehen, ich habe genau wie wie x-weinzar die abstimmung gespannt beobachtet (bis freitag zum frühen nachmittag) - und in einer kleinen exceltabelle ständig die daten aktualiesiert, um deine wanderung auf der zwei-drittel-grenze zu verfolgen. die besten grüße und wünsche in der besinnlichen vorweihnachtszeit sendet --Z ^Thomas 10:56, 14. Dez. 2008 (CET), der noch nicht alle weihnachtsgeschenke hat

Ich bin überwältigt von Eurer Anteilnahme. Auch Dir vielen Dank für Deine aufmundernden Worte. Zumindest fallen jetzt die Contras von wegen „Kenn ich nicht...“ weg ;-) Ich wünsche Dir und Deiner Familie ebenfalls noch eine schöne Vorweihnachtszeit.--Viele Grüße"John" 12:30, 14. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 06:10, 21. Dez. 2008 (CET)

Osterei

;) Grüße --LutzBruno 14:41, 11. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 08:10, 4. Jan. 2009 (CET)

Literatur

Hallo, ich habe zufälligerweise mitbekommen, dass Du in etliche Artikel: Die Schule des Bautechnikers. Lehrgang zum Selbstunterrichte im Hochbau und den dazu gehörigen Hilfswissenschaften. Holzkonstruktionen, Moritz Schäfer-Verlag, Leipzig 1904. einfügst. Nicht, dass ich etwas gegen das Werk hätte, ich kenne es nicht, halte es aber für absurd, in die *tausenden* von möglichen Unterlemma im Baubereich *überhaupt* Literatur einzufügen (jenseits von konkreten Belegen). Bei zentralen Begriffen wie Dach, Mauerwerk, Holzbau etc. ist das natürlich was anderes ... denk mal bitte darüber nach ... Gruß Hafenbar 00:50, 19. Dez. 2008 (CET)

Ich habe das Werk nur in einigen Artikeln eingefügt und nicht überall. Abgesehen davon, sind diese Begriffe im Buch beschrieben. Was Euch am meisten fehlt sind Belege und ordentliche Grundlagen-Artikel mit einer soliden Struktur. Dazu sind aber auch Leute mit Fachwissen notwendig. Ich habe den Eindruck, dass Viele von denen die im Augenblick dort mitwurschteln, auch nur Halbwissen haben. Das grenzt ein wenig an eine Schlammschlacht. Dass es da noch einen im Moment unbelehrbaren Neuling gibt, macht die Sache noch komplizierter. Ich selbst bin jetzt nicht so tief im Thema drin, um wirklich weiter helfen zu können und habe in der Wiki eigentlich eher andere Themen-Bereiche im Blick.--Viele Grüße "John" 07:06, 19. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 08:10, 4. Jan. 2009 (CET)

Frohes Fest

Datei:Wikisanta.jpg

Ein Ganzes Portal:Weihnachten wünsch ich Dir und Deiner Familie, vieleicht gelingt ja sogar ein Wikipediafreies Fest? Ich denke hier eher nein... na mal sehn... Liebe Grüße --LutzBruno 17:37, 23. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 08:10, 4. Jan. 2009 (CET)

Och menno,

jetzt ist meine noch viel riesigere Erklärung fürn Eimer;-) Außerdem wollte ich eigentlich grad was anderes beantworten und bekomme ständig BKs;-) -- X-'Weinzar 19:21, 27. Dez. 2008 (CET)

@x-weinzar: Was meinst du damit?

@john: hab mal deine grube gotthold im bergbauportal mit aufgelistet. gruß --Z ^Thomas 13:14, 30. Dez. 2008 (CET)

Zu Deiner ersten Frage: Das siehst Du nur in der Versions-Geschichte seiner Disk ;-) Und das ist auch gut so.

Zum Zweiten: Was es alles gibt. Das Portal kannte ich noch nicht. Hast Du eigentlich mit Deiner neuen Liste Höheres geplant? Die bekommt von mir jetzt schon auf den ersten Blick das Prädikat wertvoll.--Gruß "John" 14:15, 30. Dez. 2008 (CET)

zu 1. - na werd ich mal stalken ;-)

zu 2. ja - und wieder ein ;-) das bergbauportal hab ich nur auf gutglück gesucht, es gibt halt zu jedem großen thema ein portal - außer zu meinem beruf... --Z ^Thomas 15:06, 30. Dez. 2008 (CET)

Dann bau doch ein Portal zum Thema auf. Dann befriedigt Du auch gleich unsere Neugier ;-) Ich wünsche Dir und allen Mitlesenden hiermit schon mal einen guten feucht fröhlichen Rutsch i´ns neue Jahr.-- Viele Grüße "John" 15:35, 30. Dez. 2008 (CET)

Ich kenn ihn ja schon, und glaub mir, sooooo interessant is des jetzt au wieder net ;o) --Grüße aus Memmingen 17:31, 30. Dez. 2008 (CET)

na, es gibt langweiligere berufe... aber natürlich auch spannendere wie nippelreiber bei jennifer lopez --Z ^Thomas 17:44, 30. Dez. 2008 (CET)

nee, nee. ich halt mich auch schön bei themen dazu zurück, obwohl die noch gut zu überarbeiten wären ;-) aber mit in der o.g. liste sind ja ganz viele orte, die ncoh blau werden wollen und außerdem hab ich zum ziel jeden ort im osl-kreis einen kleinen artikel zu schenken, selbst dörrwolf (vier häuser) und im dresdner bereich gibt's auch immer was zu tun...

was ich erst vergessen hatte, vielen dank auch für das lob der liste.

mein lieber john, ich wünsche dir natürlich einen guten rutsch, benimm dich, finger weg von selbstgebastelten oder aus polen eingeführten chinaböllern - das gleiche gilt natürlich auch für die mitleser. viele grüße --Z ^Thomas 16:57, 30. Dez. 2008 (CET)

Siehe auch: Benutzer Diskussion:Alma/Archiv/2008#Polenböller ;-) Gruß -- X-'Weinzar 00:26, 4. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 09:03, 10. Jan. 2009 (CET)

Gutes Neues Jahr

Hallo Onkel John, habe mich sehr über Deine Festtagsgrüße gefreut, für die ich mich wegen einer nur sehr punktuellen Internetanbindung in den letzten Tagen erst heute bedanken kann. Ich hoffe, Du hattest auch schöne Weihnachten und wünsche Dir ein glückliches und erfolgreiches Jahr 2009! Viele Grüße --Happolati 22:17, 30. Dez. 2008 (CET)

Hallo Happolati, vielen Dank für Deine Grüße. Ich wünsche Dir und Deiner Familie ebenfalls einen guten Rutsch und erfolgreiches Jahr 2009. Die besten Grüße aus Südbrandenburg.--"John" 07:55, 31. Dez. 2008 (CET)

Ich wünsche Dir ein Gutes neues Jahr 2009! MfG Alter Fritz 22:22, 30. Dez. 2008 (CET)

Ein erfolgreiches neues Jahr nach Kursachsen ;-) wünscht --Oltau 11:09, 31. Dez. 2008 (CET)

Ich bedanke mich bei Euch für die Wünsche und wünsche Euch ebenfalls ein gesundes und erfolgreiches neues Jahr.--Viele Grüße "John" 10:26, 1. Jan. 2009 (CET)

Die besten Grüße auch von mir, weiterhin viel Spaß hier! --Florentyna 11:49, 1. Jan. 2009 (CET)

Schließe mich den wünschen an und Gratuliere zu Artikel des Tages!!!! Die Meckerei dazu sehe ich als typische Neid-Debatte von jemand mit 110 edits im Namenraum seit 2! Jahren und nicht einem selbst angelegten Artikel! ... Grüße --LutzBruno 13:42, 1. Jan. 2009 (CET)

Ja, das ist immer der Nachteil an der ganzen Sache. Da kann man sich richtig ärgern. Außerdem werde ich mir nach dem Trubel noch einmal die heutigen Änderungen ansehen. Vor allem das Schloss in Lindenau hat es Jemanden angetan.--Grüße und ein gesundes neues Jahr, auch an Florentyna und Memmingen. "John" 17:24, 1. Jan. 2009 (CET)

wenn du hier schaust, die ip ist schloss und lynar begeistert, bei hohenbocka und lipsa gab's bei den schlössern auch ergänzungen. es sieht aber aus als ob sie ihr handwerk versteht. viele grüße --Z ^Thomas 18:47, 1. Jan. 2009 (CET)

Na mal sehen, ich sehe mir die Veränderungen am Wochenende nochmal an und vergleiche gegebenenfalls nochmal die Quellen.--Gruß "John" 21:49, 1. Jan. 2009 (CET)

Und das neue Jahr geht gut weiter :-) Um ein Haar wären übrigens der Artikel über den Schraden und der NSG-Artikel gestern gleichzeitig auf der Hauptseite gelandet. Aber das südliche Brandenburg bzw. nördliche Sachsen freuen sich vielleicht auf etwas Ausdehnung, wenn auch in diesem Fall nur zeitlicher Art? Viele Grüße noch mal! --Happolati 01:40, 2. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 09:04, 10. Jan. 2009 (CET)

Koordinaten

Hallo OnkelJohn, danke für die Koordinaten bei Naturschutzgebiet Forsthaus Prösa. Auf WP:GEO wurde Anfang 2008 eine neue Koordinatenvorlage Vorlage:Coordinate eingeführt, die die alten Vorlage:Koordinate Text, Vorlage:Koordinate Text Artikel und Vorlage:Koordinate Artikel ersetzen wird. Ich möchte dich bitten, in Zukunft die neue Vorlage Vorlage:Coordinate zu verwenden, das erspart Umstellaufwand. Danke --Boente 21:12, 30. Dez. 2008 (CET)

Alles klar, ich danke Dir für den Hinweis und werde mich in Zukunft daran orientieren.--Viele Grüße und ebenfalls ´nen guten Rutsch. "John" 21:17, 30. Dez. 2008 (CET)