Benutzer Diskussion:STHD1/Archiv

Wer leitet denn das Seminar "Spieltheorie und Wikipedia"?

Bitte mal Wikipedia:Seminararbeit lesen und die Informationen weitergeben. Was auch immer ihr da macht - das sollte etwas transparent sein, um Probleme zu vermeiden. Dazu kann man auf Benutzerseiten z.B. erklären, wer man ist und was man hier will - Benutzerunterseiten (Benutzer:STHD1/Testgelände wäre eine) könnten dann zum spielen verwendet werden.--LKD 14:58, 11. Okt. 2011 (CEST)

Huhu, bitte mal antworten... --He3nry Disk. 15:07, 11. Okt. 2011 (CEST)

Ja, wir sind eine Seminargruppe. Die Seite habe ich gelesen, aber die "Probleme" umgehen wir sowieso schon. Alle haben separate Benutzerkonten, die Benutzerkonten sind anonym, und Seiten werden erst im Benutzernamespace erstellt. Mein Testgelände heißt übrigens Sandbox. --STHD1 15:19, 11. Okt. 2011 (CEST)

Deine Jungs könnten aber mal ein bisschen Einweisung gebrauchen (Benutzerseite vs. Diskussionsseite, Editieren auf anderleuts Benutzerseiten, etc.) ... ansonsten schaffet schön, --He3nry Disk. 15:20, 11. Okt. 2011 (CEST)

Ist ja erst der Anfang. Ich glaube nicht, dass es ein Verbot gibt, anderer Leute Seiten zu editieren, wenn diese zugestimmt haben (korrigier mich, wenn das falsch ist, haben wir nämlich innerhalb der Gruppe vor). Übrigens, unglaublich aber wahr, es gibt auch weibliche Teilnehmer. Ergo: "Jungs und Mädels" ;-) --STHD1 15:31, 11. Okt. 2011 (CEST)

(BK) Ich empfehle Dir und den Teilnehmern auf der jeweiligen Benutzerseite kenntlich zu machen, worum es euch hier geht.

Deine Benutzerseite benutzt du offensichtlich gerade zur Organisation, sowas ist sinnvoller auf einer Unterseite.

Je klaren und deutlicher ihr auf eure Situation aufmerksam macht, desto weniger anstrengend wirds im Artikelraum.--LKD 15:25, 11. Okt. 2011 (CEST)

Zum Thema Artikelraum, bitte oben lesen. Für den unwahrscheinlichen Fall, dass die Seiten auf null Gegenliebe stossen, wenn wir sie in den Artikelraum übertragen, sind sie auch schnell wieder gelöscht. Ich habe mit Absicht NICHT geschrieben, wer wir sind. Das geht keinen etwas an, und ich werde niemanden zwingen, hier irgendetwas von sich preiszugeben. --STHD1 15:31, 11. Okt. 2011 (CEST)

"Ich bin Seminarteilnehmer zum Thema XYZ, deshalb sieht mein Benutzername im Format einigen anderen Benutzernamen im selben Thema ähnlich." - um so etwas in der Art geht es, nicht um Namen oder Adressen oder sexuelle Vorlieben. Je klarer die Situation ist, desto angenehmer wird der Umgang miteinander. Die Kommunikationssituation wird dann einfacher.

Ist nur ein freundlicher Hinweis, wie du Schmerzen vermeiden kannst. Mach halt mal...--LKD 15:38, 11. Okt. 2011 (CEST)

Aye, aye. Diese Diskussionseite ist übrigens genau der richtige Ort für Fragen, etc. --STHD1 15:50, 11. Okt. 2011 (CEST)

Nur so als Hinweis: Wir wollen Euch ja nicht vom Arbeiten abhalten :-), sondern lediglich verhindern, dass Ihr weil ihr die allgemeinen Konventionen nicht einhaltet, immer wieder von Leuten angesprochen werdet, ob Ihrs ernst meint, ob Ihr nicht doch nur ein Benutzer seid, der einen Sockenpuppenzoo anlegt usw. Was glaubst Du wie wir Euch bemerkt haben, wenn nicht durch Euer seltsames Editierverhalten. Und LKD und ich sind nicht die einzigen, die das tun... Also ist es in Eurem ureigensten Interesse, wenn mal zuallerst auf jeder Seite auftaucht, wer hier editiert und nicht zu allererst mal eine Abstimmung zu möglichen Themen von was auch immer. --He3nry Disk. 16:02, 11. Okt. 2011 (CEST)

Erreichbarkeit?

Seid ihr nach Abschluss Eures Seminars noch irgendwo zu erreichen. Zum Signalspiel hätte ich noch ein paar Frage. Beobachtet ihr die von Euch eingestellten/bearbeiteten Artikel? Viele Grüße --Cactus26 11:31, 5. Feb. 2012 (CET)

Ob die anderen Benutzer noch ihre Seiten kontrollieren, kann ich nicht sagen. Ich werde noch eine Weile vereinzelt vorbeischauen, aber nicht täglich aktiv sein. --STHD1 19:34, 6. Feb. 2012 (CET)

Willkommen

Hallo, willkommen in der Wikipedia.

Folgende Seiten könnten vielleicht ganz interessant oder hilfreich sein:

• Wikipedia:Seminararbeit
• Wikipedia:Wikipedia im Bildungswesen
• Wikipedia:Lehrerzimmer

--Mauerquadrant (Diskussion) 14:55, 15. Apr. 2015 (CEST)

Danke, kenne ich schon vom vorherigen Seminar. STHD1 (Diskussion) 15:22, 15. Apr. 2015 (CEST)

Ich bin durch einen neu angelegten Benutzer hierauf gestoßen. Auf STHD1 steht nicht wie alt das Konto ist wenn man nicht in die Versionsgeschichte schaut. --Mauerquadrant (Diskussion) 15:26, 15. Apr. 2015 (CEST)

Rationale Abhängigkeit

Wegen Benutzer:Elethor9. Da Du scheinbar das Seminar leitest, möchte ich Dich bitten Deine Schützlinge davon abzuhalten Artikelfetzen in falscher Sprache (hier völlig falsches Deutsch bis hin zur Unverständlichkeit) im ANR abzuladen. Damit ist doch niemandem geholfen. Danke. Je suis Tiger! WB! 13:08, 1. Jun. 2015 (CEST)

ANhalten dazu dies nicht zu tun kann und habe ich sie. ABhalten ist technisch leider nicht möglich. --STHD1 (Diskussion) 16:02, 1. Jun. 2015 (CEST)

Und erkläre ihnen das doch mal mit der WP:URV, wenn Du dabei bist. Der Artikel ist eine Maschinenübersetzung eines Stücks eines Atikels aus der en und somit eine URV. O tempora, o mores! Je suis Tiger! WB! 06:21, 2. Jun. 2015 (CEST)

Ich vermute, Elethor9s Schwachstelle ist die englische Sprache. Nobel Laureate z.B. hat sie/er als den Namen einer Person aufgefasst. Ich vermute, dass es in eurem Fach ohne Englisch nicht geht. Ohne massive Ermutigung, ein Wörterbuch in die Hand zu nehmen und sich da durchzubeißen, wird Elethor9 mit dem Artikel aber nicht weit kommen und die Arbeit dann wahrscheinlich frustriert hinschmeißen. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 13:47, 4. Jun. 2015 (CEST)

Der Artikel ist seit dem 1. Juni Löschkandidat und wird in wenigen Tagen mit großer Wahrscheinlichkeit gelöscht. Um dem zuvorzukommen, sollte der Benutzer den Artikel möglichst sofort in den Benutzernamensraum verschieben (z.B. unter Benutzer:Elethor9/Rationale Abhängigkeit), wo in Ruhe daran gearbeitet werden kann, bis der Artikel vorzeigbar ist. Viele erfahrene Autoren beginnen neue Artikel grundsätzlich nicht im Artikelnamensraum, sondern als Unterseite ihrer Benutzerseite. Von dort wird der Artikel später an seine endgültige Adresse verschoben. Voreiliges Einstellen eines schlechten oder unfertigen Artikels in den Artikelnamensraum bringt meist postwendend einen Löschantrag. Für die Ersteller ist das, wenn sie neu bei WP sind, extremer emotionaler Stress.

Übersetzungen aus anderssprachigen WPs sind übrigens durchaus zulässig, allerdings nur nach Import der Versionsgeschichte. Das ist grundsätzlich nicht kompliziert, könnte für komplette WP-Neulinge aber eine abschreckende Hürde sein. --Stilfehler (Diskussion) 15:18, 4. Jun. 2015 (CEST)

Wie vorhergesehen, wurde der Artikel gerade gelöscht. Ein freundlicher Administrator hatte schon im Vorfeld der Löschdiskussion eine Seite Benutzer:Elethor9/Rationale Abhängigkeit angelegt, auf der ohne Druck oder zeitliche Begrenzung an dem Artikel gearbeitet werden kann, bis er präsentabel ist. Elethor9 hatte dieses Angebot offenbar nicht verstanden und die Seite nicht angefasst. Ich habe ihm/ihr dazu jetzt noch einmal eine Zeile auf ihrer/seiner Benutzerseite hinterlassen und würde mich persönlich sehr freuen, wenn er/sie trotz des Löschzwischenfalls unverdrossen (jetzt aber mit etwas besserer Kenntnis der Wikiregeln) weiterschreibt. Auch das Mentorenprogramm sollte Elethor9 noch einmal ans Herz gelegt werden. Gruß und viel Erfolg für das Seminar, --Stilfehler (Diskussion) 14:25, 8. Jun. 2015 (CEST)

danke

Hallo!

Danke für die zahlreichen Bearbeitungen und guten Artikel!

Ein Frage: warum ist der Artikel Benutzer:Elethor9/Rationale Abhängigkeit (Rational Addiction) nie ganz verwendet worden? lg --A,Ocram (Diskussion) 22:15, 23. Nov. 2019 (CET)

Ok habe gerade das Archiv durchgelesen, damit erübrigt sich die Frage natürlich ein wenig. Schade, dass ihr die Fehler nicht ausgemerzt habt. lg --A,Ocram (Diskussion) 22:21, 23. Nov. 2019 (CET)