Benutzer Diskussion:Sabelilasi
Hallo Sabelilasi, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Hallo Sabelilasi!
Die von dir angelegte Seite Belimed Life Science wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:48, 12. Aug. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten
[Quelltext bearbeiten]Liebe/r „Sabelilasi“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Sabelilasi haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).
Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.
- Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
- Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.
Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.
Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.
Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.
Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:
- was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
- die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?
Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):
- das Grundprinzip der neutralen Darstellung
- wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit
Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:
Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.
Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon 
(beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.
Mit freundlichen Grüßen, --Ghormon • Disk 15:54, 12. Aug. 2021 (CEST)
Ich frage das wegen des Charakters eines Firmenprospektes mit sehr werblichem Charakter. --Ghormon • Disk 15:54, 12. Aug. 2021 (CEST)
Denk bitte dran: wir glauben nicht alles. Aus dem Stand als Neuling einen solchen Artikel zu schreiben mit der Insiderkenntnis und auch Zugriff auf Bildarchive ist wirklich daraufhin möglich, dass ich vor kurzem den Sohn des Gründers der Sauter AG kennengelernt habe und er mir die Geschichte der Sauter AG erzählt hat? Die Offenlegung bezahlten Schreibens "verbietet" Dir ja nicht die Mitarbeit - sie ist nur fair gegenüber der community. Ich denke mal, dass Du ein erfahrender Account bist, der sich einen Zweitaccount zugelegt hat (wird sogar empfohlen), mit dem er "bezahlt" schreiben will - es dabei mit der Werblichkeit leider etwas übertrieben und die Relevanz nicht ausreichend geprüft hat. @Lutheraner:. --Ghormon • Disk 06:27, 13. Aug. 2021 (CEST)
- Wie schon beim Artikel der Belimed Life Science geschrieben habe ich mich einfach an den Millionen Wikipedia Artikeln orientiert und viel mit Copy-Paste gearbeitet - deswegen bekomm ichs auch nicht viel schöner hin, was die ganze Formatierung etc. angeht. --Sabelilasi (Diskussion) 11:46, 16. Aug. 2021 (CEST)
- Überspann den Bogen nicht. Es haben schon ganze Legionen von Bezahltschreibern hier versucht, ihre Werbung zu platzieren und die "Abwehrtechniken" sind immer die Gleichen. Kein Mensch redet von Qualität und wie Du den Artikel erstellt hast - es geht um fehlende Revevanz. Und es geht darum, dass Du nicht bezahlt schreibst (für Geld oder weil das zu Deinen Arbeitsaufgaben gehört, Du also dort arbeitest). Solche Pferdegeschichten, irgendwen zu kennen, haben schon viele erzählt udn wir sind nicht leichtgläubig. Und die plötzliche Zustimmerin - extra angemeldet und nur einen Beitrag - sowie der plötzliche Neuerervorschlag mit den Zugriffen wirkt eher bestätigend, dass hier etwas "gespielt" wird. Viele hätten Dich schon lange wegen ausreichender Indizien für werbliches Bezahltschreiben sperren lassen udn auch meine Geduld ist endlich. --Ghormon • Disk 09:28, 17. Aug. 2021 (CEST)