Benutzer Diskussion:Sabrxna
Hallo Sabrxna, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Hat sie nue das eine genannte buch veröffentlicht? Dann wöre sie gemäß WP:Relevanzkriterien#Autoren nicht enzyklopädisch relevant. Sollte sie noch mehr veröffentlicht haben, so füge dies möglichst kurzfristig in den Artikel ein. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 23:25, 23. Aug. 2021 (CEST)
- @Lutheraner: Sie ist mit dem Buch immerhin für einen großen internationalen Literaturpreis nominiert worden, und über das Buch sind in relevanten Medien Artikel geschrieben worden. Biographien über Frauen sind in der Wikipedia weiterhin unterrepräsentiert. Als Sami ist sie darüber hinaus Vertreterin einer marginalisierten Minderheitengruppe. Der Artikel ist zwar kurz und etwas unvollständig aber innerhalb der Wikipedia gut verlinkt, z.B. mit einer sehr bekannten Tochter. Vielleicht kann man erstmal abwarten, bis Sabrxna mit meiner Hilfe alles besser überarbeitet hat. Rießler (Diskussion) 08:17, 24. Aug. 2021 (CEST)
- Die enyklopädische Relevanz sollte jetzt aus dem Artikel deutlich hervorgehen (zwei Kinderbücher, ein Sachbuch, weitere Veröffentlichungen, Nominierung, Besprechungen). Danke für die Eröffnung dieser Diskussion, statt Schnellöschung. Rießler (Diskussion) 09:14, 24. Aug. 2021 (CEST)
- @Rießler: Ja, so war es auch von mir gedacht. Aber eine Anmerkung möchte ich noch machen: Unsere Relevanzkriterien gelten für alle gleich, für Männer wie Frauen, für Mitglieder einer Mehrheitsgesellschaft wie für Angehörige von Minderheiten. Man mag das falsch finden, aber das ist der status quo. Freundliche Grüße und Dank für die Bearbeitung--Lutheraner (Diskussion) 13:22, 24. Aug. 2021 (CEST)
- Bei den Sami mit 90.000 bis 140.000 Menschen darf man die Frage aufwerfen, ob die Relevanzkriterien hier strikt anzuwenden sind. Ein Buch in einer Minderheitensprache, das später in der Mehrheitensprache erscheint, ist anders zu beurteilen – und damit die Autorin – als das Werk eines Autors im Bereich von Wegwerfliteratur. @Sabrxna: Bitte schau noch auf der Diskussionsseite des Artikels vorbei. Dort habe ich eine Frage. Gruß u--Dag Tagen (Diskussion) 14:34, 24. Aug. 2021 (CEST)
- @Rießler: Ja, so war es auch von mir gedacht. Aber eine Anmerkung möchte ich noch machen: Unsere Relevanzkriterien gelten für alle gleich, für Männer wie Frauen, für Mitglieder einer Mehrheitsgesellschaft wie für Angehörige von Minderheiten. Man mag das falsch finden, aber das ist der status quo. Freundliche Grüße und Dank für die Bearbeitung--Lutheraner (Diskussion) 13:22, 24. Aug. 2021 (CEST)