Benutzer Diskussion:saethwr/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Saethwr/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Saethwr/Archiv#Thema_1

Verschiebungen

Hallo Ǽ

Wenn du schon meinst, Artikel verschieben zu müssen, dann achte wenigstens darauf, die Links auf die entsprechende Seite anzupassen. --Voyager 21:55, 9. Jul. 2008 (CEST)

Das tut mir leid, das habe ich in dem Moment vergessen. Nobody’s perfect. Aber wieso „wenn ich schon meine, Artikel verschieben zu müssen“? Was hast du denn dagegen, einen Artikel zu verschieben? Es ist nun mal Tatsache, dass das Zeichen ' nur ein Ersatzzeichen für den Apostroph ist. Außerdem steht in dessen Artikel: „Diese Variante [also das Ersatzzeichen] wird nur bei entsprechenden technischen Beschränkungen eingesetzt.“ Die Wikipedia unterliegt diesen technischen Beschränkungen nicht, sodass ich es nicht für falsch gehalten habe, den Artikel zu verschieben (anscheinend im Gegensatz zu dir). Gruß, ǽ 12:24, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ich glaube, du hast mich missverstanden, ich habe nichts dagegen, wenn du Artikel verschiebst. Persönlich ist es mir sogar ziemlich egal, wie der Apostroph aussieht. Nicht egal ist es mir jedoch, wenn ich nachher aufräumen muss. --Voyager 12:43, 10. Jul. 2008 (CEST)

Okay, wie gesagt, es tut mir leid. Beim Artikel Shepherd’s Bush (Hammersmith & City Line) mach ich’s selber mit dem Linkfix. ǽ 12:45, 10. Jul. 2008 (CEST)

MGCN

Falls Du meine Diskussion nicht beobachtest: habe Dir dort geantwortet: Benutzer_Diskussion:Schurti.--Schurti 20:44, 3. Aug. 2008 (CEST)

Ja, danke! ǽ 15:04, 4. Aug. 2008 (CEST)

Malanda

Vielen Dank fürs Deppenleerzeichen. Vielleicht solltest du mal über deine Umgangsformen nachdenken. Oder ist das nur Arroganz? AquaMellon 09:33, 14. Aug. 2008 (CEST)

Das tut mir wirklich leid, es war kein persönlicher Angriff auf dich. Das Teil heißt nun mal so. Nächstes Mal schreibe ich „falsches Leerzeichen“. ǽ 9:45, 14. Aug. 2008 (CEST)

Ok akzeptiert, da ich nun weiß, was ein Deppenleerzeichen ist, würde ich gerne wissen, wo ich eines hatte. Kann nämlich beim Vergleich der Versionen keines finden. AquaMellon 22:18, 18. Aug. 2008 (CEST)

Das falsche Leerzeichen ist der Lake Tinaroo Stausee. Zusammensetzungen aus drei oder mehr Wörtern werden in Deutschland mit Bindestrichen gekoppelt (in Österreich und der Schweiz nicht, soweit ich weiß). Entschuldige bitte noch mal, ich schreibe nie wieder „Deppenleerzeichen“. ǽ 11:51, 19. Aug. 2008 (CEST)

Danke für die Info, nun hab ich auch noch etwas dazugelernt. Ist ok ich hab dir verziehen ;-) AquaMellon 23:12, 21. Aug. 2008 (CEST)

Auch in Österreich und der Schweiz werden Zusammensetzungen mit Bindestrichen verbunden (R 28, 95, 105 f.). -- 77.176.66.142 23:12, 25. Aug. 2008 (CEST)

Danke fürs Feedback – ich hab mich mal informiert und hier ist die Regel: Vor 2006 wurde in Österreich Lake Tinaroo-Stausee (um mal mit obigem Beispiel weiterzumachen) geschrieben. Seit 2006 wird die auch in Deutschland allein gültige Schreibweise Lake-Tinaroo-Stausee verwendet. In der Schweiz wird immer noch Lake Tinaroo-Stausee geschrieben. So, wie ich’s oben geschrieben habe, ist es aber falsch, das stimmt. ǽ 14:49, 26. Aug. 2008 (CEST)

Die von dir angeführte österreichische und Schweizer Eigenart bezog sich aber nur auf Verkehrsflächen und Straßen, deren Name ja auch amtlich festgelegt wird. Es war keine allgemeine Regel. Insofern galt und gilt die Durchkopplungsregel der allgemeinen deutschen Rechtschreibung. -- 77.176.76.38 23:49, 26. Aug. 2008 (CEST)

Okay. Soll mir auch recht sein. Solange es jetzt richtig im Artikel steht. ǽ 17:41, 27. Aug. 2008 (CEST)

Trpimir und Trpimir I.

Hallo Ǽ, danke für den Hinweis. War gerade dabei eine elegantere Lösung als eine Weiterleitung zu finden. Siehe Trpimir. Beste Grüße, -- Smola 12:34, 15. August 2008 (CEST)

Ja, das ist besser. Es war aber schon Absicht, dass ich die Links entfernt habe. In den Regeln zu BKLs steht nämlich: „Interne Links [...] werden nur auf die Stichwörter gelegt, die zu den Sachartikeln führen.“ Außerdem ist es nicht nötig, Wörter wie „Bruder“ oder „Nachfolger“ zu verlinken (siehe WP:VL#Sinnvoll verlinken). Viele Grüße, ǽ 15:17, 15. Aug. 2008 (CEST)

Tiffany (I Love New York)

Hallo AE

Ich bin ziemlich neu auf Wikipedia und ich bedanke mich bei dir für deinen Beitrag. Du hast geschrieben, dass ich nicht die Quelle angegeben habe woher ich den Namen Kenya Simmons habe. Ich habe einen Freund, der in Amerika wohnt und er hat mir das mitgeteilt. Auch Sister Patterson ist nicht ihre Mutter, sondern lediglich 5 Jahre älter als Sie. Die ganze Sendung ist ein Fake. Ich find's schade, dass du es einfach rückgängig gemacht hast, bevor du erst mal nachfragst. Oder bist du ein Kenner dieser Sendung?

Gruss Egt 17:06, 19. Aug. 2008 (CEST)

Moin Egt,

das mit dem Rückgängigmachen war schon meine Absicht so. Ein Freund, der in Amerika wohnt, ist nämlich keine nachprüfbare Quelle, und nachprüfbare Quellen bilden nun mal das Grundgerüst der Wikipedia. Die Sendung kenne ich überhaupt nicht (nach dem, was ich da so drüber gelesen habe, muss ich das auch nicht unbedingt haben...). Wenn du eine seriöse – ich will jetzt nicht die Seriosität deines Freundes anzweifeln; vor allem eine nachprüfbare – Quelle für Kenya Simmons angeben kannst, dann darfst du’s gerne wieder in den Artikel schreiben. Viele Grüße, ǽ 18:14, 19. Aug. 2008 (CEST)

Außerdem wär’s toll, wenn du deine Beiträge signieren könntest, damit man weiß, von wann der jeweilige Beitrag ist. ǽ 18:15, 19. Aug. 2008 (CEST)

Simone Erni

Hallo Ǽ.,hab gerade gesehen dass Du als erster gesichtet hast. Bist Du Dir da wirklich so sicher? Grüße--Artmax 22:11, 10. Sep. 2008 (CEST)

Nein, du hast recht. Normalerweise sichte ich so etwas nicht (auch wenn ich rein theoretisch dazu berechtigt wäre – die Sichtung sagt ja nichts über die Qualität eines Artikels aus), aber in diesem Fall habe ich mir gedacht, es gibt viel schlimmere Artikel, die trotzdem gesichtet sind, und auf den Sichtungsbutton geklickt. Aber es stimmt, der Artikel war inhaltlich unter aller Kanone (sorry an den Ersteller, aber es ist halt so) und „bequellt“ war er auch nicht. In Zukunft werde ich mich bemühen, so etwas nicht mehr zu sichten. Vielen Dank für deinen Hinweis, ǽ 14:55, 11. Sep. 2008 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

Hallo Ǽ! Herzlichen Glückwunsch zu deinem 15. Geburtstag! Viele Grüße, Alfred 17:15, 25. Sep. 2008 (CEST)

Vielen, vielen Dank! ǽ 14:25, 26. Sep. 2008 (CEST)

Für Euch

sollte eine Seite spetziell für Streithähne eingerichtet werden. --Karl Vitovec 20:09, 30. Sep. 2008 (CEST)

Für dich sollten „spetzielle“ Kurse in Wie ignoriere ich den guten Willen eines anderen Benutzers?, Wie vandaliere ich schnell und einfach Benutzerseiten? und Wie rede ich mein Gegenüber richtig an, sodass es weiß, wer mit „Euch“ gemeint ist? bereitgestellt werden. Bitte entschuldige mich für meine unglaubliche Dreistigkeit, deine Diskussionsseite vollzuspammen. ǽ 14:23, 1. Okt. 2008 (CEST)

Comedyfalle

Man konnte sie gestern in der Show sehen. Ich glaube das reicht an Quellen.--Fernsehfan 14:02, 18. Okt. 2008 (CEST)

Erwin Kostedde

Wenn sie doch hier so ein schlaues licht sind können sie mir/uns doch bestimmt sagen warum man hier niemanden wirklich erreichen kann bzw. ein richtigstellen verlangen kann. Ich denke schon da es in dem artikel um uns geht haben wir das recht das er geändert wird! (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von MK 78 (Diskussion • Beiträge) 20:17, 8. Nov. 2008 (CET))

Diskussion wird hier geführt. ǽ 20:33, 8. Nov. 2008 (CET)

Kurt Ipekkaya

erstmal vielen dank. wie du weißt bin ich erst 12 und habe mich erst vor einpaar tagen hier angemeldet. was ich aber nicht vertstehe ist, warum du sagst, ich hätte keine quellen angegeben. ich habe unter " zusammenfassung und quellen " geschrieben, dass ich ein interview mit Kurt Ipekkaya gemacht habe. ich würde mich auf eine antwort freuen -- xkurox 13:01, 9. Nov. 2008 (CET)

Hier geht’s weiter. ǽ 13:25, 9. Nov. 2008 (CET)

Bilder einfügen

Kunstwerk, made by ǽ

ey, kannst du mir sagen wie man bilder in einen artikle bekommt ? ich habs jetzt schon versucht- aber nicht geschafft. thx im vorraus. --XkuroX 14:00, 10. Nov. 2008 (CET)

Bilder kannst du mit [[Bild:Bildtitel.Bildformat|thumb|Bildbeschreibung]] in einen Artikel einfügen. Also kommt zum Beispiel mit [[Bild:Kunstwerk.jpg|thumb|Kunstwerk, made by ǽ]] das Bild rechts raus (Bilder werden standardmäßig immer rechts eingefügt). Zu Problemen mit Bildern dürfte dir auch die Bilderhilfe weiterhelfen. Viele Grüße, ǽ 16:46, 10. Nov. 2008 (CET)

THX! aber was soll "thumb" bedeuten ? und wie soll bitte wikipedia das bild hochladen von meinem pc ?

--XkuroX 21:53, 10. Nov. 2008 (CET) PS: oben steht so was bit Relebvans und WolfgangS - was ist das ?

Also:

1. Das „thumb“ steht für Thumbnail. Wenn du es weglässt, wird das Bild in voller Auflösung eingefügt, das heißt, bei einem 1000 × 1000 Pixel großen Bild wäre fast der ganze Bildschirm ausgefüllt, und das eignet sich nicht wirklich für Artikel.

2. Das Bilderhochladen ist beim ersten Mal nicht ganz einfach. Wenn du das Bild nur für die deutsche Wikipedia hochladen möchtest, musst du einfach in der Werkzeugleiste links auf „Hochladen“ klicken und dann das Formular ausfüllen. Wenn du gute Englischkenntnisse hast, wäre es besser, das Bild auf Wikimedia Commons (hier) hochzuladen. Da steht es dann nämlich auch den anderssprachigen Wikipedias zur Verfügung. Das ist allerdings noch mal komplizierter, dafür brauchst du einen Extra-Account und so weiter und so fort.

Das eigentlich Schwierige am Bilderhochladen ist die Lizenz. Ohne Lizenz wird ein Bild wieder gelöscht.

3. WolfgangS ist ein Benutzer der Wikipedia, wie du und ich. Er hat deinen Artikel in die Qualitätssicherung eingetragen, weil er seiner Meinung nach Mängel aufweist. Relevanz bedeutet, dass z. B. eine Person bekannt und wichtig genug sein muss, um einen Artikel in der Wikipedia zu bekommen. Ist sie es nicht, wird der Artikel gelöscht.

Das klingt jetzt alles sehr schwierig, aber wenn man sich ein bisschen damit beschäftigt, ist es das gar nicht. Ich hoffe, ich konnte dir weiterhelfen, ǽ 19:03, 11. Nov. 2008 (CET)

GANZ VIEL THX !!!!!!!!

ich hab jetzt schon ein bild drauf (kannst ja mal schauen) doch ich hab kein plan von der lizenz- na ja, aller anfang ist schwer

--XkuroX 21:59, 11. Nov. 2008 (CET) PS: ich will jetzt noch ein artikel über was anderes schreiben- aber es gibt schon SOOOOOO viele artikel; da bleibt mir keiner mehr übrig. ich suche jetzt schon in meiner umgebung nach sachen. - erst wollte ich einen artikle über anspitzer schreiben; gibts aber schon- kennst du möglicherweise eine seite wo solche vorschläge stehen -: oder wie geht es dir ?

Och, das Artikelschreiben ist nicht unbedingt meine Sache. Bisher habe ich erst zwei erstellt (Dammarie-lès-Lys, Simone Boccanegra). Du könntest mal auf WP:Artikelwünsche schauen, vielleicht ist da ja was für dich dabei. Vor dem Artikelverfassen solltest du aber auf jeden Fall WP:Wie schreibe ich gute Artikel und die Relevanzkriterien anschauen. Viele Grüße, ǽ 16:14, 12. Nov. 2008 (CET)

Mal was anderes: Wenn du alphabetisch geordnete Listen bearbeitest (so ungefähr), achte bitte darauf, dich an das bestehende Muster zu halten und die alphabetische Ordnung beizubehalten. Ich habe dich nach „I“ verschoben. ǽ 16:21, 12. Nov. 2008 (CET)

THX XkuroX 20:19, 12. Nov. 2008 (CET)

Islay

Moin! Kuckstu! Gruß, NNW 20:40, 20. Nov. 2008 (CET)

Gekuckt und gedankt! ǽ 15:59, 21. Nov. 2008 (CET)

Positionskarten wie von Alotau werden mittlerweile anders gelöst, damit nicht für jeden Ort so eine Karte erstellt werden muss. Ich hab es im Artikel direkt geändert. Gruß, NNW 14:14, 23. Nov. 2008 (CET)

Und wieder danke, viele Grüße, ǽ 20:31, 25. Nov. 2008 (CET)

Deheubarth

Moin! Kuckstu! NNW 22:42, 5. Jan. 2009 (CET)

Und nochmal: Dankesehr! ;) ǽ 15:23, 6. Jan. 2009 (CET)

Re:KEB

Ach so, dachte, wenn man bestätigt ist, ist man stimmberechtigt... Wann genau ist man denn stimmberechtigt? Ich bin schon länger bei KEB, darum dachte ich, es würde gehen, aber nicht schlimm, schwamm drüber. Ja, ich kann mich wirklich einfach so nicht mehr einloggen. Das verstehe ich nicht, aber mir konnte noch niemand helfen. Umweltschutz Sprich ruhig! 20:45, 10. Jan. 2009 (CET)

• So viele habe ich schon? Dann haue ich noch mal kräftig rein! Ich will nämlich Sichter werden, dafür braucht man aber vierhundert Artikel-Edits... Dit vorherigen 421 Edits sind mir nicht so wichtig, 50 glaube ich habe ich meiner enormen Babel-Anzahl auf meiner User-Seite zu verdanken, und mit so vielen Edits auf der Benutzer-Seite steht man schlecht da, jetzt habe ich das alles mit einem Edit gemacht! Sehr viele Edits habe ich auch auf Abstimmungs- und Diskussions-Seiten, aber nur sehr wenige auf Artikel-Seiten. Jetzt will ich alles besser machen. Umweltschutz Sprich ruhig! 21:15, 10. Jan. 2009 (CET)
• Danke, dies müsste übrigens genau mein 60. Edit sein, ich bin also Stimmberechtigt! Endlich! Bald bin ich wieder fleißig bei KEB.Umweltschutz Sprich ruhig! 18:01, 13. Jan. 2009 (CET)

Donald Rumsfeld

Hi,

du hast meine Änderung im Artikel von Donald_Rumsfeld rückgängig gemacht, mit der Begründung laut englischer Version hätte nicht Monsano sondern Pfizer die Firma übernommen. In der englischen Version steht aber folgendes:

During his tenure at Searle, Rumsfeld led the company's financial turnaround that in turn earned him awards as the Outstanding Chief Executive Officer in the Pharmaceutical Industry from the Wall Street Transcript (1980) and Financial World (1981). In 1985, Searle was sold to Monsanto. Rumsfeld is believed to have earned around $12 million from this sale.

--Europe 02:09, 25. Jan. 2009 (CET)

Moin Europe,

ich habe mir den englischen Artikel noch mal angeschaut und du hast vollkommen recht. Ich habe keine Ahnung, wo ich da was von Pfizer gelesen haben will (auch in der Versionsgeschichte steht nichts). Tut mir leid, ich habe meinen Revert wieder rückgängig gemacht. Viele Grüße, ǽ 15:47, 25. Jan. 2009 (CET)

Liste der Biografien

Hallo,
du hast in der Liste der Biografien Einträge/Austräge vorgenommen. Das ist künftig nicht mehr nötig. Die Listen werden von einem Bot bearbeitet. Alle Einträge auf den Listen stammen aus den Personendaten. Wenn du also da deine Korrekturen vornimmst erscheinen sie spätestens zwei Tage später auch in den Listen. Gelöschte Links werden aussortiert. Gruß --Graphikus 18:48, 4. Feb. 2009 (CET)

Okay, das wusste ich nicht. Wenigstens ist so der Link jetzt schon aktuell ;) ǽ 18:58, 4. Feb. 2009 (CET)

Re: Deine Bilder

Moin, okay, ich werde mich in Zukunft daran halten, dass Beschreibung = Dateiname ist. Schönen Tag noch, Apologize™ asks: Willste was schreiben™ 19:05, 24. Mär. 2009 (CET)

Sichtung von Artikeln

Deine Sichtung in Villa Winter

Moin Dreaven,
Änderungen wie die obige sollten nicht gesichtet werden. In diesem Fall wurden vom Grossen Lord (= besagter P. E. Dangelmaier?) die Interwikilinks verdoppelt, unsinnige Kategorien gesetzt sowie (möglicherweise) eine beträchtliche Eigenwerbung reingepackt. Viele Grüße, -- ǽ ^[1][2] 16:06, 13. Mai 2009 (CEST)
P. S.: Auch so etwas und so etwas ist kein Fall für eine Sichtung; bei ersterem, weil der Beleg fehlt und bei letzterem, weil auf der offiziellen Website der Band noch die Rede von Irene Grabherr ist. Bitte achte in Zukunft besser darauf, was du sichtest.

Ich habe mich erst einmal an die Regeln für die Sichtung eines Wikipedia-Artikels gehalten, der besagt das man Vandalismus verhindern muss, aber in den genannten Fällen handelt es sich wohl um Vandalismus.

Die sachliche Diskussion müssen aber sicherlich andere führen. --dreaven3 16:58, 13. Mai 2009 (CEST)

Moin noch mal,

wieso so umständlich? Du hättest mir auch einfach bei dir auf der Diskussionsseite antworten können, ich krieg das schon mit ;)

Was die sachliche Diskussion angeht: Die wurde schon geführt, unter anderem in einem Meinungsbild. Mein Hinweis bezog sich nur auf die von dir gesichteten Versionen, die ziemlich eindeutig Vandalismus sind (wie du ja selber schreibst). ǽ 17:07, 13. Mai 2009 (CEST)

Nicht unbedingt kompliziert, aber demnächst werde ich da diskutieren, wo die Diskussion begonnen wurde und dann kann ich die Diskussion immer noch "beseitigen".

Im Allgemeinen sprach ich davon das sich die sachliche Diskussion nicht Auftrag des Sichters ist, aber das ist dir bereits bewusst, wie du ja schon geschrieben hast.

Die Arbeit am Artikel im Sinne der Korrektheit der genannten Daten, werde ich also weiterhin nicht überprüfen (können), werde aber bei zukünftigen Sichtungen auf offensichtlichen und versteckten, aber gezielten Vandalismus besser aufpassen. --dreaven3 20:03, 13. Mai 2009 (CEST)

Okay, dankeschön – das ist es ja, worauf ich dich hinweisen wollte ;)

Vielleicht wäre es auch ganz praktisch, wenn du ein Archiv anlegen würdest, zum Beispiel auf Benutzer Diskussion:dreaven3/Archiv? Dann müsstest du die Diskussionen nicht komplett löschen, sondern könntest sie archivieren und wieder rauskramen, wenn du sie noch mal brauchst. Viele Grüße, ǽ 20:21, 13. Mai 2009 (CEST)

Ein Archiv werde ich mir anlegen, sobald dies zwingend erforderlich wird. Ansonsten lösche ich "meine" Diskussion, was einerseits aus Datenschutzgründen sinnvoll ist und ich die bisherigen Diskussionen nicht mehr brauche.

Sollte es mal zu so einem Fall kommen, diskutiere ich lieber nochmal auf dem aktuellsten Wissensstand. --dreaven3 20:54, 13. Mai 2009 (CEST)

Mir ist zwar nicht ganz klar, was die Löschung von (öffentlichen) Diskussionen mit Datenschutz zu tun hat oder warum in dieser Situation Datenschutz erforderlich sein sollte – wenn ich etwas Vertrauliches mit dir zu besprechen habe, schicke ich dir halt eine Mail. Aber es ist ja deine Diskussionsseite und deshalb auch deine Sache. Viele Grüße, ǽ 15:14, 14. Mai 2009 (CEST)

In dem Moment, wo sie diskutiert werden, sind sie sicherlich öffentlich, aber wenn das Thema ausdiskutiert, dann sind sie für mich erledigt und dann nehme ich sie raus. Das die Möglichkeit besteht eine E-Mail zu versenden, war mir noch nicht bewusst, aber die E-Mail-Adresse ist sicherlich hinterlegt. --dreaven3 06:57, 15. Mai 2009 (CEST)

Wenn du sie auf deiner Einstellungsseite angegeben hast, dann ja.

Allerdings verstehe ich nicht ganz, weshalb du diese Diskussion auf meine Diskussionsseite verschoben hast. ǽ 12:56, 16. Mai 2009 (CEST)

Aus dem einfachen Grund sie aus meiner Diskussionseite raus zuhaben, was an und für sich, aber Unsinn ist, daher werde ich sie das nächste Mal auf meiner Diskussionsseite belassen. --dreaven3 14:07, 16. Mai 2009 (CEST)

10Aragorn10

Bin Aragorns Mentor, habe ihn bereits auf die hiesige Praxis hingewiesen, sieh es ihm bitte nach... Er ist neu hier, aber auch der König von Gondor;-). VG--Magister 18:25, 29. Mai 2009 (CEST)

Moin Magister,

klar seh ich ihm das nach. War mein Hinweis zu patzig? Ich hab mich extra bemüht, nicht so was wie „Pass gefälligst ein bisschen auf, wo du deine Beiträge hinpackst. Beim nächsten Mal gibt’s ’ne VM!“ zu schreiben ;) Viele Grüße, saethwr 19:01, 29. Mai 2009 (CEST)

Ne, Du warst sicher nicht zu patzig, ich schreib aber bei Aragorn alle Hinweisenden nochmal klärend an, weil der Nutzer noch ganz jung ist und viel guten Willen mitbringt. Is selten sowas. Wäre schön, wenn er uns erhalten bliebe. Nur deshalb. Dein Verhalten war vollkommen ok. VG + Schöne Pfingsten --Magister 09:56, 31. Mai 2009 (CEST)

Dito, saethwr 13:56, 31. Mai 2009 (CEST)

Zensur auf den Diskussionsseiten

Lieber Saethwr, würdest Du bitte Deine Zensuranfälle auf die Artikelseiten beschränken und die Diskussionsseiten davon verschonen! --84.73.126.241 20:31, 1. Jun. 2009 (CEST)

Moin liebe IP,

manche anderen User würden solche Anfragen wohl kommentarlos löschen. Da ich davon nicht viel halte, hier in Kurzform die Erklärung, warum ich das hier gelöscht habe und auch gleich wieder löschen werde. Auf WP:DISK steht wörtlich: „Sachfremde Texte können entfernt werden“. Hat dein Beitrag auch nur das Geringste mit dem Air-France-Flug 447 zu tun? Nein. Ist er somit sachfremd? Imho ja. Ergo: Raus damit. Viele liebe Grüße, saethwr 20:37, 1. Jun. 2009 (CEST) A propos: Zensur ist was anderes, du musst da was verwechseln.

Entschuldigung übrigens für den „Schwachsinn“. saethwr 20:38, 1. Jun. 2009 (CEST)

Es ließ sich leider nicht verhindern ...

.. dass ich dir dafür einfach mal ein Danke hinterlasse. -- Quedel 21:20, 4. Jun. 2009 (CEST)

Es lässt sich auch nicht verhindern, dass ich dir ein „Keine Ursache“ zurückgebe :) saethwr 17:21, 5. Juni 2009 (CEST)

Escher

Wow! Hallo, ich bin ein ungarische Wikibenutzer, ich heisse Norbert. Ich bin ein Grafiker (unter den Name Párvusz), und jetzt habe ich meine Bilder gesucht, und ich sehe, dass einer von meinem Bilder ist dein Vorseitsbild. Wow!!!! Danke!!! Wo hast du diese Bild gefunden und warum hast du püntklich diese gewählt? :) Das ist kein Problem, ich bin jetzt so glücklich :) --Eino81 00:01, 9. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Norbert,

ich bin eher aus Zufall auf dein Bild gestoßen (genauer gesagt, über commons:Category:M. C. Escher-like – ich war auf der Suche nach einem neuen Bild für meine Benutzerseite) und es hat mir sofort gefallen, auch weil ich ein großer Fan von Escher bin. Kompliment an dich, das Bild trifft genau seinen Stil! Viele Grüße, saethwr 15:22, 9. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Saethwr! Ich bin auch ein grosser Fan von Escher. Wenn du siest meine alle Bilder hier Commons:Category:Párvusz, du kan finden, dass habe ich manche Bilder mit diese schwarzweisse Technik gemacht. Guck mal zum Beispiel das Bild Kish, das ist meine persönliche Favorit, oder die neueste: Marta in Mucha-styl, über meine Freundin --Eino81 17:09, 9. Jun. 2009 (CEST)

Nicht schlecht, muss ich sagen. Du hast Talent! :) saethwr 19:05, 10. Jun. 2009 (CEST)

KEB & Tee in diversen Farben

Danke für die Mitteilung, wär ich von selbst nicht draufgekommen. Wie stehts eigentlich mit Löschanträgen ? Weil von einem Sportverein in meiner Umgebung seltsamer Weise ein Artikel existiert, obwohl die keine Relevanz haben. Außerdem wollte ich evtl. mal die Seite über Schwarztee überarbeiten, da sie mir als Teetrinker etwas dürftig erscheint. Freundliche Grüße und nochmals Danke --JingleDingle 19:32, 10. Jun. 2009 (CEST)

Moin JingleDingle,

eine Mitteilung, wenn ich deine Stimmen streiche, halte ich für selbstverständlich, deshalb brauchst du dich dafür nicht zu bedanken :)

Löschanträge stellst du mit {{subst:Löschantrag|''Begründung'' -- ~~~~}} (siehe dazu auch hier). Allerdings solltest du vorher schauen, ob der Verein wirklich nicht die Relevanzkriterien erfüllt und nicht auf der Positivliste für Sportvereine steht.

Beim Überarbeiten von Artikeln solltest du einen neutralen Standpunkt wahren und immer Belege für neu eingefügte Informationen angeben („Ich trinke selbst Tee“ zählt nämlich nicht als Beleg ;).

Viel Spaß beim Verbessern, saethwr 19:42, 10. Jun. 2009 (CEST)

Also löschrelevant sind sie doch nicht, haben wohl mal ein Jahr Bayernliga gespielt. Zum Bearbeiten: Das Problem ist, dass ich diesen doch sehr dürftigen Text ganz umgestalten wollte, natürlich mit ausreichend Belegen etc. Der Artikel soll sich im Aufbau in etwa an diesem orientieren: Grüner Tee. Oder soll ich das ganze erst mal schrittweise angehen ? --JingleDingle 10:31, 11. Jun. 2009 (CEST)

Der Grüner-Tee-Artikel ist ja relativ umfangreich. Es ist immer recht schwierig, einen solchen Artikel in einem Rutsch durchzuschreiben (zumindest habe ich diese Erfahrung gemacht). Du könntest zum Beispiel auf Benutzer:JingleDingle/Schwarztee mal eine eigene Version (oder auch nur „Artikelfetzen“) erstellen und dann mutig sein und sie direkt in Schwarztee einarbeiten. Viele Grüße, saethwr 15:33, 11. Jun. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis mit dem Entwurf. Ich hab schon etwas angefangen, du kannst es dir gerne ab und zu anschauen. Für Kritik bin ich auch offen. --JingleDingle 17:38, 11. Jun. 2009 (CEST)

Sieht doch gut aus, viel zu kritisieren seh ich da nicht ;) Viel Spaß noch, saethwr 20:26, 11. Jun. 2009 (CEST)

So, ich hab jetzt mal die Anbauregionen für schwarzen Tee kurz dargestellt. Kann ich das dann einfach anhängen an den Artikel ? Oder ist das ganze noch zu lang ? Die anderen wichtigen Bereiche um den Schwarztee (Herstellung, Zubereitung, Gesundheit etc.) folgen noch. --JingleDingle 10:38, 13. Jun. 2009 (CEST)

„Noch zu lang“ gibt’s nicht, nur „noch zu kurz“ ;) Soweit ich mit der GNU FDL vertraut bin, darfst du deinen Text einfach an den Artikel anhängen. Allerdings solltest du vorher noch die drei Links auf die Begriffsklärung Darjeeling korrigieren und vielleicht die letzten beiden Links darauf ganz rausnehmen (normalerweise reicht es, wenn ein Stichwort pro Artikel einmal verlinkt wird, aber das ist Geschmackssache). Aber sonst ist dein Text völlig in Ordnung, würde ich sagen. saethwr 18:49, 13. Jun. 2009 (CEST)

Spinnenbild

Es handelt sich bei der Spinne (Bild)um eine Brachypelma vagans und dies zu 100 %, --Domser DABE 12:24, 14. Jun. 2009 (CEST)

Moin Domser,

das klang aber noch ganz anders. Wenn du dir jetzt aber sicher bist, beherzige ich mal WP:AGF und streiche ich den letzten Teil meines Kommentars. Viele Grüße, saethwr 12:30, 14. Jun. 2009 (CEST)

Old Bushmills

Noch ne Frage: Kann man eigentlich nen Sichtungsantrag stellen für eine neue erstellte Seite ? Haben Sichter da eine Liste von neuen Artikeln, die sie abarbeiten, oder müssen sie rein zufällig auf die Seite kommen ? Ich hab nämlich noch einen neuen Artikel über Old Bushmills verfasst. Er liegt schon in anderen Sprachen vor, und ich hätte ihn gerne gesichtet. --JingleDingle 19:23, 16. Jun. 2009 (CEST)

Anträge aufs Sichten kannst du auf WP:SICHT stellen. Da scheint momentan nicht allzu viel los zu sein, deshalb solltest du mit deinem Sichtungswunsch auch recht schnell an die Reihe kommen. Im Fall von Old Bushmills dürfte das allerdings nicht nötig sein, den schau ich mir jetzt mal durch :) Viele Grüße, saethwr 19:33, 16. Jun. 2009 (CEST) P. S.: Falls du irgendwann mal selbst Sichter werden möchtest (bei dem, was ich bisher an Artikelbeiträgen von dir gesehen habe, dürfte das kein Problem sein), kannst du auch mal auf WP:GV/R vorbeischauen, da werden nämlich die Sichterrechte verteilt, bevor sie automatisch zugewiesen werden.

Danke fürs Sichten und Verbessern. Ja, nen Posten als Sichter könnte ich mir schon mal vorstellen, allerdings möchte ich vorher wirklich noch etwas warten und v.a. Erfahrung sammeln. Aber ich bin froh, dass ich hier jemanden habe, den ich fragen kann und der auch freundlich Auskunft gibt ;) --JingleDingle 22:08, 16. Jun. 2009 (CEST)

Dankedanke, ich bemühe mich… ;) saethwr 12:57, 18. Jun. 2009 (CEST)

Wales

Hallo Saethwr, danke Dir für Deine Bescheidgabe, macht leider nicht jeder hier, dabei ist die Diskussion genau dafür gedacht. Ich hatte den Artikel Wales mehrfach aufgerufen und es wurde die Datei "Flag_of_Wales_2.SVG" bei mir nicht angezeigt, laut MSIE Fehler (rotes Kreuz = Bild kann nicht angezeigt werden). Danach habe ich die englische Version des Artikel angeschaut und festgestellt, dass dort selbige Datei (bzw. File EN) verwendet wird. Zu meiner Verwunderung wurde die Datei bei mir in der englischen Version angezeigt, also probierte ich im D-Artikel etwas hin und her, doch fand keine Lösung, so entschied ich mich für die ältere Version, bzw. Datei "Flag_of_Wales.SVG". Die zuletzt gewählte Datei funktionierte dann in meiner MSIE Version 6.0.XXX.XXX. etc. SP2-Update, also stellte ich diese fest ein. Die wieder erstellte Version von Dir wird nun wieder nicht angezeigt, bzw. als Fehler. Vielleicht ist es bei mit ein internes Problem, vielleicht sollte man das aber auch mal collectiv überprüfen? -Liebe Grüße, --Cydone 18:01, 18. Jun. 2009 (CEST)

Moin,

rote Kreuze anstelle von Bildern sind üblicherweise ein Browserproblem, soweit ich weiß. Selber schuld, mit Internet Explorer :) Das Bild selbst kann dafür nichts. In Opera wird es bei mir aber auch nicht angezeigt (auf enwiki allerdings schon), deshalb kann ich nicht beurteilen, ob es vielleicht doch am Bild liegt. Wie dem auch sei: Da das genaue Aussehen des Drachen laut dem dazugehörigen Artikel nicht festgelegt ist, dürfte es kein Problem sein, Flag of Wales.svg zu verwenden. Viele Grüße, saethwr 19:47, 19. Jun. 2009 (CEST)

Hab es mal wieder reingestellt. saethwr 20:00, 19. Jun. 2009 (CEST)

Old Bushmills, die Zweite

Ich hab mal wieder ne Frage. Und zwar würde ich gerne auf der von mir erstellten Old Bushmills-Seite das Bild durch ein von mir erstelltes ersetzen, auf dem nur eine Flasche abgebildet ist, diese aber deutlicher. Jetzt weiß ich aber nicht, wie das mit dem Urheberrecht zu vereinbaren ist, da man ja das Logo gut erkennt (was der Sinn der Sache ist). --JingleDingle 16:20, 28. Jun. 2009 (CEST)

Moin,

meinst du dieses Logo? Wenn ja, dürfte das kein Problem sein, denn es hat keine Schöpfungshöhe. Wenn du das Foto auch selbst erstellt hast, besitzt du allein die Urheberrechte daran und kannst damit machen, was du willst (siehe auch WP:Bildrechte#Produktfotos). Unter welcher Lizenz möchtest du das Foto denn veröffentlichen? saethwr 16:51, 28. Jun. 2009 (CEST) P. S.: Ich habe mal ein neues Thema angefangen, damit die Übersicht nicht verloren geht.

Nein, ich habe das Foto noch nicht hochgeladen. Aber dieses Logo ist auf der Flasche unter anderem zu sehen. Es handelt sich um einen Bushmills Malt 10. Ich finde die Flasche selbst etwas anschaulicher als das Regal. Eigentlich wollte ich es frei zugänglich machen, aber ich kenne mich mit den ganzen Lizenzbedingungen und -möglichkeiten noch nicht aus. --JingleDingle 19:30, 28. Jun. 2009 (CEST)

Natürlich ist Public Domain die einfachste Variante, aber (wenn ich hier mal ein bisschen Werbung machen darf :) ich persönlich bevorzuge die Creative-Commons-Namensnennung-Weitergabe-unter-gleichen-Bedingungen-3.0-Lizenz. Dem verwirrenden Namen zum Trotz ist die recht einfach zu durchschauen und verhindert auch Missbrauch deiner Bilder recht gut. Du kannst ja mal hier nach einer Lizenz Ausschau halten, die dir gefällt. Falls ich dir bei irgendwas nicht weiterhelfen kann: Es gibt auch noch eine FAQ-Seite zu Bildern. Viele Grüße, saethwr 19:50, 28. Jun. 2009 (CEST)

Die von dir bevorzugte Lizenz klingt ganz gut. Was aber meine eigentliche Frage war: Verstoße ich gegen Urheberrechte, wenn ich das Produkt dieser Firma fotografiere und ins Internet stelle ? --JingleDingle 12:39, 29. Jun. 2009 (CEST)

Kurz und knapp: Nein. Sonst dürften ja auch die Fotos in Asbach Uralt, Hassia Mineralquellen, Laphroaig oder Lagavulin nicht verwendet werden. saethwr 16:17, 29. Jun. 2009 (CEST)

Dankeschön…

…für die Eröffnung der zweistelligen Numerierung von meiner positiven Bewertungsliste ;-) Mal wieder ein Paar Punkte genannt, auf die ich noch mal eingehen möchte. Ich finde 13 auch kein schlechtes Alter für Arbeit in der Wikipedia, eher im Gegenteil, wie du ja sagtest, weil man ja eher noch mehr dazu lernt. Wie mir (vor-)gestern auf der Geburtstagsliste der Wikipedianer (unter der du noch als ǽ eingetragen warst, was ich natürlich sofort behoben habe ;-))aufgefallen ist, dass du erst 15 bist. Was ja mit dem Alter hier gemeint wird, habe ich/wir ja gerade bei den WP:KEB gesehen: „Nur die Meinung eines 13-jährigen“ oder so ähnlich und was mich etwas schockiert hat: hier bei dem neu angemeldeten Benutzer Max Ahrens. Zur Sichtung (was ich zur Übersicht gleich auch noch auf meine Disk schreiben werde) stimme ich XenonX3 zu, und nach deiner Änderung wäre spätestens imo eine Sichtung angebracht. Denn auch ich sehe eine Sichtung größtenteils zur Erkennung von Vandalismus an. Das war dann ja. LG, --kaʁstn 16:36, 30. Jun. 2009 (CEST)

Ebenfalls danke: fürs Namenkorrigieren (ich bin wahrscheinlich einfach zu faul dazu) und dafür natürlich ganz besonders. (gut für mein Ego :)

Mister Brückners Hinweis auf Max Ahrens’ Disku war in my very humble opinion vollkommen daneben. Das ist reine Panikmache und verschreckt einen neuen Benutzer nur unnötig. Obwohl er natürlich nicht ganz unrecht hat.

Was das Sichten angeht: Klar ist eine spätere Sichtung strenggenommen nur dazu da zu bestätigen, dass seit der letzten Änderung nichts vandaliert wurde. Bei einer Erstsichtung sieht es anders aus, da sollte man auch auf das achten, was ich dir auf die Disku geschrieben habe. Und das weiß oder beherzigt wohl nur ein sehr kleiner Prozentsatz aller Sichter. Schade eigentlich. Viele Grüße, saethwr 17:11, 30. Jun. 2009 (CEST)

Bitte (für beides)!

Tja, da muss ich dir vollkommen zustimmen. Da kann man fast den Abschnitt der WP:KEB auf die ganze Wikipedia beziehen: „Tschüss WP“…

Mit dem Erstsichten werde ich demnächst beherzigen. Danke für den Hinweis! Gruß, --kaʁstn 17:23, 30. Jun. 2009 (CEST)

Na, „Tschüss WP“ ist dann wohl doch ein bisschen pessimistisch, findest du nicht? Sooo furchtbar läuft’s hier ja nun auch wieder nicht… saethwr 20:39, 30. Jun. 2009 (CEST)

Natürlich ist es übertrieben, aber ich kann mir vorstellen, dass es bald dazu kommen könnte. Obwohl ich (sonst) nie pessimistisch denke… --kaʁstn 20:51, 30. Jun. 2009 (CEST)

Glückwunsch

Moin, Es hat dich irgendwie noch niemand in der ehrenwerten Riege der Mentoren begrüßt. Das ist aber auch ein fauler Haufen! Egal, willkommen und ran an die Arbeit! Viel Spaß und möglichst wenige Inaktive und Ein-Artikelschreiber. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:38, 12. Aug. 2009 (CEST)

Ist ja auch schon spät ;-) Herzlich Willkommen im Team! Du müsstest dann noch Co-Mentoren suchen und dich auf der Hauptseite eintragen. Grüße, --buecherwuermlein 00:43, 12. Aug. 2009 (CEST)

Ebenfalls moin,

danke für die Begrüßung. Könnte allerdings etwas schwierig werden mit dem Direkt-ran-an-die-Arbeit, denn ich kann im Moment nur in der Schule (und da nur in den Pausen, klar) ins Internet. Zumindest bis mein Anschluss zuhause wieder funktioniert, was allerdings noch ein paar Tage dauern könnte. Ich hoffe, ihr schließt mich deswegen nicht gleich wieder aus dem MP aus :) Viele Grüße, saethwr 13:31, 12. Aug. 2009 (CEST)

Nee, also da fliegst du natürlich gleich wieder raus ;-) Es ist egal, wann du anfängst, starten kannst du ja eh erst, wenn du deinen ersten Mentee hast. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 13:39, 12. Aug. 2009 (CEST)

Saethwr - Nimm doch bitte mal dein "Kein Internet" Status von der Benutzerseite

Moin!

Ich habe gehört, dass du wieder Internet haben sollst, also nimm bitte auch "Ich habe momentan kein Internet..." von deiner Benutzerseite.

--Hacker of the Universe 10:17, 20. Sep. 2009 (CEST)

Done. -- saethwr ^[1][2] 14:09, 20. Sep. 2009 (CEST)

Happy Birthday

Auspusten aber alle auf einmal

Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 09:56, 25. Sep. 2009 (CEST)

Und auch von mir alles Gute und einen schönen Tag :-) Viele Grüße, --kaʁstn 14:35, 25. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Saethwr, auch ich wünsche dir alles Gute und ein fröhliches Fest. Grüße, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 18:01, 25. Sep. 2009 (CEST)

Dankesehr euch dreien! saethwr 12:31, 26. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:saethwr/Statement

Hallo Saethwr, eine nette Zusammenstellung hast Du da. Wenn Du magst, trag sie ruhig da ein :-) Ich war mal so frei und habe eine Kleinigkeit geändert (will mich ja nicht mit fremden Federn schmücken). Grüße --:bdk: 01:27, 16. Okt. 2009 (CEST)

Moin bdk,

Korrektur akzeptiert, da hatte ich wohl selber nicht ordentlich nachgeschaut :)

Eigentlich ist mein „Statement“ nur als kleine Standpunkt-Klarmach-Aktion gedacht, deshalb würde ich es auch als „von überwiegend individuellem Interesse“ bezeichnen (Zitat BSI). Aber in Ordnung, jetzt ist sie halt offiziell gemeldet und indiziert ;)

Viele Grüße, saethwr 20:29, 16. Okt. 2009 (CEST)

Wunschmentee: Kevalex

Moin Saethwr! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, -- XenonX3 - (☎:±) 22:40, 26. Okt. 2009 (CET)

Jep, gerade bemerkt und übernommen :) saethwr 18:34, 28. Okt. 2009 (CET)