Benutzer Diskussion:Sanandros/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Sanandros/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sanandros/Archiv/2008#Thema_1

Archivierung Diskussion USK?

Hallo! Du hast die Diskussionsseite des Artikels Unterstützungskommando (Bayern), die ich aufgeräumt habe, rückgängig gemacht, mit der Bitte diese zu archivieren! Die von mir gelöschten Beiträge beziehen sich jedoch ausschließlich auf Anmerkungen, welche im Artikel zwischenzeitlich umgesetzt wurden und daher für die Archivierung nicht mehr relevant sind. Den größten Teil den ich gelöscht habe, handelt allerdings von der "kleinen" Meinungsverschiedenheit zweier Nutzer, die jetzt wohl auch nicht mehr relevant ist. Eine Archivierung dieser Beiträge entspricht nicht den Grundsätzen der Wikipedia. Die Seite wurde demnach von mir ordnungsgemäß entrümpelt.

Gruß --Gizmo 77 13:37, 10. Mai 2008 (CEST)

Na gut wenn du meinst, dann könne wir das so machen--Sanandros 14:07, 10. Mai 2008 (CEST)

Also ich will dir da echt nicht auf biegen und brechen meine Meinung aufzwingen, aber wenn du dir das ganze was ich gelöscht habe, einmal durchliest, wirst du feststellen, dass es nicht Wert ist, das zu archivieren :-)

Gruß --Gizmo 77 16:46, 10. Mai 2008 (CEST)

Ich habe gesagt du sollst es machen, dann mach es doch^^.--Sanandros 17:30, 10. Mai 2008 (CEST)

HK MP5

Eine neue Lesenswert-Kandidatur: Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#HK MP 5 Nach der Review würde ich mich über Stimmen (vor allem Pro *g*) freuen. --Wiki-Chris 21:25, 15. Jun. 2008 (CEST)

Bild

Bitte Änderungen in Bild:SF.jpg prüfen, Danke! --Vigilius 00:48, 2. Jul. 2008 (CEST)

Was für Änderungen?--Sanandros 12:49, 2. Jul. 2008 (CEST)

KLA Spezialeinheiten

Hi, hast du Lust, mein neustes und für meine Verhältnisse eigentlich angenehm kurzes Werk zu lesen? Hast ja selber viel dran gemacht. Gruß --MARK 11:16, 19. Jul. 2008 (CEST)

Deine Anregung hinsichtlich des LAPD-SWAT sind jetzt drin. Kannst du dein Votum dann nochmal deutlich machen? Gruß --MARK 15:24, 22. Jul. 2008 (CEST)

Kleiner Hinweis

Servus, ich hab gesehen das du auch in der malayischen Wikipedia unterwegs warst wegen Fotos. Kleiner Tip. Lad keine Bilder vom Benutzer Rizuan hoch aus dieser Wiki. Er begeht am laufenden Band Urheberrechtsverletzungen.Er wurde auch schon ein paar mal verwarnt in den Commons und zeitweise gesperrt. Vor allem zu sehen bei den Artikeln G36, PSG1, MSG 90, MP5 usw. Die meisten Bilder stammen von HK.pro, HK Deutschland und sind zu 100% nicht GFDL oder sonstiges.--Sonaz ^labern? 11:39, 8. Aug. 2008 (CEST)

Habe ich mir schon so halb gedacht, und deshalb nachgefragt was für eine Lizenz er hat, damit ich nicht im der Zwickmühle sitze.--Sanandros 18:35, 8. Aug. 2008 (CEST)

Scooter

Wenn Du wüsstest wozu Scooter alles gehören würdest du schreiend davonrennen. --87.177.255.68 15:14, 11. Aug. 2008 (CEST)

Werbung

Hallo, eine neue Lesenswertkandidatur zum Thema Javelin Medium Antiarmor Weapon System. Freue mich immer über Kritik und pro-Stimmen. ;-) --Wiki-Chris 17:52, 28. Aug. 2008 (CEST)

Wie viele Lesenswert Artikel kommen mit dir zu Tage? Ach MARK macht ja auch noch seinen Teil. Es sind langsam ziemlich viele.--Sanandros 23:49, 28. Aug. 2008 (CEST)

Aber nie genug *G*! Hey Sanadros, bitte signiere unbedingt dein Votum noch, da sonst dein  Pro nicht gewertet werden kann, denn nur unterschriebene zählen bei KLA und KEA. Gruß --MARK 13:28, 29. Aug. 2008 (CEST)

Schon geschehen. War ein versehen.--Sanandros 13:40, 29. Aug. 2008 (CEST)

Alles klar--MARK 13:53, 29. Aug. 2008 (CEST)

Kommando Spezialkräfte

Hi,

haste Bock mal gegenzulesen und vielleicht auch zu voten? Gruß --MARK 12:57, 17. Sep. 2008 (CEST)

Ja zum Teil habe ich auch schon Teile gelesen.--Sanandros 13:51, 17. Sep. 2008 (CEST)

HK MP5 / Skorpion (Maschinenpistole)

Hallo Sanandros, berechtigter Einwand im Portal:Waffen/Artikel des Monats, aber erlaube bitte die Frage, warum änderst Du das nicht auch gleich im Artikel HK MP5, aus dem ja die Einleitung übernommen wurde? Im übrigen, sollte die Scorpion wirklich schon ab 1961 gefertigt worden sein, solltest Du auch den Artikel Skorpion (Maschinenpistole) entsprechsnd ändern, denn da wird als Produktionsbeginn 1963 angegeben. Beste Grüsse -- Shotgun 13:24, 5. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Shotgun, berechtigte Kritik von dir, aber ich war gerade zu faul. Am besten wir suchen mal für die Skorpion mal ein paar Quellen. Meiner Meinung nach müsste man mal den Artikel eh überarbeiten.--Sanandros 14:48, 5. Okt. 2008 (CEST)

Bischöfliches Hilfswerk Misereor

Hallo Sanandros, es ist richtig, dass Beiträge in Wikipedia grundsätzlich durch (neutrale) Quellen belegt sein müssen und nicht jeder schreiben können soll, was er für richtig hält. In vielen Fällen wird dieser Grundsatz allerdings nicht beachtet, in anderen dafür umso strenger gefordert. Was Letzteres anbetrifft, halte ich es für bedenklich, dass die Meinung irgendeines Redakteurs oder Buchautors mehr gilt als die Selbstdarstellung eines seriösen Unternehmens oder einer anerkannten Hilfsorganisation wie Misereor. Die Forderung, weitere Quellen für den Artikel über Misereor beizubringen, und die Drohung, den Text andernfalls zu löschen, erscheint mir überzogen. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem 21:42, 12. Okt. 2008 (CEST)

Ich bin nicht jemand der löscht wie ein wilder im Gegenteil. Aber es wäre immer hin schön wenn doch wenigstens die Zahlen belegt werden. Und ausser dem woher hat den der Autor zu diesem Artikel den seine Meinung? P.S. Ich hab mir auch überlegt ein Überarbeiten-Baustein zu setzen weil doch sehr wenig gesagt wird.--Sanandros 23:58, 12. Okt. 2008 (CEST)

Es sind verschiedene Autoren, die an dem Artikel gearbeitet haben und eigentlich – zumindest in der Versionsgeschichte – ihre Quellen hätten nennen sollen. Dass dies nicht geschehen ist, sollte und darf nicht zu einer Löschung des Artikels führen; denn an der Richtigkeit der Informationen dürfte es kaum Zweifel geben. Zu einem großen Teil beruhen die Angaben wahrscheinlich auf der Website von Misereor, die aktuell u. a. einen Rechenschaftsbericht bringt und zu Pressenotizen führt. Über den Inhalt der Einzelnachweise, die am Fuß des Artikels genannt werden, habe ich mich noch nicht informiert. -- Lothar Spurzem 00:17, 13. Okt. 2008 (CEST)

HK P8

Hallo, etwas verwundert bin ich nun schon über die erneute Änderung von Rohr nach Lauf, obwohl ich auf meiner Diskussionsseite auf deinen Einwand meiner Meinung nach entsprechen adäquat geantwortet habe. Deshalb möchte ich dich bitten, die Diskussion dort, die ja von deiner Seite angeregt wurde auch fort zu führen, anstatt einfach die Änderung wieder rückgängig zu machen. Ranger 1 17:37, 6. Nov. 2008 (CET)

ACOG (Zieloptik)

hi sanandros, bitte unterlass das kommentarlose reverten wie hier. ich wuesste nicht was an belegen fehlt in diesem artikel. was dort steht wird belegt durch den hersteller bzw. importeur und haendler, die verlinkt sind. wenn du ein problem mit fehlenden belegen hast, dann fuehre das auf der disk. aus und fuege nicht kommentar- und grundlos den quellenbapperl ein wie hier. wenn du fehlende belege findest, ist es usus in der disk auch darzustellen was unbelegt ist. ratespielchen sind eher kontaproduktiv. nutze also bitte diesen weg und wenn wirklich irgendwo belege fehlen kann der baustein natuerlich wieder rein. bis dahin bleibt er bitte draussen. gruss --knoerz 14:50, 14. Nov. 2008 (CET)

Also ich wollte eingetnich einen Kommentar hinschreiben, das aber seit nicht all zu langer Zeit zwei rev-Funktionen gibt ist mir das dann entgangen.--Sanandros 18:46, 14. Nov. 2008 (CET)

unsinnige reverts

hi sanandros, wie oben schon, hier nochmal: unterlass das reverten! wenn du der deutschen sprache nicht maechtig bist, dann unterlass bitte solche aenderungen. gruss --knoerz 15:03, 14. Nov. 2008 (CET)

Das hat mir mein Rechtschreibprogramm vorgeschlagen, des weiteren habe is LRS--Sanandros 18:46, 14. Nov. 2008 (CET)

Walther PP und PPK

Hallo Sanandros, ich hätte gerne mal Deine Meinung zu dem zusammengelegten Artikel Walther PP und PPK.

Mein Sichtweise habe ich mal in der Diskussion:Walther PP und PPK unter der Überschrift "Zusammengelegte Artikel zur PP und PPK (Denkmodell)" versucht darzulegen. Darüber hinaus stehe ich auf dem Standpunkt, dass niemand auf die Idee kommen würde die Artikel Glock 17 und Glock 19, die Glock 19 ist die Kompaktversion der Glock 17, zusammenzulegen. Im Portal:Waffen habe ich auf der Portal Diskussion:Waffen unter der Überschrift "Überarbeitung der Artikelserie über Walther/Walther Waffen" einen Vorschlag zur Überarbeitung der Walther Artikelserie gemacht. Bisher gab es zu keiner Diskussion eine gegenteilige Meinung, es gab gar keine Meinung :-). Aus diesem Grund hätte ich gerne mal eine Einschätzung von Dir. Besten Dank und beste Grüsse -- Shotgun 18:36, 17. Nov. 2008 (CET)

Einladung zur Mitarbeit

Hallo Sanandros, Du bist eingeladen hier mitzuwirken: Benutzer:Shotgun/Walther-Pistolen. Beste Grüsse -- Shotgun 00:03, 19. Nov. 2008 (CET)

... und weiter gehts, Du darfst Duch auch gerne hier beteiligen: Benutzer:Shotgun/Walther PP. Gruss -- Shotgun 13:17, 19. Nov. 2008 (CET)

Walther die Dritte. Auch hier darfts Du mit ran, wenn Du willst: Benutzer:Shotgun/Walther PPK. Gruss -- Shotgun 18:45, 19. Nov. 2008 (CET)

5,7 x 28 mm

Hi, ich habe Deine Grafiken in den Commons gesehen. Hast Du die auch mit metrischen Maßen?

Ich versuche gerade den deutschen Artikel dazu in meinem ANR aufzupeppen. Wenn Du da noch Grafiken, Fotos etc. hast wär ich dankbar. --Wiki-Chris 14:54, 13. Dez. 2008 (CET)

Da musst du den Ursprünglichen Uploder auf en fragen, der hat das gemacht. Ansonsten kann man vlt jemand in der Grafikwerkstatt fragen ob man uns das machen kann.--Sanandros 17:02, 13. Dez. 2008 (CET)

Ich hab jetzt mal meine Überarbeitung eingestellt. Meinst Du, man sollte die Tabelle noch so ausfürhlich machen wie in der englischen Wikipedia? --Wiki-Chris 20:06, 29. Dez. 2008 (CET)

Nein ich denke die meisten werden überhaupt mal froh sein eine Tabelle vor zu finden. Ich habe aber mal das Vergleichsbild in die Grafikwerstatt gebracht.--Sanandros 20:18, 29. Dez. 2008 (CET)

Frage - was sonst?

Moin, ich hab mal ein paar Fragen - falls du Lust hast und mir helfen möchtest:

1. findest du den Artikel HK XM29 lesenswert?
2. wenn nein, warum nicht?
3. was würdest du an dem Artikel ändern/verbessern/korrigieren?
4. vermisst du bei ihm etwas? Quellen, Informationen etc.?

Der Artikel hat schon mal ein Review durchgemacht, mit Null Resonanz. Ins kalte Wasser der Lesenswert-Kandidatur geworfen offenbarte er dann lustige Kritiken wie zb:

sprachliche Katastrophe, voller Rechtschreib- und Zeichensetzungsfehler

- natürlich ohne welche zu nennen oder zu korrigieren

Liest sich streckenweise wie ein modifizierter Werbeprospekt: Zu technikbegeistert, nicht neutral

- was hat Technikbegeisterung (wo denn?) mit Neutralität zu tun?

Einsatzbeispiele unter "Granatwaffe" unenzyklopädisch

- wenn der Experte das sagt...er hätte nur „unenzyklopädisch“ definieren sollen

Wie du siehst ist der Artikel seitdem stetig modifizert worden und gewachsen, da ich langsam mit meinem XM29 Wissen am Ende bin wollte ich mal einen externen Rat einholen, da du dich um das XK11 schon so rührend kümmerst dachte ich eben spontan an dich, da du dich anscheinend für das Thema interessierst.

Mit frohen Grüßen zur später Stunde,

84.57.202.84 00:00, 26. Dez. 2008 (CET)

Ich werde mir das Morgen oder Übermorgen ansehen. Ich gehe jetzt ins Bett und morgen soll es auf die Piste gehen.--Sanandros 01:28, 26. Dez. 2008 (CET)

Ich finde er hat gute Chancen als Lesenswert durch zu gehen. Es wäre aber gut wenn du noch ein paar andere Leute fragen würdest die auch im Portal:Waffen ihr Unwesen treiben. Denn ich muss ehrlich sein, ich sehe lange noch nicht so viele Fehler wie das andere sehen und wundere mich ständig wie die ganze Listen von Fehlern finden die ich nie finden würde. Wenn du dich schlussendlich wirklich für eine Lesenswertwahl entscheiden würdest, schlage ich vor noch ein bisschen zu warten, denn wir versuchen gerade den Artikel Waffe auszubauen und auch Lesenswert zu machen. Sonst wärst du möglicherweise auf dich alleine Gestellt und wir könnten dir nicht helfen.--Sanandros 01:44, 28. Dez. 2008 (CET)

Klar, danke!! -84.57.165.108 16:06, 28. Dez. 2008 (CET)

Portal:Waffen/Qualitätsoffensive

Da hat sich seit 2006 nichts mehr getan, ich hab die gerade erst durch Zufall entdeckt.

Kann die Seite in den Papierkorb? --Wiki-Chris 13:19, 28. Dez. 2008 (CET)

Wenn ich ehrlich bin habe ich den erfolgreich verdrängt, aber von mir aus kann der Weg.--Sanandros 18:49, 28. Dez. 2008 (CET)

Kategorie QS

Warum hat Du überall die Kat rausgenommen? Wenn Du da nachsiehst, wirst Du finden, das das das normale Vorgehen bei der QS ist, diese Artikel mit entsprechender Kat zu versehen. --Wiki-Chris 11:36, 29. Dez. 2008 (CET)

Ich habe das in die Vorlage eingebaut, dann muss man nicht 2 Sachen machen.--Sanandros 11:57, 29. Dez. 2008 (CET)

COOOOL, das hatte ich gar nicht gesehen, nur das du die Kats rausgenommen hattest. Ist ja eine schöne elegante Lösung. Das es die Möglichkeit bei Bildern mit link=... gibt wußte ich auch noch nicht. --Wiki-Chris 19:35, 29. Dez. 2008 (CET)

Ein Admin hat mir dann noch geholfen den letzten Schliff zu geben. Ansonsten wären noch mehr Seiten in der cat gewesen, weil er ein Bot durch laufen lies.--Sanandros 19:46, 29. Dez. 2008 (CET)

Verschiebung

Der Entwurf hiess Bentzer:Sanandros/Überarbeiten:Tec-9. Siehst Du jetzt den Tippfehler ;-)? - Mit der anderen Frage meinst Du vielleicht Vorlage:Inuse. Gruss --MBq ^{Disk Bew} 18:35, 29. Dez. 2008 (CET)

Dann vielleicht Vorlage:Baustelle. --MBq ^{Disk Bew} 19:33, 29. Dez. 2008 (CET)