Benutzer Diskussion:Sanandros/Archiv/2010
Quellenquark
Hi Sanandros ! Schön das Du wieder an Bord bist. Klar komme ich wieder mit "Mecker" zu Dir. Wieso hast Du Dich nun darauf verlegt nun in allen möglichen Artikeln statt "Einzelnachweise" "Weblinks" etc. nun "Quellen" einzutragen? Bitte hör damit auf - das ist Quark. Wir kennen uns so gut, dass ich so frei bin diese klaren Worte ohne Umschweife an Dich zu richten. Herzlichen Gruß Tom 13:16, 19. Feb. 2010 (CET)
P.S. Sehe gerade in Diskussion:Flinte#Polizei das Du mit den Rechstschreibprogrammen unglück bist. Klopf mal bei Markus an. Er ist ebenfalls bekennender Legastheniker doch scheint er das Problem irgendwie gelöst zu haben. Lieben Gruß Tom 16:43, 19. Feb. 2010 (CET)
- Ja war die paar Wochen relativ stressig und darum habe ich nichts gemacht. Warum ich Quellen eintrage? Tja weil ich dachte es gäbe irgend wo ein Konsens wenn Literatur und Weblinks nicht weiteführend drin stehen sonder rein als Quellen dienen die auch als Quellen auszuweisen. Aber ancheindend hat sich in zwischen WP:Q geändert. Ja grndsätzlich komm ich mit FF Ad-Ons schon klar, nur sind die eben nicht so gut, dass die auch die Zeichensetzung erkennen.--Sanandros 17:29, 19. Feb. 2010 (CET)
Belege
Hi Sanandros ! Bist wieder am aufräumen? Kicher ... schau mal bei Arctic Warfare#Nutzerländer hatt's auch keinen Beleg für Deutschland. Willst Du das nicht auch rauskegeln ? Gruß Tom 12:54, 23. Feb. 2010 (CET)
- Schau mal unten auf der Site von Worl.Guns.ru...--Sanandros 13:04, 23. Feb. 2010 (CET)
- Weiß ich doch. Sollte der Erheiterung dienen. Man könnte aber auch nen Einzelnachweis draus machen weil leider nicht jeder sich die Mühe macht alles durchzuschaun. Ich wünsche Dir noch einen fröhlichen Tag. Herzlichen Gruß Tom 13:26, 23. Feb. 2010 (CET)
- Sollte jemand die Deutschen löschen, dann mach ich ein ref draus. Aber solange ja niemand mekert, wende ich das Prinzip der minimalen Arbeit an... :) --Sanandros 13:29, 23. Feb. 2010 (CET)
SOF
mein lieber sanadros, im zusammenhang mit dem sprachtraining und der art der ausbildung hat das amerikanische sof auf die älteren brandenburger und das sas aufgebaut. wie dir vielleicht bekannt sein dürfte haben die amerikaner wesentlich weniger berührungsängste mit unserer geschichte. sie sehen sie einfach als geschichte, lehrhaft sowohl im positiven als auch im negativen sinne. das was du da machst ist allerdings zensur und das ist etwas von dem ich denke das es nicht gut ist. mit freundlichen grüßen --Matthias Hake 14:31, 23. Mär. 2010 (CET) solltest du darauf etwas antworten wollen bitte über meine seite
Großes Problem
Hallo Kollegen im Portal:Waffen und Portal:Militär. Ich schreibe euch weil es sich hier um einen "Notfall" handelt und etwas unternommen werden muß. Bitte schaut mal auf die Portaldisku Portal:Militär und Portal:Waffen. Dort steht genaueres. Ich bitte euch alle, im interesse eurer und unserer gemeinsamen Arbeit um Unterstützung. Lieben Gruss, Lothar--MittlererWeg 18:09, 8. Apr. 2010 (CEST)
Commons
Moin Sanandros ! Ich weiß ja das Du in Commons heftig zugange bist. Wie ich sehe badest Du auch gerade die Sachen aus die durch die Verschiebungen der Cats in Commons entstanden sind. Kannst Du mal etwas Hintergrundinfo dazu ablassen ? Dank vorab und besten Gruß Tom 13:38, 6. Mai 2010 (CEST)
SLAs auf Bundesautobahnen
Hi Sanadros, deine SLAs auf die Bundesautobahnen wurden entfernt. Bitte beachte die Versiongeschichte und den Diskussionsverlauf der dazugehörigen Löschdiskussionen. Deine Begründung "wird nicht beschrieben" ist unzutreffend. In der Liste der Bundesautobahnen in Deutschland#A 800 bis A 899 finden sich z.B. die Hinweise zum Verlauf und "verworfene Planung". Das ist durchaus ausreichend. Die Redirects sind in diesen Fällen durchaus nützlich. Bitte sieh von weiteren SLAs in diesem Bereich ohne vorherige Diskussion ab. Viele Grüße, -- NiTen (Discworld) 13:38, 10. Mai 2010 (CEST)
Munitionsgürtel
... rein, da es sich um "ein um die Körpermitte getragenes Band" handelt. --Krakatid 09:14, 25. Mai 2010 (CEST)
- Kannst du mir einen Link geben?--Sanandros 11:58, 25. Mai 2010 (CEST)
Hi Sanandros, Deine Änderungen an der Nav-Leiste sind für mich nicht ganz nachvollziehbar. Du verlinkst Sub-Varianten der Glock-Pistolen auf die jeweilige Hauptvariante, obwohl die Sub-Varianten in den betroffenen Artikeln nicht weiter erwähnt werden, außer eventuell in der Info-Box unter "Zivile Bezeichnug", was objektiv falsch ist. Beispiel: Im Artikel Glock 17 ist aber auch garnichts von der Kompensator-Variante Glock 17C zu lesen. Di Navigationsleist hat vorher wenigstens Auskunft darüber gegeben, was noch fehlt. Durch Deine Änderung ist das nun nicht mehr der Fall.
Ich wollte Deine Änderung nicht einfach revertieren (kollegialer Respekt), möchte Dich aber bitten, aus o.g. Gründen, diese Änderung selbst zurückzunehmen. Beste Grüsse -- Shotgun 10:26, 28. Jun. 2010 (CEST)
Nachtrag: Ah, so stimmt's jetzt :-) , dann kann das natürlich auch so bleiben, wenn es denn für andere Modelle und Varianten ebenso schlüssig ist. Gruss -- Shotgun 11:30, 28. Jun. 2010 (CEST)
Das mit den C-Modellen hast Du ja gut hin bekommen. Ergänzt Du auch noch die "17" mit der Variante "L" (?), dann würde es sehr gut passen. Gruss -- Shotgun 11:39, 28. Jun. 2010 (CEST)
- Ähm ich habe einfach nur die redirects aufgelöst, weil wenn man z.B. auf der Glock 17 unten auf die Navi schaut dann sind alle die mit einem redirect auf Glock 17 weisen blau, jetzt sind sie schwarz und sorgt so für weniger Verwirrung beim Leser der wenn er die 17C anklickt nicht wieder bei der 17 raus kommt. Ich schau mal wie ich noch da zu komme irgend was zu editieren, denn um 6 Uhr geht mein Flug.--Sanandros 11:56, 28. Jun. 2010 (CEST)
- Is scho recht ... hab das auch gesehen. Gruß Tom 13:32, 28. Jun. 2010 (CEST)
- Es kamen halt bisher immer Fragen wenn ich so ein edit in irgendeiner Navileiste mache.--Sanandros 13:39, 28. Jun. 2010 (CEST)
- Oki [1] ... wäre aber schon gut, wenn über Rotlinks gleich erkennbar ist das der Artikel noch nicht geschrieben ist ;-) Besten Gruß Tom 14:25, 28. Jun. 2010 (CEST)
- Ich hab jetzt mal alle C Varianten in den Artikel Fett gemacht, zur 17L konnte ich nicht viel finden selbst auf der Website von Glock ist sie nicht zu finden, hier in der WP ist 17L ein redirect auf die Glock-Pistole. Vlt findet ja jemand in einer Zeitschrift was zur 17L--Sanandros 16:24, 28. Jun. 2010 (CEST)
zk
Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen D.W. und Portal:Waffen Gruß Tom 06:13, 1. Aug. 2010 (CEST)