Benutzer Diskussion:Sanandros/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Sanandros/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sanandros/Archiv/2011#Thema_1

Redaktionssitzung Aschermittwoch 2011

Hallo! Die zukünftigen Redaktionssitzungen werden im offiziellen Teil kurz und knackig - so ist das Ziel. Überblick anstehenden Themen:

• Sinn, Zweck und Ablauf von Redaktionskonferenzen für Wikipediafachbereiche (bitte kundig machen, siehe Redaktionsprotokolle anderer Fachbereiche)
• Förderprogramm für Redaktionstreffen (Denis Barthel) siehe Portaldisk[1] (bitte Vorinformieren in WP:REDAK)
• Auswahl AdT Artikel (bitte Vorschäge vorbreiten)
• Position zu dieser Löschung und weiteres Vorgehen
• Disk zu Wikipedia:Ländervorlagen Handels-, Dienst- und Kriegsflagge (neu von Ambros)

Wir beginnen pünktlich um 19°°, Zugangsinfo dort. Ich hoffe Du kannst es einrichten dabei zu sein.

Besten Gruß Tom 09:20, 7. Mär. 2011 (CET)

Danke

Für die Korrektur bei Entebbe, Fehlermerseits. Bakulan 23:55, 10. Apr. 2011 (CEST)

Bitte schön.--Sanandros 00:01, 11. Apr. 2011 (CEST)

CAR15

Hallo Sanandros, ich sollte dich auf den Artikel zum CAr-15 aufmerksam machen, weil du gesagt hattest, du wolltest ihn erweitern. Ich mache das jetzt schonmal und nicht in zwei Wochen weil ich am Wochenende in Urlaub fahre;) MfG--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 22:30, 27. Jul. 2011 (CEST)

Ja ich eigentlich auch aber mal schauen wie weit ich schon vorher komme. Vielen Dank--Sanandros 23:04, 27. Jul. 2011 (CEST)

und nu ?

Hi Sanandros! Bitte schau Dir mal das an. Du hast den Baustein gesetzt - und nu? Vielleicht kannst Du mal TetrisL ansprechen, ich wüsste niemanden der sonst an dem Zeug interssiert ist. Gammelende Bausteine bringen bringen uns doch nicht weiter ;-) Gruß Tom 22:07, 16. Aug. 2011 (CEST)

Dein Revert in der CIA-Kategorie

Weißt Du was, Sanandros? Wie wäre es denn mal damit, sich konstruktiv Gedanken darüber zu machen, wie Personen, die in ihrer Funktion als CIA-Angehörige völlig eindeutig Regierungsbeamte sind, sinnvoll kategorisiert werden können? Nein, stattdessen setzt Du einfach zurück und belässt die Kategorie einfach in ihrem alten unbefriedigenden Zustand, ohne auch nur ansatzweise mal das Gespräch mit mir zu suchen. Das ist weder konstruktiv noch kooperativ, sondern das genaue Gegenteil. --Scooter ^Backstage 20:43, 6. Okt. 2011 (CEST)

Einen Moment, ich wollte nicht irgend jemand aufregen. Aber wenn du schon dabe bist könnten wir ja 2 Kategorien machen. Welche die Offizielle beim CIA waren und für die anderen, die in anderer Weise mit dem CIA zu tuhen hatten.--Sanandros 20:58, 6. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Sanandros, ich mag da gerade etwas harsch gewesen sein, was vermutlich daran liegt, dass dies schon der zweite Revert in diesem Bereich innerhalb kurzer Zeit war, bei dem ich es als sinnvoller erachtet hätte, mit dem entsprechenden Benutzer Kontakt aufzunehmen. Ich finde das von der Kommunikation und vom Arbeitsablauf her einfach immer sinnvoller. Trotzdem: sorry nochmal. Meine Intention beim Erstellen dieser Kategorie war es, Personen von ihrer Tätigkeit her zu erfassen, was bislang für die CIA-Leute ebensowenig stattgefunden hat wie für die vom FBI oder der NSA. Die stehen nur in "Nachrichtendienstliche Person", und das darf ja auch keine Unterkategorie von "Regierungsbeamter" sein, obwohl es beispielsweise die en-WP auch so hält, dass "Category:People of the Central Intelligence Agency" eine Unterkategorie von "Category:United States government officials" ist. Vielleicht ist unser Kategoriename "Person (Central Intelligence Agency)" auch einfach zu schwammig, wobei ich dort halt schon darauf fokussiert wäre, nur Leute zu erfassen, die auch für die CIA gearbeitet haben. Und das wären dann eben Regierungsbeamte. Wie man dies innerhalb der CIA-Kategorie noch einmal trennen könnte, weiß ich auch nicht so wirklich. Lediglich die CIA-Chefs als Regierungsbeamte zu kategorisieren, fände ich zu kurz gegriffen; da fallen sicherlich auch die meisten anderen jetzt in der Kategorie erfassten Personen drunter. Gruß, --Scooter ^Backstage 21:22, 6. Okt. 2011 (CEST)

Schon OK ich bin nicht nachtragend. Für die Chefs hätte ich evlt auch noch eine eigene Kategorie gemacht. Aber man könnte vlt das Ganze in CIA Agenten und CIA Informanten aufdröseln. Obwohl das vlt auch nicht so gut ist, da gabs ja auch Personen die noch aktiver waren als Informanten (z.B. die Leute die die Schweinebuchtinvasion gemacht haben), aber mir fällt zu solchen Leuten gerade kein Begriff ein. Oder man lässt die Kategorie Person und macht nur die Kat:Agenten und in der wird dann auf das Dienstliche Verhältnis kategorisiert.--Sanandros 23:21, 6. Okt. 2011 (CEST)

TDI KRISS Vector

[2] Thx :) -- Ishbane 20:55, 16. Okt. 2011 (CEST)

Bitte schön--Sanandros 22:31, 16. Okt. 2011 (CEST)

Andamanen

Hi Sanandros

Ich glaube, du hast den Vermerk "Geschichte lückenhaft" im Artikel Andamanen gesetzt. Ich habe daran gearbeitet. Zu deiner Information. Grüße -- Rakell 19:58, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ja das war ich, aber es fehlt jetzt vor dem 7 Jdh und während der Japanischen Besatzung noch ein Stück Geschichte, vor allem wie die Alliierten die Inseln wieder zurückeroberten. Weisst du dazu auch noch was--Sanandros 21:24, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ich schaue, was ich jetzt noch darüber finde. Ansonsten fliege ich im Februar auf die Andamanen und werde dort vor Ort wahrscheinlich noch gute Bücher über die Geschichte der Inseln finden.-- Rakell 11:42, 26. Okt. 2011 (CEST)

OK wenn ich dir irgendwo helfen kann sag mir Bescheid. Ansonsten hoffe ich dass wir so ein ansehnlichen Artikel bekommen.--Sanandros 23:42, 26. Okt. 2011 (CEST)

Wieso?

Hallo Sanandros, könntest du bitte dein kommentarloses Zurücksetzen meiner Ergänzung [3] im Artikel Waldemar Augustiny erklären? Dank ud Gruß --Hejkal 18:01, 28. Dez. 2011 (CET)

Weil ich auf die schnelle nichts gefunden habe und so halt dachte dass Popp was anderes heisst ( :P ), da der Name bei uns nicht üblich ist.--Sanandros 20:13, 28. Dez. 2011 (CET)

Ich habe die Ehefrau Else Popp wieder - diesmal mit korrekter Quellenangabe - in den Artikel geschrieben. Du siehst, nicht jeder ist ein Vandale und Familiennamen kann man sich (meist) nicht aussuchen, siehe Popp. --Hejkal 20:19, 28. Dez. 2011 (CET)

Ok da war ich wohl zu schnell.--Sanandros 20:26, 28. Dez. 2011 (CET)

FN FAL

Wenn das so ist, dann müssen wir da nochmal bei, denn meine Absicht war, ein StG 58 als Beispiel abzubilden. Schaust Du nochmal auf Commons, ob du ein besseres findest?--Glückauf! Markscheider Disk 22:05, 29. Dez. 2011 (CET)

naja leider sind historische Fotos beim Bundesheer ein wenig rar, aber ich kann mal eine Anfrage auf Commons machen, oder wir finden jemanden der einen direkteren Draht hat.--Sanandros 23:57, 29. Dez. 2011 (CET)

PS: Hier das Original. REFORGER hat natürlich nichts mit dem Bundesheer zu tun.--Sanandros 00:19, 30. Dez. 2011 (CET)

Ich hatte das übernommen, weil es das Bild aus StG 58 ist. Also muß es dort auch geändert werden. Nebenbei: die Aussage mit dem kurzen Mündungsfeuerdämpfer kann so nicht ganz stimmen, wenn ich mir z.B. dieses Bild anschaue. --Glückauf! Markscheider Disk 09:23, 30. Dez. 2011 (CET)

Also ich hab es gelöscht und eine Anfrage auf Commons gestellt. und wo steht was von kurzem Mündungsfeuerdämpfer?--Sanandros 10:36, 30. Dez. 2011 (CET)

hier. Muß wohl auch überprüft werden?--Glückauf! Markscheider Disk 10:53, 30. Dez. 2011 (CET)

Ja das weiss ich aber dass können wir noch im neuen Jahr machen vor allem auch um Beleg zu bekommen.--Sanandros 20:28, 30. Dez. 2011 (CET)