Benutzer Diskussion:Sangthal
Bitte nicht alles Blau machen
[Quelltext bearbeiten]Bitte beachte unsere Grundsätze zur Verlinkung: Wenn ein Begriff im Fließtext mehrmals auftaucht, sollte er normalerweise nur beim ersten Vorkommen verlinkt werden. --Mauerquadrant (Diskussion) 14:01, 18. Nov. 2013 (CET)
Hallo Sangthal!
Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Irina_Maloson habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 15:19, 21. Nov. 2013 (CET)
Hallo Sangthal!
Die von dir angelegte Seite Irina Malozon wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:22, 22. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Il canto sospeso – Nonoprojekt – Lettere di condannati a morte della Resistenza Europea
[Quelltext bearbeiten]Grüss Dich, Sangthal. Ums Thema genannter Artikel bist Du hier sehr engagiert. Verdoppelungen innerhalb derselben, insbesondere aber Redundanzen untereinander habe ich nun hiermit, damit und so zu vermeiden gesucht. Gruß dazu: --Martin Sg. (Diskussion) 01:56, 13. Dez. 2013 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:57, 16. Feb. 2014 (CET))
[Quelltext bearbeiten]Hallo Sangthal, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:57, 16. Feb. 2014 (CET)
- Hi, liest Du bitte mal WP:WEB und lässt das Gespamme mit dem Link, --He3nry Disk. 18:00, 16. Feb. 2014 (CET)
- ich hatte dir zeitgleich mit admin:He3nrys ansprache aus gleichen gründen den schreibzugriff entzogen. solltest du hier antworten und mit dem spamming aufhören, kann die sperre auch wieder ausgesetzt werden. gruß, --JD {æ} 18:02, 16. Feb. 2014 (CET)
- JD - so ganz verstehe ich das nicht mit dem Vandalentum und dem Spam - ich hatte nur einen ganz normalen link programmiert, der von der Sache her richtig war (weil es eine Verbindung von Pia Douwes etc zu der Webseite gibt, die sich an dem Projekt beteiligt, auf das der link ging - oder gibt es für manche Seiten (wie Pia Douwes) Sperren, also Schreibsperren und wie kann man die denn erkennen, damit man nicht in die Falle tappt - Gruß Sangthal --Sangthal (Diskussion) 21:20, 16. Feb. 2014 (CET)
- bitte lies hierzu wie oben angesprochen WP:WEB. "es gibt eine verbindung" ist definitiv kein grund für eine verlinkung eines unspezifischen website in einem personenartikel, zudem schon gar nicht mehrfach, so dass es spam-ausmaße annimmt. --JD {æ} 23:30, 16. Feb. 2014 (CET)
- ..... learning by doing - Gruß Sangthal --84.191.32.101 11:55, 17. Feb. 2014 (CET)
Hallo Sangthal!
Die von dir angelegte Seite L'Europe c'est nous wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:12, 21. Jan. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)