Benutzer Diskussion:Sauri-Arabier

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Sauri-Arabier!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Karl-Heinz (Diskussion) 11:21, 18. Sep. 2016 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Sauri-Arabier,
ich habe deinen Eintrag Ruselprom auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 13:57, 19. Sep. 2016 (CEST)

Chemie-Beiträge

Moin, moin, Sauri-Arabier, vielen Dank für Deine Beiträge/Ergänzungen/Korrekturen mehrerer Chemie-Beiträge. Ich habe davon etliche gesichtet, da es klare Verbesserungen der Wikipedia sind. Viele Grüße --Jü (Diskussion) 15:58, 20. Sep. 2016 (CEST)

@Jü: Könnten sie vielleicht auch noch meine anderen Beiträge sichten? Das macht irgendwie keiner.--Sauri-Arabier (Diskussion) 17:06, 23. Sep. 2016 (CEST)

@Sauri-Arabier: Moin, moin, Sauri-Arabier, das würde ich gern tun, jedoch habe ich nicht alle Chemie-Beiträge auf meiner Beobachtungsliste. Vielleicht kannst Du mir hier einen Link geben, damit ich Deine Beiträge finde? Eine Liste würde auch helfen; oder gibt es einen anderen Weg? Viele Grüße --Jü (Diskussion) 18:39, 23. Sep. 2016 (CEST)

Meinen sie das hier?--Sauri-Arabier (Diskussion) 14:26, 24. Sep. 2016 (CEST)

Ja, genau, diese Seite meinte ich. Danke. MfG --Jü (Diskussion) 17:59, 24. Sep. 2016 (CEST)

Bahtinov-Maske

Hallo Sauri-Arabier. Schön, dass Du deine Kenntnisse hier einbringst, aber bist Du sicher, dass der Name im deutschen Sprachraum so geschrieben wird? Onkel Google findet knapp 100'000 Bahtinovs und knapp 300 Bachtinows. Roger Federer wird auf Deutsch auch nicht 'Rotscher' geschrieben. Gruss, --Tuttist (Diskussion) 22:10, 20. Sep. 2016 (CEST)

@Tuttist: Roger Federer hat aber auch keinen kyrillischen Namen. Die deutsche Transkription des Kyrillischen geht meist gegenüber der international dominierenden englischen unter. Beispiel "Pavel Datsyuk" (bei Google deutlich häufiger) heißt in der deutschen Wikipedia Pawel Walerjewitsch Dazjuk. Viele Grüße, --Sauri-Arabier (Diskussion) 22:18, 20. Sep. 2016 (CEST)

Das Ding ist kein Mensch, sondern ein Hilfsmittel, welches von einem Herrn Bahtinov erfunden wurde. Auch die englische Wikipedia kennt dieses Gerät als 'bahtinov mask' und in der Fachliteratur habe ich deine Schreibweise noch nie gesehen. --Tuttist (Diskussion) 23:02, 20. Sep. 2016 (CEST)

@Tuttist: Der Artikel kann ja gerne unter dem Titel bleiben, den er jetzt hat. Mir geht es nur um den Namen des Erfinders. Wie würdest du denn Bahtinov aussprechen? Vielleicht Bachtinow? Alles andere wäre auch falsch.--Sauri-Arabier (Diskussion) 09:27, 21. Sep. 2016 (CEST)

Ich bin Schweizer und kenne mich mit allen Arten von 'ch'-Lauten aus, von gehaucht bis kehlig-kratzig. You know: Chuchichäschtli. Bahtinov habe ich immer als Ba(c)htinov ausgesprochen, gestern hätte ich das ch noch als 'gehaucht' bezeichnet, Dank Wikipedia behaupte ich heute ganz klugscheisserisch, dass das ein Stimmloser uvularer Frikativ ist. --Tuttist (Diskussion) 18:29, 21. Sep. 2016 (CEST)

Bitte beachte

Wikipedia:Belege und dabei insbesondere Belege, die nicht von den dargestellten Unternehmen selbst stammen - behaupten kann man viel. Gruß -Lutheraner (Diskussion) 15:42, 21. Sep. 2016 (CEST)

@Lutheraner: Ich habe ihre Bearbeitungen rückgängig gemacht, denn ich habe in meinen Artikeln alles belegt. Wenn ich mich auf die Suche mache, kann ich unzählige Artikel über Unternehmen (auch deutsche) mit viel weniger Belegen finden. Für Arrow gibt es nur https://de.zuora.com/guides/arrow-electronics-the-biggest-iot-innovator-youve-never-heard-of/ als deutsche Quelle, die aber nichts wirklich aussagt. Und was soll ich zu Exponent finden? Die Geschäftszahlen belege ich doch am Besten mit den unternehmenseigenen Publikationen. Grüße --Sauri-Arabier (Diskussion) 17:08, 21. Sep. 2016 (CEST)

Astrata

Hallo Sauri-Arabier!

Die von dir angelegte Seite Astrata wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:47, 22. Sep. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Benutzerseite

Moin, moin, Sauri-Arabier, darf ich Dir einen Vorschlag machen? Trage doch einfach auf Deiner "Benutzerseite" etwas über Dich ein (in einem Detaillierungsgrad, wie Du es richtig findest), dann erscheinen in der Zukunft Deine 'Unterschriften' (Sauri-Arabier) in der Wikipedia nicht mehr rot sondern blau und sind sogleich zu Deiner Benutzerseite verlinkt. Viele Grüße --Jü (Diskussion) 18:07, 24. Sep. 2016 (CEST)

Tutuapp

Hallo Sauri-Arabier!

Die von dir angelegte Seite Tutuapp wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:53, 18. Okt. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)