Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2009/Apr

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2009/Apr#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Scherben/Archiv/2009/Apr#Thema_1

Sportschule Kaiserau

Moin Scherben, deine vorhin erfolgte kleine Änderung beim FLVW brachte mich erst darauf, dass die frühere Sportschule ja nunmehr (d.h. seit 2006) mit dem Hotel offiziell "SportCentrum Kamen•Kaiserau" heißt (s.a. Weblink). Sollte man den Artikel nicht entsprechend verschieben? Danke und beste Grüße aus dem Kreis 28 --KV 28 17:01, 3. Apr. 2009 (CEST)

Ich denke schon. Grüße retour, die Bochumer Kreisnummer habe ich gerade nicht parat. :) --Scherben 17:20, 3. Apr. 2009 (CEST)

Sexchs, Baby ;-))--KV 28 17:26, 3. Apr. 2009 (CEST)

Cão de Agua Português

warum hast du mein beitrag wieder gelöscht? Wikipedia braucht diese News sonst wachsen die Artikel nicht, kam erst vor kurzem wieder im TV zudem was soll ein englisches "so what?" hier bitte bedeuten! Statt dessen hättest auch mal mir in die Diskussion was reischreiben können. Ich werde daher deine Änderung wieder rückgänig machen, da ich diese Information für durchaus sinnvoll für den Artikel halte.

Ich möchte mich hierzu auch äußern. Deine Begründung "sonst wachsen die Artikel nicht" halte ich für nicht zielführend. Es geht nicht darum, Artikel wachsen zu lassen, sondern darum, Sachverhalte enzyklopädisch aufzubereiten und sauber recherchiert und bequellt darzustellen. Erstens ist "Das kam im TV" keine Quelle und zweitens ändert es an der Rasse bisher gar nichts, daß es einen Hundehalter mehr gibt, der sie hält. Es ist zwar (vermutlich zum Nachteil der Rasse) davon auszugehen, das es Folgen für die Rasse geben wird, aber die können dann, wenn sie eintreten, entsprechend belegt (!) in den Artikel aufgenommen werden. Fazit: Die Info gehört nicht in den Artikel, da derzeit ohne Belang für die Rasse. Wikipedia ist kein Boulevardmedium und braucht entsprechende "News" in keiner Weise. Ich empfehle die Lektüre von Was Wikipedia nicht ist und Wie schreibe ich gute Artikel. Anka ☺☻Wau! 11:30, 14. Apr. 2009 (CEST)

Spieldaten

Hi, hast du dazu eine Meinung? Das wurde auch schon bei deinem Artikel umgesetzt nachdem jemand offenbar der Ansicht war, dass es durch den Beitrag eines einzigen Benutzers allgemeine Zustimmung im Fußballportal gibt. --Yoda1893 14:10, 17. Apr. 2009 (CEST)

Sekundärquelle

Hallo, betrachtest du die Bandhomepage als Sekundärquelle nach WP:WWNI? -- hroest Disk 14:38, 18. Apr. 2009 (CEST)

Kennst du ne bessere Primärquelle? Nee, im Ernst: Wenn die Band sagt, dass sie im Sommer und Herbst auf Tour geht und ein neues Album rausbringt, dann ist das doch der Idealzustand. Man braucht keine gut informierten Quellen, man kann es einfach erster Hand nachlesen. --Scherben 19:29, 18. Apr. 2009 (CEST)

3.Liga

Hallo, wäre eine Kaderaufstellung der Vereine in dieser Saison interessant? Also ich finde schon in anderen Sportarten wie Biathlon wird auch der Kader der Teams vorgestellt. Man muss es ja nicht auf der Seite machen, aber vielleicht einen internn Link zu einer neuen Seiten wie "Kader der Vereine aus der 3. Fußball-Liga 2008/2009. Würde mich auch darum kümmern. Schöne Grüße! --Kev3000 14:51, 18. Apr. 2009 (CEST)

Hinweis

Kleiner Hinweis: Bahnstrecke Triptis–Marxgrün, absolut brauchbarer Artikel (Geschichte seit 1897). --tsor 23:14, 19. Apr. 2009 (CEST)

Wiglaf Droste

Hallo Scherben, wollte nur mal danke sagen für dein konstruktives Vorgehen beim Eintrag Droste, ist jetzt besser geworden. Obwohl dein Name gar nicht danach klingt (also eher Ton Steine Scherben?). Doch die PARTEI hat natürlich immer Recht. --Bonzo* 17:22, 22. Apr. 2009 (CEST)

Gern geschehen. :) --Scherben 17:29, 22. Apr. 2009 (CEST)

DFB-Pokal 2008/09

Hallo Scherben, bitte mal den von mir vorgenannten Artikel beobachten und gegebenenfalls eine Halbsperre oder zeitig befristete Sperre einrichten. Grund: Ständiger Revertismus, das offizielle Ergebnis des DFB-Pokalhalbfinales nach Elfmeterschießen wird vom Deutschen Fußballbund als offiziellem Verband und Ausrichter mit 2:4 gewertet, siehe http://www.dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi1[showUid]=17914 und http://www.dfb.de/index.php?id=44. Das Ergebnis wird im Artikel immer wieder auf 1:3 geändert, ohne Angabe von Gründen. Grüße, --H.A. 21:12, 23. Apr. 2009 (CEST)

Ist das nicht völlig egal, zumal wir uns eh nur an interne Richtlinien und nicht an die Zählweise des DFB halten? --Scherben 21:13, 23. Apr. 2009 (CEST)

Naja, schaun mer mal, wenns im Artikel zu erkennen ist, dass das Elfmeterschießen "netto" 3:1 ausging, aber das gesamte Spiel 4:2, bin ich einverstanden. --H.A. 21:16, 23. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Holger. Hinter der Schreibweise "i.E." steckt normalerweise nur das Ergebnis des Elfmeterschießens, während in "n.E." auch das Gesamtergebnis nicht unüblich ist. Da bisher in allen Runde i.E. verwendet wird und m.E. diese Darstellungsweise auch die sauberere ist, wäre es empfehlenswert dabei zu bleiben. Die Fußball-Referenz kicker sieht das übrigens auch so. Gruß --Ureinwohner uff 21:19, 23. Apr. 2009 (CEST).

Ah, ein feiner, aber kleiner Unterschied. Manchmals sind's die Kleinigkeiten im Leben. --H.A. 21:21, 23. Apr. 2009 (CEST)

Wieso sollen wir es bei diesem einen Spiel anders machen als bei allen anderen Spielen mit Elfmeterschießen (Pokal, WM, EM)? Sich die Schreibweise in einschlägigen WP-Artikeln anzuschauen, wäre hilfreich gewesen.--Anaxagoras13 21:24, 23. Apr. 2009 (CEST)