Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2005/III. Quartal

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2005/III. Quartal#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Schubbay/Archiv/2005/III._Quartal#Thema_1

62.117.24.132

2004

• jemand hat deine seite bekritzelt... der selbe der über dich in der löschdiskussion ärgert... habs anhand der ip rausgefunden --Robinhood 4. Jul 2005 18:45 (CEST)

Danke für den Hinweis und beste Grüße aus Bayreuth von --Schubbay 4. Jul 2005 19:17 (CEST)

Wappen von Bautzen

Danke für den Hinweis auf Wikipedia:Dialekte/Bastelanleitung! Heißt das, ich kann z.B. das Wappen hier einfach nach PNG konvertieren und in die Wikipedia laden, oder muß ich dabei noch etwas beachten? HV 6. Jul 2005 23:37 (CEST)

Da wir im allgemeinen nur die Wappenschilder einstellen, würde ich lieber dieses hier abbilden, aber es ist leider von minderer Bildqualität. Ich denke du kannst in diesem Fall schon das „große Wappen“ einstellen. Du musst nur den Baustein Wappen-PD-DE bzw. PD-Coa-Germany (auf Commons) dazustellen. Zu Commons vgl. auch Wikipedia:Fragen zu Wikipedia#Bilder aus den Commons --Schubbay 7. Jul 2005 00:06 (CEST)

Habe Deine Anfrage völlig übersehen und erst jetzt bemerkt. Wenn das mit Photoshop klappt, okay. Ich habe mir neulich zwei Tools heruntergeladen. Eines ist für JPG->PNG,ICO,DMP und heißt imagicon (Quellle: [1]) und das andere (für GIF->PNG) exorcist (Quelle: [2]). Besonders imagicon gefällt mir gut, weil man da einfach die Bilder per drag & drop in die Benutzeroberfläche "hineinfallen" lassen kann, um sie zu konvertieren. ;-) HV 9. Jul 2005 20:28 (CEST)

Otto Modersohn

Hi, ich bin beim Einfügen von PNDs über Otto Modersohn gestolpert. Ich habe mir die Biographie, auf die Du verweist, angeguckt, habe aber keinen Satz so gefunden, wie er bei uns steht. Ich werde das Teil demnächst mal erweitern, aber vielleicht kannst Du auf der Diskussionsseite genau sagen, was kopiert wurde? Danke, --Magnus Manske 12:03, 11. Jul 2005 (CEST)

Hallo Magnus, vergleiche doch bitte nochmals den Text der angegebenen Webseite mit der Artikelfassung vom 29. Juni 2005, soweit sie mit dem Löschantragstext am 7. Juli 2005 überschrieben wurde. Es handelt sich doch ohne allen Zweifel um eine 1:1-Kopie! Bitte, --Schubbay 21:50, 11. Jul 2005 (CEST)

Oh, OK. Ich hatte den Eindruck, die URV beziehe sich auf den ganzen Artikel, deshalb... Hat sich aber jetzt erledigt. Danke, Magnus Manske 22:44, 11. Jul 2005 (CEST).

Die Bürokratie ist ja hier inzwischen schon fast so schlimm wie bei den Vogonen! Ach ja, die gute alte Zeit... ;-) Ich hoffe, ich hab' alles richtig ausgefüllt. Andererseits habe ich auch noch irgendwo Admin-Rechte rumliegen, vielleicht sollte ich die Versionen einfach selber löschen? --Magnus Manske 23:21, 11. Jul 2005 (CEST)

Ich denke, hier handelt es sich nicht um zweckfreie Bürokratie; es sollen halt keine Urheberrechtsverletzungen, auch in älteren Versionen bestehen bleiben, weil diese ja sonst weiterhin lesbar sind. Du bist Administrator, also walte deines Amtes. ;-) --Schubbay 23:42, 11. Jul 2005 (CEST)

Rheinanlagen (Koblenz)

gude schubbay. am 25. mai hast du für Rheinanlagen (Koblenz) bei der exzellenz-diks. mit pro gestimmt. ich habe eine kleine bitte: kannst du das auch bei der lesenswert-diskussion machen? W:KLA#Rheinanlagen (Koblenz). das wäre sehr nett von dir, denn ich will mit dem artikel endlich aufhören. aber als ich angefangen habe, ihn zu schreiben, habe ich mir auferlegt, den artikel so lange als nicht fertig zu betrachten, bis er exzellent ist. lesenswert ist dabei die vorstufe. also bitte überlegs dir mal! Schaengel89 @me 21:13, 11. Jul 2005 (CEST)

danke schön! Schaengel89 @me 22:53, 11. Jul 2005 (CEST)

The Suicide

Hallo, Du hattest gestern in meinem Stub zu Suicide die Bandbezeichnung auf Singular geändert. Ich weiss, dass das streng genommen richtig ist - im allgemeinen Sprachgebrauch wird es aber fast nie so gebraucht. Bands sind im Englischen immer ein Plural, was schliesslich auch logisch völlig richtig ist. Die Übertragung des Singular aus den deutschen Synonymen Gruppe oder Kapelle ist zwar möglich, wird aber eben dann, wenn von Band gesprochen wird, kaum verwendet, weil das Fremdwort Band den ganzen Sprachzusammenhang anglifiziert.

Kurz: ich habe Dein Änderung wieder rückgängig gemacht, weil im Sprachgebrauch von Leuten, die sich viel mit dem Thema befassen (Fach-Journalisten, Musiker, etc) im betreffenden Fall Band auch meistens im Plural steht. (Denk bitte auch mal an the Ramones oder the Beatles die würde wohl niemand im Singular stehen lassen ;-)

Alles Gute bis bald (und vielen Dank für die Hilfe beim Layout der Besetzungstabelle) --Zettberlin 23:42, 12. Jul 2005 (CEST)

Hallo Zettberlin, es tut mir leid, aber ich muss dir widersprechen. Der Einleitungssatz von Suicide bezieht sich auf Rockband und dieser Begriff steht eindeutig im Singular. Der Plural wäre Rockbands. Auch das Lemma steht im Singular; der Plural wäre Suicides. Bei The Ramones steht das Lemma zwar im Plural, der Einleitungssatz bezieht sich aber auf Musikgruppe und das ist ebenfalls Singular. Etwas anders liegt die Sache bei The Beatles, weil sich dort der Einleitungssatz auf das plurale Lemma bezieht.

Dein Dank schmeichelt mir zwar, aber ich kann mich nicht erinnern, das ich dir beim Layout der Besetzungstabelle geholfen hätte. Ebenfalls alles Gute und viele Grüße von --Schubbay 21:40, 13. Jul 2005 (CEST)

Hallo Schubbay, wenn ich die Versionshistory richtig interpretiere, hattest Du in der Besetzungsliste die Namen auf Fett gestellt - ich kann mich aber natürlich irren ;-) Zum Thema: prinzipiell gebe ich Dir ja recht, ich behaupte mal, das hier eine logische Sprachregel (die Rockband als klarer Singular) gegen den allgenmeinen Sprachgebrauch und die sachlich/inhaltliche Logik steht.

Die Ramones sind ein sehr deutliches Beispiel - schau Dir den Artikel an und entscheide selbst: Würde die sprachlich korrekte Verwendung des Singular besser oder schlechter klingen? --Zettberlin 20:41, 14. Jul 2005 (CEST)

Hallo Zettberlin, die Besetzungsliste hast du schon selbst „gefettet“, nur die erstmalige Erwähnung des Lemmas im Text habe ich auf fett formatiert. Nun zum Thema: Meinetwegen kann man sonst den Plural beibehalten, nur wenn sich ein Relativsatz eindeutig auf einen singulären Begriff bezieht, muss das nachfolgende Verb zwingend auch im Singular stehen. Also: Suicide waren eine New Yorker Punk/Avantgarde-Rockband, die Ende der 1970er/Anfang der 1980er Jahre einige wenige Konzerte spielte und eine LP veröffentlichte und The Ramones waren eine US-amerikanische Musikgruppe, die das Prinzip der Punk-Bewegung postulierte. Auf diesen Kompromiss würde ich mich einlassen, obwohl, wenn es aufs bessere „Klingen“ ankommt, gefällt mir der korrekte durchgehende Singular schon besser. Gruß --Schubbay 21:57, 14. Jul 2005 (CEST)

Hallo Schubbay, die von Dir vorgeschlagene "Mischung" von Plural ud Singular halte ich für eine ganz hervorragende Lösung.

Ich hab´ den Artikel in diesem Sinne geändert und werde auch mal meine anderen Texte in diesem Sinne durchsehen. --Zettberlin 18:53, 15. Jul 2005 (CEST)

Geschweifte Klammern

Hallo Schubbay, die geschweiften Klammern kommen aus der Bildbeschreibungsvorlage fürs Hochladen von Bildern: hätte ich wohl löschen können. / Wenn ich das richtig gelesen habe, kommst du aus der Bayreuther Gegend. Kannst du mir vielleicht ein paar hilfreiche Literatur-Tipps über die fränkischen Hohenzollern geben? Ich krieg den Unterschied zwischen den Markgrafen von Brandenburg-Bayreuth-Ansbach-Kulmbach nicht hin. Gruß aus der Brandenburger Gegend.--Chris Furkert 23:16, 16. Jul 2005 (CEST)

Hallo Schubbay, hab Dank für die schnelle Antwort. Mit deinen Tipps hast du mir tatsächlich das Ende vom Faden gegeben, damit ich den Rest aufdröseln kann. Falls ich noch Fragen hab, kann ich mich wieder melden? Schöne Woche --Chris Furkert 21:58, 18. Jul 2005 (CEST)

Bildbeschreibungen auf Commons

Hallo Schubbay, eine Bitte:

ich habe gesehen, dass du einigen Bildbeschreibungsseiten auf Commons die Vorlage {{PD-Coa-Germany}} verpasst und dabei auch einige Links auf die deutsche Wikipedia geändert hast. Beispielsweise hast du aus [[de:Bild:Wappen XYZ.png]] [[:de:Bild:Wappen XYZ.png]] gemacht, also einen Doppelpunkt vor das de: gesetzt. Bitte mache das bei diesen Links nicht, das sind Interwiki-Links auf die korresponiderenden Bildbeschreibungsseiten in der deutschen Wikipedia, die dann auch links auf der Seite bei andere Sprachen auftauchen und auftauchen sollen. Ich lege die mit jeder neuen Bildbeschreibungsseite extra an.

Viele Grüße --Rosenzweig δ 22:36, 20. Jul 2005 (CEST)

Entschuldige bitte, aber ich verstehe dennoch den Sinn dieser Links nicht, denn ohne Doppelpunkt vor dem de erscheinen sie doch nicht auf der Bildbeschreibungsseite! Vielleicht kannst du einen alten Mann etwas genauer aufklären. ;-) Viele Grüße aus Bayreuth von --Schubbay 23:16, 20. Jul 2005 (CEST)

Hallo Schubbay, zunächst zu dem hier angesprochenen Problem: die Links sind Interwiki- bzw. Interlanguage-Links, sollen also auch gar nicht in der Bildbeschreibung selber auftauchen, sondern als Links zu anderssprachigen Versionen links in der Seitennavigation ("Andere Sprachen", links unter "Werkzeuge", vorausgesetzt, du hast den Monobook-Skin eingestellt). Das funktioniert genauso wie in der deutschen (und jeder anderen) Wikipedia. Es sind einfach Navigationselemente, mit denen man ohne große Umstände zu anderssprachigen Versionen des Artikels (bzw. hier: der Bildbeschreibung) kommt. Hier ist z.B. die Bildbeschreibungsseite eines meiner Bilder auf Commons; da siehst du auf der linken Seite die Links zu zwei Bildbeschreibungsseiten in der deutschen und in der französischen Wikipedia. Wenn die Links nicht da sind, ist das kein Verbrechen, ich finde sie aber bequem zum Navigieren. Links innerhalb der Bildbeschreibung, also die mit zusätzlichem Doppelpunkt vor dem de:, sollten dagegen verwendet werden, wenn man einen Link auf etwas anderes machen möchte. Bei meinen Wappen-Bildbeschreibungen verwende ich die, um Links auf den dt. Wikipedia-Artikel der wappenführenden Körperschaft zu erzeugen. Alles klar?

Deine Frage mit der Sortierung innerhalb der Kategorien: bsiher dachte ich immer, dass im Normalfall nach Artikel- bzw. Dateinamen alphabetisch sortiert wird. Vielleicht ist das bei Commons anders, oder Dateien werden anders als Artikel sortiert - ich weiß es nicht genau. Wenn du aber nach Pipe-Zeichen Wörter zum Sortieren vorgibst, klappt es mit dem Alphabet, z.B. in commons:Category:Coats of arms of German districts. Das funktioniert leider nicht mit den automatisch mit der Vorlage vergebenen Kategorien. Das Coburger Wappen ist übrigens in der Kategorie Insignia vorhanden, auf der ersten Seite, Nummer 186 (zumindest beim jetzigen Stand).

Viele Grüße --Rosenzweig δ 18:29, 21. Jul 2005 (CEST)

Hallo Schubbay, Antwort bei mir. Viele Grüße --Rosenzweig δ 19:40, 21. Jul 2005 (CEST)

ääätymulagosch

hallo!

ich bin über Wikipedia:Bibliothek zu dir gekommen. ich bräuchte da mal info zur etymologie von "intervention"... und dazu eine möglichst genaue quellenangabe, weil ich das vielleicht direkt in einer wissenschaftlichen arbeit verwurschteln möchte. danke im voraus, --JD {æ} 03:29, 22. Jul 2005 (CEST)

super, danke für die auskunft! --JD {æ} 13:35, 22. Jul 2005 (CEST)

Plankenfels

Du hast Recht, ich habe so gut wie resigniert. Diesen ganzen Kram umzuschreiben, dauert ewig und dann bin ich mir auch nicht sicher, ob mir doch nicht einige üble Fehler unterlaufen sind. Eines ist mir aufgefallen: Die Menge der SCheribfeler (!) spricht gegen drag and drop. Vermutlich hat der Autor abgeschrieben, aber wo? Geben wir ihm noch ein bisschen Zeit, bevor wir das Ganze wieder rückgängig machen? Eine kurze Kurzfassung der ganzen Abhandlung fände ich übrigens akzeptabel. So aber ist es zu lang. Was meinst du? Gruß! ---- -- 12:22, 22. Jul 2005 (CEST) 09:11, 22. Jul 2005 (CEST)

Ich habe mir fest vorgenommen, den Artikel zu kürzen und in eine lesbare Form zu bringen, aber das Leben ist zu kurz dafür. Gruß! --Immanuel Giel 15:10, 9. Aug 2005 (CEST)

Reutlingen - Koordinate3

Hallo Schubbay,

ich bin nicht sicher, ob du die Diskussion mitverfolgt hast, wahrscheinlich hast du besseres zu tun. Es ist so wie schon vermutet, manche Vorlagen funktionieren nicht mit allen Skins. Ich habe deshalb Koordinate3 aus allen Artikeln in denen ich es eingesetzt hatte, wieder rausgeschmissen bzw. durch Koordinate ersetzt. Auf der Projektseite habe ich eine dicke Warnung eingesetzt. Wer die löscht, wird das mit mir diskutieren müssen, ich habe diese Seite auf Beobachtung. mfg - HaSee 15:30, 22. Jul 2005 (CEST)

Doch, ich habe die Diskussion schon mitverfolgt, wenn ich auch die technischen Einzelheiten nicht in allen Punkten verstehe, dazu fehlt mir entsprechendes Grundwissen. Jedenfalls bin ich dir sehr dankbar, dass du die Angelegenheit bereinigt hast. Gruß --Schubbay 15:37, 22. Jul 2005 (CEST)

Deine exzellenten Bilder

Hallo Schubbay,

du hast der Wikipedia ein oder mehrere exzellente Bilder zur Verfügung gestellt, welche sich noch nicht in den Wikimedia Commons befinden.

Es ist geplant, alle für die Wikimania Media Competition geeigneten exzellenten Bilder der einzelnen Wikipedias für diesen Wettbewerb als Kandidaten vorzuschlagen. Dafür ist es aber unbedingt nötig, dass diese in den Commons gespeichert sind.

Wenn du an einer Teilnahme Interesse hast, lade bitte deine hier aufgeltisteten Bilder in den nächsten Tagen in die Commons hoch. Informationen, wie dies funktioniert, findest du auf dieser Seite. -- Besten Dank und immer gutes Licht, aka 22:09, 22. Jul 2005 (CEST)

Mein Bild wurde bereits aus der englischen Wikipedia auf Commons hochgeladen (Siehe Commons:Image:Cosima.jpg) --Schubbay 21:22, 25. Jul 2005 (CEST)

Re: Rhodos-Stadt

hättest es ja vertauschen können, außerdem stehts so auch auf der Hauptseite, werde es aber ausbessern MFG,--Burner83 21:37, 24. Jul 2005 (CEST)

Festspielhaus.jpg

Hello, Schubbay. I'm QBay in Japan ('汲平' in Japanese). I'm sorry I don't know German, so in English. I find your photograph of 'Festspielhaus.jpg'. Would you upload it to Wikimedia COmmons? Because the item of 'Richard Wagner' is an essencial item for all languages' Wikipedia. Bayreuth Festspielhaus is very imporatant place for Wagner. So that your photograph must be useful for all language Wikipedia. I'm interested in 'Deutsche Ferienstraßen' and preparing to write about 'Burgenstraße' in Wikipedia Japan. The road runs through Bayreuth as you know. Your photograph is also useful for my preparing article. So, if possible, please upload it to Wikimedia Commons ! -- QBay / 汲平, July 25, 2005.

Done (Commons:Image:Festspielhaus.jpg). Greetings to Japan from --Schubbay 20:50, 25. Jul 2005 (CEST)

Vielen Dank !! It must be going to make my article better. Thank you. --QBay / 汲平, July 26, 2005.

Roter Faden

Hallöchen, ich bin über die Bibliothek auf dich gestossen. Steht irgendwo in einem deiner Bücher zufällig, woher der Ausdruck stammt? --Flominator 13:47, 25. Jul 2005 (CEST)

Landkreiskarten

Tja, dass die tiefschwarze Farbe Farbe so sehr stört, damit habe ich nicht gerechnet. Was ist nun eine freundlichere, unaufdringlichere Farbe? Falls ich mich daran machen sollte, werde ich deine Vorschläge berücksichtigen. Vorläufig aber schrecke ich noch davor zurück, denn die Erstellung war wirklich viel Arbeit und sollte ich jetzt alle Karten ersetzen? So viel Zeit habe ich wirklich nicht. Ich habe aber noch ein Programm zum Erstellen von Landkarten, das ich allerdings noch nicht verstanden habe. Also, Geduld, bitte. ---- -- -- -- 20:50, 25. Jul 2005 (CEST) 15:12, 25. Jul 2005 (CEST) 15:11, 25. Jul 2005 (CEST)

WP:Bibliothek

Irgendwie lande ich immer bei den selben Leuten, wenn ich dort etwas suche. Kannst du eventuell mal deine Geschichtsbücher nach dem hier abklappern und ggf. dort antworten? DiV, --Flominator 17:54, 31. Jul 2005 (CEST)

Abchasen

Hallo!

Kannst du dir den Artikel mal ansehen, und entscheiden, ob wir den Meyers Artikel überhaupt einbauen können? Meiner Meinung nach können wir doch kaum einfügen, dass sie "dem Charakter nach [...] unbändig und roh" sind, und in dem Stil geht der Text ja weiter. Was meinst du? --Jaer 18:41, 6. Aug 2005 (CEST)

Du hast völlig recht, der Meyers-Artikel ist völlig überholt und somit unbrauchbar. Wollte man Abchasen erweitern, müsste man sich neuerer Quellen bedienen. --Schubbay 17:21, 7. Aug 2005 (CEST)

Gut, danke! -- Jaer 21:38, 7. Aug 2005 (CEST)

Lizenz für "Bude (Trinkhalle) im Ruhrgebiet"

hallo schubbay, geht es nicht etwas netter? es war doch klar dabei geschrieben, dass das bild von mir selber war. hatte nur deutlich sichtbare probleme, die angaben nach der vorlage technisch umzusetzen. vielleicht sagst du mir mal wie es geht, statt gleich zu drohen, wäre nett. gruß--Coolgretchen 13:30, 10. Aug 2005 (CEST)coolgretchen

• • Hallo, Schubbay,

thanks a lot for the very nice advice. Jetzt scheinst du mich ja tatsächlich verstanden zu haben. Ich möchte an dieser Stelle noch einmal ausdrücklich betonen, dass meine eigenen Bilder prinzipiell gemeinfrei sind. Deiner Benutzerseite entnehme ich, dass du dich besonders für Grammatik- und Rechtschreibfragen interessierst. Da trifft es sich gut, dass dies auch in mein Fachgebiet fällt. Daher erlaube ich mir an dieser Stelle, sozusagen als kleines "merci" für deine guten Tipps, eine kleine Korrektur in deiner Vorstellung: Es muss natürlich "beschäftigen" und nicht "betätigen" heißen, da das Verbum "betätigen" niemals einen erweiterten Infinitiv nach sich ziehen kann; zumindest nicht im Hochdeutschen, dessen wir uns im Wiki-Konsens hier bedienen sollten. Schöne Grüße nach Oberfranken--Coolgretchen 14:29, 15. Aug 2005 (CEST)coolgretchen

Hallo Coolgretchen, was heißt, jetzt scheinst du mich ja tatsächlich verstanden zu haben? Wenn deine Bilder gemeinfrei sind, dann musst du es auch hinschreiben (in der Bildbeschreibungsseite) oder glaubst du, man kann das riechen? Übrigens habe ich bei dem fraglichen Bild die fehlende Beschreibung nachgetragen, bitte prüfe, ob sie sachlich richtig ist. Das kleine Bild habe ich zum Löschen vorgeschlagen. Ob betätigen oder beschäftigen das richtigere Verb ist, sei dahingestellt - jedenfalls ist es nicht üblich, die Benutzerseiten anderer Benutzer zu ändern - wenn einem etwas nicht gefällt, kann man es auf der Diskussionsseite darlegen. Schöne Grüße aus Oberfranken (wohin?) von --Schubbay 18:00, 15. Aug 2005 (CEST)

Vladimiro Montesinos

Hallo Schubbay, danke für die sorgfältige Durchsicht meines Beitrags, den ich von der spanischen wikipedia übertragen habe, und für die intelligenten Korrekturen. Ich habe noch eine Frage: Wie kann man das in der englischen Ausgabe befindliche Bild in diesen Artikel einfügen? Gruß Erich

Also, soweit ich weiß, musst du das Bild auf deine Festplatte herunterladen und dann in die de.Wikipedia oder noch besser nach Commons hochladen. Von dort aus kannst du es ganz normal in den Artikel einbinden. Übrigens: Neue Beiträge bitte immer unten anfügen (Wegen der chronologischen Reihenfolge) Gruß --Schubbay 23:45, 13. Aug 2005 (CEST)

Ergänzung Horst-Janssen-Museum

Vielen Dank für die schnelle Assistenz, ich bin erst seit kurzem in der Wikipedia aktiv und für solche Unter-den-Arm-Griffe immer dankbar. Bei dieser Gelegenheit auch gleich die Frage nach dem Umgang mit Abbildungen, die das Museum im Rahmen seiner Pressearbeit zur Vergügung stellt: ist es korrekt, wenn ich ein solches Bild erst einmal einstelle und das Museum dann bitte, seine Urheberrechte künftig selbst wahrzunehmen?

Liebe Grüße, Rainer Göttlinger rg@infotax.org

Ja mit den Bildern ist das so eine Sache. Das Recht zur Veröffentlichung in der Wikipedia kann grundsätzlich nur der Urheber bzw. seine Erben erteilen. Inwieweit das Museum ein Verwertungsrecht an den Bildern hat und ob es dieses weitergeben darf, kann ich nicht beurteilen. Bilder unterliegen dem Urheberrecht bis 70 Jahre nach dem Tod des Malers (Urhebers). Jedenfalls dürfen wir hier solche Bilder nur dann einstellen, wenn die Genehmigung vorliegt, sie unter einer freien Lizenz (GNU FDL oder Bild-CC-by-sa/2.0/de) zu veröffentlichen, was auch die gewerbliche Nutzung einschließt. Auf der Bildbeschreibungsseite muss dann auch der entsprechende Lizenz-Baustein stehen, zu finden unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder.

Die Beachtung des Urheberrechts wird in der Wikipedia sehr streng gehandhabt, um potentielle Schadensersatzansprüche zu vermeiden. Liebe Grüße auch von mir: --Schubbay 18:34, 16. Aug 2005 (CEST)

Millennium

Hallo Schubbay, vielen Dank für das Verbessern der Seite über das MillenniumsCross, aber ich glaube, dass man dies wirklich mit zwei nn schreibt.Beste Grüße, 83.129.13.83 01:34, 17. Aug 2005 (CEST) (alias Acer GER)

Hallo Acer, ich meine schon auch, dass man Milennium mit zwei n schreibt. Aber ich habe das auch nicht geändert, das Milenium war schon in deiner letzten Version vor meiner Bearbeitung vorhanden - ich habe es bei meiner Korrektur nur übersehen. Grüße von --Schubbay 11:34, 17. Aug 2005 (CEST)

Photo of Tauberbischofsheim

Hello, Schubbay! I'm QBay in Japan. I'm interested in Ferienstraße in Germany, and preparing an article of Nieblungen-Siegfried Straße for Japanese Wikipedia. I found your photograph of the tower in Tauberbischofsheim ((Image:Tauberbischofsheim, Türmersturm.JPG). It is very interesting phtograph. I'd like to use the photograph for my preparing article. So, if possible, would you upload the photograph to Wikimedia Commons? 汲平 / QBay, Aug.28, 2005

Done (http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Tauberbischofsheim%2C_T%C3%BCrmersturm.jpg). Sorry for my being so late but I had again some problems with downloading pictures on my PC.

Thank you for your donation ! Vielen Dank. 汲平 / QBay,Sep. 2, 2005

Witzbold

Hallo Schubbay, kannst du bitte mal im Duden Band 11 nachschauen, woher o.g. Begriff stammt? DiV, --Flominator 17:12, 30. Aug 2005 (CEST)

Steht leider nicht drin! Da bin ich selbst enttäuscht, weil ich dachte, das Buch sei umfassend. --Schubbay 19:19, 30. Aug 2005 (CEST)

Hallo, Flominator, jetzt bin ich doch noch fündig geworden und zwar im Etymologie-Band des Duden (Band 7). Ich zitiere:

...Witz bedeutete ursprünglich „Wissen“...Beachte auch Witzbold (im 16. Jh. seit dem Anfang des 19. Jh.s „Spaßmacher, Spötter“; zum zweiten Bestandteil vgl. den Artikel 'bald').

bald: Das westgerm. Adverb mhd. balde, ahd. baldo, mniederl. boude, aengl. bealde gehört zu einer germ. Adjektivbildung mit der Bedeutung „kühn“ (vgl. mhd. balt, ahd. bald „kühn“, niederl. boud „dreist, verwegen, keck“, engl. bold „kühn“, schwed. bald „stolz, kühn“), die im Sinne von „aufgeschwellt, hochfahrend“ zu der unter 'Ball' genannten idg. Wurzel zu stellen ist. Zu der germ. Adjektivbildung gehören auch Personennamen wie Balduin, Leopold, Theobald, die ihrerseits zum Muster namenartiger Schelten wie 'Raufbold, Trunkenbold, Witzbold' wurden, wobei -bold zu einem leeren Suffix erstarrte....

Gruß --Schubbay 22:37, 30. Aug 2005 (CEST)

Arkanpolitik, Geheimpolitik

Hallo, ich habe gerade den Artikel Arcana Imperii angelegt und wollte Arkanpolitik darauf redirecten. Dabei habe ich gesehen, dass es schon einen Redirect auf Geheimpolitik gibt. Ich denke, mein Artikel beantwortet Deine Frage nach dem Namen. Sollten wir die beiden Artikel nicht miteinander verschmelzen? Gruß Morty 09:45, 31. Aug 2005 (CEST)

Hering (Bauteil)

hallo, du hast Etymologie der deutschen Sprache - könntest du bitte mal unter Hering (Bauteil) nachsehen, wieso und woher das Wort kommt und das auf die Diss.Seite/Artikel schreiben? Mit freundlichen Grüssen--80.134.231.204 08:27, 6. Sep 2005 (CEST)

URV

Danke für den Hinweis - aber:
Warum komplett überschreiben ? Wenn meine Vermutung wahr ist, kommt doch eh alles in den Shredder, da macht es doch nichts, das es noch ein paar Stunden da steht. Und Rechteinhaber, die aus irgendwelchen Gründen den Text finden sehen doch auch, das bereits etwas getan wird.
Es wird doch eine Kategorie mit den URVs geführt - die zusätzliche Meldung ist doch komplett redundant. Ein Löschberechtigter muss sich doch ohnehin den Artikel ansehen und das kanner auch durch die Kategorie
Ich habe jetzt eine Gruppe in die Liste eingetragen - es waren heute aber eine ganze Menge Artikel, die ich verbessert, zur Löschung oder Schnelllöschung (da gibst doch hoffentlich keine Liste ?) vorgeschlagen habe oder die ich mit URV-Baustein versehen habe (zwei davon auch selbst wieder entfernt, das Sachverhalt geklärt)
Gute Restnacht --Bahnmoeller 00:39, 8. Sep 2005 (CEST)

Zitat aus Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen:

Artikel, bei denen ein konkreter Grund vorliegt, eine Urheberrechtsverletzung zu vermuten, sollten auf dieser Liste eingetragen werden. Der Artikeltext muss außerdem durch den Baustein URV ersetzt werden (...) - der Artikel wird dann zusätzlich unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt.

Die Eintragung in der Liste dient wohl dazu, ähnlich wie bei den anderen Löschkandidaten, Gelegenheit zur Diskussion über die Löschanträge zu geben. Außerdem dient die Liste zur Dokumentation der URV-Löschanträge, da die jeweiligen Artikel nach der Löschung in der Kategorie nicht mehr zu finden sind. Ebenfalls gute Nacht --Schubbay 01:04, 8. Sep 2005 (CEST)

Taifun

Da in der Bibliothek steht du würdest über etymologische Wörterbücher verfügen möchte ich hiermit anfragen ob du dich zum Artikel Taifun mal schlau machen könntest. Meine Internetquellen sind da etwas widersprüchlich und ich hätte gerne möglichst viele Quellen. --Saperaud ☺ 08:56, 11. Sep 2005 (CEST)

Zitat aus DUDEN: Das Herkunftswörterbuch. Etymologie der deutschen Sprache: Taifun: Die häufiger erst seit Anfang des 19. Jh.s bezeugte Bezeichnung für einen tropischen Wirbelsturm im Bereich des Indischen und Pazifischen Ozeans wurde aus gleichbed. engl. typhoon entlehnt, das seinerseits aus chin. (kantonesisch) tai fung („eigentlich großer Wind“) stammt. --Schubbay 11:56, 11. Sep 2005 (CEST)

Keine Sorge ich lese schon mit und habe das mit dem deutschen Taifun mal eingebunden (hatte nur englische Quellen für typhoon). Ganz erhellend ist das aber auch nicht, denn dieser Begriff scheint mir ein echter Weltbürger zu sein und lässt sich wohl nicht ganz so einfach auf das kantonesische reduzieren. --Saperaud ☺ 12:17, 11. Sep 2005 (CEST)

Der Tag, an dem die Erde stillstand

Hallo Schubbay, Du hast in der Lesenswert-Diskussion für den Artikel gestimmt. Er ist inzwischen in der Exzellenz-Diskussion und seither auch noch erweitert worden. Leider hält sich die Teilnehmerzahl der Diskussion in Grenzen. Ich wüßte gerne, ob der Artikel für Dich zur Exzellenz reicht, oder eben, warum es noch nicht so aussieht, am besten mit konkreten Verbesserungswünschen. Gruß--Pangloss Diskussion 18:33, 22. Sep 2005 (CEST)