Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2008/Dezember

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2008/Dezember#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Schubbay/Archiv/2008/Dezember#Thema_1

Eberstadter Tropfsteinhöhle‎

Hallo Schubbay, ich bin dabei, diesen Artikel demnächst komplett auszubauen. Angefangen habe ich jetzt schon mal mit dem Abschnitt Besucherzahlen. Es wäre also schön, wenn du bei Gelegenheit dort mal drüber schaust. Auch Hinsichtlich der Quellenangabe, die ich dort gemacht habe. So richtig gefällt mir das nämlich nicht. Viele Grüße -- Rainer Lippert 17:51, 11. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Schubbay, ich habe jetzt mal angefangen, auf meiner Spielwiese den Geschichtsteil anzulegen. Bei Gelegenheit, du weißt schon ;-) Viele Grüße -- Rainer Lippert 10:46, 13. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Schubbay, ich wollte einmal vorsichtig anfragen, ob du mit dem Abschnitt soweit fertig bist? Viele Grüße -- Rainer Lippert 18:39, 26. Okt. 2008 (CET)

Hallo Rainer, vorsichtig entgegnet, nein, noch nicht ganz, ich muss es erst nochmal insgesamt durchlesen. Viele Grüße Schubbay 18:49, 26. Okt. 2008 (CET)

Hallo Schubbay, ja, ok, kein Problem. Es sah nur soweit gut aus, und dein letzter Edit ist ein paar Tage her. Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:01, 26. Okt. 2008 (CET)

Doch, hast du, auf deiner achten Spielwiese! ;-). Schubbay 20:00, 30. Nov. 2008 (CET)

Hallo Rainer, jetzt bin ich's nochmal durchgegangen, das war auch notwendig. Es gefällt mir auch jetzt noch nicht hundertprozentig, aber ich denke, man kann's vorerst so lassen. Viele Grüße Schubbay 21:37, 27. Okt. 2008 (CET)

Hallo Schubbay, wenn du meinst, der Text ist noch nicht soweit, dann lasse ich es ruhig noch auf der Spielwiese stehen, so dass du, wenn du mal Zeit dazu hast, es noch einmal durchgehen kannst. Viele Grüße -- Rainer Lippert 21:39, 27. Okt. 2008 (CET)

Hallo Schubbay, auf meiner Spielwiese habe ich jetzt noch einen weiteren Abschnitt zur Korrektur gestellt. Wenn du mal Zeit und Lust hast, du weißt schon ;-) Viele Grüße -- Rainer Lippert 14:22, 20. Nov. 2008 (CET)

Hallo Schubbay, warst du jetzt eigentlich mit dem Abschnitt auf meiner Spielwiese fertig, oder möchtest du ihn dir noch einmal zu Gemüte führen? Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:03, 24. Nov. 2008 (CET)

Hallo Rainer, hab' ihn mir gerade nochmals zu Gemüte geführt und kann ihn von meiner Seite aus freilassen – was nicht heißt, dass jemand anderes nicht noch daran feilen könnte. Ich habe nur zur Zeit Probleme mit der Internet-Verbindung auf meinem PC, so dass ich auf meinen Laptop, der mit WLAN verbunden ist, zurückgreifen musste. Viele Grüße Schubbay 20:36, 24. Nov. 2008 (CET)

Hallo Schubbay, danke für die Korrekturen! Wenn du sagst, es passt, dann passt es auch ;-) Bist du Sicher, dass es am Internet-Zugang liegt? Ich habe heute nämlich schon den ganzen Abend starke Probleme in Wikipedia zu Arbeiten. Derzeit sind wieder starke Serverprobleme in WP. Viele Grüße -- Rainer Lippert 21:54, 24. Nov. 2008 (CET)

Hallo Schubbay, auf der Spielwiese steht der nächste Abschnitt ;-) Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:18, 25. Nov. 2008 (CET)

Hallo Schubbay, warst du jetzt eigentlich soweit mit den beiden Abschnitten fertig, oder möchtest du sie noch einmal durchgehen? Viele Grüße -- Rainer Lippert 10:19, 30. Nov. 2008 (CET)

Hallo Rainer, jetzt bin ich fertig und hoffe, dass es inhaltlich so passt, wenn nicht, bitte revidieren. Viele Grüße Schubbay 17:48, 30. Nov. 2008 (CET)

Hallo Schubbay, sieht wie immer bestens aus, danke. Ich habe es gleich in den Artikel gesetzt. Der nächste Abschnitt steht dann bereit zur Korrektur. Viele Grüße -- Rainer Lippert 18:06, 30. Nov. 2008 (CET)

Hallo Rainer, auch diesen kannst du meinetwegen verfrachten. Wegen eines Bearbeitungskonflikts musste ich die zwischenzeitliche Änderung von Phiw überschreiben; ich hoffe, er nimmt's mir nicht übel. Viele Grüße Schubbay 19:23, 30. Nov. 2008 (CET)

Hallo Schubbay, bei deinen schnellen Korrekturen komme ich mit dem Schreiben gar nicht nach ;-) Ich habe derzeit also noch keinen weiteren Abschnitt zur Höhle. Danke für die Überarbeitungen! Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:41, 30. Nov. 2008 (CET)

Doch, hast du, nämlich auf deiner achten Spielwiese ;-). Schubbay 20:00, 30. Nov. 2008 (CET)

Nein, noch nicht ganz. Der Abschnitt ist noch nicht so weit. Spionierst du mir etwa nach ;-) Viele Grüße -- Rainer Lippert 20:10, 30. Nov. 2008 (CET)

Hallo Schubbay, so, jetzt kannst du ;-) Ich habe nun mit Flora und Fauna die zwei mir am unbeliebtesten Abschnitte abgeschlossen. Viele Grüße -- Rainer Lippert 15:38, 1. Dez. 2008 (CET)

Hallo Schubbay, hast du dir inzwischen den Abschnitt mal angeschaut? Kannst du damit jetzt arbeiten, oder soll ich ihn noch etwas umstellen? Viele Grüße -- Rainer Lippert 20:47, 3. Dez. 2008 (CET)

Hallo Rainer, keine Angst, ich hab' dich nicht vergessen. Also, ehrlich gesagt, der Abschnitt ist für mich nach wie vor überwiegend eine allgemeine Abhandlung über die Höhlenfauna. Nach der ersten Begehung, wo die Schilderung sich auf die spezielle Höhle bezieht, kommt ein radikaler Bruch und du beschreibst nur noch allgemeine Höhlenfaunakunde. Der Hinweis auf die Eberstadter Höhle kommt meiner Ansicht nach zu spät. Und dann geht es wieder allgemein weiter. Also mein Vorschlag: Sich nur auf die Verhältnisse in dieser Höhle beziehen, die allgemeinen Fakten gehören eventuell in einen Artikel Höhlenfauna oder so ähnlich. Viele Grüße Schubbay 21:28, 3. Dez. 2008 (CET)

Hallo Schubbay, dachte schon, du vergisst mich ;-) Ja, mit der Flora und Fauna tue ich mir immer schwer. Ich werde mich also morgen nochmal an den Abschnitt begeben. Viele Grüße -- Rainer Lippert 21:44, 3. Dez. 2008 (CET)

Hallo Schubbay, ich habe jetzt versucht den allgemeineren Teil etwas zu kürzen. Viele Grüße -- Rainer Lippert 15:44, 4. Dez. 2008 (CET)

Hallo Schubbay, ich möchte jetzt mit dem Artikel soweit fertig sein. Vielleicht möchtest du ihn abschließend noch einmal durchgehen? Auf jeden Fall müsstest du noch einmal einen Blick auf die Einleitung werfen, wo ich zuletzt noch etwas gewerkelt habe. Viele Grüße -- Rainer Lippert 18:06, 7. Dez. 2008 (CET)

Hallo Rainer, uff, da gab's doch noch einige Arbeit für mich. Ganz hab' ich's heute nicht geschafft, der Rest folgt vorausssichtlich morgen. Viele Grüße Schubbay 22:30, 7. Dez. 2008 (CET)

Hallo Schubbay, alles klar. Sage einfach bescheid, wenn du meinst, dass du mit dem Artikel soweit fertig bist. Viele Grüße -- Rainer Lippert 15:01, 8. Dez. 2008 (CET)

Hallo Rainer,, jetzt meine ich, mit dem Artikel fertig zu sein. Lies ihn dir aber bitte nochmal durch, ob keine Fehlerchen neu entstanden sind. Viele Grüße Schubbay 18:12, 8. Dez. 2008 (CET)

Hallo Schubbay, danke für die Korrekturen! Ich werde ihn mir morgen noch mal genauer durchsehen. Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:05, 8. Dez. 2008 (CET)

Bildformate

Hallo Schubbay, Du hast gerade ein Bild verkleinert. Ich finde, dass zur guten Gestaltung von Artikeln eine ausgewogene Gesamtgestaltung wichtig ist. Ein anderer erfahrener Benutzer hatte mich auf die Möglichkeit von "upright" erst aufmerksam gemacht. Gegenwärtig sieht das beim Aufrufen des Artikels wie eine kleine Briefmarke aus. Wenn es Dich nicht zu sehr stört, würde ich das Bild gern wieder größer machen. Ansonsten bin ich dankbar für jede hilfreiche Korrektur, selbstverständlich. liebe grüsse -- Lysippos 19:55, 3. Dez. 2008 (CET)

Hallo Hallo Lysippos, vielen Dank für deine Nachricht. Ich habe das Bild deshalb verkleinert, weil es mir bei meiner Bildschirmauflösung gegenüber den anderen Bildern des Artikels zu überdimensioniert erschien. Vielleicht lässt sich ein Kompromiss erzielen, indem du das Bild nicht ganz so groß wie vorher formatierst. Wenn dieses Bild jetzt wie eine Briefmarke aussieht, wie groß sind denn dann die anderen? Viele Grüße Schubbay 20:06, 3. Dez. 2008 (CET)

Hallo Schubbay, ja, das konnte ich nicht wissen. Ganz erstaunlich, dass es da solche Unterschiede gibt. Prinzipiell kann man ja jes Bild durch anklicken vergrössern. Das erste mache ich gern etwas grösser, weil der Start besser aussieht. Die anderen sind natürlich klein. Das ist ja gängig und ich empfinde es nicht so störend. Das "Start"bild hat eben seine eigene Botschaft. Wenn also 1.8 bei anderen Bildschirmeinstellungen zu groß ist, gehe ich mal auf 1.6 herunter. Gib mir bitte Nachricht, ob es noch zu wuchtig wirkt, da es auch andere Benutzer so angezeigt bekommen könnten. Danke für Deine nette Antwort. grüsse -- Lysippos 20:53, 3. Dez. 2008 (CET)

Hallo Lysippos, es wirkt bei mir zwar immer noch etwas zu groß, ich verstehe aber, dass es bei kleineren Bildschirmen wahrscheinlich gerade die richtige Größe hat. Also dann lass' es bitte so, ich kann gut damit leben. Viele Grüße von Oberfranken nach Sachsen von Schubbay 21:12, 3. Dez. 2008 (CET)

OK und Danke für die kleine Design-Kooperation. Habe gerade einen anderen "Design"artikel fertiggestellt (Titelschild (Buch)). Grüsse ins schöne Oberfranken zurück.

Alexander von Preußen

Hi Schubbay, einerseits sollte der Unterstrich verhindern, dass jemand das Lemma verschiebt, andererseits gibt es ihn in einer ganzen Reihe von "Adelsartikeln": z.B. Friedrich von Preußen (1794–1863) oder Heinrich von Preußen (1862–1929). Macht es Dir etwas aus, wenn ich ihn wieder einfüge? Liebe Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) 13:44, 5. Dez. 2008 (CET)

Hallo Steeve, du kannst natürlich meine Änderung gerne zurücksetzen. Allerdings möchte ich die Angelegenhalt mal grundsätzlich auf Fragen zur Wikipedia klären lassen, nachdem hier steht: Unterstrichene Textstellen sollen vermieden werden, da sie auf den ersten Blick für einen Hyperlink gehalten werden. Viele Grüße Schubbay 16:14, 5. Dez. 2008 (CET)

Gerne, ich habe das ja nur von den anderen Artikeln übernommen, mir persönlich ist bloß die Einheitlichkeit wichtig - soweit als möglich und vernünftig. Deshalb wollte ich auch nicht zurücksetzen, ohne Dich zu fragen. Viele Grüße --Steevie schimpfe hier :-) 17:07, 5. Dez. 2008 (CET)

Hallo noch mal, da kein Konsens zu bestehen scheint und es nach meinem Dafürhalten doch eher falsch als richtig ist und ich es außerdem schon, scheinbar unbewusst, bei Ludwig Schwabe anders gemacht hatte, habe ich den Artikel entsprechend geändert. Wenn Du magst, kannst Du mir ja dazu Deine Meinung sagen. Liebe Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) 20:25, 8. Dez. 2008 (CET)

Hallo Steevie, auch damit kann ich leben, obwohl ich eigentlich die Fettschreibung des vollen Namens bevorzugt und mich der Meinung von Port angeschlossen hätte. Liebe Grüße Schubbay 11:21, 9. Dez. 2008 (CET)

Mal drüberschauen

Hallo Schubbay, ich bin momentan in meiner Baustelle kräftig am werkeln. Würde mich freuen, wenn Du ab und zu mal drüberschauen könntest. Du hast immer gute Nachfragen zur Omafreundlichkeit und verbesserst es einfach immer auch gut (wenn´s auch des eine oder andere Kilobyte immer kostet *g*). Wäre schön. Danke im voraus! ----Grüße aus Memmingen 23:13, 6. Dez. 2008 (CET)

Hallo Memmingen, ich hab' mal den ersten Absatz zur Probe runderneuert. Wenn es dir zuviele weggeputzte Bytes sind, sag' bitte Bescheid. Viele Grüße Schubbay 12:23, 7. Dez. 2008 (CET)

Zu viele weggeputzte Bytes können es bei mir teilweise gar nicht sein. Danke Dir für´s drüberschaun! --Grüße aus Memmingen 13:33, 7. Dez. 2008 (CET)

So, bis einschließlich Ende der Reformation als Volksbewegung wär der Artikel so weit fertig und würde sich über eine Korrekturlesung freuen :o) --Grüße aus Memmingen 00:37, 8. Jan. 2009 (CET)

Infobox

Hallo Schubbay, schau doch mal auf der Teamdiskussion vorbei. Wir sind gerade dabei eine Infobox für unsere Artikel zu erstellen. Vielleicht fällt dir ein besserer Beschreibungstext ein? -- Viele Grüße Mamello 17:13, 8. Dez. 2008 (CET)

Drachen und dgl. Gewürm

Hallo, bei Domenico Dragonetti ist Deine Änderung IMHO etwas übermotiviert. Dass Drache ein deutsches Wort ist, va sans dire. Die Angabe der Herkunftssprache ist hingegen durchaus so üblich. Ob diese Vorgehensweise angesichts der innewohnenden Ellipse hundertprozentig idiotensicher ist, sei dahingestellt. Der Änderung bedarf sie mE nicht, im Zweifelsfall verzichten wir halt überhaupt auf die Angabe einer Sprache. Herzliche Grüße, --Rainer Lewalter 12:18, 9. Dez. 2008 (CET)

Hallo Rainer, eigentlich sehe ich in meiner Änderung keine Übermotivation sondern eine Anpassung an die üblichen Gepflogenheiten. Allerdings könnte ich mir auch vorstellen, die Angabe der Sprache wegzulassen, wenn es sich um die deutsche Bezeichnung oder Übersetzung handelt; ital. „der Drache“ ist jedenfalls nicht korrekt, da die italienische Bezeichnung eben nicht Drache ist. Wie müsste man sonst vorgehen, wenn umgekehrt zur deutschen Bezeichnung die fremdsprachliche in Klammern angegeben werden soll, was häufig der Fall ist? Viele Grüße Schubbay 12:55, 9. Dez. 2008 (CET)

Hallo Schubbay, mir ist diese Form der Übersetzung schon ziemlich geläufig – wofern mich meine moribunde Großhirnrinde nicht vorübergehend im Stich lässt. „Übliche Gepflogenheiten“ (lies eigentlich: in der de-Wikipedia übliche Gepflogenheiten)... nuja, ist als Argument nicht unbedingt bomba. Alternativ hätte ich anzubieten: Angabe der Herkunftssprache nachgestellt und eckig beklammert, also „der Drache“ [ital.]. --Rainer Lewalter 13:29, 9. Dez. 2008 (CET)

Wenn überhaupt, dann [ital.] hinter der fremsprachlichen Bezeichnung, sonst kommt's aufs Gleiche raus wie vorher; im Übrigen halte ich eigentlich nichts von den eckigen Klammern im Text. Was meinst du zu dieser Alternative: genannt (italienisch) il Drago (der Drache)? Schubbay 14:25, 9. Dez. 2008 (CET)

Das Unsinnigste scheint mir jedenfalls zu sein, in einem deutschen Text zu präzisieren, dass ein Wort der deutschen Zunge entnommen sei. Ansonsten bleibe ich dabei, dass das, was dasteht, soweit schon verständlich und im Einklang mit üblichen Gepflogenheiten ist. Nehmen wir in Gottes Namen das Italienische überhaupt 'raus. --Rainer Lewalter 14:41, 9. Dez. 2008 (CET)

Noch unsinniger war aber der Ausgangspunkt unserer Diskussion, dass nach italienisch: der deutsche Begriff stand. Also mit dem Weglassen des italiensich kann ich in diesem Fall leben. --Schubbay 15:52, 9. Dez. 2008 (CET)

Gemünd (Schleiden)

Hallo Schubbay, jetzt hatte ich mich so bemüht, typographische Anführungszeichen zu setzen („Kreis Schleiden“) und hast sie geändert. Die Frage eines Unwissenden: Entspricht das der WK:Typologie? Und welche Regel steckt dahinter? Grüße aus der Eifel -- Pfir 16:23, 10. Dez. 2008 (CET)

Hallo Pfir, Anführungszeichen sollen in der Regel nur für Zitate bzw. wörtliche Rede verwendet werden (siehe Wikipedia:Typografie#Anführungszeichen). Für Hervorhebungen sollte u. a. Kursivschrift genommen werden, was ich in dem Artikel gemacht habe. Viele Grüße von Oberfranken in die Eifel, die ich im Frühjahr auf dem Weg von Boppard bis Gerolstein und im Herbst von Gerolstein bis Monschau und weiter durch das Hohe Venn in Belgien durchwandert habe. Dabei habe ich auch Gemünd berührt. Schubbay 16:41, 10. Dez. 2008 (CET)

Bitte um Nachsicht, ich habe nur in den Quellcode geschaut, und da haben mich meine schlechten Augen betrogen. Somit ist alles klar. Die Eifel ist ein lohnendes Wandergebiet mit aufregender Geschichte. Mich hält es schon seit 35 Jahren hier fest. Gruß -- Pfir 17:04, 10. Dez. 2008 (CET)

Ausbau des Artikels Apolda

An einigen Stellen sieht es im Artikel noch dürftig aus. Vielleicht kannst du ja mal den ein oder anderen Abschnitt ausbauen oder sogar neu einfügen. Ich denke da z.B. an Sport, Bildung, Medien, Verkehr, Öffentliche Einrichtungen, Glockenspiele, Städtepartnerschaften und Stadtgliederung. Wäre schön, wenn da mal noch was ergänzt wird. In letzter Zeit ist das mit dem Artikelausbau etwas eingeschlafen, es muss jedoch noch einiges getan werden. Abschnitte wie Ausdehnung des Stadtgebiets, Geologie, Religionen, Musik, Naturdenkmäler und Kulinarische Spezialitäten fehlen noch völlig. Vielleicht lässt sich da noch was machen, zumal man eine Lesenswert-Kandidatur anstreben könnte. Viele Grüße --89.246.202.19 17:50, 12. Dez. 2008 (CET)

Heiliggeistkirche (Heidelberg)

Hallo und Danke für Deine Beiträge zu dem Artikel! --Zipfelheiner 07:58, 16. Dez. 2008 (CET)

Gerne. Sollte ich etwas „verschlimmbessert“ haben, bitte revidieren. Schubbay 13:01, 16. Dez. 2008 (CET)

Infobox bei den Löschkandidaten

Hallo Schubbay, unsere Infobox wurde zur Löschung vorgeschlagen. Ich würde dich um deine ehrliche Meinung bitten. -- Viele Grüße Mamello 19:26, 17. Dez. 2008 (CET) Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/16._Dezember_2008#Vorlage:Projekt_HoferLand

Hallo Mamello, meine ehrliche Meinung ist: Auch ich halte diese Box für überflüssig. Insbesondere in den ausklappbaren Informationen über Hauptautor (der Begriff ist sowieso schwammig) und diverse Prüfer sehe ich keinen Sinn, das habe ich schon mal erwähnt. Also das Ganze ist zwar eine nette Spielerei aber meiner Meinung nicht mit den Grundsätzen der deutschen Wikipedia konform. Die Wikipedia zersplittert sich in zuviele Einzelprojekte mit eigenen Organisationsformen. Nichts gegen unser Projekt an sich, wenn es die Qualität der Artikel zu verbessern hilft. Aber dazu braucht es meiner Meinung nach keine Box-Spielereien. Darüber hinaus sehe ich auch keinen Sinn in der Anlage eines besonderen Diskussionsseitenartikels, der wiederum eine eigene Diskussionsseite nach sich zieht, während die Diskussionsseite des Projekt-Artikels leer bleibt. Es tut mir Leid, wenn ich euch brüskiere, aber du hast mich ja nach meiner ehrlichen Meinung gefragt. Viele Grüße Schubbay 20:03, 17. Dez. 2008 (CET)

Ich klammere mich nicht an die Box, wenngleich ich anderer Meinung bin. Ich wünschte mir aber, dass du deine Ansicht schon bei der Entstehung der Box vertreten hättest. Ein Blick in die Teamdiskussion hätte dafür genügt. -- Viele Grüße Mamello 22:55, 17. Dez. 2008 (CET)

Hallo Mamello, ich wollte euch wegen der Box nicht den Spaß verderben, obwohl ich ihr von Anfang an skeptisch gegenüberstand. Ich hab' das auch in meiner kürzlichen Stellungnahme zum Inhalt ein wenig anklingen lassen. Ich hatte allerdings nicht damit gerechnet, dass ein Löschantrag kommt. Wenn du mich aber jetzt nach meiner ehrlichen Meinung fragst, kann ich doch nicht so tun, als ob die Box für mich das Nonplusultra wäre. Ich hätte auch gern deine bzw. eure Meinung zu dem oben angeschnittenen Thema Diskussionsseitenartikel erfahren. Viele Grüße Schubbay 10:28, 18. Dez. 2008 (CET)

Ich habe kein Problem das du anderer Meinung bist Schubbay. Auch erwartet niemand von dir, dass du die Box toll finden sollst. Was mich stört ist die Tatsache das du deine Meinung nicht sofort offen vertreten hast. Du bist Mitglied im Team. Ich gebe eigentlich viel auf deine Meinung. Es wäre schön wenn du Sie auch öfters aus reiner Eigeninitiative in Diskussionen einbringen könntest. -- Viele Grüße Mamello 18:10, 18. Dez. 2008 (CET)

Spielwiese

Hallo Schubbay, kannst du bitte bei Gelegenheit dort mal vorbeischauen? Viele Grüße -- Rainer Lippert 10:31, 20. Dez. 2008 (CET)

Hallo Rainer, wie du schon gesehen hast, habe ich vorbeigeschaut. Viele Grüße Schubbay 16:50, 20. Dez. 2008 (CET)

Hallo Schubbay, danke für die Überarbeitung! Viele Grüße -- Rainer Lippert 17:07, 20. Dez. 2008 (CET)

Hallo Schubbay, ich habe gleich noch eine Schanze nachgeschoben. Viele Grüße -- Rainer Lippert 18:52, 20. Dez. 2008 (CET)

Hallo Rainer, das ist auch erledigt. Viele Grüße Schubbay 19:32, 20. Dez. 2008 (CET)

Hallo Schubbay, danke nochmal! Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:35, 20. Dez. 2008 (CET)

Hallo Schubbay, vielleicht schaust du auch mal von Zeit zu Zeit hier vorbei. Seit Gestern bin ich dabei, dort etwas auszubauen. Viele Grüße -- Rainer Lippert 09:57, 21. Dez. 2008 (CET)

Hallo Rainer, auch erledigt. Bitte wie immer nochmal drüberschauen, ob sich keine sachlichen Fahler eingeschlichen haben. Viele Grüße Schubbay 14:05, 21. Dez. 2008 (CET)

Hallo Schubbay, danke für die Überarbeitung, auch für die Vorausleistung! Eine Kleinigkeit vielleicht noch. Zum Anlaufturm der K 120, ist eventuell etwas zweideutig. Die Treppe ist ja im Turm. Viele Grüße -- Rainer Lippert 15:34, 21. Dez. 2008 (CET)

Hallo Rainer, Fehler behoben. Doch gut, dass du nochmal drübergeschaut hast. Viele Grüße Schubbay 15:59, 21. Dez. 2008 (CET)

Hallo Schubbay, jetzt passt es. Danke und viele Grüße -- Rainer Lippert 16:01, 21. Dez. 2008 (CET)

Die Spielwiese ist jetzt soweit auch fertig. Waren jedoch nur noch kleinere Ergänzungen. Viele Grüße -- Rainer Lippert 16:14, 21. Dez. 2008 (CET)

Von meiner Seite auch. Viele Grüße Schubbay 17:45, 21. Dez. 2008 (CET)

OK, alles klar. Danke und viele Grüße -- Rainer Lippert 17:52, 21. Dez. 2008 (CET)

Hallo Schubbay, mit der Oberhofer Schanze möchte ich jetzt textlich so im groben und ganzen fertig sein. Ich habe noch an verschiedenen Stellen Ergänzungen gemacht. Es wäre schön, wenn du da noch einmal drüber schaust. Viele Grüße -- Rainer Lippert 20:10, 22. Dez. 2008 (CET)

Hallo Schubbay, mit der Oberhofer Schanze möchte ich jetzt endgültig fertig sein. Vielleicht wirfst du noch einmal einen abschließenden Blick darauf. Zuletzt habe ich noch das Zitat und die Liftdaten ergänzt, neben anderen kleineren Dingen. Viele Grüße -- Rainer Lippert 14:52, 29. Dez. 2008 (CET)

Hallo Rainer, abschließender Blick ist erfolgt. Ich denke, du kannst ihn als ferig betrachten, was immer du mit ihm vorhast ;-). Viele Grüße Schubbay 18:37, 29. Dez. 2008 (CET)

Hallo Schubbay, danke für den abschließenden Blick! Keine Ahnung, was ich damit jetzt vorhabe. Vielleicht lasse ich ihn ja auch kandidieren, mal schauen ;-) Viele Grüße -- Rainer Lippert 18:45, 29. Dez. 2008 (CET)

Deine Überarbeitungen bei Aue (Sachsen)

Hallo Schubbay, bei deinen Überarbeitungen hast du Absätze zum Thema Verkehr chronologisch geordnet. Ich habe mit Absicht den aktuellen Stand an den Anfang gestellt, weil den Ottonormalleser ja unter dem Abschnitt "Straßenverkehr" vermutlich nicht erst eine geschichtliche Abhandlung lesen möchte, bevor er über den aktuellen Stand informiert wird. Das Problem besteht übrigens an mehreren Stellen, was durch das Anlegen eines Lemmas "Geschichte von Aue" (o. ä.) entschärft werden soll. Irgendwelche Kommentare dazu? --Devilsanddust 22:22, 23. Dez. 2008 (CET)

Hallo Devilsanddust, ich bin es eigentlich gewohnt, dass man, auch in den Abschnitten, chronologisch vorgeht. Andersrum erscheint mir das Pferd von hinten aufgezäumt. Für den Leser sehe ich darin eigentlich kein Problem, wenn er es schafft, in dem langen Artikel sich bis zum Abschnitt Verkehr durchzufinden, wird er auch leicht den aktuellen Stand finden, wenn er ihn sucht. Die einzige Möglichkeit, deinen Bedenken entgegenzukommen, sehe ich darin, den Abschnitt nochmal durch zwei Zwischenüberschriften zu unterteilen (etwa: Geschichtliche Entwicklung und Aktueller Stand oder so ähnlich). Schubbay 22:41, 23. Dez. 2008 (CET)

Bearbeitung des Artikels über Aue

Hallo Schubbay,
du hast dich ja nun o.g. Sache angenommen. Doch bei allen sinnvollen Änderungen an der Sprache bleiben bei mir (als Hauptverfasserin) folgende Fragen:

1. Nach welchen Prinzipien hast du die "Tausender-Punkte" fast überall weggenommen, aber auch wieder neue gesetzt? (Beispiel 25.765) Ich fand da noch keine einheitliche Festlegung für Wiki. Und wenn eine solche Zahlenangabe neben einer Jahreszahl steht, ist es für mich unübersichtlich - (konstruiertes Beispiel): "2008 lebten 2008 Menschen hier." Ich hatte deshalb überall die Absetzpunkte eingetragen.
2. Bei den Anführungszeichen kann ich deinem Prinzip auch nicht folgen: Diese werden nach Lehrmeinung gesetzt, wenn ein spezieller Eigenname auftritt wie die Gaststätte „Hutzenhaisel“ oder der Verein „FC Erzgebirge Aue“, wie ich es getan hatte. Du hast aus fast allen Anführungszeichen Kursiv-Schrift gemacht, was laut Auszeichnungsrichtlinien für Drucktexte lediglich zum Hervorheben bestimmter Wörter dient (und bei Wiki ist ja das Fettschreiben für das Hauptlemma vorbehalten, einzelne Unterstreichungen sind auch verpönt) aber nicht den Eigennamen konkret angibt. - Schönen Feiertag --44Pinguine 12:57, 25. Dez. 2008 (CET)

Hallo 44Pinguine, zu 1. siehe Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Dezimal- und Tausender-Trennzeichen, zu 2. siehe Wikipedia:Typografie#Anführungszeichen. Viele Grüße und auch schöne Feiertage von Schubbay 13:24, 25. Dez. 2008 (CET)

ok, danke.--44Pinguine 17:39, 25. Dez. 2008 (CET)