Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2009/Februar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2009/Februar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Schubbay/Archiv/2009/Februar#Thema_1

Berlin-Friedenau

Hallo Schubbay, viele Dank für Deine Mitarbeit am Artikel von Berlin-Friedenau. Vielleicht könntest Du Dich in den nächsten Tagen auch an der Kandidatur zum Exzellent-Artikel beteiligen. Ich würde mich freuen! LG --Detlef ‹ Emmridet › 09:09, 4. Feb. 2009 (CET)

Medaille

Lieber Schubbay,

Es ist mir eine große Freude dir als ersten Würdenträger die Hochfranken-Medaille zu überreichen. Das gesamte Projekt hat sich in einer zweiwöchigen Abstimmung geschlossen für dich ausgesprochen, um dir auf diesem Wege für deine Hilfbereitschaft und Mitarbeit an Artikeln aus dem Hofer Land zu danken. Herzlichen Glückwunsch! Adrian Roßner @ QS 02:56, 8. Feb. 2009 (CET)

Lieber Adrian, ich bedanke mich ganz herzlich für die Auszeichnung. Ich bin überrascht, dass ihr mich einstimmig gewählt habt, obwohl es doch in der Vergangenheit einige Irritationen zwischen eurem Team und mir gegeben hat. Eigentlich trifft der Text der Medaille für mich nicht ganz zu, denn ich habe ja kaum Heimatforschung betrieben sondern überwiegend versucht, die einschlägigen Artikel sprachlich zu verbessern und zu vervollständigen. Besonders dir, lieber Adrian, habe ich dabei auf penetrante Art und Weise viel zusätzliche Arbeit verschafft (und werde dies weiterhin tun, fürchte ich ;-). Es grüßt euch euer Schubbay 12:52, 8. Feb. 2009 (CET)

Hallo Schubbay, gerade weil es in der Vergangenheit zu kleineren Unstimmigkeiten gekommen ist, wollen wir uns bei dir bedanken, dass du uns trotzdem weiterhin unterstützt. (Besonders mich :)) Und wegen der zustätzlichen Arbeit machst du dir mal keine Sorgen: Lieber mache ich alles vor der Veröffentlichung und habe danach meine Ruhe, als wenn ich mich andauernd mit irgendwelchen "Möchtegern-Kritikern" rumschlagen muss, die an jeder Kleinigkeit herummeckern. (Du weisst ja, dass wir das auch schon einmal hatten.)Adrian Roßner @ QS 15:49, 8. Feb. 2009 (CET)

Hallo Schubbay, von mir auch Glückwünsche! Du bist der erste Träger unserer Hochfranken-Medaille! Ich würde es wirklich begrüßen, wenn du auch offiziell wieder das Hofer Projekt mit bestreitest. Im übrigen, weiß ich deine Arbeit zu schätzen und bin froh, wenn jemand meinen Edits Aufmerksamkeit schenkt und zum Feinschliff beiträgt. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 22:25, 9. Feb. 2009 (CET)

Erkersreuth

Hallo Schubbay, kannst du bei Benutzer:Fred Jäger/Spielwiese mal reinschauen. Er hat versucht in der deutschen Wikipedia Bilder hochzuladen. Die Wappen bräuchten einfach nur passende Lizensen und da bin ich mir außerhalb der Commons auch nicht so sicher. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 18:11, 11. Feb. 2009 (CET)

Hallo Peter, wenn die Bilder vom öffentlichen Raum aus fotografiert sind, kann er eine anerkannte freie Lizenz verwenden oder sie ganz freigeben (Public domain) und zusätzlich den Baustein Panoramafreiheit dazugeben. Er kann sie aber auch unter den gleichen Voraussetzungen in Commons hochladen. Mangelnde Schöpfungshöhe trifft natürlich nicht zu. Schubbay 20:42, 11. Feb. 2009 (CET)

Apolda - Review

Hallo Schubbay, von mir schon einmal herzlichen Dank für die Überarbeitung des Artikels. Man wird ja beim ständigen Durchsehen und Verbessern mit der Zeit irgendwie blind und sieht den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr. Bisher klasse Leistung und nochmals DANKE. MfG -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 20:36, 11. Feb. 2009 (CET)

Hallo Astrobeamer, es freut mich, dass du meine Korrekturen anerkennst. Ich werde nach dem Fußballspiel noch etwas weitermachen. Sollten Unklarheiten auftauchen, werde ich mich auf der Diskussionsseite des Artikels an dich wenden. Viele Grüße Schubbay 20:47, 11. Feb. 2009 (CET)

Hallo Schubbay, da haben wir uns wohl missverstanden. Du hast wirklich tolle Arbeit geleistet und dem Artikel nochmal einen richtig großen Schub nach vorn gegeben. Es waren nicht viele Leute, die sich am Review beteiligt haben, um nicht zu sagen sehr wenige, aber es ist gut zu wissen, dass es trotzdem jemanden gibt, der sich für diese Thematik interessiert. Vielen Dank. Beste Grüße --Vucks 14:21, 12. Feb. 2009 (CET)

Hallo Vucks, es tut mir leid, dass ich kürzlich nicht auf deinen anerkennenden Beitrag reagiert habe; jedenfalls war das keineswegs eine Missachtung meinerseits. Ich freue mich immer, wenn meine Mitwirkung anerkannt wird, wenn mir auch immer mal Flüchtigkeitsfehler unterlaufen. Also nachträglich ein Dankeschön für den freundlichen Beitrag. Viele Grüße Schubbay 17:19, 18. Feb. 2009 (CET)

Ski- und Rodelarena Wasserkuppe

Hallo Schubbay, auf den Artikel wurde ein Löschantrag gestellt, mit der Begründung Werbung. Vielleicht kannst du ihn noch etwas überarbeiten, so dass er Neutraler wird? Ansonsten, wenn du ebenfalls meinst, er gehört gelöscht, ist es auch kein Problem. Viele Grüße -- Rainer Lippert 15:28, 12. Feb. 2009 (CET)

Hallo Rainer, der Artikel ist in Ordnung und ich werde ihn nicht noch einmal bearbeiten. Der Löschantrag ist überzogen und wird keinen Erfolg haben, da bin ich mir sicher. Viele Grüße Schubbay 16:14, 12. Feb. 2009 (CET)

Hallo Schubbay, ok, danke für dein Einsatz dort! Viele Grüße -- Rainer Lippert 16:19, 12. Feb. 2009 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel Norderney vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße, º the Bench º ∂ 22:20, 14. Feb. 2009 (CET)

Nein, das hat mit der Vorschaufunktion nichts zu tun, die verwende ich schon. Ich bearbeite bei längeren Artikeln jeden Abschnitt für sich. Das hat sich als sehr praktisch erwiesen, da man erstens den bearbeiteten Passus in der Versionsgeschichte besser findet, da er unter Zusammenfassung und Quellen jeweils angezeigt wird und zweitens Bearbeitungskonflikte vermeidet. Mir ist schon öfter passiert, dass ich einen längeren Artikel überarbeitet habe und ich dann nochmal von vorne anfangen musste. Schubbay 22:32, 14. Feb. 2009 (CET)

Hallo Schubbay, ich musste Deine Reverts sofort mal klären lassen ;) Klick Gruß elvaube^{Diskussion/Mail} 23:08, 14. Feb. 2009 (CET)

Hallo elvaube, damit habe ich kein Problem; wenn sich dort eine andere Meinung als meine herauskristallisiert hätte, wäre ich sofort bereit gewesen, meine Änderungen zu revidieren. Aber ich freue mich, dass du dich hast bekehren lassen ;-). Viele Grüße Schubbay 23:56, 14. Feb. 2009 (CET)

Also so wie ich das verstehe, darf man es nutzen, in der angesprochenen Löschdiskussion wurde die Datei jedoch als überflüssig abgewertet. Außerdem würde sich damit der Seitenaufbau verlangsamen. Sah eigentlich ganz nett aus, aber wenn es die Masse nicht möchte - OK :) Gute Nacht elvaube^{Diskussion/Mail} 00:20, 15. Feb. 2009 (CET)

Apolda im wiedervereinigten Deutschland

Hallo Schubbay, Du hast natürlich mit geweiht vollkommen Recht. Das eingeweiht stammte auch nicht von mir, mir ging es nur um den Bismarckturm und ich wollte ein doppeltes wieder vermeiden. Aber werden Kirchen wirklich ein zweites mal geweiht? Vielleicht meinte der Autor damit etwas anderes. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 00:35, 15. Feb. 2009 (CET)

Da bin ich mir jetzt tatsächlich etwas unsicher; also wenn die Kirche profaniert gewesen wäre, wäre geweiht auf jeden Fall richtig. Aber ganz verkehrt ist es sicher auch in diesem Fall nicht. Schubbay 11:00, 15. Feb. 2009 (CET)

*Einmisch* Geweiht passt schon, viele Kirchen wurden nach einem Um- oder Erweiterungsbau neu geweiht, auch eine umfassende Renovierung würde meines Erachtens eine Neuweihe rechtfertigen. --Devilsanddust 11:31, 15. Feb. 2009 (CET)

Danke für die Antworten, dass Kirchen (nach Umbauten usw.) neu geweiht werden können, war mir nicht bekannt. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 01:59, 16. Feb. 2009 (CET)

Hallo Schubbay, habe in der VG zu WP:TYP#Streckenstrich eben einige Minuten zugebracht, um den Vandalen ausfindig zu machen, der ein fälschliches „vor“ statt richtig „nach“ eingebracht hat. Dann wurde es mir zu viel und ich korrigierte es. Jetzt wundere ich mich auch nicht mehr, dass ich vor einigen Wochen einem Kollegen länger erklären musste, worum es beim festen Ausschluss betreffs Strecken- oder Gedankenstrich geht: wie in der Ap.-VG erläutert, soll er nie an den Zeilenanfang. Dort kommt der Geviertstrich nur z.B. in Aufzählungen vor. Ich nehme auch an, dass die DIN 5008 den festen Aussschluss diesbezüglich gar nicht erläutert (stammt doch aus dem Maschinenschreib-, nicht dem PC-Zeitalter). Wenn du mir Lebenslänglichem nicht glaubst, frag z.B. ihn oder ihn, sie sollten damit auch vertraut sein. Ansonsten Dir und unserem „Obóldaa“ alles Gute -- Nepomucki 19:14, 17. Feb. 2009 (CET)

Hallo Nepomucki, ich habe auch einige Minuten in der VG zu WP:TYP#Streckenstrich zugebracht und festgestellt, dass die Änderung von Benutzer:Cepheiden vom 10. September 2008 15:07 mit http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Typografie&oldid=50588008 stammt. Er begründete sie wie folgt: Streckenstrich: Bessere Empfehlung für längere Stereckenabschnitte umgesetzt und beschrieben; zudem Einheitlichkeit verdeutlicht. Viele Grüße Schubbay 19:52, 17. Feb. 2009 (CET)

Danke der Mühe, so wichtig war er mir nun ja nicht. Würde ihn erst ansprechen, wenn er mir da noch mal auffiele. Das Laientheater ist allerdings dort und in Verwandtem so kakophon, dass ich´s nicht auf meiner Beobachtungsliste haben möchte. Unter den gemeldeten Top-35-Oldies bist Du übrigens der produktivste, meinen Respekt! -- Nepomucki 16:07, 18. Feb. 2009 (CET)

Danke für den Respekt, aber das Schimpfwort Oldie möchte ich mir verbeten haben ;-). Schubbay 16:18, 18. Feb. 2009 (CET)

Sprachliche Überarbeitung

Hallo Schubbay,

bei Zeit und Lust hätte ich zwei Baustellen, bei denen du vorbeischauen könntest.

(1) Ich habe für den Artikel Basler Fasnacht hier Wikipedia:Qualitätssicherung/22._Februar_2009#Basler_Fasnacht nachzulesen erhebliche Einwände was jüngsten Ergänzung zweier Abschnitte angeht. Weil der Autor glaubt, dass meine Einwände sachlich nicht begründet seien dreht er grade etwas am Rad. Vielleicht kannst du dich dazu äußern, ob ich in der Sache so verkehrt liege.

(2) In eigener Sache: derzeit steht der Artikel Toronto auf der Abschussrampe für die KLA. Er wurde auch bereits schon korrekturgelesen. Aber vielleicht findest du auch noch das ein oder andere, was man sprachlich glätten könnte.

Danke und Gruß – Wladyslaw [Disk.] 09:52, 23. Feb. 2009 (CET)

Hallo Taxiarchos,

zu (1) siehe meine Stellungnahme auf QS.

zu (2) ich habe schon mal einen Abschnitt ein bisschen überarbeitet. Wie schon gesagt, bin ich momentan ein wenig knapp in der Zeit (meine Enkelkinder sind da). Falls du mit meinen Änderungen nicht einverstanden bist, scheue dich nicht, sie zu revertieren. Freundliche Grüße Schubbay 11:06, 23. Feb. 2009 (CET)

Passt soweit alles. Danke und viel Spaß mit den Enkelkindern. – Wladyslaw [Disk.] 11:16, 23. Feb. 2009 (CET)

Muss das wirklich sein?

Muss es wirklich sein, dass du jeden Kleinkram verbessern musst, wie aus fünftenmal fünften Mal? Das ist doch wirklich nicht der Sinn der Wikipedia!--BA123 15:02, 23. Feb. 2009 (CET)

Ja das muss sein, korrekte Orthografie ist eines der Prinzipien der Wikipedia. Schubbay 15:06, 23. Feb. 2009 (CET)

Wenn du meinst. Ich und viele andere sind anderer Meinung. Denn dieser "Fehler" würde doch nur 10% aller Wikipedianer auffallen.--BA123 15:21, 23. Feb. 2009 (CET)

Ich wüßte jetzt auch keinen Einwand gegenüber korrektem Deutsch in diesem Medium. Du möchtest doch in sonstigen Printmedien auch richtig geschriebenes Deutsch lesen, oder? Und wenn sich jemand die Mühe macht und die z. T. durch Flüchtigkeit entstandenen Fehler ausbessert, so ist das doch in Ordnung. Es soll ja keine Kritik sein, wenn Fehler verbessert werden, sofern sich jemand dadurch angegriffen fühlt. Gruß elvaube^{Diskussion/Mail} 15:27, 23. Feb. 2009 (CET)

Nach Bearbeitungskonflikt: @BA123: Leider ist hier deine und die Meinung vieler (wer das auch immer sein mag) nicht maßgebend. Es ist auch nicht maßgebend ob es 10 % oder mehr oder weniger aller Wikipedianer auffällt. Maßgebend ist einzig und allein die korrekte Schreibweise. Schubbay 15:31, 23. Feb. 2009 (CET)

Nur die Schreibweise! Genau!--BA123 15:55, 23. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:PeterBraun74/Liste der Straßennamen von Bayreuth

Hallo Schubbay, vielleicht hast du ja Interesse an dieser Seite mitzuarbeiten. Ich mache gerade ein Unterrichtsprojekt daraus und versuche einige meiner Jugendlichen miteinzubeziehen. Vielleicht kannst du ja beim Feinschliff mithelfen. Meine Jugendlichen sollten das weitere Verlinken und die Rechtschreibung der Straßen üben. Ich selbst will auf Dauer eine Einleitung schreiben und etwas bebildern. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 16:40, 23. Feb. 2009 (CET)

Hallo Peter, ich hab' dir eine E-Mail geschickt. Schubbay 17:08, 23. Feb. 2009 (CET)

Liste von Großschanzen

Hallo Schubbay, ich habe die Liste komplett überarbeitet und umgestellt. Es wäre schön, wenn du bei Gelegenheit für den letzten Feinschliff sorgen würdest ;-) Viele Grüße -- Rainer Lippert 17:55, 24. Feb. 2009 (CET)

Hallo Rainer, habe hoffentlich nichts verschlimmbessert. Viele Grüße Schubbay 19:19, 24. Feb. 2009 (CET)

Hallo Schubbay, schon mal vielen Dank! Bei Stillgelegt gefällt es mir noch nicht ganz so. Die Spalte ist mit Ja und Nein gekennzeichnet, teilweise auch mit Jahreszahl. Vielleicht kannst du das in der Erklärung noch etwas optimieren? Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:23, 24. Feb. 2009 (CET)

Repariert. Die ja und nein in der Tabelle würde ich jeweils klein schreiben. Wenn du der gleichen Auffassung bist, kannst du es ändern – wenn nicht, ist es auch ok. Viele Grüße Schubbay 19:43, 24. Feb. 2009 (CET)

Jetzt passt es bestens, danke. Das mit ja und nein sehe ich eigentlich auch so. Werde ich Morgen ändern. Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:46, 24. Feb. 2009 (CET)

Liste der Tiefseegräben

Hallo Schubbay, da ist noch eine Liste von mir, die vor sich hindümpelt. Es wäre schön, wenn du bei Gelegenheit mal drüber gehst. Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:54, 25. Feb. 2009 (CET)

Hallo Rainer, das wäre auch erledigt. Viele Grüße Schubbay 15:52, 26. Feb. 2009 (CET)

Hallo Schubbay, danke für die Überarbeitung! Viele Grüße -- Rainer Lippert 16:15, 26. Feb. 2009 (CET)

Stadtgeschichte

quetsch ich verschiebs mal hierher -> Hallo Schubbay ich habe auf den Stadtgeschichteartikel in letzter Zeit um ein, zwei Punkte ergänzt. Könntest du Sie dir mal ansehen? All zu viel fehlt jetzt nicht mehr. -- Viele Grüße Mamello 18:49, 28. Feb. 2009 (CET)

Hallo Mamello, ich bin z. Zt. nicht zu Hause und habe nur eingeschränkten Zugang zum Internet. Ich muss dich deshalb bitten, dich bis Montag zu gedulden, bis ich wieder zu Hause bin. Schubbay 20:03, 28. Feb. 2009 (CET)

Kein Problem. -- Viele Grüße Mamello 20:07, 28. Feb. 2009 (CET)

Liste der Tiefseegräben

Hallo Schubbay, da ist noch eine Liste von mir, die vor sich hindümpelt. Es wäre schön, wenn du bei Gelegenheit mal drüber gehst. Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:54, 25. Feb. 2009 (CET)

Hallo Rainer, das wäre auch erledigt. Viele Grüße Schubbay 15:52, 26. Feb. 2009 (CET)

Hallo Schubbay, danke für die Überarbeitung! Viele Grüße -- Rainer Lippert 16:15, 26. Feb. 2009 (CET)