Benutzer Diskussion:Schuetzler 62

noframe

Herzlich willkommen bei Wikipedia!

Wir freuen uns, dass du dich beteiligst!

Einen guten Start und viel Spaß wünscht dir Itti.

	Wikipedia:Tour für Leser		Wikipedia:Grundprinzipien für die Arbeit an der Wikipedia		Wikipedia:Autorenportal gibt einen Überblick über alles, was für Autoren von Artikeln wichtig ist.
	Wikipedia:Tutorial – Schritt-für-Schritt-Anleitung für Autoren		Hilfe:Übersicht – alle Hilfe-Seiten im Überblick		Wikipedia:Spielwiese zum Ausprobieren der Bearbeitungsfunktionen der Wikipedia
	Hilfe:FAQ – Antworten auf häufige Fragen		Wikipedia:Mentorenprogramm – finde einen persönlichen Ansprechpartner		Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist – typische Missverständnisse
	Wikipedia:Fragen von Neulingen – individuelle Antworten auf individuelle Fragen		Hilfe:Glossar – in der Wikipedia verwendete Abkürzungen		Portal:Wikipedia nach Themen – unsere Inhalte sortiert nach Thema
Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst. Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet und entsprechende Inhalte werden gegebenenfalls gelöscht. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln vermeiden, wenn du Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien beachtest. Wenn du dabei mithelfen willst, bestehende Artikel zu verbessern, kannst du dies im Rahmen der Wikipedia:Qualitätssicherung tun. Weitere Möglichkeiten findest du unter Wikipedia:Beteiligen. Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. Beiträge in Artikeln solltest du allerdings nicht signieren. Hilfe:Bildertutorial erklärt dir, wie du Bilder hochladen und in Artikeln verwenden kannst.

Verwerfung

Halllo Schuetzler 62, unter Benutzer:Schuetzler 62/Verwerfung habe ich den Artikel in deinem Benutzernamensraum neu angelegt. Den Artikel im Artikelnamensraum habe ich zurückgeholt. Gelöscht werden kann der Artikel nur von einem Admin. Dies erfolgt entweder nach der Löschdiskussion oder nach einem Schnelllöschantrag. Du hast ja schon ergänzungen im Artikel Verwerfung (Geologie) vorgenommen. An diesen Änderungen solltest du jedoch noch arbeiten, damit sie auch zu einer Enzyklopädie passen. Viele Grüße --Itti 21:56, 25. Dez. 2011 (CET) Vielen Dank für die Unterstützung und Hinweise! --Schuetzler 62 09:22, 26. Dez. 2011 (CET)

Fraktionierte Kristallisation (Petrologie)

Hallo lieber Schätzler, ich habe deine Edits im oben genannten Artikel gesehen und muss dir leider sagen, dass du zum Einen leider einen nicht sehr enzyklopädischen Schreibstil hast, und zum Anderen kann selbst ich nur erahnen was du teilweise meinst, daher können deine edits so hier nicht stehen bleiben. Ich schlage vor du überarbeitest deinen text nocheinmal gerne helfe ich dir auch dabei. --Christian b219 (Diskussion) 19:44, 5. Nov. 2013 (CET) ...ich hab mich der Sache jetzt doch gleich selbst angenommen und den Artikel entsprechend verändert so kann man das jetzt auch stehen lassen.--Christian b219 (Diskussion) 19:56, 5. Nov. 2013 (CET)

Hallo Christian b, ich glaube, so können wir es lassen.

 Es ging mir bei der Materie, die mir im Studium vor 3 Jahren eine Menge abverlangt hat und 
 hier wirklich nur angerissen wurde, vorallem darum, die kompatiblen, inkompatiblen
 Spurenelemente, wenigstens namentlich zu erwähnen.
 Danke und viele Grüße Schuetzler 62 (Diskussion) 20:42, 5. Nov. 2013 (CET)

ja, ich denke ich habe das jetzt schon n bisschen eingängiger erklärt. Ich hab den Satz mit der Umwandlung von Olivin nach Pyroxen gestrichen hast du ne Idee wie das gemeint war? immerhin haben die ja mal abgesehen von der Kristallstruktur auch ne andere chemische Zusammensetzung. --Christian b219 (Diskussion) 21:17, 5. Nov. 2013 (CET)

Der Satz war schon richtig! Insbesondere mithilfe der REE (rare earth elements) mit Ausnahme von Europium (Eu-Anomalie), die sich alle inkompatibel verhalten (wieder mit Ausnahme von HREE in Garnet/Granat), läßt sich nachweisen (Ce/Yb gegen Rb), dass eine Olivin+Augit+Plagioclase Mineralogie sich ändert zu Plagioclase+Augite + Orthopyroxene ,(bei 57% Silicat in Andesite) und auch in Basalt und basaltischem Andesite. Das heißt: "Pyroxene kommt rein, Olivine fliegt raus!". Ich hoffe, ich habe die Verwirrung nun nicht komplettiert. Aber kann mich erinnern, das der Stoff nicht leicht war (im Fernstudium an der Open University, UK). Viele Grüße Schuetzler 62 (Diskussion) 22:06, 5. Nov. 2013 (CET)

ahso jetzt hab ich verstanden wie es gemeint war, aber naja das is ja ne komplette Mineralreaktion so wie das da stand hätte man meinen können, dass Pyroxen und Olivin mit der gleichen chemischen Zusammensetzung vorkommen (und der Plagioklas Anteil fehlt), also wenn du das ergänzen willst dann auf jedenfall mit der gesamten Mineralreaktion. --Christian b219 (Diskussion) 01:15, 6. Nov. 2013 (CET)

   Mach Du das mal, Christian. Sonst sieht das wieder so holprig aus. Gruß Schuetzler 62 (Diskussion) 10:20, 6. Nov. 2013 (CET)

Buch

Danke für dein Angebot, aber mein Bücherregal is eh schon überfüllt, aber wenn du Käufer suchst wirst du sicherlich auf geoversum.de oder geographen.info fündig. --Christian b219 (Diskussion) 14:37, 6. Nov. 2013 (CET)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Schuetzler 62,
Schaue bitte einmal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen vorbei. Etwas bei deinem Eintrag Bohrung(Geologie) ist schief gelaufen, bitte korrigiere ihn und achte auf das Intro. Somit kann dein Artikel bald von einem Wikipedianer gesichtet werden. – GiftBot (Diskussion) 15:50, 6. Jan. 2014 (CET)

Solltest du...

...damit das hier gemeint haben: Du hättest uns seinerzeit hinsichtlich unserer Einschätzung der Eignung der Methode zur Rekonstruktion der Schollenbewegungen eines besseren belehren können, und es steht dir immernoch frei dies zu tun (der richtige Ort dafür wäre die Disk des Artikels Verwerfung (Geologie) gewesen oder die Diskseite des Geowiss. Portals, auf dem das seinerzeit auch diskutiert wurde, nicht meine Diskseite). Das ändert allerdings nichts daran, dass der Abschnitt nicht für den Artikel geeignet war, denn Wikipedia ist explizit kein Ratgeber. Mit beleidigte-Leberwurst-spielen beeindruckst du jedenfalls niemanden. --Gretarsson (Diskussion) 20:42, 4. Jun. 2015 (CEST)