Benutzer Diskussion:Schwijker/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Schwijker/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Schwijker/Archiv/2010#Thema_1

Portal: Leipzig

Hallo Schwijker, unter „Aufräumen“ in einem Portal hätte ich mir nicht nur das Löschen im Punkt „Neue Artikel“ vorgestellt, sondern das Übertragen der nicht mehr ganz so neuen Artikel in die entsprechenden Unterkategorien. Mit freundlichen Grüßen -- Martin Geisler 15:07, 11. Jan. 2010 (CET)

Hallo Martin, ich kenne es aus dem Portal:Dresden so. Dort werden "alte" Neue Artikel auch nicht irgendwo anders eingeordnet. Dafür gibt es dann die normalen Kategorien. Viele Grüsse, -- Schwijker 15:25, 11. Jan. 2010 (CET)

... und wer schafft die „alten Neuen“ dann in die normalen Kategorien? -- Martin Geisler 15:39, 11. Jan. 2010 (CET)

Na die ist doch in allen Artikeln schon enthalten. Z.B. "Kategorie:Person (Leipzig)" usw. Dann tauchen sie hier auf: Kategorie:Person_(Leipzig) Gruss, -- Schwijker 15:50, 11. Jan. 2010 (CET)

Wir reden aneinander vorbei. Mit Kategorie im Portal meine ich die „Kästen“ wie z.B. „Geographie und Natur“ oder „Kultur und Wissenschaft“. Dort wandert nichts automatisch hin. Gruß -- Martin Geisler 16:16, 11. Jan. 2010 (CET)

Ach so. Aber da kommen ja nur die wichtigsten Artikel rein. Und meines Erachtens war da keiner der Neuen Artikel so bedeutend. Gruss, -- Schwijker 16:18, 11. Jan. 2010 (CET)

Wer sagt denn, dass nur wichtige Artikel reinkommen, und wer entscheidet die Wichtigkeit? Ich werd' mal Deine Löschung rückgangig machen und versuchen, den Oberförster für das Portal:Leipzig zu finden. (Es soll so einen geben). Der soll dann entscheiden, wie's weitergeht. Gruß -- Martin Geisler 16:33, 11. Jan. 2010 (CET)

Wir sind hier in der Wikipedia, wo man nicht auf einen Oberförster warten muss!!! Entscheide selbst, was Dir wichtig erscheint!!! Gruss, -- Schwijker 16:37, 11. Jan. 2010 (CET)

Die Oberförster bei den Portalen heißen Betreuer, und an den für das Portal:Leipzig habe ich mich nun gewandt. Gruß -- Martin Geisler 17:02, 11. Jan. 2010 (CET)

Karswald

Große-Harthe-Karte

Kleine-Harthe-Karte

Danke --WikiAnika 22:40, 12. Jan. 2010 (CET)

Gern geschehen. Was ist eigentlich mit Harthe? Gruss, -- Schwijker 22:42, 12. Jan. 2010 (CET)

Ich meine, ist das auch in Waldgebiet? -- Schwijker 22:46, 12. Jan. 2010 (CET)

(nach BK) Das muss ich noch erforschen (Der Spitzname Großharthaus ist sicher nicht gemeint). Die Werte unserer Heimat (Band 22) liegen mir (noch) nicht vor. Deshalb auch zunächst die Sekundärquelle Radeberger Land. Aus dem Quelltext geht hervor, dass es sich südwestlich anschließt. Dieses Harthe ist sicher nicht gemeint. Mach mich erstmal an die Wüstung, da hab ich noch andere Literatur. --WikiAnika 22:57, 12. Jan. 2010 (CET) Nachtrag: es könnte sich dabei um das Stückchen links der Radeberger Landstraße handeln, aber als Ortsunkundiger kann ich das nicht so genau beurteilen. --WikiAnika 23:09, 12. Jan. 2010 (CET)

Im Artikel zur Wüstung findet sich unter anderem ein Ausschnitt der Oberreitschen Karte, in der „die grose Harthe“ eingezeichnet ist. Laut Band 22 ist die Harthe „das Waldgebiet zwischen Rossendorfer Schänkhübel, den Harth-Teichen und der Fernverkehrsstraße 6“. Dass es nördlich von Eschdorf auch die Kleine Harthe gibt, möchte ich euch natürlich nicht verschweigen.--Y. Namoto 08:20, 13. Jan. 2010 (CET)

Da war meiner Vermutung ja recht zeilsicher. In der Karte ist ja neben den wüsten Dorfwiesen auch das Frauenholz verzeichnet (eine der vielen Sagen: "Wie das Frauenholz zu seinem Namen kam") --WikiAnika 11:20, 13. Jan. 2010 (CET)

Brück

Moin! Hauptsatzung der Stadt Brück § 1: Die Stadt führt den Namen „Brück“. Änderungen bitte rückgängig machen. NNW 11:21, 13. Jan. 2010 (CET)

Sorry, aber das war nicht ich, sondern Benutzer_Diskussion:Label5. Gruss, -- Schwijker 11:23, 13. Jan. 2010 (CET)

Ich meinte damit deine Änderungen in Navileiste, Landkreisartikel usw. NNW 11:31, 13. Jan. 2010 (CET)

Jordanstraße

Hallo Schwijker, vielen Dank für Deinen Hinweis in meinem Blog zur Jordanstraße. Ich habe die Benennung der Jordanstraße aus der Literatur. Hast Du bessere Belege, vielleicht sogar Aktenmaterial? Ich bin sehr an den Thema Jordan & Timaeus interessiert und würde mich über eine Diskussion und einen Austausch freuen. Vielen Dank noch einmal und liebe Grüße. --Lebrecht Landauer 08:56, 10. Jan. 2010 (CET)

Die Jordan- als auch die Timaeusstr. sind nach den beiden Gründern der Fabrik benannt. Ich glaube, der Name Gottfried Jordan steht sogar auf einem der Strassenschilder in der Neustadt. Aber einen richtigen Beleg habe ich (noch) nicht. Ich muss mal ein Foto des Schildes machen :-) Welche Literatur hast Du denn als Beleg? Viele Grüsse, -- Schwijker 18:31, 10. Jan. 2010 (CET)

Danke für den Tip, ich habe noch einmal nachgeschaut. Ich habe interne Unterlagen des Dresdner Stadtmuseums, die mir in Kopie vorliegen. Dort hat sich vor vielen Jahren jemand kurz mit dem Thema beschäftigt, da sich dort dort eine Reliefkopftafel Ernst Albert Jordans befindet. Ich habe mich tatsächlich geirrt, die Straße ist diesen Unterlagen zu Folge nach dem "alten Jordan" benannt. Ich habe das entsprechend im Blog korrigiert. Danke noch einmal für den Tipp!

Grundsätzlich ist das aber fragwürdig, eigentlich müsste man entsprechendes Aktenmaterial als Beleg finden und heranziehen. Auch ein Straßenschild ist keine gute Quelle :-). Ich verfolge das Thema z. Zt. nur am Rande, aber wenn ich das nächste Mal im Stadtarchiv Dresden bin, versuche ich etwas zu finden. Viel Erfolg weiterhin und liebe Grüße wünscht Dir --Lebrecht Landauer 08:24, 20. Jan. 2010 (CET)

Sag mal, willst Du nicht die Seite des "jungen" Jordan in der WP erstellen? Wo Du dich doch offensichtlich gut mit dem Thema auskennst und schon Material hast? :-) Dieser Ehrenbürger Dresdens steht ziemlich weit oben in der Liste der noch fehlenden Artikel. Viele Grüsse, -- Schwijker 19:51, 21. Jan. 2010 (CET)

Verschiebung von Erdbeben

Hi Schwijker, Du hast Dir die Mühe gemacht, die Kategorie:Erdbebenereignis mal aufzuräumen, und die Namen einheitlich zu gestalten. Besten Dank. Du hast allerdings nach der Verschiebung vergessen, die bereits existierenden Weiterleitungen auf die Ursprungsseiten anzupassen, und somit doppelte Weiterleitungen erzeugt (zum Beispiel das Große Kanto-Erdbeben). Das ist natürlich für den Leser (und auch den Autor) sehr unglücklich, weil doppelte Weiterleitungen nicht funktionieren (probier's aus: Großes Kanto-Erdbeben führt nicht auf Großes Kantō-Erdbeben 1923, sondern auf die Weiterleitungsseite Großes Kantō-Erdbeben). Geh' doch bitte Deine Änderungen nochmal durch, und korrigiere die doppelten Weiterleitungen: änderere im obigen Beispiel also die Weiterleitung Großes Kanto-Erdbeben so, dass sie nicht mehr auf die Weiterleitung Großes Kantō-Erdbeben, sondern auf den Artikel Großes Kantō-Erdbeben 1923 zeigt. Gruß, -- Jo 18:41, 13. Jan. 2010 (CET)

PS. Hat es einen Grund, dass Du

• Basler Erdbeben
• Erdbeben von Gediz
• Erdbeben von Gölcük
• Fort-Tejon-Erdbeben
• Northridge-Erdbeben und
• Loma-Prieta-Erdbeben

nicht verschoben hast? Zuviele Links auf diese Seiten? --Jo 18:48, 13. Jan. 2010 (CET)

Werde ich machen. Diese hab ich (noch) nicht verschoben, weil ich erstmal die Reaktion auf die anderen Verschiebungen abwarten wollte. Meinst Du, die sollten wir auch verschieben? Viele, -- Schwijker 09:07, 14. Jan. 2010 (CET)

Ja, warum nicht. Du hast ja nun schon vollendete Tatsachen geschaffen, und ich muss als einer der regelmäßigen Betreuer der Erdbeben sagen, dass ich eine konsequente Benennung der Erdbeben begrüßen würde. Du kannst das ja mal im Portal Geowissenschaften zur Diskussion stellen, dann kann man bei Ärger ja dorthin verweisen.--Jo 12:19, 14. Jan. 2010 (CET)

Dresd(e)ner

Du bist aus Dresden, lese ich auf Deiner Benutzerseite? Dann ist für Dich die Schreibung "Dresdner" vermutlich selbstverständlich. Es ist allerdings beide Schreibweisen lt. Duden korrekt und für die Dresdener Bahn in Berlin ist eben die Schreibung mit "e" die historisch korrekte (auch wenn's in der Tagespresse mitunter hin und hergeht). Siehe Dresdener Bahnhof (Berlin) und die dort dargestellte Karte. Grüße, --Global Fish 15:01, 17. Feb. 2010 (CET)

Ja, Du hast recht. Im vorliegenden Fall war ich etwas zu voreilig. Ist aber auch ein sensibles Thema für die Einheimischen :-) Siehe hier: Diskussion:Dresden#Grammatik Viele Gruesse, -- Schwijker 15:06, 17. Feb. 2010 (CET)

An dieser Stelle möchte ich auch gern mal wieder hierauf verweisen. Eigennamen, die explizit mit dem „e“ geschrieben werden, sollten natürlich nicht geändert werden. Kleiner Hinweis an Schwijker noch am Rande: Eine Kategorisierung des Artikels Tierärztliche Hochschule Dresden als Hochschullehrer ist nicht möglich, da eine Schule kein Lehrer ist. Wenn, dann sollte so höchstens eine Liste der Hochschullehrer der TiHo Dresden oder so ähnlich kategorisiert werden. Viele Grüße! --Y. Namoto 15:08, 17. Feb. 2010 (CET)

Ist heute der Tag, an dem mir alle meinen kleinen Fehler vorgehalten werden? :-) -- Schwijker 15:10, 17. Feb. 2010 (CET)

Ja, pardon, aber es sind einfach zu viele! :-P --Y. Namoto 15:15, 17. Feb. 2010 (CET)

Danke

...für Deinen Vorschlag für den Artikel des Monats August. Der Artikel zum St.-Joseph-Stift ist zwar mit Abstand der Kürzeste aller bisherigen Vorschläge und auch das Jubiläum ist etwas unrund im Vergleich zu seinem Konkurrenten im August, aber ich lass das gern erstmal stehen. Hab Dir übrigens auf meiner Disk geantwortet. Was sagst Du zu dem „Grenzfall“? Viele Grüße! --Y. Namoto 17:16, 11. Mär. 2010 (CET) WP:DD: Wie passt Dir der 24.?

Es kommt ja nicht immer auf die Länge an! Der 24. würde passen und wäre Premiere für mich :-) Viele Grüsse, -- Schwijker 17:28, 11. Mär. 2010 (CET)

1A! Dann schreib das mal bei WP:DD rein. Was Paulus angeht, war ich unentschlossen. Wollte eine zweite Stimme einholen, danke dafür. Geht in Ordnung. Zur Länge: In diesem Fall kommt es auf die Länge an, denn Grundbedingung für einen Vorschlag ist, dass der Artikel entweder ausgezeichnet ist oder aber eine gewisse Länge aufweist. Die Grenze liegt, wenn man sich die anderen Vorschläge so anguckt, bei 25 kb. Das Joseph-Stift wäre dann die einzige Ausnahme.--Y. Namoto 17:50, 11. Mär. 2010 (CET)

Nur kurz zum Stift: Zufrieden bin ich mit dem Artikel an sich noch nicht in dem Maße, als dass er Artikel des Monats werden sollte. Zwar steht zur Geschichte soweit alles drin und auch die Kapellen sind inzwischen richtig wiedergegeben, aber zum eigentlichen Krankenhaus(aufbau/alltag etc.) fehlt noch viel zu viel, da ich da auch keine aktuelle Literatur zur Hand hatte. Es ging ja auch erst einmal darum, dass er nicht mehr gelöscht wird und da hat sich der geschichtliche Aspekt als Argumentationsschiene angeboten. Aber so direkt pot. auszeichnungswürdig ist er deswegen meiner Meinung wie gesagt noch nicht. Dann doch eher die Diakonissenanstalt. ;-) --Paulae 14:33, 12. Mär. 2010 (CET)

Ich glaube ich habe eine etwas andere Meinung zur Bedeutung der langen und und überlangen Artikeln in der WP als die Mehrheit hier. Ich meine, die WP ist immer noch eine Art Lexikon und sollte nicht z.B. die Selbstdarstellung der Einrichtung ersetzen. Die Geschichte ist das wichtigste hier im Artikel. Das Stift hat meiner Meinung nach nicht die Relevanz zu einem 50k Artikel. Ich finde ihn gut und ausreichend wie er ist. Aber da gibt es wohl andere Meinungen. Was auch gut so ist. Viele Gruesse, -- Schwijker 15:18, 12. Mär. 2010 (CET)

Ausreichend für die WP ist der Artikel in jedem Falle. Sogar mehr als das. Aber für den Artikel des Monats im Dresden-Portal würde es m. E. nur reichen, wenn er eine Auszeichnung bekäme. Aber dafür gibt's in der Vorschlagsliste ja schon die Diakonissenanstalt. Wird zwar erst nach Sotschi, aber immerhin... ;) Naja, sind ja auch nur Vorschläge. --Y. Namoto 11:01, 13. Mär. 2010 (CET)

Kurt Fischer?

Hi,

mich würde mal interessieren, warum meine quellenmäßig belegte Korrektur des Sterbeortes Fischers kommentarlos rückgängig gemacht wurde? Beleg war schon im August 2009 auf der Diskussionsseite zu Fischer angegeben. Müsste wegen der genauen Seite noch mal nachschauen... Nachtrag: So, geschehen, (Richter/Schmeitzner, a.a.O., S. 77) "(...) löste es Verwunderung aus, daß Fischer (...) im Alter von 49 Jahren in einem Sanatorium in Kolberg bei Königs Wusterhausen nach schweren Herzanfällen starb." Gruß Jack--93.210.101.229 14:00, 27. Mär. 2010 (CET)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo Schwijker. Du wurdest vor ein paar Minuten von Don-kun bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 17:25, 31. Mär. 2010 (CEST)

Bellamy...

Aha, jetzt nimmst du Bellamy auch schon ohne Begründung aus der Liste bekannter Keytar-Spieler raus? Der Typ ist nicht zufällig irgendein Hanswurst, sondern Frontmann einer Band, die schon vor dem vollen Wembley-Stadion gespielt hat (90.000 Besucher). Er ist mit Sicherheit um einiges bekannter als alle, die in der Liste da stehen. Es ist vollkommen Wurst, aus welchen scheinheiligen Gründen auch immer Wikipedia den Artikel über ihn gelöscht hat; Das zeigt sogar nur, wie schwachsinnig die Relevanzkriterien hier teilweise sind... -- 79.194.94.185 01:54, 3. Apr. 2010 (CEST)

Muse hat doch einen Artikel. Dort kannst Du das mit der Keytar reinschreiben! Matthew Bellamy wurde (aus welchen Gründen auch immer) gelöscht. Nur deshalb habe ich ihn aus der keytar-Liste rausgenommen. Es nützt nichts, dort Musiker mit einem Rot-Link drin zu haben. Es gibt hunderte tolle Musiker, die keytar spielen! Gruss, -- Schwijker 14:52, 4. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Schwijker,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am ersten Wochenende im Mai öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 14:21, 20. Apr. 2010 (CEST)

PS: Übrigens hast du für jede Sektion eine Stimme, wenn du also auch in anderen Sektionen interessante Artikel findest, kannst du, musst aber nicht, auch für diese noch Stimmen verteilen.

MCG

Das steht ein INUSE-Baustein drin. Büdde keine weiteren BK, ist so schon alles unerfreulich genug … ;-) --Paulae 15:11, 21. Apr. 2010 (CEST)

jaja, habs ne Sekunde nach dem Edit gemerkt. Sorry, -- Schwijker 15:38, 21. Apr. 2010 (CEST)

Schwijker

hallo Schwijker,

Du bist doch ein wenig der Dresdner Gastronomiexperte oder? Ich suche nach Informationen über die Rumpelmayer GmbH, anscheinend damals aus Dresden? Hast Du Informationen darüber, könntest Du etwas herausfinden, kenn mich da nicht so aus und es ist wie die Nadel suchen? Internet alleine reicht nicht, da müssten schon ordentliche Monografien oder Zeitungsinserate oder Archive her, ich möchte nicht fehlerhafte Infos 1-1 einfach so weitergeben. -- Marzahn 23:00, 21. Apr. 2010 (CEST)

Du musst mich mit jemand anders verwechseln. Ich bin kein Dresdner Gastronomiexperte. Es sei denn, Du meinst meine häufigen Besuche dort. :-) Sorry mit einer Monografie o.ä. kann ich Dir da nicht weiter helfen. Viele, -- Schwijker 16:35, 23. Apr. 2010 (CEST)

Laborschule Dresden

Vielen Dank für das mehrfache Sichten und Gegenlesen samt Korrektur/Ergänzung.

Gern geschehen! Noch ein kleiner Tip: Bitte immer "unterschreiben": Hilfe:Signatur Viele Grüsse, -- Schwijker 22:46, 28. Apr. 2010 (CEST)

Danke

Hallo, anläßlich meines Geschaltetwerdens als passiver Sichter möchte ich mich für Ihre Sichtung zweier meiner Beiträge bedanken. Mit freundlichen Grüßen --Georg0431 19:34, 22. Mai 2010 (CEST)

Nacht der Kirchen

Hallo Schwijker, planst du zufällig, an der Dresdner Nacht der Kirchen diesen Sonnabend teilzunehmen und ggf. Kirchinnenräume zu fotografieren? Gruß, --Paulae 12:28, 3. Jun. 2010 (CEST)

Kircheninnenräume? Schwer zu machen für einen Laien, oder? Ausserdem habe ich gar keinen geeigneten Apparillo. Gruss, -- Schwijker 13:16, 3. Jun. 2010 (CEST)

Sind wir nicht fast alle Laien? Die bereits existierenden Fotos auf Wikipedia habe ich mal hier gelistet. Wie du siehst, gibt es noch nicht so viele Bilder. Ein schlechtes Bild ist in der Hinsicht besser als gar keines. Naja, du könntest dich ja spontan entscheiden. Die Gefahr, dass wir am Ende doppelte Bilder haben, ist äußerst gering … Gruß, --Paulae 17:17, 3. Jun. 2010 (CEST)

Beitrag Saxophon

Hallo Schwijker,

mir liegt es fern, einen Bearbeitungskrieg anzufangen, deshalb würde ich die letzte Bearbeitung gerne mit Dir diskutieren:

Ich habe mir die Richtlinien gründlich angesehen und vermute, dass die Löschung des Links auf folgenden Absatz zurückgeht:

2. Links auf Newsgroups oder Webforen sind unerwünscht. Diese bieten zwar mitunter weiterführende Informationen, ihre Qualität kann aber innerhalb kurzer Zeit stark schwanken. Weiterführende Informationen sind aufgrund des ständig wechselnden Inhaltsangebots kaum zu gewährleisten. Für Weblogs gilt generell das Gleiche, wobei Angebote besonders renommierter und zuverlässiger Institutionen und das Deeplinking einzelner Beiträge, wenn diese den Qualitätskriterien entsprechen, davon ausgenommen sind. Fan-(Club)-Seiten bieten oft keinen Mehrwert und sollten in der Regel nicht verlinkt werden; bei Fällen, in denen Fanseiten weiterführende Informationen bieten, ist eine Verlinkung umstritten[1] und hängt von deren Qualität sowie dem Themenbereich des jeweiligen Artikels ab.

Ich bitte um nochmalige Prüfung des Links. Die Seite saxophonforum.de trägt zwar nach ihrem Ursprung das Wort 'Forum' im Namen, ist aber nicht nur ein Forum (von im Übrigen hoher Qualität), sondern bietet auch eine Vielzahl redaktioneller Artikel zum Thema Saxophon, die einen echten Mehrwert zum Wikipedia-Artikel bieten. Ich beziehe mich hier insbesondere auf den Abschnitt "Saxinfos".

Wenn die Seite trotzdem nicht die Anforderungen von Wikipedia erfüllt, stellt sich für mich die Frage, inwieweit sich der Sachverhalt unterscheidet von der nicht entfernten Verlinkung von www.saxwelt.de.

Für eine Rückmeldung wäre ich sehr verbunden.

mfg

--GleichesRecht... für alle! 12:26, 6. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Gleichesrecht, Du hast Recht, die saxwelt.de gehört auch nicht in die Wikipedia nach den o.g. Kriterien. Gruss, -- Schwijker 20:18, 6. Jun. 2010 (CEST)

Portalumgestaltung

Hallo, um die Übersichtlichkeit zu wahren, habe ich sämtliche nicht in Benutzerdiskussionen geführte „Auseinandersetzungen“ um das Aussehen des P:DD nach hier verschoben. Es grüßt --Y. Namoto 12:13, 14. Jun. 2010 (CEST)

Jon Christoph Berndt - Erfinder Human Branding

Hallo Schwijker,

Jon Christoph Berndt ist Autor des Buchs "Die stärkste Marke sind Sie selbst!: Schärfen Sie Ihr Profil mit Human Branding".

Dies war 2009 das erste Buch dieser Art mit dem Thema Human Branding. Kann man daher Herrn Berndt nicht als "Erfinder" von Human Branding bezeichnen?

Beste Grüße,

Florian Schmitz

Gibt es eine Quelle, die bestätigt, das er der ERSTE war, der diesen Begriff eingeführt hat? Begriff einführen passt in dem Fall wohl eher als "erfinden", oder? Gruss, --Schwijker 11:08, 29. Jun. 2010 (CEST)

P.S.: Bitte Diskussionsbeiträge immer elektronisch unterschreiben (siehe Symbol oben im Editor.)

Im Internet gibt es die Quelle bei Karriere.de (Junges Karriereportal von Handelsblatt und Wirtschaftswoche) - Diese befragen Herrn Berndt dazu bereits 2008 wie er das Konzept Human Branding entwickelt hat.

"Wie sind Sie auf die Idee für das Konzept des „Human Brandings“ gekommen? Ich habe fast drei Jahre über das Konzept nachgedacht. Man könnte fast sagen, es hat drei Jahre gegärt. Ich habe in dieser Zeit eine Ausbildung zum systemischen Trainer und Coach gemacht und hatte viel mit Menschen zu tun. Das hat mich darin bestärkt, ein Konzept zu entwickeln, das es auch Menschen ermöglicht, sich eindeutig zu positionieren. 2005 habe ich dann die brandamazing: Unternehmensberatung für Markenkommunikation gegründet. Im April 2007 war das Produkt Human Branding schließlich marktreif, und wir sind damit an die Öffentlichkeit gegangen." Quelle: http://www.karriere.de/sonstige/das-konzept-hinter-human-branding-7695/

--Brandamazing 11:17, 29. Jun. 2010 (CEST)

O.K., dann bitte den Link als Referenz angeben. Weisst Du wie das geht? Bitte pass allgemein auf, das der Artikel objektiv und enzyklopädisch bleibt. Das ist hier wirklich keine Werbeplattform für irgendwen oder irgendwas. Gruss, --Schwijker 11:33, 29. Jun. 2010 (CEST)

Nein das weiß ich leider nicht! Wo kann man das bewerkstelligen? Da ich neu bei Wiki bin, muss ich mich erst an das Wording hier gewöhnen. Dafür schonmal sorry:)!--Brandamazing 11:44, 29. Jun. 2010 (CEST)

So etwa. :-) Gruss, --Schwijker 11:52, 29. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Schwijker, ich habe diese Diskussion auf die Artikel-DS kopiert und dort beantwortet. --Minderbinder 13:32, 1. Jul. 2010 (CEST)

IBKA-Preis

Der Artikel stellt keinerlei Relevanz seines Gegenstandes dar. Ich habe daher Löschantrag gestellt und lade Dich ein mitzudiskutieren. WB 10:29, 7. Jul. 2010 (CEST)

Kategorisierung Musikzeitschriften

Bester Schwijker,
kannst Du in kurzen Worten zusammenfassen, was Deine Umetikettierung der Musikzeitschriften für einen tieferen Sinn trägt und worauf es hinauslaufen soll? Die Notwendigkeit diesen Tuns liegt jedenfalls nicht auf der Hand. --Konrad Stein 22:51, 8. Jul. 2010 (CEST)

Werter Herr Stein, was meinst Du? Die einzige diebezügliche Aktion von mir ist die hier. Muss ich die jetzt rechtfertigen? Gruss, --Schwijker 09:14, 9. Jul. 2010 (CEST)

Tut mir leid, sehe jetzt, dass Wistula im großen Stil am Umetikettieren ist. Blöde Aktion, die die Zusammenhänge der ja übersichtlichen Zahl an Musikzeitschriften auseinanderreißt. Grüße von --Konrad Stein 11:04, 10. Jul. 2010 (CEST)

Bekanntgabefiktion

Hi Schwijker!

Hast du die Begriffe der Bekanntgabefiktion, die du heute hinzugefügt hast auch als Redirect angelegt? Falls nicht, wäre es prima, wenn du es noch nachholen könntest! Danke und beste Grüße Jensen 14:12, 27. Jul. 2010 (CEST)

Hätte ich erstmal selbst prüfen sollen. Ts, ts. Danke für deine Arbeit! Jensen 14:27, 27. Jul. 2010 (CEST)

:-) Gruss, --Schwijker 14:40, 27. Jul. 2010 (CEST)

Innovationen

Zur Schande des Portals hat man anlässlich des 100-jährigen Jubiläums der Eintragung des wunderhübschen Markennamens „Erika“ beim Kaiserlichen Patentamt im August 1910 Deine unwissenschaftliche Anregung einer Dresdner Innovationenliste umgesetzt. ;) Beste Grüße! --Y. Namoto 12:04, 31. Aug. 2010 (CEST)

Danke, "man"! Viele Grüsse, --Schwijker 14:00, 31. Aug. 2010 (CEST)

Im Rahmen der aktuellen Kandidatur des Portals ist die Schande auf Kritik gestoßen und wurde deshalb wieder entfernt. Viele Grüße. --Y. Namoto 08:50, 16. Sep. 2010 (CEST)

Matthias Matussek

Was ist Dein Problem? Was für einen Beleg brauchst Du für die Tatsache, dass jemand, der "Sohn des Matthäus/Matthias" ("Matoušek") heißt, auch tatsächlich von einem (Sohn eines) "Matthäus/Matthias" ("Matouš") abstammt? Mag ja sein, dass Dir das (politisch?) nicht gefällt, aber wen interessiert das? --jhartmann 22:32, 25. Sep. 2010 (CEST)

Das ist so, als wenn jemand behauptet, das die Vorfahren eines Herrn Schneider eben Schneider waren. Welcher Vorfahre hieß denn wirklich "Matouš"?? Wie war sein Vorname und wann lebte er? Sonst ist es eben einfache eine unbelegte Behauptung. Gruss, --Schwijker 11:44, 26. Sep. 2010 (CEST)

Weitere Diskussion bitte auf Diskussion:Matthias_Matussek#Name . Gruss, --Schwijker 12:22, 26. Sep. 2010 (CEST)

Personenkatzen

Hi, im Anschluss an diese Diskussion nur der Hinweis, dass es ein paar neue Unterkatzen der Kategorie:Person (Dresden) gibt, die mit Inhalt gefüllt werden wollen. Hab schon damit angefangen. Müssten die Oberkat. nach Unternehmern, Architekten und Politikern durchforsten, im Falle der Architekten sinnigerweise auch die Künstlerkat. War jemand bspw. Architekt und Bildhauer, bleibt seine Einordnung in der Künstlerkat. neben jener in der Architektenkat. natürlich bestehen. Viele Grüße, --Y. Namoto 14:58, 10. Dez. 2010 (CET)