Benutzer Diskussion:Scialfa/Archiv/2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Scialfa/Archiv/2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Scialfa/Archiv/2022#Thema_1

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Werner Döhler

Ich habe die Seite mal für Dich abgetippt:

Prof. Dr. rer. oec. habil.
Döhler, Werner
* 12.02.1929 Plauen/Vogtland
1969–1990
Curriculum Vitae
1945 Zimmererlehre im KWU-Baubetrieb in Plauen;
1947 Vorstudienanstalt Plauen, 1948 Abitur evd.;
1948 Studium der Wirtschaftswissenschaften an der TH Dresden, 1952 Diplom;
1952 Assistent, 1953 bis 1959 Oberassistent am Institut für Gesellschaftswissenschaften ebd.;
1957 Promotion ebd.;
1959 bis 1963 Dozent für Politische Ökonomie an der TH/TU Dresden;
1963 wissenschaftlicher Mitarbeiter/Ökonomischer Leiter im VEB Sachsenwerk Dresden;
1965 Dozent für Politische Ökonomie an der TU Dresden;
1969 Habilitation ebd.;
1969 bis 1990 ordentlicher Professor für Politische Ökonomie an der Sektion Marxismus-Leninismus der TU Dresden.
Veröffentlichungen
(die habe ich jetzt nicht abgetippt)

Ich hoffe ich habe mich nirgends vertippt. 80.71.142.166 12:48, 16. Jan. 2022 (CET)

Vielen dank, Top.--scif (Diskussion) 12:49, 16. Jan. 2022 (CET)

Spezial:LintErrors/fostered

Da ist schon wieder irgendwo etwas falsch. Also da fehlt ein Pipe vor Paul Taubadel. Deshalb steht der inhalt oberhalb der Tabelle. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:07, 21. Jan. 2022 (CET)

Neu angelegte Artikel anderen Sprachen verknüpfen

Hallo Scialfa, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Damit diese dem Leser auch in anderen Sprachen zur Verfügung stehen (bzw. umgekehrt auch Lesern der Artikel in anderen Sprachen der deutschsprachige Artikel; links unter Navigationspunkt "In anderen Sprache") können diese dem zugehörigen Wikidata-Objekt zugeordnet werden.

Beispiel:

• Bob-Weltcup 1997/98 - it:Coppa del Mondo di bob 1998 -> d:Q28105238
• Bob-Weltcup 2001/02 - it:Coppa del Mondo di bob 2002 / commons:Category:2001-02 Bobsleigh World Cup -> d:Q28105233
• Bob-Europameisterschaft 1998 - no:EM i bobsleigh 1998 / it:Campionati europei di bob 1998 -> d:Q30889155

Siehe auch

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?

Die Beschreibung aus dem Wikidata-Objekt wird auch für die mobile Ansicht (Beispiel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Bob-Europameisterschaft_1998 ) verwendet und oben direkt unterhalb des Lemmas angezeigt.

--M2k~dewiki (Diskussion) 10:39, 5. Apr. 2022 (CEST)

Einfach Frage dazu, da ich technisch da eher unbeleckt bin. Geht das Einrichten der anderen Sprachversionen nicht automatisch, bist du immer im Hintergrund am Werkeln? Von Wikidata hab ich Nullst Ahnung, Sprachversionen würde ich noch hinkriegen. Muß ich zukünftig irgendwas machen?--scif (Diskussion) 11:48, 5. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Scialfa, leider geht die Zuordnung/Übersetzung der Lemmata von Artikel, Kategorien, usw. zwischen verschiedenen Sprachen und Zeichensätze nicht automatisch, die Zuordnung erfolgt jeweils manuell. Erfolgt keine manuelle Zuordnung, so wird ggf. durch einen Bot (z.B. Pi Bot nach 14 Tagen) ein neues, leeres Objekt angelegt, ohne Berücksichtigung von bereits bestehenden Objekten und Artikel/Kategorien in anderen Sprache, sodass später eine manuelle Zusammenführung der verschiedenen Objekte und Dubletten notwendig ist.

Siehe auch

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wikidata-Dubletten-zusammenfügen
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wo_finde_ich_mit_anderen_Sprachen_bzw._Wikidata-Objekten_unverbundene_Artikel_und_Kategorien?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Warum_fehlen_die_von_mir_gewünschten_Informationen_im_neu_erstellten_Wikidata-Objekt?
• Wikipedia:Kurier/Ausgabe_10_2021#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht

--M2k~dewiki (Diskussion) 12:29, 5. Apr. 2022 (CEST)

Also mal untechnisch gesprochen, soll ich die anderen Sprachversionen selbst verlinken.--scif (Diskussion) 13:29, 5. Apr. 2022 (CEST)

Hi Scialfa, machen wirs am Beispiel. Nehmen wir an, du legst einen Artikel Bob-Weltcup 1996/97 an. Dazu gibt es in anderen Sprachen schon Artikel. Deshalb gibt es auch bereits ein Wikidata-Objekt. Durch dieses Objekt werden die Sprachversionen miteinander verknüpft. Das Wikidata-Objekt ist in diesem Fall d:Q28105239, finden würdest Du es schnell, wenn Du "Bob-Weltcup 1996/97" in die Suchmaske einträgst. Wenn Du runterscrollst, siehst Du ganz unten ein Kästchen "Wikipedia", da gibt es bisher nur einen (italienischen) Artikel. Mit "Bearbeiten" könntest Du den deutschen dazutun, sobald er existiert. Dann sind beide gleich per Interwiki verlinkt.--Mautpreller (Diskussion) 13:53, 5. Apr. 2022 (CEST)

Ja, diese Zuordnungen sollten idealerweise durch den Autor der neu erstellten Artikel, Kategorien, Commonscats, Navigationsleisten, ... beim Anlegen vorgenommen werden. Bei Beispiel d:Q28105239 wurde die deutschsprachige Bezeichnung zuvor schon im Wikidata-Objekt hinterlegt, das ist häufig allerdings nicht der Fall. In solchen Fällen findet man die Objekte über Navigationsleisten, Kategorien, Commonscat, IDs (VIAF, IMDb, CAS, ...), uvam. Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel? --M2k~dewiki (Diskussion) 14:13, 5. Apr. 2022 (CEST)

Hat ja prima geklappt. Bei weiteren Fragen gern mich ansprechen.--Mautpreller (Diskussion) 12:47, 6. Apr. 2022 (CEST)

Delay Sports Berlin/Parasoziale Beziehungen

Hallo scif! Ich bin so frei das Thema aus der LA zu Delay Sport Berlin herauszuziehen und stattdessen hier fortzuführen.

Das Phänomen welches du augenscheinlich nicht kennst oder verstehst (das ist ausdrücklich nicht wertend gemeint!) ist die Bedeutung parasozialer Beziehungen in den sozialen Medien für Menschen unter 25 (Generation Z/Zoomer) und insbesondere im Kontext der CoViD-19-Pandemie. Die Streamer, Influencer, etc. welche so ein Interesse auslösen kann man ungefähr mit "Promis" in den vergangenen Jahrzehnten vergleichen, nur dass sie sich nicht durch besondere Leistungen im Sport oder als Schauspieler auszeichnen, sondern dadurch dass sie sympathische und interessante Persönlichkeiten sind oder zumindest darstellen. Dadurch ist relativ egal was sie tun, weil ihr Publikum vielmehr daran interessiert ist wie sie es tun.

Außerdem entsteht ein weitgehend einseitiges soziales Interesse an der Person. Insbesondere im ersten Jahr der Pandemie ersetzten diese Menschen und die Interaktion mit ihrem Publikum für viele junge Leute zumindest teilweise die "fleischweltlichen" Freundschaften, da man sich ja nicht treffen konnte oder durfte. Ich bin schon sehr gespannt darauf, was die Psychologie zu den Auswirkungen auf diese Jahrgängen in den kommenden Jahrzehnten herausfindet.

Was nun passiert ist nicht ganz unähnlich dazu wie man sich auch für die Kreisligafußballmanschaft eines alten Schulfreundes interessiert, selbst wenn man mit Fußball sonst nicht viel am Hut hat. Der Unterschied ist, dass diese Personen hunderttausende solcher "Freunde" haben. Selbst wenn ein viel geringerer Anteil dieser "Freunde" tatsächlich zu den Spielen auftaucht, kommt da schnell ein drei- bis vierstelliges Publikum zusammen.

Im vorliegenden Fall kommt hinzu, dass mehrere dieser Persönlichkeiten sich zusammengetan haben, deren Publikum aus recht unterschiedlichen Interessenssphären kommt. Sidney Friede hat sein Publikum zum Beispiel vorher als Fußballer gefunden und diese Leute nun in seine neue Tätigkeit herüberziehen können, während Elias Nerlich aus dem Bereich eSports kommt. Dadurch hat die Truppe enorme Synergieeffekte, welche zu einem ungewöhnlich großen Gesamtpublikum führt.

Eine gute Zusammenfassung zum Thema bietet dieser Artikel und auch die darin verlinkte Studie kann ich empfehlen.

Die Thematik ist für mich als "Prime Millenial" schon nicht mehr direkt verständlich, aber sie existiert nachweisbar und wird die Medienlandschaft in den kommenden Jahren und Jahrzehnten zunehmend prägen. In der LA sind ja einige Beispiele dafür verlinkt in denen solche Leute aus dem reinen Streaming hinaus in andere Tätigkeitsbereiche expandierten und damit Erfolg hatten. Publikumssport eignet sich aufgrund des Eventcharakters und der bereits vorhandenen (wenn auch deutlich schwächer ausgeprägten Beziehung) parasozialen Beziehungen zwischen Sportlern und Fans augenscheinlich sehr gut als erstes Expansionsfeld. Solche Entwicklungen wird man in den kommenden Jahren eher häufiger als seltener beobachten dürfen.

Einen schönen Restsonntag dir! --MarcoMA8 (Diskussion) 23:34, 17. Jul. 2022 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-08-10T09:30:43+00:00)

Hallo Scialfa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:30, 10. Aug. 2022 (CEST)

Wintersportler der DDR

Hallo Scialfa, du hast mir vor längerer Zeit mal einen Diskussionsbeitrag auf meiner Diskussionsseite hinterlassen bezüglich der Wintersportler, die ich ab und zu mal anlege. Ich hatte immer die Liste Projekt Vollständigkeit beobachtet und freue mich, wenn ich wieder etwas vervollständigen kann. Die meiste Zeit arbeite ich aber an anderen Projekten. Die Sportler waren immer nur Beiwerk, aber jetzt könnte ich das als neues Projekt in Angriff nehmen. Ich finde nämlich, es wird Zeit, dass alle Olympioniken der DDR einen eigenen Artikel bekommen. (Nach meinen Informationen sind das aber auch nur noch ca. 30.) Was schlägst du vor, wie soll ich vorgehen? Gibt es Literatur, die du mir empfehlen kannst, oder Spezialisten, bei denen man nachfragen kann? herzlich grüßt --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 17:45, 18. Sep. 2022 (CEST)

@Shi Annan:Zum einen gäbe es das Buch von Kluge zu den 1000 DDR-Sportlern, was recht informativ ist, zum anderen ist zefys eine sehr gute Quelle, dort kann man drei DDR-Tageszeitungen recherchieren. Bei allen Beißhemmungen, das Neue Deutschland hatte eine sehr gute und fachlich fundierte Sportredaktion und es wurde auch viel über andere Sportarten außer Fußball berichtet. Vielleicht lohnt es sich, einen BNR mal anzulegen, die fehlenden Sportler aufzulisten und einen Referenzartikel mal anzulegen. Als Spezialisten fielen mir noch Marcus Cyron und Geher ein.--scif (Diskussion) 07:39, 19. Sep. 2022 (CEST)

Bobbahn Alpe d'Huez

Bei der von den Franzosen verlinkten Karte gibt es die Möglichkeit, sich die Koordinaten zu einem Ort anzeigen zu lassen (bei den Werkzeugen). Beim Übertrag auf Google Maps sind aber Länge und Breite in umgekehrter Reihenfolge anzugeben. Für den Start der Bobbahn ergibt sich 45°05'53.5"N 6°04'56.3"E Position auf Google Maps. Der Fahrweg Richtung Alpe d'Huez dürfte auf der Bobbahn sein. Ich hoffe, es beantwortet Deine Frage. --Mhunk (Diskussion) 15:37, 9. Sep. 2022 (CEST)

Absolut, super. Wäre nur die Frage, ob es sich lohnt, noch einen zweiten Artikel anzulegen?--scif (Diskussion) 13:26, 10. Sep. 2022 (CEST)

@Mhunk: Der Bursche in der fr.WP hat tatsächlich noch einen zweiten Artikel angelegt.--scif (Diskussion) 15:15, 19. Sep. 2022 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-10-11T12:01:15+00:00)

Hallo Scialfa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:01, 11. Okt. 2022 (CEST)

Warum Marco-Polo-Schaf?

Hallo @Scialfa, am 16.09.2022 hattest du in der WP:Auskunft eine Frage gestellt:

• „Wieso heißt das Marco-Polo-Schaf Marco-Polo-Schaf?“

Der Abschnitt wurde am 27.09.2022 archiviert und steht nun hier:

• Wikipedia:Auskunft/Archiv/2022/Woche 37#Wieso heißt das Marco-Polo-Schaf Marco-Polo-Schaf? | Zeitraum der Diskussion: 16.–22.09.2022

Ich habe an der Diskussion in der Auskunft nicht teilgenommen, sie aber gelesen und über einiges nachgedacht. Du hast Recht damit, dass es seltsam ist, wenn eine Weiterleitung in einem Artikel landet, in welchem das weitergeleitete Stichwort eingangs nicht erwähnt wird. Du hattest wohl mit dem Stichwort „Marco-Polo-Schaf“ gesucht und stattdessen diesen ersten Satz im Zielartikel „Argali“ gefunden:

• „Als Argali oder Riesenwildschaf (Ovis ammon-Gruppe) wird eine Gruppe nahe verwandter Arten der Schafe bezeichnet.“

Das Wort „Marco-Polo-Schaf“ schien da weit und breit nicht aufzutauchen. Da du aber in der Auskunft als erstes deine hauptsächliche Frage gestellt hattest, wieso das Schaf so heißt, stand deine zusätzlich geäußerte Kritik zur Zielgenauigkeit einer Weiterleitung bei den damals Antwortenden vermutlich nicht im Fokus.

Das Wort „Marco-Polo-Schaf“ ist zwar im Artikel „Argali“ vorhanden, aber die Textstelle eignet sich nicht gut als Weiterleitungsziel, da sie keine Überschrift ist. In der Bearbeitungsversion des Artikels „Argali“, die während der Diskussion die gültige war, nämlich in oldid=218120737, kommt „Marco-Polo-Schaf“ einmal vor. Das Wort „Marco-Polo-Schaf“ ist dort eine von mehreren alternativen Benennungen für den Namen „Pamir-Argali“.

So wie es jetzt in der deutschen Wikipedia ist, nämlich, dass das Stichwort „Marco-Polo-Schaf“ einfach nur unkommentiert zum Lemma „Argali“ führt, wirkt es so, als wenn „Marco-Polo-Schaf“ ein Synonym für „Argali“ wäre. Es ist aber kein Synonym für „Argali“ allgemein, sondern nur für eine Sorte davon, nämlich für „Pamir-Argali“.

Bei meinen Recherchen zum Thema habe ich alle möglichen Bezeichnungen für Riesenwildschafe in Zentralasien gefunden. Sie werden zumeist zusammenfassend als Argalis bezeichnet. Um das „Marco-Polo-Schaf" dort einzuordnen, kann man es verkürzt ungefähr so zusammenfassen:

• Das „Marco-Polo-Schaf“ ist ein Argali, aber nicht jedes Argali ist ein „Marco-Polo-Schaf“.

Gegenwärtig liefern zwei unterschiedliche Sichtweisen Möglichkeiten für Verwechslungen bei den Argalis und andren Schafen: Diese Sichtweisen betreffen die Frage, ob bestimmte Schafe als Unterart oder als Art gelten sollen. Überrascht war ich, dass gerade ein wissenschaftlicher Name, hier ist es vor allem Ovis ammon, mehr Schwierigkeiten befördern kann als manch eine andere Bezeichnung. Der Name Ovis ammon kann alle Argalis meinen oder nur das Altai-Argali. Je nachdem, ob man Unterarten anwendet, gehören sowohl das Altai-Argali (als Ovis ammon ammon) als auch das Marco-Polo-Schaf (als Ovis ammon polii) zu einer Art, nämlich Argali (als Ovis ammon) oder eben nicht.

Auch ich habe keine deutsche Quelle gefunden, die für sich allein genommen eindeutig beweisen würde, dass „Marco-Polo-Schaf“ ein Wort wäre, dass man anwenden müsste. Es gibt auch keinen eindeutigen Beweis dafür, welche Sorte von Riesenwildschafen derjenige, der durch den Vorschlag von Edward Blyth aus dem Jahr 1840 geehrt werden sollte, nämlich Marco Polo, im 13 Jh. genau gesehen hatte (Namensvorschlag für das Schaf: „Ovis Polii“, ungefähr übersetzt: „Schaf des Polo“). Es ist aber sehr wahrscheinlich, dass Marco Polo genau diese Riesenwildschafe sah, die heute im Englischen häufig „Marco Polo sheep“ und im Deutschen „Marco-Polo-Schaf“ genannt werden und die den wissenschaftlichen Namen Ovis polii oder Ovis ammon polii tragen.

Seit 18.06.2007 gibt es in der deutschen Wikipedia die Weiterleitung mit dem Stichwort „Marco-Polo-Schaf“ (Bearbeitungsversion: oldid=33326958) und seit 31.01.2012 steht auch „Marco-Polo“ als Kategorie-Eintragung (Kategorie:Marco Polo) im Artikel „Argali“ (Versionsvergleich: diff=99068031&oldid=97594340).

Es ist leider nicht ganz selten, dass eine Weiterleitung keine besonders gut passende Stelle findet. Ich suche in solchen Fällen dann mithilfe meines Internet-Browsers und dem entsprechenden Stichwort (also bspw. /marco-polo-schaf/) nach den wirklich zutreffenden Stellen.

Ich habe überlegt, ob ich durch Anker (Vorlage:Anker) als Adressierungsziele für Verknüpfungen und Weiterleitungen, durch Anmerkungen mithilfe von Referenzen (WP:Belege; H:Einzelnachweise) usw. im Artikel „Argali“ irgendetwas besser machen könnte. Das Ganze würde durch solchen Mehraufwand aber wahrscheinlich nicht übersichtlicher werden und schwerer zu pflegen sein.

Und wenn man die Weiterleitung einfach löschen würde? Man fragt sich ja schon, warum ausgerechnet dieses eine Stichwort, „Marco-Polo-Schaf“, eine Weiterleitung zum Artikel „Argali“ hat, während viele andere Stichwörter, die ebenfalls im Artikel vorkommen, z. B. „Altai-Wildschaf“, „Pamir-Argali“ oder „Großes Tibetschaf“, keine solchen Weiterleitungen besitzen. Wahrscheinlich wirft ein geografischer Zusammenhang in einer Bezeichnung für ein Schaf weniger Fragen auf, als wenn dort der Name einer berühmten Person bemüht wird.

Wie dem auch sei, es ist nicht ganz einfach. Ich würde sonst dazu tendieren, die Bezeichnung „Marco-Polo-Schaf “ mit einer Anmerkung zu versehen und die Kategorie namens „Marco Polo“ zu entfernen. Ich bin aber kein Spezialist für Schafe und lasse vorerst die Finger davon. Ich behalte das Thema aber im Hinterkopf. Die Recherchen zum Thema, welche ich im September und im Oktober 2022 durchführte, habe ich auf einer meiner Benutzerseiten notiert (Benutzer:Dirk123456/Baustellenbaustelle_001/Baustelle-D/Baustelle-D.53).

MfG --Dirk123456 (Diskussion) 22:05, 3. Nov. 2022 (CET)

@Dirk123456: Hallo Dirk, ich sag erstmal:krass. Selten, das jemand so ein Thema so objektiv und ernst beleuchtet. Ich will aber zum Verständnis noch den Ursprung des Übels kurz skizzieren: Sohn kommt zu mir, Hausaufgabe, nenne 5 Entdecker und Dinge die nach ihnen benannt sind. Nun Allgemeinwissen hat man, Tierdokus hat man gesehen, und ich glaube es war sogar Andreas Kieling, der das Viecht so benannte. Dann gehst du auf WP und findest den skizzierten Zustand. Und als Praktiker fragt man sich dann schon. Ich bin ehrlich, mir ist das ganze Zustandekommen ziemlich wurscht, nach 16 Jahren WP halte ich kaum noch was für unmöglich. Aber es muß doch möglich sein, einen Abschnitt dazu einzupflegen. Und wenn am Ende dort steht, das die Bezeichnung umstritten, nicht scharf abgegrenzt oder die Herkunft unklar ist, dann ist das OK. Aber eine Weiterleitung ins Nichts, das versteht der normale Leser nicht. Ich dank dir erstmal für die Nachbetrachtung, hab ich den Glauben an die Menschheit doch nicht ganz verloren, lächel.scif (Diskussion) 22:26, 3. Nov. 2022 (CET)

Vorsitzende BFC Dynamo - Klaus Janz

Hallo

Sie haben mir einmal geholfen, die Termine für die Vorsitzenden des BFC Dyamo auszufüllen. Sie haben 28. Mai 1990 - 15. Oktober 1990 für Klaus Janz hinzugefügt. Haben Sie eine Quelle für diese Daten (insbesondere den 28. Mai)? Steffen Karas schreibt in seinem Buch (66 Jahre BFC Dynamo Auswärts mit 'nem Bus), dass Klaus Janz der erste Vorsitzende (des FC Berlin) wurde. Karas sagt jedoch nicht ausdrücklich, dass Janz am 19. Februar 1990 Vorsitzender wurde (Seite 137). Und FuWo erwähnt Janz in ihrem Artikel vom Februar 1990 nicht. Sie schreiben, dass Bogs (nach Krafft) als "amtierender Vorsitzender" übernommen habe. Ich bezweifle nicht die Daten, die Sie hinzugefügt haben, aber ich würde nur gerne einen Quelle hinzufügen können.

(Es tut mir leid für die seltsame Sprache, ich muss Google Translate verwenden.)

Mit freundlichen Grüßen. /EriFr (Diskussion) 14:20, 25. Dez. 2022 (CET) --EriFr (Diskussion) 14:20, 25. Dez. 2022 (CET)

(Mir ist gerade aufgefallen, dass die FuWo am 2. Mai 1990 in (siehe Seite 6) „Klubvorsitzender Jürgen Bogs“ geschrieben hat. Es ist also absolut richtig, dass Bogs im Mai Vereinsvorsitzender war. /EriFr (Diskussion) 14:46, 25. Dez. 2022 (CET))