Benutzer Diskussion:Scooterman

Herzlich Willkommen!

Hallo Scooterman,
ich begrüße Dich herzlich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle freuen uns über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen sehr, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.

In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-editieren hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam! Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.

Gruß -- Pelz 00:49, 21. Dez 2005 (CET)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

P.P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

Auch von mir eine Begrüßung an meinen Fast-Namensvetter. ;-) --Scooter ^Sprich! 00:27, 23. Dez 2005 (CET)

Massenredirects

Hallo, bevor Du mit der Anlage weiterer Redirects fortfährst, wäre es nett, wenn Du Dir mal Wikipedia:Weiterleitung durchliest, insbesondere die Hinweise zur Notwendigkeit und Sinnhaftigkeit von Redirects. Wichtiger als die Umleitung weiterer Schreibweisen oder nur verwandter Begriffe (wobei die Umleitung bei Letzteren i.d.R. nicht zweckmäßig ist) ist die wikipediainterne Verlinkung, siehe Wikipedia:Verlinken. Vergleiche beispielsweise mal Spezial:Whatlinkshere/Custom_Roller (aktuell sehr schlecht verlinkt: 5 Redirects, 2 doppelte Redirects, kein Artikel) mit Spezial:Whatlinkshere/Lambretta (gut verlinkt: 11 Links von anderen Artikeln, keine Redirects). Danke und Gruß --:Bdk: 06:21, 23. Dez 2005 (CET)

Bitte pass doch etwas besser auf, wenn Du neue Wikilinks anlegst, ob Du auch eine existierende Seite "triffst" oder nur eine Weiterleitung. --:Bdk: 06:44, 23. Dez 2005 (CET)

Ich werde mir Mühe geben.Für die Weiterleitungen von Englisch/Denglisch/Deutschen Wörtern kann ich mir keine sparsameren Möglichkeiten vorstellen, ohne gleichfalls "korrekte" Schreibmöglichkeiten auszugrenzen.--Scooterman 08:49, 23. Dez 2005 (CET)

Liste der Motorrad Weltmeister

Hallo Scooterman,

das sieht aber noch nach viel Arbeit aus.

Vorschlag: Ich schiebe Dir das Ding in Deinen Benutzernamensraum Benutzer:Scooterman/Weltmeisterliste, da kannst Du in Ruhe und ohne den Druck der Löschdebatte den Artikel bauen. Wenn er fertig ist, legst Du ihn in der Wikipedia neu an. OK? --Superbass 12:21, 27. Dez 2005 (CET)

Aha, tatsächlich :-) Und bei den Vorlagen wird Dir ja auch schon geholfen. Weiter viel Spaß !!! --Superbass 12:33, 27. Dez 2005 (CET)

Wofür habe ich denn Urlaub ;-) -- Jensre 12:39, 27. Dez 2005 (CET)

Artikel ist jetzt fertig. Du sollest aber noch Katja Poensgens Lemma an die Wikiepediakonvetion anpassen, sonst kommt der nächste Löschantrag ;-) -- Jensre 13:03, 27. Dez 2005 (CET)

Katja Poensgen

Hallo Scooterman, ich denke die Gewichtsangabe des Kindes sollte in dem Artikel nicht stehen, diese Information hilft meiner Meinung nach keinem weiter. Gruß -- Jensre 14:10, 27. Dez 2005 (CET) Sportler

Wikipedia:Relevanzkriterien

• Einen anerkannten bedeutenden internationalen Wettkampf/Turnier gewonnen oder auf die ersten Plätze gekommen
  • 1998 Siegerin: Supermono Europa-Meisterschaft
• In einer Profiliga gespielt
  • Motorrad Grand Prix, 2001,2003
• Auf andere Weise größere Medienbeachtung gefunden (z. B. Dopingskandal)

Erste(und einzige) weibliche Teilnehmerin die in der 250ccm-Klasse GP-Punkte errang.

Löschantrag:

Kategorie:Wikipedia:Löschkandidat Die Diskussion über diesen Antrag findet auf der Löschkandidatenseite statt.
Hier der konkrete Grund, warum dieser Artikel nicht den Qualitätsanforderungen entsprechen soll:

Hm, diese Motorradrennfahrerin hat zwar an verschiedenen internationalen Wettbewerben teilgenommen, Erfolge sind aber nicht verzeichnet.(1998 Siegerin: Supermono Europa-Meisterschaft) Da stellt sich mal wieder die Relevanzfrage. -- Zinnmann d 21:36, 27. Dez 2005 (CET)

---

Katja Poensgen (* 23. September 1976 in Mindelheim (Allgäu)) ist eine deutsche Motorradrennfahrerin.

Sie ist die erste Motorradrennfahrerin, die in der Straßenweltmeisterschaft Punkte errang (2001 Italienischen Grand Prix in Mugello 14te in der Klasse 250ccm).

Seit dem 17. Mai 2005 ist sie Mutter einer Hollie Emma Poensgen.

Karriere

• 1981 Erster Kontakt mit Moto-Cross Maschine PW50
• 1985 Zum ersten mal Live an einer Rennstrecke (Hockenheim)
• 1992 Artikel in 'Motorsport Aktuell' gelesen über ADAC Junior Cup '93
• 1993 Silvester, Calafat: zum ersten mal Suzuki RG 125 gefahren. Erstes Rennen am Nürburgring (ADAC Junior Cup)
• 1994 3. Platz in Hockenheim
• 1995 Siegerin des Junior Cup auf Suzuki RG 125, Siegerin der Trofeo Junior (Italien) auf Aprilia RS 125, ADAC Junior Sportlerin des Jahres, MSa: beste Nachwuchssportlerin des Jahres ('95 und ' 96)
• 1996 125 Deutsche Meisterschaft : 10 Platz
• 1997 SSP 600
• 1998 SSP Deutsche Meisterschaft, Europa-Meisterschaft, Siegerin: Supermono Europa-Meisterschaft mit Suzuki BMR 741, Superbikes World Championship Test : Ducati von Chili / Corser
• 1999 SSP Deutsche Meisterschaft, Europa-Meisterschaft, Superstock Europa-Meisterschaft, American Grand Prix Single Champion
• 2000 Alstare Corona Team, Superstock Europameisterschaft auf Suzuki GSX-R 750, Endrang 6
• 2001 250 Welt-Meisterschaft für das Team Shell Advance Honda
• 2002 IDM Superstock auf Suzuki GSX-R 1000 im Team Suzuki Bender.
• 2003 250'er Weltmeisterschaft auf Honda im Team Dark Dog Molenaar Racing

Links Katjas Homepage

Kategorie:Frau|Poensgen, Katja Kategorie:Motorrad-Rennfahrer|Poensgen, Katja Kategorie:Geboren 1976|Poensgen, Katja Kategorie:Deutscher|Poensgen, Katja Kategorie:Sportler (Deutschland)|Poensgen, Katja

en:Katja Poensgen es:Katja Poensgen fr:Katja Poensgen it:Katja Poensgen nl:Katja Poensgen sv:Katja Poensgen

Lösch"diskussion"(-gelaber)Katja Poensgen (bleibt)

Hm, diese Motorradrennfahrerin hat zwar an verschiedenen internationalen Wettbewerben teilgenommen, Erfolge sind aber nicht verzeichnet.(1998 Siegerin: Supermono Europa-Meisterschaft) Da stellt sich mal wieder die Relevanzfrage. -- Zinnmann d 21:36, 27. Dez 2005 (CET)

Es war aber immerhin das erste weibliche wesen im reigen der motorrad-wm (Leider nein, daß war mindestens Gina Bovaird, siehe Motorrad-WM)- also eher behalten, man könnte evtl noch erwähnen, dass sie tochter ihres vaters ist - :D ehm, dem vertriebsboss von suzuki-deutschland... und, dass der RTL-Hype um sie auch nicht ihr fahrerisches potential verbessert hat --Vostei 21:42, 27. Dez 2005 (CET)

Als Profisportlerin in einer Männerdomäne zweifelsohne relevant.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 21:44, 27. Dez 2005 (CET)

Naja wenn es die erste weibliche war, dann ist das sicher ein gutes herausstellungsmerkmal.--84.60.112.24 22:04, 27. Dez 2005 (CET)

... wenn sie die erste weibliche wäre - dann sollte es auch im Artikel stehen (tuts aber nicht), und dann stände es bestimmt auch auf ihrer HP (tuts aber auch nicht), und dann könnte man überlegen, ob es einen Artikel zu ihr geben müsste. (Erste die Punkte errang nicht relevant?)Die Tabelle im Artikel ist außerdem wortwörtlich von der HP gekupfert (URV ist das vermutlich nicht wg zu geringer Schöpfungshöhe); wenn man da jetzt noch die Nebensächlichkeiten rauskürzt (wann zum ersten Mal ADAC-Postille gelesen), bleibt eh nicht mehr viel. löschen --Rax dis 00:43, 28. Dez 2005 (CET)

Seit dem 17. Mai 2005 ist sie Mutter einer Hollie Emma Poensgen. Kann man auch Mutter von zwei derartigen sein? Kleines Späßchen am Rande. Ob sie einen Artikel verdient hätte, naja vll. Aber nicht so ein dünnes etwas. So löschen Rax hat das sehr schön gesagt. --Finanzer 02:39, 28. Dez 2005 (CET)

Frau Poensgen war mal DER deutsche Star im Motorradrennsport. Sie war in jeder Moppedzeitung (wohl auch weil sich bei ihr ein recht angenehmes Äußeres mit vorhandenem fahrerischen Können verbindet) und galt als die Hoffnung. Naja, mangels adäquatem Material war das dann nix. Relevanz ist jedenfalls da, der Artikel ist leider nicht dolle, trotzdem eher behalten. ((ó)) Käffchen?!? 07:26, 28. Dez 2005 (CET)

Die gute Frau würde locker die Relevanzkriterien nehmen, nur leider handelt es sich hier um ein c&p von [1] - sorry, war wohl nix. -- srb ^♋ 11:01, 28. Dez 2005 (CET)

Die Qualität sollte jetzt ausreichend sein, eine URV liegt meiner Meinung auch nicht vor und über die Relevanz braucht man ganz gewiß nicht streiten. Daher behalten. -- Jensre 11:06, 28. Dez 2005 (CET)

Sollte man kennen, zumindest wenn man mit Motorradsport was am Hut hat. Behalten. -- Harro von Wuff 01:16, 31. Dez 2005 (CET)

Wie war das noch mit Profisportlern? Behalten natürlich. --Scherben 10:12, 31. Dez 2005 (CET)

Kategorie:Nationale Legislativen

Hallo, ich habe gesehen, dass Du diese Kategorie angelegt hast. Allerdings frage ich mich: Wofür? Denn es gibt bereits eine Kategorie:Parlament, wo die entsprechenden Artikel auch ganz gut aufgehoben wären. Es wäre vermutlich sinnvoll, die Kategorie samt Unterkategorie wieder zu entfernen und alles unter "Parlament" einzusortieren. Gruß, --Scooter ^Sprich! 18:58, 11. Feb 2006 (CET)

Ich antworte Dir dann mal wieder hier, um die Diskussion nicht zu sehr auseinanderzureißen. Meinst Du mit Deiner Frage, dass der Løgting als einziges nationales Parlament nicht in der Kategorie:Parlament einsortiert war? Kann wohl schon so sein. Ansonsten: Wenn Du auf meine Disk.seite ein neues Thema beginnst, mache dies doch bitte auch mit einer entsprechenden Überschrift kenntlich. Danke, --Scooter ^Sprich! 19:07, 11. Feb 2006 (CET)

Hallo! Auch Benutzer:C.Löser hat jetzt die Frage aufgeworfen, welchen Sinn Kategorie:Nationale Legislativen hat. Die Diskussion läuft auf der zentralen Diskussionsseite für den juristischen Kategorienbaum unter Kategorie Diskussion:Recht#Kategorie:Nationale Legislativen. -- Wolfgang Kopp 19:37, 1. Mär 2006 (CET)

Böser Blick (Fahrzeugtuning)

Hallo Scooterman, willkommen in der Wikipedia. Bitte gib noch deine Quellen an. Danke im Voraus, --Flominator 22:25, 18. Feb 2006 (CET)

Danke --Flominator 22:37, 18. Feb 2006 (CET)

Kategorien

Hallo, bitte entferne die Kategorien von Deiner Benutzerdiskussionsseite. Derzeit wird diese Seite in den betreffenden Kategorien aufgelistet; dies ist nicht Sinn der Sache. Danke für Deine Mitarbeit. --Scooter ^Sprich! 22:29, 18. Feb 2006 (CET)

Danke für den Hinweis, jetzt ist nur noch eine Kategorie da.... zu Recht!:(((++Scooterman 22:34, 18. Feb 2006 (CET)

Kategorie:Fahrzeugdesign

Hallo Scooterman! Deine neu eingerichtete Kategorie:Fahrzeugdesign finde ich als Kategorie für andere Fahrzeuge als Automobile eine ganz gute Idee. Zugleich hast Du aber Produktdesign auch dort eingeordnet - sicher ein Versehen, denn Fahrzeugdesign ist ja nicht die Disziplin, von der Produktdesign ein Teilbereich ist, sondern umgekehrt! Auch Kategorie:Automobildesign ist KEINE Schublade für Produktdesign, sondern umgekehrt. Schau doch mal unter Wikipedia:Kategorien, falls das unklar sein sollte... Hab's übrigens weider zurückgeändert! --DiplomBastler 09:30, 19. Feb 2006 (CET)

Streetfighter

Hallo Scooterman, es war halt etwas holprig ausgedrückt, so das der Bezug nicht ganz klar war. das hat sich dann jetzt erledigt. Ein oder zwei (wegen Lizenzproblematik am besten selbstaufgenommen Bilder) von Fightern wären gut. Falls du einen fährst (oder einen kennst der das tut): magst du ihn vieleicht mal ablichten und einstellen? Ein,zwei Bilder erklären gerade in dem Artikel wohl mehr als viele Worte. Ich fahre fuhr bis Sonntag eine Transalp. Deren Verkleidung habe ich aber nur zur Hälfte "entfernt". Leider stösst mein innovatives "Hard-Road-Scratching" Design mit "Impact" Styling bei der Eigentümerin auf wenig Gegenliebe, sie will wohl keine Fighter-Alp fahren. Daher wird in absehbarer Zeit hier wohl kein Fighter zwecks Foto zur Verfügung habe. Gruss -- Achak ∇ 17:59, 5. Mär 2006 (CET)

Artikel umkopieren statt BKL oder verschieben

Ich finde die Aktion in der Form nicht gelungen. Mit etwas mehr Augenmass könnte man eine BKL eingebaut haben bzw. das ganze so lösen, dass die komplette Versionsgeschichte und damit die Hinweise auf die Anteile an der Arbeit, die schliesslich von anderen Autoren gemacht wurde, erhalten bleibt! So ist das Bockmist! -- Achak ∇ 19:48, 5. Mär 2006 (CET)

Danke für die Rückführung. -- Achak ∇ 08:25, 6. Mär 2006 (CET)

Abstimmen

mags du hier abstimmen?Gruß--Kino 18:10, 11. Mär 2006 (CET)

Fuckparade Pressespiegel

Auf der Fuckparade-Website sind die ganzen alten Seiten leider nicht mehr zugänglich, insbesondere auch, weil die Links zu den Zeitungsartikeln sehr oft nicht mehr gestimmt haben. Wenn Du Lust hast, die alten Links alle zu überprüfen, kann ich sie Dir zumailen. Nur sind das schätzungsweise etwa 200. Das sind sicher zu viele, um sie alle in den Artikel zu integrieren... TraumaXP 17:25, 6. Apr 2006 (CEST)

Benutzer:Scooterman/Frauen im Motorrad-Sport

Hallo, du hast da auf der Seite einen Link ins Nirwana, der kommt in der Liste "Kaputte Redirects". Wenn du ihn nicht brauchst ...... danke .... --Mef.ellingen 13:46, 23. Aug 2006 (CEST)

Glossar bzw VM

Wikipediainterne Begriffe gehören nicht in den Artikelnamensraum, dafür haben wir ein Glossar. Gruß--Zaph Ansprache? 06:25, 14. Sep. 2007 (CEST) Wenn Wikipediaintene Begriffe nicht mal in der Abkürzungserklärung mit verweis auf dieses Glossar verbunden werden, sollte die Verwendung Wikipediainterner Begriffe nur mit Verweis auf das Glossar erlaubt sein. (Halte ich für Schwachfug)Scooterman 06:45, 14. Sep. 2007 (CEST)

Liegt Mindelheim wirklich in Japan?

?--A-4-E 17:33, 23. Sep. 2007 (CEST)

Artikel ohne Lit

Hallo Scooterman, der tolle Artikel Fahrtechnik stammt aus Deiner Feder. Leider ist keine Lit angegeben, bitte nachholen. --Pittimann 10:32, 4. Nov. 2008 (CET)

Operation Artischocke

Deine Ergänzung war leider nicht so ganz das gelbe von Ei. Ich hab's revertet. Was soll der Text von MKULTRA dort? Wenn er dort etwas zu suchen hätte: Warum schreibst Du nicht, dass er vom Artikel MKULTRA stammt...? Grüße, -- Benutzer:Serpens ?! 16:17, 16. Nov. 2008 (CET)

Im Jahr 1953 fand man seine Leiche vor einem New Yorker Hotel. Laut dem Untersuchungsbericht ging man von Selbstmord in Folge von Depressionen aus. Investigative Journalisten (siehe Literaturangabe) vermuten jedoch, dass die CIA in den Fall verwickelt ist.Hahahahahahahahahahah:

Im Jahr 1975 fand die Rockefeller-Kommission zur Untersuchung illegaler CIA-Aktivitäten innerhalb der USA Hinweise auf mysteriöse Umstände beim Tod des MKULTRA-Wissenschaftlers Frank Olson im Jahr 1953. Offiziell starb Olson nach einem selbstverursachten Sturz durch die Glasscheibe eines geschlossenen Fensters im 10. Stock eines New Yorker Hotels. Der Bakteriologe war an der Entwicklung von biologischen Waffen wie Anthrax beteiligt und besaß umfangreiche Kenntnisse über die Menschenversuche im Rahmen von MKULTRA.

Laut dem ARD-Dokumentarfilm „Deckname Artischocke“ (siehe Weblinks) sah Olson auf seiner letzten Europareise im August 1953 in Berlin, wie Menschen bei Experimenten so lange gefoltert wurden, bis sie starben. Gegenüber Kollegen hatte er sich tief erschüttert über die Praktiken im Rahmen von MKULTRA gezeigt. Private Aufzeichnungen deuten darauf hin, dass er einen Ausstieg aus dem Projekt erwog.

Laut der 1975 untersuchten CIA-Dokumente stand Olson bei seinem Tod unter dem Einfluss der halluzinogenen Droge LSD, die ihm von der CIA als „unfreiwillige Testperson“ verabreicht worden war. Dies löste einen Skandal in den USA aus. Die US-Regierung unter Gerald Ford legte durch die Zahlung von 750.000 US-Dollar an die Witwe und eine persönliche Entschuldigung des Präsidenten die Angelegenheit rasch bei, um eine drohende gerichtliche Untersuchung des Falls abzuwenden, bei der eventuell Geheimdokumente über MKULTRA an die Öffentlichkeit geraten wären. Die Witwe erhielt vom damaligen CIA-Direktor William Egan Colby eine Reihe von Dokumenten, die die Selbstmordversion unter Drogeneinfluss stützten. An der Vorbereitung dieser schnellen Lösung der Affäre waren Richard Cheney, damals Stabschef des Weißen Hauses, sowie der damalige Verteidigungsminister Donald Rumsfeld maßgeblich beteiligt.

Hinweise auf Mord / Der Tod eines Ex-CIA-Direktors

Olsons Sohn Eric ließ den Leichnam seines Vaters 1993 exhumieren und von einem Expertenteam obduzieren, wobei sich deutliche Hinweise auf einen Mord und gegen die offizielle Selbstmordversion ergaben. Der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Stephen Saracco, eröffnete daraufhin ein Ermittlungsverfahren.[13] Die CIA und das US-Justizministerium blockierten jedoch die Ermittlungen. Nach monatelangen Verhandlungen erkämpfte Saracco das Recht auf eine Vernehmung mehrerer Zeugen durch eine Grand Jury. Er plante unter anderem, den 1975 amtierenden CIA-Direktor William Colby vorzuladen. Dieser starb jedoch kurz nach Bekanntwerden der geplanten Vorladung bei einem Ausflug mit seinem Kanu. Sein Haushalt befand sich in einem Zustand, der auf einen eiligen Aufbruch schließen ließ.[14] Entgegen seinen sonstigen Gewohnheiten hatte er keine Schwimmweste getragen und auch seiner Frau nichts von seinem geplanten Ausflug erzählt.

Das Verfahren im Fall Olson wurde schließlich nach über achtjähriger Ermittlungsdauer ohne Klageerhebung eingestellt. Von vielen Seiten wurde geäußert, dass Olson als potentielles Sicherheitsrisiko von der CIA ermordet wurde[14][15]. Einige ehemalige Kollegen haben sich ausdrücklich gegen die Selbstmordthese ausgesprochen.[9] Als einer der möglichen Gründe wird angeführt, dass die USA die Entwicklung von biologischen Waffen stets bestritten hatten und befürchteten, im Propagandakrieg mit der Sowjetunion durch mögliche Enthüllungen Olsons einen Rückschlag zu erleiden. In diesem Zusammenhang wurde auch darüber spekuliert, ob Olson über den eventuellen Einsatz von biologischen Waffen im Koreakrieg informiert war[9]. Der chinesische Premierminister Zhou Enlai hatte den USA den Einsatz vorgeworfen, diese hatten den Vorwurf aber vehement dementiert.

Was heißt das nun wieder? Könntest Du bitte zu Deiner Artikelbearbeitung Stellung beziehen? Grüße, -- Benutzer:Serpens ?! 16:56, 16. Nov. 2008 (CET)

Bild Dir Deine Meinung:(der Alte Mann von der CIA ist kein investigativer Journalixt, aber er sagt auch nicht...[2]

Rocker (Subkultur)

Dein Artikel ist zur Löschung vorgeschlagen. Evtl. bist Du ja noch aktiv und schaust mal rein: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7._Juli_2010#Rocker_.28Subkultur.29 --Einheit3 11:45, 7. Jul. 2010 (CEST)

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Lieber Hamburger Wikipedianer,

am 21. Mai findet der nächste Hamburger Stammtisch in Hamburg-Bergedorf statt. Auch du bist herzlich eingeladen!

Wenn du auch in Zukunft informiert werden willst, wenn der Hamburger Stammtisch tagt, trage dich bitte in die Einladungsliste ein.

Zusätzlich möchte ich dich auf unsere Sprechstunde in der Bücherhalle hinweisen, die jeweils einmal im Monat (normalerweise am ersten Donnerstag des Monats) stattfindet und Gelegenheit zum Erfahrungsaustausch mit anderen Wikipedianern bietet. Auch hier bist du herzlich willkommen.

Darüber hinaus findet auch jeden Donnerstag ab 18:30 Uhr ein offener Wiki-Abend im Wikipedia-Kontor in der Wincklerstraße statt. Wenn du über besondere Aktivitäten des Kontors informiert werden möchtest, trage dich bitte in die Einladungsliste des Kontors ein.

Gruß Reinhard Kraasch 21:24, 7. Mai 2016 (CEST)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Kategorie:Benutzer:aus Hamburg eingetragen hast. Zukünftige Benachrichtigungen erhältst du nur, wenn du dich in eine der Listen oben einträgst.

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-08-09T17:03:59+00:00)

Hallo Scooterman, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:03, 9. Aug. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-08-09T18:24:18+00:00)

Hallo Scooterman, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:24, 9. Aug. 2017 (CEST)

Sperre

Hallo Scooterman,

ich habe Dir für 36 Stunden den Schreibzugriff gesperrt. Augenscheinlich hast Du nicht nur eine Kenntnislücke bei den Richtlinien zu Belegen, Theoriefindung und eigentlich auch zum Neutralen Standpunkt sondern bezichtigst ausgerechnet den Kollegen, der eine regelkonforme Arbeitsweise einfordert des "Vandalismus" was ich - da die von ihm "vandalierten" Informationen objektive und besprochene Mängel enthielten, als persönlichen Angriff einstufe, der ebenfalls unzulässig ist.

Bitte setze Dich mit den oben genannten Richtlinien auseinander, bevor Du weiter an Artikeln arbeitest. Inhaltlich kann ich Deine Arbeit nicht im Detail bewerten, jedoch bitte ich Dich auch, zu berücksichtigen:

• Die Wikipedia beschreibt nicht "die Wahrheit" sondern die in der Fachliteratur herrschende Meinung zu einem Artikelgegenstand
• Mindermeinungen, wenn sie relevant und nicht bloß unrezipierte Einzelmeinung sind, können - gekennzeichnet als solche - aufgenommen werden
• Was eine Mindermeinung und was eine irrelevante Einzelmeinung ist, ist vor Einfügen zu klären. Nachweispflichtig ist der, der es in den Artikel einbauen will. Es muss nicht nur eine Quelle sondern auch eine nennenswerte fachliche Rezeption eines Standpunktes / einer Kritik nachgewiesen werden.
• Einwände der Kollegen sind, wenn sie angemessen vorgetragen werden, Teil der Qualitätssicherung, und nicht "Vandalismus", entsprechend pfleglich muss der Umgang untereinander sein.

Ich hoffe, diese Hinweise sind hilfreich. --Superbass (Diskussion) 00:10, 10. Aug. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-08-10T09:06:23+00:00)

Hallo Scooterman, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:06, 10. Aug. 2017 (CEST)

Gem. der Erklärungen habe ich die Sperre deines Kontos um 1 Woche verlängert. Bitte halte dich an die Regeln. --Itti 10:13, 11. Aug. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-08-21T18:37:26+00:00)

Hallo Scooterman, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:37, 21. Aug. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-08-22T06:30:22+00:00)

Hallo Scooterman, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:30, 22. Aug. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-08-22T07:57:44+00:00)

Hallo Scooterman, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:57, 22. Aug. 2017 (CEST)

Übersetzungen

Hallo Scooterman,

wenn du aus einer anderen Sprachversion einen Artikel übersetzt, dann melde diesen bitte auf der Seite Importe an. Ein Admin wird dann die Versionsgeschichte aus der anderen Sprachversion importieren, damit hier keine WP:URV entsteht. Ich habe das bei dem Artikel Scooterboy nun nachgeholt. Bitte beachte das zukünftig. Gruß --Itti 08:40, 23. Aug. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-09-27T06:52:31+00:00)

Hallo Scooterman, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:52, 27. Sep. 2017 (CEST)

Quellenangabe

ich weiß nicht so recht was Dein Problem mit der Angabe von Quellen ist?! Die entsprechende WP-Richtlinie ist Dir ja Sicherlich bekannt. Was ohne Quellenangaben mit Texten passiert ist ja auch bekannt. Was Dir bei wiederholtem quellenlosen Einfügen passiert ist Dir ja auch schon bekannt gemacht worden. Wo ist der Nutzen? Gib Deine Quellen an und gut ist? Ist das ehrenrührig oder wo ist das Problem dabei? ...Sicherlich ^Post 20:27, 28. Sep. 2017 (CEST)

Ostsee-Anomalie

Hallo Scooterman!

Die von dir angelegte Seite Ostsee-Anomalie wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:23, 22. Apr. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-03-08T20:55:01+00:00)

Hallo Scooterman, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:55, 8. Mär. 2019 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-02-03T06:04:03+00:00)

Hallo Scooterman, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 07:04, 3. Feb. 2020 (CET)

Straßeneinzylinder

Hallo Scooterman!

Die von dir überarbeitete Seite Straßeneinzylinder wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:49, 30. Dez. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)