Benutzer Diskussion:Sokrates 399

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet von Benutzer Diskussion:Sembinelli)
Letzter Kommentar: vor 18 Stunden von Sokrates 399 in Abschnitt Leerzeichen vor "}}" in Vorlage Internetquelle
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?
Hiermit gratuliere ich Benutzer
Sokrates 399
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Juliana 19:38, 3. Nov. 2024 (CET)
Hiermit gratuliere ich Benutzer
Sokrates 399
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:09, 3. Nov. 2019 (CET)
Hiermit gratuliere ich Benutzer
Sokrates 399
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. müsste noch nachgetragen werden

Danke!

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Sokrates 399

Ich möchte Dir hiermit einfach mal Danke sagen, dass Du die enorm wichtige Seite COVID-19-Pandemie in der Schweiz als einziger Autor konstant pflegst, Massnahmen aktualisierst etc. Diese Arbeit ist wirklich enorm verdienstvoll, und in einem Zeitalter, bei dem wir Menschen immer besser unterscheiden können müssen, was echt und was falsch, Lüge und Fakenews ist, hat ein gut recherchierter Beitrag über ein so aktuelles und kontroverses Thema eine sehr hohe Bedeutung. Das Pensum fürs Instandhalten ist sicher recht gross. Wenn ich helfen kann, mache ich das sehr gerne; ich möchte Dir nur nicht in Deine Arbeit pfuschen, habe aber gesehen, dass einen Baustein gibt, nach dem einige Infos fehlen – und dies gilt es nunmal zu beheben. Gruss und einen schönen Abend noch, --FWS AM (Diskussion) 22:36, 24. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Ja, FWS AM, diesen Baustein setzte Leyo mal, wobei ich dies nicht als derart wichtig erachte. Solltest du aber die fehlenden Massnahmen einzelner Kantone recherchieren wollen, dann nur zu. Ich beschränke mich aktuell – wie du feststelltest – auf die Massnahmen des Bundes, alle Grafiken (inkl. Begleittexte) und die Neuigkeiten bzgl. Impfungen und Medikamente. Da wäre ich eher froh, wenn man mich machen liesse; ausser du siehst irgendwo einen Fehler. Gruss. --Sokrates 399 (Diskussion) 14:42, 25. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Ines Anioli

[Quelltext bearbeiten]

Magst Du mir hier vielleicht auch helfen? Liebe Grüße --Juliana 15:10, 13. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Thank you for being a medical contributors!

[Quelltext bearbeiten]
The 2023 Cure Award
In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs.

Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 23:24, 3. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Schweizerkreuzhaus

[Quelltext bearbeiten]

Wärst du einverstanden, wenn ich den Artikel bei Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst vorschlage? --AxelHH-- (Diskussion) 01:10, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Lieb gemeint und eigentlich eine gute Idee, AxelHH, aber ich kämpfe gerade mit Nachlaufkonten – v. a. einem –, was sowas noch verstärken könnte. Zu einem anderen Zeitpunkt sehr gerne. Beste Grüsse. --Sokrates (Diskussion) 09:32, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Also ich fand das Haus schon sehr originell. Die Möglichkeit, den Artikel dort vorzuschlagen besteht nur 31 Tage nach Erstellung, also bis 5.11. Wärst du dann einverstanden? --AxelHH-- (Diskussion) 23:21, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Und ich empfinde es als Ehre, dass nach knapp 15 Jahren „WP-Arbeit“ ein von mir angelegter Artikel dafür vorgeschlagen wird. Aus obgenannten Gründen bleibe ich jedoch beim Nein. Beste Grüsse. --Sokrates (Diskussion) 09:29, 25. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Kleine Bitte

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, schau dir doch mal bitte den Artikel Klaasohm an, da wäre einiges an typographischem Feinschliff nötig. Besten Dank, --2003:E8:EF14:9EB6:85DB:B0DE:8EE4:EAD8 20:52, 3. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ich fand auf die Schnelle bloss vier oder fünf Fehler. Meinen Sie etwas Spezielles? --Sokrates (Diskussion) 08:16, 4. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Das war es fast, vielen Dank schon einmal. Am Anfang des Abschnitts zu den Reaktionen auf die Berichterstattung 2024 findet sich aber noch ein Deppen-Leerschritt in Beleg Nr. 42: Nach NDR Recherche. Nochmals danke, --2A01:599:306:8586:49D:AA6E:B879:EE99 11:18, 4. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Keine Ursache. --Sokrates (Diskussion) 11:35, 4. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Leerzeichen vor "}}" in Vorlage Internetquelle

[Quelltext bearbeiten]

Lieber erfahrener Co-Editor, Sie haben (von mir kürzlich eingefügte) Leerzeichen entfernt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Igor_Anatoljewitsch_Kirillow

17. Dezember 2024 um 09:25 Uhr durch Sokrates 399 (Typografie, Kleinigkeiten.)

Und zwar bei Quellengaben vor der geschwungenen Doppelklammerung.

Gibt es dafür eine Regelung?

Mir erscheint ein Leerzeichen nach der letzten Parameterangabe, typisch das Abrufdatum, für lesefreundlich. Um das Ende der Vorlage im Quelltext gut erkennen zu können. Und auch den Anfang einer eventuell weiteren folgenden.

Also:

<ref>{{Internetquelle |autor=NN (...) |sprache=de |abruf=2024-12-17 }}</ref>

vs.

<ref>{{Internetquelle |autor=NN (...) |sprache=de |abruf=2024-12-17}}</ref>

Helium4 (Diskussion) 12:52, 17. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Sie dürfen dies gerne wieder ändern, denn es war ja nicht meine Hauptänderung an diesem Artikel, sondern bloss ein „Nebeneffekt“, da ich ein Leerschlag am Schluss nicht als sinnvoll erachte. M. E. ist hier höchstens Hilfe:Einzelnachweise hilfreich. Beste Grüsse. --Sokrates (Diskussion) 13:07, 17. Dez. 2024 (CET)Beantworten