Benutzer Diskussion:Sokrates 399/Archiv/2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Sokrates 399/Archiv/2024#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sokrates_399/Archiv/2024#Thema_1

Warum?

Moin, warum entfernst du den (eigentlich sinnvollen) Parameter |sprache=de? [1] --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:51, 2. Jan. 2024 (CET)

Weil der eben nicht sinnvoll ist und bei den Quellen, im Gegensatz zu beispielsweise Englisch, nicht angezeigt wird. Das wissen Sie doch, nicht wahr? --Sokrates 399 (Diskussion) 17:56, 2. Jan. 2024 (CET)

Siehe dazu Vorlage:Internetquelle/Doku: „de für „deutsch“ ist nicht erforderlich und wird auch nicht angezeigt. Gleichwohl definiert es für die Weiterverwertung explizit die Sprache der Ressource und soll, wo ohnehin richtig vorhanden, auch belassen werden.“ (Hervorhebung durch mich). LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:58, 2. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sokrates 399 (Diskussion) 17:56, 2. Jan. 2024 (CET)

eklärten - Typografie

Sie sind so mild geworden - und bezeichnen "eklärten" laut ZF-zeile zu einem Prolemder Typografie? --Charkow (Diskussion) 23:38, 3. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sokrates 399 (Diskussion) 08:42, 4. Jan. 2024 (CET)

Ich bin ein Star – Holt mich hier raus!/Staffel 17

Die Zeile wird durch Wikipedia automatisch hinzugefügt, sobald man die Tabelle bearbeitet. Give it a try. Übrigens hast du es mir nicht zum dritten Mal gesagt - aber okay :'D --DH93 ^(Diskussion) 21:17, 13. Jan. 2024 (CET)

Dann liegt es an dir als Autor korrekte Änderungen durchzuführen. Ich schrieb es am 20.12.2023, am 31.12.2023 und heute; das reicht! --Sokrates 399 (Diskussion) 21:21, 13. Jan. 2024 (CET)

Es geht hier um eine kosmetische Änderung, beruhige dich mal. Probiere es doch mal selbst aus, wann immer die Tabelle bearbeitet wurde, wurde die Zeile ergänzt - automatisch wie gesagt. --DH93 ^(Diskussion) 21:23, 13. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sokrates 399 (Diskussion) 21:35, 13. Jan. 2024 (CET)

anl. der VM

Hallo, Sokrates,

könnte für dich Wikipedia:Entscheidungsfindung hilfreich sein.

Viele Grüße --Fiona (Diskussion) 13:14, 6. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sokrates 399 (Diskussion) 17:43, 15. Jan. 2024 (CET)

Jordan Pop-Jordanov

Hallo Sokrates, Jg. steht natürlich für Jahrgang. In Bibliotheken gibt es die Konvention, dass Jahrgangszählungen von Fachzeitschriften als z. B. Jg. 34.1989, Jg. 35.1990, Jg. 36.1991 usw. dargestellt werden (üblicherweise wird die Seitenzahl dann im Jahrgang durchgezählt, d. h. im Januar-Heft sind die Seiten 1-48, im Februar-Heft 49-96 usw, sodass man keine Heft-Nummer angeben muss). Bei eher allgemeinen Zeitschriften, die nicht so vorgehen, z. B. beim Spiegel, gibt man hingegen die Hefte an, also z. B. am Jahresende Der Spiegel, Heft 52/2023. Manche Fachzeitschriften, vor allem mit Medizin- und Biologie-Bereich haben dann auch noch Halbjahrgänge, also z. B. 13.2001 und 14.2001, 15.2002 und 16.2002, immer mit dem Juliheft beginnt der gerade Jahrgang und die Seitenzahl fängt wieder bei 1 an. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 18:17, 14. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sokrates 399 (Diskussion) 18:22, 14. Mär. 2024 (CET)

Prix Walo

Warum wird die Eigenschreibweise Ehren-Prix Walo, die orthographisch unbedenklich ist (anders als z. B. Disney Filmparade), nicht beachtet? Der Artikel ist ausdrücklich schweizbezogen. Show Szene Schweiz müsste dann übrigens richtigerweise zu Showszene Schweiz werden. Die Kursivsetzung macht klar, dass es sich um eine Eigenbezeichnung handelt. --80.130.37.76 13:09, 5. Mai 2024 (CEST)

Eine Eigenschreibweise, die falsch ist (LEGO, Verstehen Sie Spass..?, Hans Beispiel-Strasse, Beispiel Universität usw. usf.) muss im Artikel als diese bezeichnet werden; das impliziert jedoch nicht, dass nur die falsche Schreibweise im Artikel steht.

Der Namen des Preises ist der Ehrenpreis-Walo (Ehren-Prix-Walo); nicht aber ein Ehrenpreis mit dem Namen Walo (Ehren-Prix Walo). Das ist ein Unterschied. --Sokrates 399 (Diskussion) 13:18, 5. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sokrates 399 (Diskussion) 17:48, 5. Mai 2024 (CEST)

Junghuhn

Hallo Sokrates, vielen Dank für Deine Korrekturen! Du hast meine Fehler mit Wikitext gefunden. Das wäre auch für mich eine sehr nützliche Hilfe. Leider bin ich nun schon ein 82-jähriger, zu 100 % schwerbehinderter "Tattergreis", der mit allen nur denkbaren Gehhilfen kaum noch irgendwohin krabbeln kann und für den die Arbeit am PC sehr schwerig geworden ist. Kennst Du irgendjemand, der mir dieses tolle Programm installieren kann? Beste Grüße --Geoethno (Diskussion) 12:07, 22. Mai 2024 (CEST)

Welches Programm? --Sokrates 399 (Diskussion) 12:14, 22. Mai 2024 (CEST)

Ich meine das Programm Wikitext. Gruß --Geoethno (Diskussion) 10:21, 23. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sokrates (Diskussion) 11:23, 7. Jun. 2024 (CEST)

e. V.

Hallo Sokrates 399, es ist zu begrüßen, dass Du in zahlreichen Artikeln zwischen e. und V ein Leerzeichen einfügst. Nicht richtig ist, dass Du dafür unterschiedslos ein geschütztes Leerzeichen benutzt. In Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen#Quelltext heißt es ausdrücklich: „Ein geschütztes Leerzeichen sollte äußerst sparsam eingesetzt werden, um das Lesen des Quelltextes nicht unnötig zu erschweren.“ Das geschütze Leerzeichen ist ausschließlich an Stellen erwünscht, an denen sonst ein Zeilenumbruch zwischen den beiden Buchstaben entstünde (Wikipedia:Typografie#Leerzeichen). Das ist an den Stellen, die Du bearbeitet hast, so gut wie nie der Fall. Könntest Du darauf achten, dort in Zukunft ein einfaches Leerzeichen zu verwenden? Gruß --Bkm99 (Diskussion) 09:58, 7. Jun. 2024 (CEST)

Ich kenne natürlich den von Ihnen zitierten Artikel, Bkm99, allerdings teile ich Ihre Meinung mittlerweile nicht mehr. Ich selber bin kein „Fan“ des geschützten Leerzeichens, da ich ja v. a. in Quelltexten unterwegs bin und zudem ausschliesslich an einem 32"-Monitor arbeite. Die WP-Leser hingegen nützen heute v. a. Smartphones und Tablets, weswegen sehr viel mehr Zeilenumbrüche entstehen als bei mir selber. Daher meine Devise in diesem Fall: lieber eines zu viel als eines zu wenig, wenn ich es schon korrigiere. Beste Grüsse. --Sokrates (Diskussion) 10:26, 7. Jun. 2024 (CEST)

Du meinst also, dass durch Deine Auffassung Wikipediaregeln zum äußerst sparsamen Gebrauch des geschützten Leerzeichens für Dich aufgehoben sind? Gruß --Bkm99 (Diskussion) 11:16, 7. Jun. 2024 (CEST)

Das schrieb ich nicht. Bitte nicht etwas andichten. --Sokrates (Diskussion) 11:18, 7. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sokrates (Diskussion) 11:19, 7. Jun. 2024 (CEST)

"Grammatik" bei der Chronologie des Kriegs in Israel und Gaza seit 2023

Ich würde das nicht als Grammatik bezeichnen, aber wichtiger ist, dass Ihre Änderungen nur manchmal korrekt waren, manchmal aberauch falsch. Bei indirekter Rede - anders als "Laut Angaben von" oder ähnlichen Einschüben - ist der Konjunktiv korrekt und auch Pflicht, außer vielleicht wenn es sich um eine völlig unbestrittene Tatsache handelt. Das ist aber bei Angaben von Kriegsparteien eigentlich nie der Fall (ich erspare mir hier noch die Diskussion, ob man Israel und die Hamas auf eine Stufe stellen möchte; dass aber bei Angaben der IDF Konjunktiv kommt (ist korrekt), bei Angaben der Hamas teils aber nicht, ist schon arg absurd. --Gans1989 (Diskussion) 01:22, 29. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sokrates (Diskussion) 09:03, 29. Jun. 2024 (CEST)

Möglicherweise fehlerhafte Datumsangabe

Hallo Sokrates 399,

du hast mit dieser Änderung auf Das Sommerhaus der Stars – Kampf der Promipaare/Staffel 9 den 8. Oktober 2024 als Abrufdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 04:05, 4. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sokrates (Diskussion) 09:03, 4. Okt. 2024 (CEST)

bezüglich vm

Hi, ist dir aufgefallen, das der nick, den Artikel namen recht ähnlich ist?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:38, 7. Okt. 2024 (CEST)

Ja, Conan; und das Konto „arbeitet“ auch oft an diesem Artikel. Da das Konto aber nicht verifiziert ist, kann es die Lemmaperson sein, oder eben gerade jemand, der diese nicht „mag“. So oder so ist es formal ein „Edit-War“ und er hat nun mal die Gelegenheit, sich auf der Diskussionsseite erkennen zu geben. --Sokrates (Diskussion) 14:42, 7. Okt. 2024 (CEST)

Der editwar ist klar, wollte ich nicht absprechen, wollte nur meine vermutung äusern.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:57, 7. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sokrates (Diskussion) 18:07, 7. Okt. 2024 (CEST)

Möglicherweise fehlerhafte Datumsangabe

Hallo Sokrates 399,

du hast mit dieser Änderung auf McLaren W1 den 17. Oktober 2024 als Abrufdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 04:04, 13. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sokrates (Diskussion) 08:58, 13. Okt. 2024 (CEST)

Alte Kirche Wommelshausen

Das Bild in dem zitierten Beitrag zeigt die "Neue Kirche" und nicht die nahezu 1000 jährige "Alte Kirche"; das sollte man korrgieren. Gruß --H2OMy (Diskussion) 19:01, 25. Okt. 2024 (CEST)

Und weswegen schreiben Sie mir dies? --Sokrates (Diskussion) 19:12, 25. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sokrates (Diskussion) 09:48, 26. Okt. 2024 (CEST)

Bundesverband junger Autoren und Autorinnen

Lieber Sokrates 399, Du machst leider immer wieder meinen Eintrag rückgängig, mit der Behauptung, es sei nicht belegt. Bitte schau auf die Website des BVjA (www.jungeautoren.org) unter "Vorstand". Dort ist belegt, dass Nikodem dem Vorstand nicht mehr angehört (schon seit vielen Jahren nicht mehr) und dass Martin Halotta nicht mehr stv. Vorstandssprecher ist, sondern jetzt Ute Bareiss (seit letztem Jahr). Ganz neu ist, dass die Regionalgruppenkoordination nun Andrea Hahnfeldt macht und nicht mehr Brina Stein. Das wird auf der BVjA-Website in Kürze auch aktualisiert werden. Der Vorstand hat dies erst am Mittwoch beschlossen. Ich bitte, daher, den Eintrag so wie von mir geschrieben endlich zu akzeptieren. Es ist sehr mühselig, immer wieder eine veraltete Fassung von Dir zurück zu bekommen. Ziel soll es ja sein, dass die Wikipedia aktuell ist. Vielen Dank. --[[2A02:3100:7C2F:5100:F1D2:82A3:C5CF:1CE8]]

nachträgliche Korrektur von halbautomatisch erstellten Quellen?!

Grundsätzlich finde ich die Intension deiner Massenänderung[2][3] o.k., aber irgendwie auch überflüssig. Denn der Fehler ist das Ergebnis der halbautomatischen Quellengenerierungen. Vielleicht sollte man dort mehr Energie reinstecken, denn wenn das stört, sollte das eher der Baustein direkt unterbinden, bzw. heilen. Nur mal so als Idee. Gruß --Pitlane02 🏁 _disk 16:33, 18. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sokrates (Diskussion) 17:04, 18. Nov. 2024 (CET)

Artikel Rote Funken

Hallo Sokrates,

vielen dank. Jedoch ist die Historie etwas anders, wie ich beschrieben hatte. Dies hatte ich durch Quellen belegt. Meine Änderungen war auch nicht zum "Nachteil" der Roten Funken. VG --Joachim E. Zöller (Diskussion) 19:46, 1. Dez. 2024 (CET)

Beitrag zum Artikel verschoben. --Sokrates (Diskussion) 08:11, 2. Dez. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sokrates (Diskussion) 08:11, 2. Dez. 2024 (CET)

Leerzeichen

Bitte verzichte auf solche Bearbeitungen, die absolut nichts am Artikel verändern. --DerMaxdorfer (Diskussion) 15:11, 1. Dez. 2024 (CET)

DerMaxdorfer, du meinst, weil für den Leser die Verbesserung nicht sichtbar ist? Ich handelte nach dem Grundsatz „Ein geschütztes Leerzeichen sollte ebenfalls äußerst sparsam eingesetzt werden, um das Lesen des Quelltextes nicht unnötig zu erschweren.“ aus Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen. --Sokrates (Diskussion) 15:20, 1. Dez. 2024 (CET)

Weil das geschützte Leerzeichen davor wie danach ausgelöst wird. Man muss immer abwägen, welche winzigen Veränderungen am Quelltext es wert sind, dass für viele Benutzer, die sich um die Inhalte kümmern, die Beobachtungsliste und die Versionsgeschichte schwieriger zu überschauen sind. Ein einzelner Edit ist kein Problem, aber die Masse erschwert einem als Wikipedianer die Arbeit. Schöne Adventsgrüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 18:06, 1. Dez. 2024 (CET)

DerMaxdorfer, weil die WP-Software das dann automatisch macht? Das wusste ich nicht. Bzgl. den Änderungen ist es schon so, dass ich pro Tag über 100 E-Mails erhalte, obschon ich die kleinen Bearbeitungen „ausschaltete“ und regelmässig die Beobachtungsliste kürze. Beste Grüsse. --Sokrates (Diskussion) 18:28, 1. Dez. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sokrates (Diskussion) 14:20, 13. Dez. 2024 (CET)