Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Aufgrund Deines Benutzernamens möchte ich Dich auf auf das Thema Wikipedia:Interessenkonflikt hinweisen - Bitte unbedingt beachten.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gudn Tach!
Ich habe den Artikel Joachim E. Zöller nun für zwei Tage halbgeschützt, sodass er nicht mehr von allen Personen bearbeitet werden kann. Grund dafür ist ein Verstoß gegen unsere Richtlinie WP:WAR. Ich bitte darum, die Diskussionsseite talk:Joachim E. Zöller zu nutzen, um Änderungen zu widersprechen. Wichtig ist, dass WP:COI beachtet wird und darüber hinaus vor allem WP:WQ sowie WP:DS. Bei allgemeinen Fragen zur Wikipedia empfehle ich WP:FvN als Anlaufstelle.
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo „Joachim E. Zöller“,
da bei der Anmeldung keine Identitätsprüfung stattfindet, ist nicht nachvollziehbar, welche Person sich mit welchem Namen anmeldet. Jedermann kann sich erstmal mit einem beliebigen Namen anmelden und somit ggf. einen falschen Eindruck erwecken. Deshalb werden Benutzer mit Benutzernamen, die bekannten Personen zuzuordnen sind, gebeten, einfach kurz von einem nachvollziehbaren E-Mail-Konto aus eine Mail an das Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) zu senden, um Namensmissbrauch zu verhindern.
Nachvollziehbar ist ein Mail-Konto, wenn die Domain eindeutig einem Personennamen, Künstlernamen oder dem Namen einer Personenfirma entspricht, z. B. @max-mustermann.de oder @kuenstleragentur-mustermann.de. Nicht nachvollziehbar und darum leider nicht verifizierbar sind Konten bei Internetanbietern oder Freemail-Konten, z. B. @aon.at, @bluewin.ch, @gmx.de, @web.de, @gmail.com, @t-online.de oder @outlook.com. Weitere Informationen stehen unter Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Falls du nicht mit der bekannten Person identisch bist, kannst du deinen Benutzernamen ändern lassen und auf der Seite Wikipedia:Benutzernamen ändern alles Notwendige in die Wege leiten.
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten16 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Natürlich gab es Änderung an dem Artikel denn sonst wäre der nicht geschützt worden. Die letzte Änderung stammt von mir und das war ein Qualtiätssicherungsbaustein denn so kann deine distanzlose Selbstdarstellung nicht dauerhaft hier stehen. Bitte auch den Editwar auf Entsperrwünsche einstellen und einfach die Entscheidung so akzeptieren. --codc senf19:25, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Hallo Joachim E. Zöller, gerade habe ich zufällig gelesen, dass du dir Sorgen machst, der Ausdruck „distanzlose Selbstdarstellung“ könnte deiner Reputation schaden. Dieser Ausdruck steht nur auf deiner eigenen Benutzerdiskussionsseite, nicht auf der Diskussionsseite des Artikels. Auf deiner eigenen Benutzerdiskussionsseite, also hier, darfst du Einträge auch wieder löschen. Dabei gibst du in der Zusammenfassungszeile am besten etwas wie „gelesen“ an, damit es nicht so aussieht, als ob du Ansprachen ignorieren würdest. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 20:10, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Herzlichen Dank, dass du "mitgelesen" hast. Deine Erklärung beruhigt mich jetzt sehr und meine "Laune wird wieder besser". Danke.
Ich war all die Jahre so im Berufsleben und anderen Aktivitäten eigespannt, so dass ich erst jetzt nach Aufforderung einen Eintrag meiner Vita in Wikipedia begonnen habe. Eine solche Vita ist immer - im Gegensatz zu einem wissenschaftlichen Artikel - eine Art von Selbstdarstellung und die Grenzen sind fließend. Das muss ich Dir nicht erzählen.
Werde mich weiter bemühen und Kommentare als "gelesen" markieren.
Vom wem kam die "Aufforderung einen Eintrag der eigenen Vita in Wikipedia" anzulegen? Dies widerspricht dem Prinzip des Neutralen Standpunkts in Wikipedia, denn ein selbst verfasster (oder stark veränderter) Artikel über die eigene Person kann kaum objektiv sein. --At40mha (Diskussion) 21:24, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Hallo, die Aufforderung kam in einem Gespräch von Kollegen, die seit langer Zeit auf Wikipedia eingetragen sind. Diese haben mir ihre Eintragungen gezeigt. daran habe ich mich als Leitfaden gehalten.
Objektive Daten sind ein Lebenslauf und Publikationen und Auszeichnungen usw.
Es handelt sich ja nicht um eine politische Stellungnahme.
Wir haben leider immer mal wieder Probleme mit Leuten, die Wikipedia als Werbeplattform betrachten, deshalb reagieren manche Kollegen etwas empfindlich, wenn jemand einen Artikel über sich selbst verfasst. Vielen Problemen kannst du aus dem Weg gehen, indem du vorher WP:Interessenkonflikt liest; dort findest du viele hilfreiche Hinweise, wie du Schwierigkeiten vermeiden kannst. Behalte einfach im Hinterkopf, dass ein Wikipedia-Artikel nicht wie ein Facebookprofil aussehen sollte, sondern im besten Fall so sachlich und nüchtern wie ein Brockhausartikel geschrieben ist. Dann (und mit geeigneten Belegen) kann eigentlich nicht mehr viel passieren. Zuerst solltest du dich aber um die Benutzerverifizierung kümmern, wie es im Abschnitt eins drüber beschrieben ist. --Brettchenweber (Diskussion) 22:04, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Im Übrigen gehe ich davon aus, dass die meisten Einträge von lebenden Personen von diesen federführend selbst gemacht wurden, da Außenstehende eine wissenschaftliche Recherche durchführen müssten, die ja in der Regel nur im Rahmen von Forschungsprogrammen erfolgen. Also werden auch Außenstehende darum bitten, dass Lebensläufe und Preise und weiter Daten ihnen zur Verfügung gestellt werden. Oder nicht?
Nein. Und das muss auch letztlich nicht weiter ausgeführt werden. Da bei genauer Betrachtung selbsterklärend.
Es gibt zudem nicht „meinen Artikel“, sondern wenn nur einen Artikel zu Deiner Person.
Artikel anderer, Bekannter gar, sind kein guter Vergleichsmaßstab. Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie im Wachstum, das sich nicht alle seit 2003 angelegten Artikel auf demselben (hohen) Niveau befinden versteht sich dabei von selbst. Mir ist aber auch kein früheres, gedrucktes Werk erinnerlich das dies hätte von sich behaupten können.
Eine Option ist es die hiesigen Hilfsseiten heranzuziehen (z.B. WP:WSIGA, WP:IK ...), eine andere z.B. einen Artikel aus der Kategorie:Wikipedia:Lesenswert zur Grundlage zu nehmen. Eine Kontaktaufnahme mit versierten Benutzern, die hier ohne validen Interessenkonflikt mitarbeiten ist auch eine Option. Es ist wie immer: viele Wege führen nach Rom und dieses wurde nicht an einem Tag erbaut. Grüße --WvB13:38, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Nachtrag: Zumindest bezüglich der Thematik "Interessenskonflikt" durfte ich einige Erfahrungen im Rahmen meiner Mitarbeit bei der Erstellung von "medizinischen Leitlinien" oder bei multiplen Publikation sammeln. Ich denke in dem "Artikel zu meiner Person" habe ich diesen Punkt berücksichtigt.
NochmalsNachtrag: Zumindest bezüglich der Thematik "Interessenskonflikt" durfte ich einige Erfahrungen im Rahmen meiner Mitarbeit bei der Erstellung von "medizinischen Leitlinien" oder bei multiplen Publikationen sammeln. Ich denke in dem "Artikel zu meiner Person" habe ich diesen Punkt berücksichtigt.
Ich muss Ihnen leider vehement widerspreche. Eben hat mich ein Kollege der Universität Köln angerufen: Die Aussage "distanzlose Selbstdarstellung" hat er gelesen und deshalb mich empört angerufen.
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Joachim E. Zöller, du wurdest für die Sperrprüfung freigegeben, aber zunächst nur dafür. Du solltest jetzt auf WP:Sperrprüfung erläutern, warum eine Sperrung deines Kontos nicht notwendig ist bzw. wie es zu dem sperrwürdigen Verhalten „Drohung mit rechtlichen Schritten“ gekommen ist. Andere Seiten (auch der Artikel über dich und dessen Diskussionsseite) dürfen erst bearbeitet werden, wenn dieser Antrag von einem Administrator positiv entschieden wurde.
So funktioniert die Sperrprüfung:
„Vorgehensweise und Tipps für den Antragsteller:
Lies zuerst die Sperrbegründung und die dort verlinkten Seiten sowie die eventuell dazugehörende Vandalismusmeldung genau.
Benachrichtige den sperrenden Admin auf dessen Benutzerdiskussionsseite über deinen Sperrprüfungsantrag, damit er Nachfragen zur Kontoblockade beantworten kann.
Trage den Prüfwunsch hier ein und gib dabei – falls vorhanden – den Link zur entsprechenden Vandalismusmeldung an. Begründe, warum du die Sperre oder Sperrdauer für ungerechtfertigt hältst.
Stelle den Fall bitte kurz und sachlich dar: Das kann zu einer objektiven, gründlichen und zeitnahen Beurteilung deiner Anfrage beitragen.“
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, lieber Prof. Zöller! Die Sperrprüfung können Sie HIER: Wikipedia:Sperrprüfung beantragen. Bitte in den Betreff Ihr Benutzerkonto Benutzer:Joachim E. Zöller angeben. Ich empfehle Ihnen, dort mitzuteilen, dass Sie als neuer Benutzer mit dem Regelwerk der Wikipedia nicht vertraut sind und es bzgl. der Klageandrohung zu Missverständnissen kam, was dann schließlich zur Sperre führte. Falls Sie dort mit dem Antrag auf Entsperrung irgendwie nicht klarkommen und ich das mitkriege, werde ich da Hilfe leisten. Alles weitere besprechen wir dann, wenn das erledigt ist. Im Artikel werde ich gem. Ihrer heutigen Erklärung auf der Artikeldiskussion als Geburtsdatum Karlsruhe mit Belege Eintrag Deutsche Nationalbibliothek ändern. Grüße --Nadi (Diskussion) 18:45, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sehr geehrter Herr Prof. Zöller oder wie wir bei Wikipedia sagen würden: Hallo Joachim Zöller! (Wikipedia:Warum sich hier alle duzen) Ich bin im Rahmen der Sperrprüfung auf Dein Lemma und Dein Benutzerkonto aufmerksam geworden und würde gerne, unabhängig von den anderen Diskussionsorten, eine kurze Nachricht auf Deiner Benutzerdiskussionsseite an Dich richten.
Als einer der vielen freiwilligen Benutzer, die in ihrer Freizeit Freude am Aufbau einer Online-Enzyklopädie haben, möchte ich mich in aller Form dafür entschuldigen, falls Dein bisheriger Kontakt mit der deutschen Wikipedia unangenehm verlaufen ist. Seit der Entstehung von Wikipedia im Jahr 2001 legen Wikipedia-Benutzer ihre Regeln auf der Grundlage der Wikipedia:Grundprinzipien eigenständig fest. Dabei handeln sie gemäß dem Wikiprinzip unabhängig von dem Webseitenbetreiber, der Wikimedia Foundation, und setzen ihre eigenen Richtlinien um. Hierzu zählen Einschränkungen bezüglich bestimmter negativ konnotierter Äußerungen, die an anderen Stellen des Internets möglicherweise unproblematisch wären. Ich hoffe aufrichtig, dass sich dieses Missverständnis klären lässt. Wikipedia hat nämlich eine ganz besondere Regel, die gerne in Vergessenheit gerät: Wikipedia:Ignoriere alle Regeln!
Bitte schaue gerne auf den Seiten der Wikipedia:Redaktion Medizin vorbei; ein Ort, an dem sich Benutzer mit Medizinbezug (und fachlichem Hintergrund) organisieren. Sollte es weitere Fragen zur Wikipedia geben, bist Du eingeladen dort einen neuen Absatz zu erstellen oder alternativ mich oder andere Ansprechpartner der Redaktion Medizin per Mail zu kontaktieren (wenn es nicht-öffentlich sein soll). Ich wünsche viel Freude beim Mitwirken und reichlich Mut, sich mit diesem – auf den ersten Blick etwas komplizierten – Teil der Internetkultur auseinanderzusetzen! Viele Grüße --grim (Diskussion) 21:13, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Hallo Herr Kollege grim,
herzlichen Dank für die aufbauenden Worte und Ihre fürsorgliche Verwendung für mich. Ja, nach dem etwas holprigen Start freue ich mich auf eine konstruktive und freundschaftliche Zusammenarbeit. Gerne werde ich die Tage auch die "Redaktion Medizin" "aufsuchen". Bin gespannt. Danke auch für diesen Hinweis und das freundliche Angebot! Herzliche Grüße Joachim Zöller --Joachim E. Zöller (Diskussion) 23:02, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Hallo Joachim Zöller, ich freue mich, dass die Sperrprüfung erfolgreich war. Nach dem etwas unglücklichen und vielleicht auch ein wenig abschreckenden Start möchte ich jetzt noch einmal viel Erfolg und viel Spaß in der Wikipedia wünschen. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 11:59, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Hallo grim, (ist die Anrede so korrekt?) habe etwas auf der "Wikipedia:Redaktion Medizin" herumgestöbert. Das ist ja wirklich ein wahrer Schatz, den ich bislang nicht kannte. Werde mir viel Zeit nehmen und mir das eine oder andere zu Gemüte führen. Vielleicht kann ich irgendwann auch etwas beitragen, Mal sehen. Herzliche Grüße Joachim --Joachim E. Zöller (Diskussion) 23:11, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Hallo, ja, die Anrede mit Benutzername ist hier üblich.
Neben der Redaktion Medizin (der „Organisationsplattform“ für Benutzer) gibt es zum Stöbern noch das Portal:Medizin und das (leider eingeschlafene) Portal:Zahnmedizin, welches als Einstieg zum Auffinden medizinischer lexikalischer Inhalte für Leser dienen sollen. Wenn man ein spezielles Themengebiet durchsuchen möchte, eignet sich auch die eher lexikografisch-technische Herangehensweise über unser Kategoriesystem. Jedes Lemma ist mindestens einer Kategorie zugeordnet. MKG-Inhalte dürften sich mehrheitlich in der Kategorie:Zahnmedizin und ihren 21 Unterkategorien finden.
Beiträge sind sehr willkommen. Der medizinische Artikelbestand ist leider, wegen der geringen Anzahl aktiver Benutzer mit fachlichem Hintergrund, an vielen Orten überarbeitungsbedürftig. Ich würde empfehlen, sich zu Beginn auf Korrekturen kleinerer Sätze und Absätze zu beschränken, um sich mit den Eigenarten der Wikipediaseite vertraut zu machen. Aber auch wenn es ein ganzer neuer Artikel werden soll, würden sicher Benutzer mit Rat und Tat zur Seite stehen.
Die letzten Kritikbeiträge auf der Diskussionsseite Deines Lemmas halte ich aktuell für eher wenig Sachgerecht. Mit ist nicht ganz klar, worauf die aktuelle Kritik genau zielt. Es geht vermutlich um einen fehlenden Nachweis für die Mitgliedschaft und Tätigkeiten im Zusammenhang mit Archemed e.V. Der eine Satz dazu wurde – mangels Beleg – entfernt, was ja in Ordnung ist. Ich halte es für vertretbar, diese Information vorerst aus dem Biografieartikel herauszulassen, bis sich ein geeigneter Beleg/eine geeingete Quelle findet. Viele Grüße --grim (Diskussion) 15:43, 3. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Herzlichen Dank - zu meiner Beruhigung!. Ja, mit der Seite bin ich auch sehr einverstanden und froh, dass wir soweit gekommen sind. Diese ist auch sehr gut strukturiert!
Was Archemed betrifft, so soll gelegentlich ein Bericht über meine Tätigkeit auf deren Webseite gestellt werden. Ich werde auch anregen, ob Archemed nicht - als eine der wichtigsten deutschen Stiftungen für Kinder mit Senat Berger als Schirmherren - gelegentlich auch versuchen sollte in "Wikipedia" aufgenommen zu werden.
Ich bedaure außerordentlich, wie einiges verlaufen ist und es freut mich, dass es gelungen ist, den Artikel noch gut zu belegen. Den Sonderpreis der DGPW 1994, für den bislang der Beleg fehlt, habe ich zunächst einmal im Artikel in den Textkommentar eingefügt, so ist er für Wikipedia-Mitarbeiter dennoch sichtbar und vielleicht findet sich ja noch ein Beleg. Beste Grüße, --Nadi (Diskussion) 18:14, 3. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Das "du" ist hier normalerweise üblich und kann ich gerne übernehmen. Man weiß manchmal nicht, ob neue Benutzer mit akademischen Graden damit umgehen können, deshalb aus Höflichkeit zunächst das "Sie" verwendet. Viele Grüße --Nadi (Diskussion) 22:17, 3. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich hatte schon vor Tagen gesehen, dass es Probleme mit dem Logo gibt. Das muss von einem Berechtigten hochgeladen werden. Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung, wir "Kölner" treffen uns auch einmal wöchentlich donnerstags im WP:Lokal K in Ehrenfeld (so etwa heute) und helfen gerne vor Ort weiter. Gruß --Nicola kölsche Europäerin15:36, 22. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Danke für das tolle Angebot. Da nehme ich sehr gerne teil, um etwas in diesem Bereich "dazuzulernen", da ich noch Anfänger bin. Nur heute geht es um 16.00 Uhr nicht. Frühestens ab 19.00 Uhr. Ansonsten vielleicht nächsten Donnerstag! --Joachim E. Zöller (Diskussion) 16:29, 22. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten16 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Ich hab dies zufällig mitbekommen. Was ist denn da wohl passiert? Siehe auch die jeweiligen Diskussionen der Artikel und zur Info auch an Nicola: vielleicht hast Du ja mehr Durchblick als ich? Viele Grüße --Nadi (Diskussion) 00:28, 23. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Joachim E. Zöller, wenn ich dich richtig verstehe, handelt es sich um denselben Verein, der von Oberlar nach Köln umgezogen ist? Dann wäre mein Vorschalg, dass du den Artikel TC Fidele Sandhasen Oberlar entsprechend aktualisierst, sprich den Umzug dort einfügst. Anschließend stellst du auf Fidele Sandhasen einen Schnelllöschantrag (siehe dazu Vorlage:Löschen), mit der Begründung, dass es derselbe Verein wie TC Fidele Sandhasen Oberlar ist, und du wegen des Umzugs und der damit verbundenen Namensänderung TC Fidele Sandhasen Oberlar auf Fidele Sandhasen verschieben willst.
Viele Belege sind auch in dem Buch (das ich demnächst übergeben möchte):
Dr. Nadine Beck, Christoph Laugs, Sören Riebenstahl, Dr. Christina Rosseaux, Lucia Seethaler, Univ.-Prof. Dr. Dr. Joachim E. Zöller: 200 Jahre organisierter Kölner Karneval, Jonas Verlag 2022 S0280-281 ISBN 978-3-89445-596-5. Danke. VG Joachim
Es geht in dem Artikel um das Tanzkorps Fidele Sandhasen. Die Entstehung und der Ortswechsel mit neuer Kooperation sind etwas kompliziert. Ich wollte etwas vereinfachen.
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich habe gesehen, dass du den Artikel Joachim E. Zöller erstellt oder bearbeitet hast. Bei dem Benutzernamen, den du hier hast, gehe ich davon aus, dass du einen persönlichen Bezug zum Thema hast.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Es handelt sich um die Sessionseröffnung im Tanzbrunnen, die die von mir geleitet Gesellschaft "Die Grosse von 1823" durchführt (Dies soll aber verständlicher Weise wegen Werbung nicht genannt werden, obwohl diese immer ausverkauft ist). --Joachim E. Zöller (Diskussion) 16:28, 29. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Hallo, danke für die Erklärung. Das ist diesmal gar nicht das Problem. Du hast vergessen eine freie Lizenz hinzuzufügen. Schau mal unter WP:LFB nach, such dir eine Creative-Commons-Lizenz oder andere aus und füge den Lizenzbaustein auf der Dateiseite noch mit ein. Das wars. Bitte nicht den Online-Assistenten verwenden! Bei Fragen einfach nochmal antworten. --QuedelDisk19:29, 1. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Vielen Dank. Ich denke für eigene Bilder kommt dies in Frage oder?
Sie können diese Datei unter folgenden Bedingungen weiterverwenden:
Die Datei wurde unter der Lizenz „Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen“ in Version 4.0 (abgekürzt „CC-by-sa 4.0“) veröffentlicht.
Es folgt eine vereinfachte Zusammenfassung des Vertrags in allgemeinverständlicher Sprache ohne juristische Wirkung.
Es ist Ihnen gestattet,
Weiterverwendung erlaubt das Werk zu vervielfältigen, zu verbreiten und öffentlich zugänglich zu machen sowie
Bearbeitung erlaubt Abwandlungen und Bearbeitungen des Werkes anzufertigen,
sofern Sie folgende Bedingungen einhalten:
NamensnennungNamensnennung: Sie müssen den Urheber bzw. den Rechteinhaber in der von ihm festgelegten Weise, die URI (z. B. die Internetadresse dieser Seite) sowie den Titel des Werkes und bei einer Abwandlung einen Hinweis darauf angeben.
Weitergabe unter gleichen BedingungenWeitergabe unter gleichen Bedingungen: Wenn Sie das lizenzierte Werk bearbeiten, abwandeln oder als Vorlage für ein neues Werk verwenden, dürfen Sie die neu entstandenen Werke nur unter dieser oder einer zu dieser kompatiblen Lizenz nutzen und weiterverbreiten.
LizenzangabeLizenzangabe: Sie müssen anderen alle Lizenzbedingungen mitteilen, die für dieses Werk gelten. Am einfachsten ist es, wenn Sie dazu einen Link auf den Lizenzvertrag (siehe oben) einbinden.
Bitte beachten Sie, dass andere Rechte die Weiterverwendung einschränken können.
Hallo Joachim, ja die CC-by-sa/4.0 ist eine gängige Lizenz hier. Die kannst du gerne nehmen. Füge den Baustein bitte auf der Dateiseite noch ein! Dankeschön! --QuedelDisk17:23, 2. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Starthilfe •
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Telefonberatung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
Nicola kölsche Europäerin 15:36, 22. Feb. 2024 (CET)
Nicola kölsche Europäerin 17:51, 22. Feb. 2024 (CET)
--
4.0
