Benutzer Diskussion:Shaddim/Archiv

Probleme mit deiner Datei (12.12.2010)

Hallo Shaddim,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:MasterofMagic-logo.png - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:10, 12. Dez. 2010 (CET)

hallo, sind die Voraussetzungen für {Bild-LogoSH} nicht erfüllt? Zu hoch aufgelöst? Oder zu komplex, für die Annahme "geringe Schöpfungshöhe"? Würde das nackte Logo ohne Hintergrundbild die Bedingungen erfüllen? Danke schonmal für die Einschätzung. Shaddim 18:54, 12. Dez. 2010 (CET)

Diese Variante Datei:MasterofMagic-logo.svg sollte jedoch unter die Schöpfungshöhe rutschen?! Shaddim 19:35, 12. Dez. 2010 (CET)

Hallo Shaddim, Fotos und daraus abgeleitete Grafiken sind immer geschützt. Das svg-Logo ist wahrscheinlich okay, weil es nur den Schriftzug zeigt. Siehe dazu auch: Wikipedia:BR#Logos. Die Version mit Fotohintergrund habe ich schon gelöscht - wenn du sie doch noch brauchst, gib mir einfach kurz Bescheid. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:31, 13. Dez. 2010 (CET)

Hallo Saibo, danke für deine Einschätzung und Support. :) gruesse Shaddim 17:41, 15. Dez. 2010 (CET)

Vektorisierungen

Hallo Shaddim, du hast Datei:1._Halleiner_SK_(neues_logo).jpg vektorisiert. Wie machst du es? Anscheinend automatisch ohne manuelle Korrektur. Denn schau dir mal hier die schwarzen "Pixel" am i an. Das soll in echt - den anderen Buchstaben zu urteilen - ja wohl eine Linie sein. Solche vollautomatischen svg-Umwandlungen sind nicht sehr sinnvoll. Bitte beschätige dich etwas mehr mit dem Sinn von svg und schaue es dir auch in groß an - gerade das ist nämlich der Sinn von svg: die korrekte Skalierbarkeit. Deines sieht nur in der Originalauflösung okay - nämlich genauso wie das Original - aus. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:18, 21. Dez. 2010 (CET)

Achja: verwende insbesondere bei schlechten Vektorisierungen {{JetztAuchSVG}} um auf den Unterschied hinzuweisen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:20, 21. Dez. 2010 (CET)

Bei Datei:Amd imageon.svg hast du anscheinend das ClearType (Kantenglättung) mit vektorisiert. Sieh dir das letzte n an. Es ist natürlich super, dass du mithilfst svgs zu erstellen - aber auf ein paar Kleinigkeiten solltest du noch achten! :-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:34, 21. Dez. 2010 (CET)

Bei den AMD-Logos sieht die Artikeleinbindung etwas unglücklich aus - findest du nicht auch? Das alte png/jpg hatte einen weißen/transparenten Rand außenrum. Dein SVG hört direkt bei den Logorändern auf. Ein wenig Rand wäre besser.

Das war's nun aber. Sorry. :-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:08, 22. Dez. 2010 (CET)

hallo saibo, ne hab ich per hand und inkscape und auch begrenzten anpassungen gemacht, perfekt werden sie so jedoch nicht, da hast du recht. Für tipps und hilfestellungen bin ich also dankbar wie man es perfekt hinbekommt ;) Meiner erfahrung nach am besten von nicht-DCT komprimerten Quellen wie GIF oder PNG (oder gleich vektorquelle PDF oder eps) da keine/weniger Kompressions weichzeichner unsauberkeiten wie bei Halleiner (JPEG!) drin sind (oder auch das weichzeichen durch cleartype wie von dir richtig bemerkt)... achja falls jemand das halleiner besser hinkriegt waere ich beeindruckt ;) Das mit dem weissen rand muss auch per bildparametrisierung (groesse, rand etc..) gehen, einen extra-rand einzubauen halt ich nicht fuer so sinnvoll, dann in anderen faellen das logo zu klein wird durch diesen erzwungen rand. gruesse

bei dem imageon fiel mir das n ebenfalls auf, hielt ich auch zuerst für ein artefakt, scheint jedoch design zu sein. gruesse

..ok, konnte für mediawikie keine moeglichkeit finden einen definierten rahmen einzufügen, hab als einen rahmen zu den amd logos hinzugefuegt, sieht nun besser aus. gruesse Shaddim 01:06, 22. Dez. 2010 (CET)

Ja, es gibt leider keine Möglichkeit einen transparenten Rand innerhalb des "Bilderrahmens" einzufügen. Super gemacht!

Ich versuche morgen mehr zu antworten. Eins kann ich dir aber noch schnell sagen: ich bin selbst kein svg-"Profi" - ich tummel mich eher im Fotobereich. Insofern bekomme ich es wohl nicht besser hin. ;) Mal sehen. Jetzt geht's ins Bett. Gute Nacht! --Saibo (Δ) 01:37, 22. Dez. 2010 (CET)

Hallo Shaddim, wenn du Tipps zur Verktorisierung haben willst, dann könntest du z.B. immer mal in der WÜ:GWS vorbeischauen und lesen, was dort gemacht wird.

Wie du bereits sagtest, am besten ist es aber z.B. nach pdfs des Unternehmens zu googlen wo dann meist Vektorlogos enthalten sind.

Zu dem Halleiner Logo: Also für mich sehen die schwarzen Bereiche bei den Buchstaben, wie Schatten aus. Man müsste es wohl alles manuell korrigieren - so wie es im Moment ist (teilweise schwarze Ellipsen unter den Buchstaben und die gepunktete Linie am "i") ist es aber wohl nicht gedacht. PDFs oder ein vektorisiertes Logo könnte man beim Nachfolgeverein ja auch einfach mal anfragen. Vielleicht haben die ja sowas. Ansonsten ists eben manuelle Nacharbeit. Ich beschäftige mich mit dem Thema nicht oft und will mich auch mangels Zeit nicht damit jetzt befassen und das Logo korrigieren. Im Artikel sollte es mE besser vorerst beim jpg bleiben. Vielleicht hat ja jmd. von der WP:GWS Lust es nachzubessern. Viele Grüße und schöne Feiertage! --Saibo (Δ) 23:15, 23. Dez. 2010 (CET)

Viele Grüsse und ebenfalls schöne Weihnacht! ;) Shaddim 18:52, 24. Dez. 2010 (CET)

Fehler

Bei dieser und dieser Datei ist wenn ich nah ran zoom um die Schrift teilweise ein grüner Rand, kann das behoben werden? Siehe auch hier. Gruß--KevinKwxwx Disk bewerte mich 07:14, 22. Dez. 2010 (CET)

(Ich habe dir mal die beiden Links bei "dieser" nachträglich eingebaut) Den grünen Rand bemerkte ich oben bereits, wie du siehst, wenn du etwas hochscrollst. Wir kümmern uns also schon drum. :-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 08:44, 22. Dez. 2010 (CET)

hallo zusammen, danke fuer die rueckmeldungen, werde ich heute abend noch fixen. vor dem halleiner bild jedoch kapituliere ich, kann also gleoscht werden. gruesse Shaddim 17:50, 22. Dez. 2010 (CET)

erledigt Shaddim 19:16, 22. Dez. 2010 (CET)

Probleme mit deiner Datei (22.12.2010)

Hallo Shaddim,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Fritzcola.svg - Probleme: Lizenz und Gezeigtes Werk

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 22. Dez. 2010 (CET)

ok, wenn das TAG "logo mit begrenzter schoepfungshoehe"{{Bild-LogoSH}} nicht ausreichend ist, weiss ich nicht weiter. Nutzer tila hat die bitmap quelle schon geloescht (bei der sich die frage nicht stellte), quedel stellt die lizenz in frage... Shaddim 19:16, 22. Dez. 2010 (CET)

Die Frage würde sich genauso beim Original stellen. Ist also nicht wirklich deine "Schuld". In letzter Zeit merkten wir durch neue Urteile (wurden auf WP:UF) diskutiert, dass wir bei menschlichen Darstellungen evtl. vorsichtiger sein müssen. Es wird WP:DÜP-intern besprochen werden, ob die Datei behaltbar ist, oder nicht (es stellt sich die Frage, ob sie zu viel Schöpfungshöhe hat). Quedel ist die Datei nur aufgefallen, weil sie neu hochgeladen wurde - ich zweifelte auch schon. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:42, 23. Dez. 2010 (CET)

ah! interessant, danke für die einordnenden Informationen. gruesse Shaddim 11:34, 23. Dez. 2010 (CET)

Probleme mit deinen Dateien (28.12.2010)

Hallo Shaddim,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Lebensmittelpyramide_der_sge_2005.svg - Probleme: Freigabe und Lizenz
2. Datei:Plakat_Ernährungspyramide_7Stufen_ohne_Rand_cutted.png - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:00, 28. Dez. 2010 (CET)

tja, zumindest die österreichische Veröffentlichung sollte public domain sein da vom staatlichen Bundesministerium für Gesundheit veröffentlicht. Die schweizer gesellschaft für ernährung ist wohl doch ein selbständiger verein und nicht (direkt) staatsfinanziert. aus dem disclaimer: Die auf der Webseite der SGE enthaltenen Informationen werden der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Durch das Herunterladen oder Kopieren von Inhalten, Bildern, Fotos oder anderen Dateien werden keinerlei Rechte bezüglich der Inhalte übertragen. Die Urheber- und alle anderen Rechte an Inhalten, Bildern, Fotos oder anderen Dateien auf der Webseite gehören ausschliesslich der SGE oder den speziell genannten Rechtsinhabern.

speziell pyramide: Das Copyright (©Schweizerische Gesellschaft für Ernährung, www.sge-ssn.ch) ist bei Verwendung der SGE-Lebensmittelpyramide zwingend anzugeben und gilt für folgende zwei Fälle: Kurzfassung der SGE-Lebensmittelpyramide (Titel, Abbildung, Slogans), Langfassung der SGE-Lebensmittelpyramide (Titel, Abbildung, Einleitungstext, Begleittexte zu den einzelnen Lebensmittelgruppen) Die Kurzfassung sollte wenn immer es der Platz erlaubt durch einen erläuternden Begleittext ergänzt werden. Diese Erläuterungen müssen inhaltlich mit der Langfassung übereinstimmen. Shaddim 18:22, 28. Dez. 2010 (CET)

Hallo Shaddim, die österreichische Datei wurde bereits gelöscht, da die Verwendung auf "nicht-kommerziell" beschränkt war. Das ist unzureichend für eine Verwendung in der Wikipedia (siehe WP:BR). Ein amtliches Werk ist es wohl nicht - der Websitebetreiber ist eine GmbH.

Die Aussagen zur Verwendbarkeit bei Urheberangabe sind bei der schweizer Datei nicht weitreichend genug. Kommerzielle Nutzung und Veränderung muss beispielsweise explizit erlaubt sein. Und ein amtliches Werk, wie du als Lizenzbaustein angegeben hast ist es ja wie du selbst merkst schon gar nicht.

Danke trotzdem für deine Arbeit schöne Grafiken zu beschaffen. Aber zukünftig bitte wenn möglich nur solche, die nach WP:BR hier erlaubt sind. Und wenn du dir mit der Lizenz unsicher bist, dann wähle dies bitte beim Hochladen direkt schon so im Lizenzauswahlfeld aus. Viele Grüße --Saibo (Δ) 05:18, 29. Dez. 2010 (CET)

Mist, das kommerzielle Nutzung voraussetzung ist war mir nicht klar :/ habe gestern abend aber noch die beiden ersteller der bilder angefragt, nach ner lizensierung nach Creative common... und links auf die beiden bilder mitgeschickt, einer wird nun tot sein :/ gruesse und danke für den Support Shaddim 11:31, 29. Dez. 2010 (CET)

zu der österreichischen Ernaehrungspyrmaide, der ersteller ist zwar das bundeministerium für gesundheit österreich (die webseite hat machte jemand anders), jedoch scheint sich die PD interpretation für AMtsachen nur auf offizielle gestztestexte etc zu beziehne und wohl nicht so komplexe produkte. Shaddim 11:34, 29. Dez. 2010 (CET)

Hallo Shaddim, wenn du eine Freigabe anfragen willst und deswegen die Datei zur Ansicht vorerst weiter sichtbar sein soll, vermerke jenes bitte bei zukünftigen Dateien mit Problemen einfach gut sichtbar (oben) auf der Dateiseite. Ich habe sie nun deswegen wiederhergestellt. Übrigens: Für Freigabeanfragen hilft dir diese Seite. (war auch schon oben von BLUbot verlinkt - nur falls du es nicht gesehen hast). Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:33, 30. Dez. 2010 (CET)

Hallo Saibo, danke fuer den Aufwand mit dem Wiederherstellen :) Für die Freigabeanfrage habe ich tatsaechlich auf die Vorlagen zurueckgegriffen, mal sehen wie die Antworten ausfallen werden. viele Gruesse Shaddim 17:40, 30. Dez. 2010 (CET)

Hallo die CC lizenz der schweizerischen gesellschaft für ernährung sollte bei wikimedia eingegangen sein. Soll ich nun einfach die Lizenz auf CC umstellen und das bild wieder einfügen? gruesse Shaddim 18:11, 13. Jan. 2011 (CET)

Die Freigabe ist eingegangen, es gibt derzeit jedoch noch Probleme. Für Referenz auf den Vorgang im System hier die Ticketnummer: 2011011310009622 Liebe Grüße, Yellowcard 14:15, 14. Jan. 2011 (CET)

Nachtrag: Für die zweite Datei ist überhaupt keine Freigabe eingegangen. Hier könntest Du Dich vielleicht nochmal drum kümmern? Grüße, Yellowcard 14:21, 14. Jan. 2011 (CET)

Hallo Yellowcard, kann mich leider nicht mit meinem account einloggen brauch ich einen zusätzlichen account? die 2. Datei ist ein getrennter vorgang der noch läuft, hier bitte ich noch um geduld. gruesse Shaddim 15:34, 14. Jan. 2011 (CET)

Passwort recovery geht nicht, account unbekannt. sehe auch keine möglichkeit einen account zu beantragen. Shaddim 15:48, 14. Jan. 2011 (CET)

Hallo Shaddim, welchen Account meinst du denn? Meinst deinen Wikipedia-Account? Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:23, 17. Jan. 2011 (CET)

Hallo saibo, meine meinen eigenen shaddim account den ich schon global auf wikicommons, wikibooks, der englischen, franz., etc. wikis verwendet habe. OTRS bei dem das Ticket liegt kennt mich jedoch nicht :( gruesse Shaddim 15:29, 17. Jan. 2011 (CET)

Hallo Shaddim! Hmm - ich verstehe das Problem nicht. Finden sie deine Bilder nicht? Dann gib ihnen die Dateinamen (die aber ja eigentlich schon in den Freigabeformularen drinstehen sollten). Wenn das Problem noch besteht, musst du es besser beschreiben. So weiß ich nicht was das Problem ist. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:36, 20. Jan. 2011 (CET)

Hallo Saibo, ja das Problem ist/war das Missverständnis(?), dass das oben von Yellowcard gepostetet/erwähnte Ticket 2011011310009622 für mich bestimmt ist, und ich es behandeln soll. Das ich das NICHT tun soll, wurde mir erst heute klar. Anderseits kann ich so auch nicht bei diesem Vorgang helfen, den immerhin habe die Kontaktaufnahme und Hilfestellung(?) beim Urheberrechtsbesitzer ich durchgeführt. gruesse! Shaddim 19:57, 20. Jan. 2011 (CET)

Da hat es wohl in der Tat ein Missverständnis gegeben, das tut mir Leid. Für die erste Datei haben wir jetzt eine Freigabe vorliegen, das ist also gut. Leider haben wir nichts zu der zweiten Datei. Die war ja auch in der ursprünglichen Mail, die per CC an Dich ging, nicht erwähnt. Magst Du diesbezüglich nochmal nachfragen? Grüße, Yellowcard 12:09, 21. Jan. 2011 (CET)

Hallo zusammen, gut das es nun geklappt hat :) Für das 2. Ernährungspyramidenbild bin ich noch im Kontakt mit dem österreichischen Gesundheitsministerium. Gruesse Shaddim 19:04, 21. Jan. 2011 (CET)

perfekt, danke! Yellowcard 15:22, 22. Jan. 2011 (CET)

Probleme mit deiner Datei (07.01.2011)

Hallo Shaddim,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:DOTGv0.31screenshot.png - Probleme: Urheber und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Shaddim) auch diese Person bist.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:04, 7. Jan. 2011 (CET)

Hallo, ist ein "screenshot" nicht eine form von fotographie? besonders in dem fall das das fotographierte Werk komplett GPL ist? (artwork als auch Software) gruesse Shaddim 11:02, 7. Jan. 2011 (CET)

Hallo Shaddim, nein Screenshots sind keine "Fotografie", da sieh im Gegensatz zu einer Fotografie keinerlei Gestaltungsspielraum lassen. Einfach die Drucken-Taste drücken und fertig. Eine Lizenz für deine eigene Leistung ist daher unnötig. Die CC-Lizenz kannst du also löschen.

Allerdings kommt es genauso wie bei Fotografien auch auf das an, was du abbildest. Wenn die Software frei lizenziert ist, dann gebe jene Lizenz (GPL) der Software an.

Der Lizenzbaustein GPL ist in der Wikipedia aber nicht verfügbar. Lade es daher am besten direkt in Commons hoch (wo ja sowieso möglichst alle Dateien hinsollten): commons:Commons:Hochladen/Bildschirmfotos. Hilfe zu Commons und beispielsweise zur Umstellung auf Detusch findest du hier: WP:BT. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:35, 9. Jan. 2011 (CET)

Hallo saibo, danke für die hinweise, werde ihnen folgen und das bild auf den commons hochladen. wie kann ich die löschung der auf der dt. wikipedia hochgeladenen erreichen? gibts da einen baustein dafuer? achja, die Grundidee hinter diesem Bild ist folgende: will den artikel Dungeon Master mit einem einen Eindruck vermittlenden Bild ausstatten. da das original copyright unterliegt will ich es wie der Civilization (Computerspiel) (mit openciv bild) artikel machen und ein vergleichbares, repräsentatives bild aber freies Bild verwenden. grüsse Shaddim 14:47, 9. Jan. 2011 (CET)

upload hier [1] gruesse Shaddim 16:58, 9. Jan. 2011 (CET)

Hallo Shaddim! Generell kannst du die Löschung aller Seiten/Dateien mit {{löschen|Begründung hier}} beantragen indem du jenes einfach auf die zu löschende Seite schreibst. Im Falle von Übertragungen nach Commons benutzt man die spezifischere Vorlage {{NowCommons}}. Ich habe die Datei dir nun schon direkt gelöscht.

Bei der Datei in Commons wäre es gut, wenn du noch einen Link zu der Herstellerwebsite angeben könntest, wo man sieht, dass das Spiel GPL ist. Meist /copyright.html oder so.

Ah, ich verstehe - nette Idee. Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:05, 11. Jan. 2011 (CET)

Danke für die Info und den Support! :) grüsse Shaddim 10:51, 12. Jan. 2011 (CET)

Probleme mit deinen Dateien (18.01.2011)

Hallo Shaddim,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Drakensang-logo-new.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
2. Datei:Drakensang-logo.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 18. Jan. 2011 (CET)

Hallo,wenn die logos als zu komplex eingestuft werden bitte löschen. gruesse Shaddim 18:29, 18. Jan. 2011 (CET)

Beim zweiten sehe ich das nicht so. Beim ersten schon eher. Mal sehen, was die richtigen Experten meinen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:02, 20. Jan. 2011 (CET)

neue Dateiversionen

Hallo Shaddim, wenn du neue Dateiversionen hochlädst, dann lösche bitte die Infovorlage aus dem Textfeld raus und gebe statt dessen nur an, was du verändert hast. Z.B. bei Datei:Amd-k6.svg wäre dann klarer, was du in der neuen Dateiversion geändert hast. Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:49, 26. Feb. 2011 (CET)

hallo saibo, danke für den hinweis, werde ich in zukunft so handhaben. (denke die die benutzerführung an dieser stelle ist unklar) gruesse Shaddim 12:06, 28. Feb. 2011 (CET)

Gleich rüber nach Commons

Hallo. Du hast Datei:Plasma-effect.jpg hochgeladen, eine Datei aus der englischen Wikipedia. Es wäre schön, wenn du solche Bilder direkt nach WP:Commons übertragen würdest, denn dort ist der zentrale Datenspeicher und alle Wikimedia-Projekte könnten von da aus gleichermaßen auf die Datei zugreifen. Das nur als Hinweis am Rande. -- Quedel 07:06, 28. Feb. 2011 (CET)

hallo quedel, bei den PD bildern von der englischen wikipedia war ich mir nicht sicher ob sie commons tauglich sind, da sie auch der der Bot wohl nicht selbständig dorthin verschiebt (wohl nur cc bilder). deswegen hatte ich davon die finger gelassen (vor allem da fehlgeschlagene Commons-versuchen mit vorheriger löschung aller lokalen varianten sehr ärgerlich sind ... siehe bei manchen logos) gruesse Shaddim 12:06, 28. Feb. 2011 (CET)

Hallo Shaddim, wenn du den Commons Helper zum Verschieben verwendest, musst du dir über die Lizenz keine Gedanken machen. Wenn es eine nicht Commonskompatible ist, dann sagt er dir das. Was man nur immer prüfen muss (auch bei den CC-Bildern) ist, ob der Urheber die Datei wirklich unter diese Lizenz gestellt hat. Ob also beispielsweise als Quelle "selbst fotografiert" angegeben ist und ob das glaubhaft ist. Bilder, die verbotenerweise einfach von irgendwo aus dem Internet sind und hochgeladen wurden, sollten nicht verschoben werden.

Aber wie auch immer, wenn du dir unsicher bist, dann ist es schon okay, wenn du es nicht machst. Du kannst deine Verschiebewünsche aber auch in WP:TFPCOM eintragen, statt die Datei hier lokal hochzuladen, wenn du dir unsicher bist.

Das Bild ist nun auf Commons. Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:08, 28. Feb. 2011 (CET)

Danke fürs Übertragen Saibo! :) Shaddim 02:04, 2. Mär. 2011 (CET)

Problem mit deiner Datei (05.03.2011)

Hallo Shaddim,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:FtII-logo.gif - Probleme: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:09, 5. Mär. 2011 (CET)

Hallo, quelle war schon die angegebene... auf den Commons wurde das Bild jedoch wegen Lizenzproblemen entfernt. grüsse Shaddim 13:12, 6. Mär. 2011 (CET)

Von der Bildseite mal hierher: --Saibo (Δ) 17:36, 6. Mär. 2011 (CET)

 Info: Quelle geht nicht. Außerdem: Wenn es doch schon auf Commons ist, dann lade doch bitte Ableitungen davon auch wieder dort hoch. Es gibt im Hochladeformular extra eine Option dafür. Außerdem: vermeide doch bitte das uralte und vollständig durch png ersetzte Dateiformat gif. Nehme einfach png. Viele Grüße --Saibo (Δ) 06:49, 5. Mär. 2011 (CET)

Hallo saibo, wurde auf leider auf den commons gelöscht, quelle stimmt schon so. gif ist ja mit dem wegfall der lizenzen ja eigentlich inzwischen akzeptabel, PNG wurde ja nur wegen der lizenzen "erfunden/eingefuehrt". Technisch steht GIF PNG nicht (viel) nahc für anwednungen mit wenig farben und der Support ist wahrscheinlich noch immer etwas besser zB für die animierten varianten oder eben die transparenz. achso das update war einfahc eine bessere kompression. grüsse Shaddim 12:31, 5. Mär. 2011 (CET)

Okay, danke. Habe es bei der QUellenangabe vermerkt. Ein png hat übrigens nur 879 Bytes (bzw. 1,5 KiB bei Echtfarbenspeicherung, die aber ja hier durch gif-Farbenreduktion unnötig ist) ;-) Ich wüsste nicht, wo png nicht unterstützt ist (außer in uralt-Browsern). Die skalierte Version von gifs ist suboptimal, da beim skalieren evtl Zwischenfarben entstehen, die durch die Farbenrestriktion dann nicht dargestellt werden kann. Das ist ein deutlicher Nachteil von gif. Gerade in der Wikipedia, wo Bilder in Artikeln fast immer skaliert dargestellt werden. Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:36, 6. Mär. 2011 (CET)

touché (bzgl dateigröße) ;c) gruesse Shaddim 19:04, 6. Mär. 2011 (CET)

  :-P Wobei die in diesem Byte-Bereich auch reichlich wurscht ist - jeder einzelne Diskbeitrag hier braucht AFAIK 30 kiB. ;-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:35, 6. Mär. 2011 (CET)

Vampire und Gothic

Hiho, mir wurde das jetzt doch zu speziell mit der Diskussion auf meiner Disk. und daher habe ich alles auf Diskussion:Vampire:_The_Masquerade_(Computerspiel)#Umgezogene_Diskussion_zum_Thema_Gothic umgetopft. Machen wir doch dort weiter! :) Bis denn, viele Grüße --Henriette 17:03, 13. Mär. 2011 (CET)

Danke fürs management und moderieren :) Shaddim 17:07, 13. Mär. 2011 (CET)

Datei:Traverse-city-logo.svg

Hallo Shaddim, ich habe Deine Datei durch eine händische Vektorisierung (Datei:Traverse City logo.svg) ersetzt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 04:31, 17. Mär. 2011 (CET)

Viel besser, perfekt! Komplett per Hand generiert? Womit und wie? oder mit einem anderen Vektorisierer? danke und GruesseShaddim 10:08, 17. Mär. 2011 (CET)

Danke. Das Logo habe ich mit Inkscape von Hand gezeichnet wobei natürlich einige Hilfslinien zum Einsatz kamen um alles exakt symmetrisch hinzubekommen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 10:31, 17. Mär. 2011 (CET)

Das sind bleibende Beiträge, inspirierend für meinen Anspruch an meine Beiträge ;) ... darf ich fragen wie lange du daran gearbeitet hast? Ich beschränke mich auf einfachere Korrekturen und Optimierungen, bin von Haus aus nämlich kein Designer oder Graphiker. Komplette Neudesigns sind noch ausserhalb meiner Reichweite obwohl ich inzwischen schon Teile von Logos neugeneriert habe (einfache Formen, Schriften mit Farbverläufen) Shaddim 11:01, 17. Mär. 2011 (CET)

An diesem SVG war ich über zwei Stunden dran. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 11:12, 17. Mär. 2011 (CET)

Für eine perfekte Neuerstellung flott, wie ich finde ;) gruesse und dankeShaddim 15:01, 18. Mär. 2011 (CET)

nix gut

sowas ist keine verbesserung, sondern eine deutliche verschlechterung. aus einer vollkommen korrekten (und auch korrekt verlinkten) einleitung machst du gleich mehrfach sprachlichen murks: "CD-Ripper Software" (vgl. Durchkopplung) und "zum digitalen auslesen" (vgl. Nominalisierung). dazu kommt dann noch das nicht nur sprachlich, sondern auch inhaltlich völlig deplatziert dastehende "...,auch Digital Audio Extraction...". bitte augen auf beim augenkauf. ----JD {æ} 19:55, 26. Mär. 2011 (CET)

Hallo, rippen ist der allgemeinere, unspezifische Term, der spezifischere, passendere Term für den Vorgang selsbt ist DAE, zu dem bis dato kein Bezug existierte, imho ein grosser Mangel vieler Audioripper Artikel bis heute. Auch CD-Ripper ist eine völlig korrekte spezifizierung einer Softwareklasse. grüsse Shaddim 19:59, 26. Mär. 2011 (CET)

ich glaube, du hast nicht verstanden, um was es mir geht. sicherlich nicht um den einen wikilink. --JD {æ} 20:00, 26. Mär. 2011 (CET)

Dann mache es bitte deutlicher und gibt bitte Rückmeldung ob die die Verlinkung zu spezifischeren Konzepten wie CD-Ripper und DAE für sinnvoll erachtest, falls des nur um die Formulierung geht habe ich gegen eine elegantere Umformulierung nicht einzuwenden ;) PS: oh, tut mir leid nun seh ich's ich hatte den Satz zerstört... mea culpa ;) Shaddim 20:07, 26. Mär. 2011 (CET)

bitte nicht antworten ändern, auf die schon geantwortet wurde (siehe dazu WP:DS), danke.

ansonsten: exakt, so ist es. nur nominalisierung solltest du dir wirklich mal zu gemüte führen.

gruß, --JD {æ} 20:25, 26. Mär. 2011 (CET)

ok, habe ich getan, theoretisches Konzept verstanden, das(s) Sprachgefühl hinkt hinterher ;) schoene Gruesse und Danke für den Hinweis Shaddim 20:36, 26. Mär. 2011 (CET)

Danke

dafür. Für so eine langweilige Fleißarbeit hätte ich nie die Geduld. Hut ab! Umweltschutz – _[D¦B] 20:02, 11. Apr. 2011 (CEST)

tja, so ergänzen sich die Beiträge, dafür wird bei meinen Beträgen die gross- und KLEINschreibung von anderen gefixt ;) manchmal schätze ich die meditativen aspekte monotoner arbeiten.... gruessle Shaddim 22:39, 11. Apr. 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (17.04.2011)

Hallo Shaddim,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Wacky-wheels-logo.png - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:06, 17. Apr. 2011 (CEST)

denke ist mit der stärker zugeschnittenen variante erledigt

Da die Datei weg ist, zwangsweise. ;) Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:42, 24. Mai 2011 (CEST)

Glucose-Grafik bei Diabetes

Moin! Die Legende ist untauglich und bitte nenne es "-Spiegel" statt "-level".--Mager 20:38, 26. Apr. 2011 (CEST)

Tachchen, das ist das Wikiprinzip, sei mutig und mach's besser wenn du etwas besser, schaerfer, genauer weisst. Den mit dem Feedback "untauglich" kann ich recht wenig anfangen, da die Legende technisch korrekt ist, genauso der Term Level statt Spiegel (vielleicht nur nicht die üblichste Formulierung). gruesse und gutes anpassen Shaddim 21:38, 26. Apr. 2011 (CEST)

Planet Hollywood

Hallo Shaddim. Dein SVG-Logo ist unten minim abgeschnitten. Magst du dies korrigieren? --Leyo 18:36, 27. Apr. 2011 (CEST)

Danke für das Feedback, werde mich drum kümmern. schöne gruesse Shaddim 19:00, 27. Apr. 2011 (CEST)

erledigt Shaddim 17:06, 28. Apr. 2011 (CEST)

Danke. --Leyo 17:12, 28. Apr. 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (29.04.2011)

Hallo Shaddim,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:300-logo.svg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 29. Apr. 2011 (CEST)

Warum sollte in diesem Fall nicht das Bild-LogoSH ausreichend sein? Die Schöpfungshöhe würde ja dann auch noch für sehr viele (Hunderte, Tausende?) andere Logos gelten? Warum wäre hier die "Grenze der Individualität" erreicht? Freundliche Grüße --Steadfast 10:06, 6. Mai 2011 (CEST)

Hallo, wieso Quedel diese Datei markiert hat, schreibt er auf der Dateiseite genauer. Bild-LogoSH geht nur für einfache Logos - siehe WP:BR#Logos. Ausführlicher ist der Sachverhalt in Schöpfungshöhe erklärt. Das Logo könnte die Schwelle zur Schutzfähigkeit durch die ausgeprägt individuelle Gestaltung überschritten haben. Wir werden sehen, was der Abarbeiter meint. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:00, 8. Mai 2011 (CEST)

Vielen Dank für die Logos

zu der Reihe The Fast and the Furious. Wäre nett, wenn du die fehlenden Logos für Tokyo-Drift usw. auch noch entwerfen könntest. Einen ersten Gedanken hierzu findet du hier oben links. Grüßlies --PimboliDD 09:52, 3. Mai 2011 (CEST)

Super gemacht! --PimboliDD 11:22, 3. Mai 2011 (CEST)

Dieses Logo braucht man doch auch nur etwas schrägstellen oder? und das ist hier einfacher--PimboliDD 11:25, 3. Mai 2011 (CEST)

Hallo PimboliDD, zum Glück brauch ich die Logos nicht selbst frisch designen da wuerde ich ziemlich lang brauchen, das hat zum Glück jemand anderes schon für uns erledigt... ich konvertiere und passe nur ein bischen an (mit Inkscape + scour) die Logos bekomme ich von hier: http://www.seeklogo.com/tag.html gruesse Shaddim 11:29, 3. Mai 2011 (CEST)

ok, manchmal vektorisiere ich sie auch, jedoch brauch ich dann extrem hoch aufgelöste bilder als quellen >1000er Pixelanzahl pro seite. Shaddim 11:32, 3. Mai 2011 (CEST)

Datei:Thelegendofzelda-TP-logo.svg‎

Hallo Shaddim, ich hoffe du bist einverstanden mit der Modifizierung von Datei:Thelegendofzelda-TP-logo.svg‎. Aber Quedel und ich waren beide der Meinung, dass das etwas zu viel ist. Und sooo wichtig ist der Hintergrund ja für den Artikell auch nicht, oder? Wenn du die Originalversion nochmal brauchst, gib mir einfach Bescheid. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:20, 8. Mai 2011 (CEST)

Hallo Saibo, danke fürs zurechtschneiden, beim erstellen dachte ich mir schon das diese Logo gerade die Grenze überschreitet koennte, konnte mich aber nicht überwinden es zu "kastrieren" ;) gruesse Shaddim 17:12, 8. Mai 2011 (CEST)

Tss! Und da lässt du uns auch noch grübeln. ;-) Ist schon okay.

In mein 3.6er Firefox schafft es nicht das svg richtig zu rendern. Der Validator und svgcheck haben aber nichts groß zu meckern. Hat Firefox dann halt Pech gehabt, oder? Weißt du woran er sich verschluckt? Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:20, 8. Mai 2011 (CEST)

nun, wer bin ich bei sowas (gerade bei Grenzfällen) die letzte Entscheidung haben so wollen? Da vertrau ich auf die Community ;) ...hmm, ärgerlich habe hier einen firefox 4.0.1 und auch einen 3.6.x, da wars's in ordnung ... was für eine art von fehler tritt bei dir auf? gruesse! Shaddim 18:53, 8. Mai 2011 (CEST)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; de; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 SUSE/3.6.13-0.1.1 Firefox/3.6.13

So schaut http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/8/80/Thelegendofzelda-TP-logo.svg von dem gerendert aus: screenshot. Ich wüsste nicht, dass ich etwas svg-betreffendes im FF geändert hätte. Wenns bei dir richtig aussieht, dann ist ja okay. Am wichtigsten ist aber ja sowieso, dass es Mediawiki richtig rendert. Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:02, 8. Mai 2011 (CEST)

ah, das kommt mir bekannt vor, passiert auch mit [2] aber nur wenn man es mit dem firefox direkt rendern lässt, der mediawiki renderer macht's richtig (?), keine ahnung welche eigenschaften dieses SVG für den firefox problematisch macht. grüsse Shaddim 19:09, 8. Mai 2011 (CEST)

PPS: [3] [4] passiert mit allen varianten, scour war's wohl nicht....hmm

[5] scheint an den gradienten zu liegen, hier werden sie auch verschluckt Shaddim 19:15, 8. Mai 2011 (CEST)

Jaja, ich sagte ja gerendert im Firefox. Die von Mediawiki gerenderte Version geht natürlich auch bei mir. Habe es gerade auch mal in Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:2.0) Gecko/20100101 Firefox/4.0 und Opera/9.80 (X11; Linux i686; U; de) Presto/2.7.62 Version/11.00 getestet: gleiches Aussehen. Naja - hätte ja sein können, dass du weißt woran das liegt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:30, 8. Mai 2011 (CEST)

wenn ich doch über eine erkenntnis stolpere melde ich mich ;) , gruesse Shaddim 20:43, 8. Mai 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (13.05.2011)

Hallo Shaddim,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Spyglass-logo.svg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:18, 13. Mai 2011 (CEST)

hmm, mal sehen, hier haette ich argumentiert die teilaspekte sind "allgemeingut" und einfache konzepte (bergkette, wasser, mann, fernrohr), keine kreative schaffungshöhe, ein paar bekannte dinge zusammenzuschmeissen ist noch kein besonderer schöpferischer akt gruesse Shaddim 20:04, 10. Mai 2011 (CEST)

Hallo Shaddim, naja - die Elemente sind zwar allgemeingut. Aber auch die Darstellung? In dieser Art? Also ich hab bei der Datei auch Bauchschmerzen. Kennst du etwas vergleichbares, was frei ist? Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:58, 14. Mai 2011 (CEST)

Hallo, danke für deine Einschätzung... ich würde noch hinzufügen das aus meiner sicht individualität (kreativität) völlig fehlt, kein neues konzept wurde durch diese komposition dieser einfachen dinge herausgearbeitet oder angedeutet (was man beim laufenden Auge ja sehen mag), auch künstlerische-handwerkliche komplexitaet sehe ich nicht, keine strukturierung/Texturierung/verfremdung etc abseits des technisch simpel/automatisch zu erzeugenden scherenschnittmusters (durch binarisierung). Etwas ähnliches im Fundus zu finden war nicht ganz einfach, habe dieses Bild hier gefunden das aus meiner Sicht mehr indidvidualität besitzt, ebenfalls die 3d eigenschaft wie von quedel erwähnt und auch schwarzweiss-scherenschnittartig ist Datei:Bathory-Logo.svg grüsse Shaddim 20:35, 15. Mai 2011 (CEST)

Schön, oder? Und? Geschützt oder nicht geschützt? Ich antworte morgen nochmal länger. *gähn* :-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:08, 16. Mai 2011 (CEST)

morgähhhnn... ziege oder nicht ziege das sit hier die frage... anderseits, ne ziege ist nen ziemlich altes konzept und ...noise ..anderseits, recht komplex für noise, muesst man sich mal ne fouriertransformation anschauen... he! da gibts doch das bandbreiten-flächen produkt zur beurteilung von komplexität... ;) Shaddim 09:14, 16. Mai 2011 (CEST)

Ich würde sagen, dass dein Logo keine Ziege ist. Meines aber schon.

Ja, so ne Ziege ist ein gewaltig altes Konzept. Komischerweise sind Ziegenportraitgemälde mit Sicherheit als geschützt anzusehen. Ich antworte nicht länger, bevor du mir nicht gesagt hast, ob "mein" Ziegenlogo geschützt ist, oder nicht. ;-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:18, 16. Mai 2011 (CEST)

gut, ich wuerde argumentieren das die verfremdete variante maschinell mit nem bild-filter geschaffen worden ist und von der möglicherweise vorher vor indiviudalität strotzenden ziege (oder kreativer fotographie)nicht mehr viel übrig lies. ;c) Shaddim 23:06, 17. Mai 2011 (CEST)

Datei:African Pygmy Goat 002.jpg ist das Originalfoto. Meine Bearbeitung ist sicher keine freie Benutzung, da ich ja sozusagen nur die Konturen des Originals nachgezeichnet habe - und das auch noch automatisch. Natürlich ist ein wenig Kreativität dabeigewesen, um diese Verfremdung hinzubekommen, aber das Originalwerk verblasst nicht. Daher ist dieses "Logo" nur unter Beachtung der Rechte des Urhebers des Fotos zu verwenden, welcher hier zum Glück sein Foto unter PD gestellt hat.

Ich würde mal sagen, dass solche Logos wohl des öfteren so oder ähnlich hergestellt werden. Und wenn nicht, oder wenn es zwar so ist, aber freie Benutzung eines Fotooriginals vorliegt, dann kann die freie Benutzung ja nur deshalb vorliegen, weil eine die schöpferische Leistung des Fotografen überragende Leistung vorliegt, also muss wohl die Leistung des Zeichners auch geschützt sein.

"individualität (kreativität) völlig fehlt" sagst du oben zu deinem Logo. So? Wenn ich also einem Grafiker sage er soll mal einen Mann mit Fernrohr am Meer malen, dann kommt also etwas raus, was ziemlich genauso aussieht? Beim Laufenden Auge sind ja wohl unbestreitbar die Symbole wohlbekannt und einfach: ein Augenpiktogramm, was so schon die Ägypter verwendeten, mit Füßen daran, wie sie wohl jedes Kindergartenkind unter alles malt, was laufen soll.

Naja - wir werden mal sehen, was der DÜP-Abarbeiter meint, aber auch weil du wohl anderer Meinung bist, wird das dann wohl zu den Schwierigen Fällen der DÜP wandern und dort besprochen werden. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:46, 18. Mai 2011 (CEST)

hallo saibo, danke für deine ausführliche einsschätzung und das anschauliche beispiel, das mit dem foto leuchtet mir ein, das sit hier jedoch nicht klar ob foto basis oder nicht. und ja ich denke wenn man einem graphiker sagt "mache mir einen realistischen aber in richtung eines ohne individualität ausgestatten piktogramms mann mit fernrohr" kommt etwas sehr ähnliches raus. mal sehen wie die anderen das einschätzen, ach ja hab möglicherweise demnächst noch eine frage bzgl. eines fotos an dich... ;) grüsse Shaddim 14:11, 21. Mai 2011 (CEST)

Ja, es ist nicht klar, ob ein Foto wirklich die Basis ist. Wenn es jedoch so ist, was hier nicht unwahrscheinlich ist aber auch nicht wahrscheinlich ist, dann dürfte es wohl recht sicher geschützt sein. Na dann bin ich ja auf das Foto gespannt. :D Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:41, 24. Mai 2011 (CEST)

Hallo Saibo, hätte das Bild fast schon hochgeladen jedohc nach nochmaligem Nachlesen bzgl. Panormafreiheit bin ich wieder unsicher. Also, ich habe Aufnahmen des Krümelmonsters als Grafitti auf einem öffentlich zugänglichen Gebäude. Kann man sich da auf Panoramafreiheit berufen? gruesse Shaddim 04:04, 12. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Shaddim, hast du dich nicht in der Diskussionsseite und im Abeschnittstitel geirrt? ;)

Ich bin kein Rechtsanwalt! ;-) Bin ich wirklich nicht. Verantwortlich bist du. Ich kann dir sagen, dass ich es nicht hochladen würde. Und ich würde es wahrscheinlich mit DÜP-Baustein versehen, wenn es ein typisches Straßengeschmiere ist - also kein professionelles Graffiti. Bei letzterem würde ich mir die BeDÜPung nochmal überlegen.

Generell: Die Panoramafreiheit gilt wohl für Graffiti. Etwas kompliziert ist es bei solchen Graffitis, die fremde Werke beinhalten. Viele Grüße --Saibo (Δ) 05:07, 12. Jun. 2011 (CEST)

Nun hatte ja mitbekommen das du dich mit photographischen Bildern beschäftigst, deswegen die Assoziation der Frage zu dir ;) Nun, ja, nach lesen das erneuten lesen des Bildrechte-Abschnitts finde ich die Frage ob's nun unter Panoramafreiheit fällt oder nicht weiter "kompliziert". ALso, einfahc mla durch die DÜP laufne lassen? gruesse Shaddim 05:13, 12. Jun. 2011 (CEST)

Ja, soweit klar, nur ist meine Diskussionsseite nicht hier und direkt passend zu der Ziegengeschichte hier ists auch nicht. ;) Nunja - egal :D

Wenn du meinst, dass das Bild urheberrechtlich okay ist, dann kannst du es hochladen, ja. Die komplizierte Sache hieran ist halt das fremde Werk - von dem wir wissen, dass es nicht (ausschließlich) vom Graffitikünstler stammt. Gute Nacht! --Saibo (Δ) 05:51, 12. Jun. 2011 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Shaddim,

Da du die benötigte Freigabe nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:300-logo.svg

Per Saibo oben. -- Quedel 23:16, 13. Mai 2011 (CEST)

hallo ich haette bei dieser datei gerne mehr meinungen (den komplexität sehe ich nicht, user steadfast ebensowenig), kann diese frage bei den "schwierigen fällen" diskutiert werden? gruesse Shaddim 23:19, 13. Mai 2011 (CEST)

Datei wiederhergestellt. Weiter gehts auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige_Fälle#Datei:300-logo.svg. -- Quedel 23:24, 13. Mai 2011 (CEST)

ich danke Shaddim 23:50, 13. Mai 2011 (CEST)

Logos

Ich bin der Dauertroll Jerry Dandridge. Auf dieser Seite und auf dieser kann st du einiges über mich erfahren. Ich komme mal zum Punkt ich interressiere mich genau wie du sehr für Filmlogos und möchte dich gerne unterstützen:

Hier sind einige Links zu Websites auf denen es sehr viele Filmlogos gibt:

• http://movielogos.beepworld.de/
• http://horror-scifi-action.beepworld.de/horror.htm
• http://horror-scifi-action.beepworld.de/sciencefiction.htm
• http://filmchen.beepworld.de/
• http://pirates-and-halloween.beepworld.de/filmlogos.htm
• http://filmlogos-aller-art.beepworld.de/

Übrigens:

• Der Benutzer Boris Karloff II interressiert sich ebenfalls sehr für Filmlogos.
• Einige der Logos von den links, die ich dir geschickt habe wurden bereits hochgeladen und zwar diese: http://de.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&user=Victor+Moritz&title=Spezial%3ADateien

Trollwarnung: Jerry Dandridge

Hallo Shaddim,

du bist im Begriff, mit dem bekannten Troll Jerry Dandridge zu interagieren. Du handelst gemäß WP:AGF, was prinzipiell sehr vorbildlich ist. In diesem speziellen Fall widerspricht das jedoch den Intentionen der Wikipedia-Community. Jerry Dandridge ist inzwischen vielen Benutzern, insbesondere nahezu allen Administratoren ein Begriff. Es ist seine besondere Masche, ahnungslose Benutzer mit naivem Charme und dringlichen Hilfegesuchen von seinen vermeintlich guten Absichten zu überzeugen. Du bist nur ein Opfer in einer langen Reihe derartiger Attacken. Typische Verhaltensmuster des Trolls sind weiterhin der Missbrauch des Mentorenprogramms, das Hochladen urheberrechtlich bedenklicher Bilder sowie destruktive Änderungen in den Themenbereichen Horror, Fantasy und Science Fiction.

Die Mitarbeit von Jerry Dandridge in der Wikipedia und auf Commons ist ausdrücklich nicht erwünscht. Als solche zu identifizierende Sockenpuppen und IPs seinerseits werden bei Entdeckung unverzüglich gesperrt. Du bist hiermit aufgefordert, seine Diskussionsbeiträge unbedingt und unverzüglich zu revertieren und ggf. die Vandalismusmeldung zu konsultieren.

Weitere Informationen findest du unter WP:LSWU#Jerry Dandridge, eine Liste seiner bisherigen Accounts unter Benutzer:Nirakka/Jerry Dandridge (bzw. commons:Category:Sockpuppets of Jerry Dandridge für Commons).

Beste Grüße, --Martin1978 ^☎/_± 10:38, 26. Mai 2011 (CEST)

Rap-Logos

Hallo Shaddim, die kürzlich von dir eingefügten Logos sind wenig bis nicht für die Artikel geeignet, weil du ihre Verwendung als Logo nicht nachweist. Die Urheber sind selten die Künstler selbst. Bitte füge nur Logos ein, deren Verwendung du nachweisen kannst. Gruß blunt. 19:44, 20. Mai 2011 (CEST) PS: Außerdem hat Freundeskreis nicht das Logo von Dr. Dre entworfen… ;-)

hi, einerseits versuche ich immer einen schnellen google checl gegen alben etc zu machen anderseits zaehle ich auf community support, wenn sie offensichtlich falsch sind, gelöscht sind sie schnell... ansonsten typo das mit der querverbindung freundeskreis-dr.dre ;) grüsse Shaddim 19:47, 20. Mai 2011 (CEST)

Das Problem ist halt, wenn es keine wirkliche Variation ist, die von der Band verwendet wurde, sondern von jemand anderem erstellt wurde. Die Verwendung nachzuweisen sollte nicht so schwierig sein, oder? blunt. 20:00, 20. Mai 2011 (CEST)

klar sollte schon eine offizielle version sein. bei dem dr. dre logo habe ich gerade probleme diese als offizielle version nachzuweisen, gibt ähnlcihes ikon.com/images/covers/0006/5241/Dr.-Dre-The-Next-Episode-_medium.jpg aber dieses finde ich nicht. vielleicht du ? ;) gruesse Shaddim 20:05, 20. Mai 2011 (CEST)

Datei:Rotfüchse-Logo.svg

Hallo Shaddim, ich war so frei und habe aus der Datei über 20 Fehler entfernen lassen um sie zu einer validen SVG1.1-Datei zu machen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 13:55, 21. Mai 2011 (CEST)

hallo marsupilami, Danke dir, was waren die probleme? einerseits schien die datie bei manuellem fileupload zum SVG tester fehlerfrei zu sein anderseits konnte ich auch durch gucken in den quelltext kein auffälligkeiten sehen (bin anderseits da auch nicht erfahren) gruesse Shaddim 13:57, 21. Mai 2011 (CEST)

Ich habe die Datei mit [6] gecheckt. Der spuckte noch über 20 Fehler aus. Wie ich gerade gesehen habe hat der Validator auch eine alte Version vom Wiki-Cache ausgeliefert bekommen. Nachdem ich den Cache geleerte habe wurde nur noch eine Warnung angezeigt. Also alles gar nicht so wild wie es aussah. Die Datei ist jetzt valides SVG 1.1. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 14:05, 21. Mai 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (21.05.2011)

Hallo Shaddim,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Catsmusical-logo.svg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:03, 21. Mai 2011 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien (23.05.2011)

Hallo Shaddim,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Bullettformyvaelentine-thepoison-logo.svg - Probleme: Freigabe und Lizenz
2. Datei:Lacrimosa-logo.svg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 23. Mai 2011 (CEST)

Monkeybusiness Logo

bist Du sicher, dass das keine Schöpfungshöhe hat? -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 17:25, 23. Mai 2011 (CEST)

diskussionsfähig ;) meiner bescheidenen einzelmeinung nach liegts unter dem laufenden auge. Shaddim 17:32, 23. Mai 2011 (CEST)

Jaja, der Shaddim hat im SH-Hotel wirklich den Platz auf der Fensterbank und lehnt sich raus, versucht aber nicht ganz herauszufallen. :-) Wär auch schad um den Fließband-Logobastler!

Ianusius: Meinst du Datei:Monkeybusiness-logo.svg? Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:51, 24. Mai 2011 (CEST)

Datei:Fruitoftheloom-logo.svg

Hallo Shaddim, das Logo mit dem Stillleben hatten wir hier schon einmal. Dass das Logo keine SH hat konnte auf WP:DÜP nicht abschließend geklärt werden. An Deiner Stelle würde ich mir überlegen dafür einen SLA zu stellen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:17, 25. Mai 2011 (CEST)

Habe gerade gesehen, dass Du selbst bei WP:DÜP eine Anfrage eingestellt hast. Inzw. hat sich die Meinung zu diesem Thema bei WP:DÜP wohl etwas geändert. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:07, 25. Mai 2011 (CEST)

Ja, stimmt ich hatte gesehen das du vorher dieses Logo in der einfachen variante eingestellt hattest aufgrund SH bedenken. grüsse Shaddim 21:54, 25. Mai 2011 (CEST)

Problem mit deiner Datei (05.06.2011)

Hallo Shaddim,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Turrican_II_logo_cut.svg - Probleme: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 5. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, hat signifikante SH erreicht? Shaddim 20:58, 5. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Shaddim, zuerst muss ich noch loswerden, dass die SVG-Konvertierung wohl ein Witz sein soll, oder? Schau sie dir doch mal auf 100px an. M.E. braucht man hier gar nichts zu konvertieren und es geht wohl auch kaum bei einer so gering aufgelösten Vorlage mit so vielen Details. Außerdem - und das ist noch schlimmer - geht der Charme des alten Spiels mit der groben Grafik verloren. :-) Nicht böse sein bitte, aber das lag mir persönlich auf dem Herzen.

Zur SH kann ich ad hoc nicht viel sagen. Könnte durchaus okay sein. Muss aber nicht. Im Artikel kann es daher von mir aus erstmal drinbleiben. Warten wir mal ab ... Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:25, 6. Jun. 2011 (CEST)

das war mehr ein Testballon in welchem umfang "struktur" mit vektorisierung aus einer gering aufgelösten pixel graphik rekonstruierbar ist. und wie man sieht, irgendeine interessante kontinuierliche struktur konnte rekonsturiert werden... ob das nun weiter oder näher an dem unbekannten "original" liegt als die pixelgraphik muss wohl jeder selbst für sich entscheiden ;) ... für meinen geschmack bildet das ergebnis den Geist des titelscreens ganz gut ab. anderseits, ich gebe dir recht, das geht schon in die richtung OR und neuinterpretation... besser dann eine diskussionfreie pixelvariante Shaddim 10:24, 6. Jun. 2011 (CEST)

zu schopefungshöhe, 3 einfache konzepte sehe ich: ein schriftzug, sterne und eine farbige, 3d explosionswolke, graphisch zwar oppulent... aber sieht die anders (indiviudeller?) aus als die vielen anderen die man so schon gesehen hat? Shaddim 10:24, 6. Jun. 2011 (CEST)

Inhaltlich: Ah, ich verstehe. :-) SH: ja, wirklich außergewöhnlich ist die Grafik nicht. Ich mag aber aktuell nicht für "SH nicht hoch genug" entscheiden. Ich verlinke mal auf der Dateiseite auf diese Diskussion. Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:24, 6. Jun. 2011 (CEST)

hier eine alternative, noch freigeschnitten Shaddim 19:11, 6. Jun. 2011 (CEST) gruesse

Bevor auch noch jeder einzelne Pixel ausdiskutiert wird, hier eine kleine Hilfestellung, wie Logos auszusehen haben, die keine SH erreichen. --Tjarkus 21:23, 6. Jun. 2011 (CEST)

als kleine hilfestellung für dich, die sind alles triviale commons beispiele, dort ist die schöpfunghöhe niedriger als im DACH rechtsraum, deswegen ungeeignete diskussions grundlage (und selbst dort gibt's komplexeres [7]). da das diskutierte bild ausserdem nicht auf die commons geladen wurde und es um den upload auf die deutsche Wikipedia geht, siehe hierzu Wikipedia:Bildrechte. im übrigen, es wird natürlich konkret ausdiskutiert (im Zweifelfalle pixelweise ;) ), also butter bei die Fische, welcher aspekt überschreitet für dich die SH? gruss Shaddim 22:08, 6. Jun. 2011 (CEST)

Es gibt keine Aspekte, über die es zu diskutieren gäbe. Deine Vektor-Kopie ist vom Original mit bloßem Auge ohnehin nicht zu unterscheiden. Wikipedia ist keine Sammelstelle für Screenshots, vor allem nicht, wenn sie aus urheberrechtlich geschützten Computerspielen stammen. In welches Format du geschütztes Bildmaterial umwandelt, ist unerheblich. Das Werk bleibt trotzdem urheberrechtlich geschützt. Ich habe das Bild aus dem Artikel entfernt. --Tjarkus 00:01, 7. Jun. 2011 (CEST)

"In welches Format du geschütztes Bildmaterial umwandelt, ist unerheblich." - Dies hat auch keiner hier behauptet. Tjarkus, mir scheinst du spielst dich etwas zu groß hier auf.

Shaddim - ich bespreche es bei Gelegenheit mit anderen DÜPlern. Ich habe außerdem gar nicht gesagt (hoffe ich zumindest), dass das Logo eine SH hat, die zum Schutz führt. Ich kann dir aktuell aber nicht guten Gewissens sagen, dass es wohl nicht geschützt ist. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:49, 7. Jun. 2011 (CEST)

tja tjarkus, offensichtlich hast du das getan, dadurch wird's aber auch nicht berechtigter. sehr genau hast du dich aber wohl weder mit den bildrechten als auch diesem speziellen fall nicht auseinandergesetzt, die vektorvariante ist von der pixelvariante mit bloßem Auge ohnehin nicht zu unterscheiden. wie bitte? :))) übrigens, eine laufende diskussion mit mehreren partnern zu ignorieren und tatsachen zu schaffen ist frech, dass als meine rückmeldung. Danke saibo für's weitergeben in einen kompetenten kreis. grüsse Shaddim 15:44, 7. Jun. 2011 (CEST)

→Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige_Fälle#Datei:Turrican_II_logo_cut.svg Shaddim, kannst du dort mal vorbeischauen? Vielleicht kannst du inhaltlich helfen.Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:10, 19. Jun. 2011 (CEST)

Datei:Diewelle-movie-logo.svg

Hallo Shaddim, danke fürs Welle-Logo. Leider „klebt“ dieses an den Rändern der Film-Infobox. Könntest du bitte um das Wellenbild und die Schrift etwas Leerraum einfügen, damit es harmonischer aussieht? Danke und Grüße, — Filoump 20:53, 10. Jun. 2011 (CEST)

erledigt, gruss Shaddim 21:02, 10. Jun. 2011 (CEST)

Hi Shaddim, vielleicht magst du als Logobastler für Infoboxen jenes lesen: Wikipedia:Redaktion_Bilder#Rand_um_Bilder_in_Infoboxen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 05:12, 12. Jun. 2011 (CEST)

Vielen Dank, sieht jetzt sehr ansprechend aus! — Filoump 17:13, 12. Jun. 2011 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Shaddim,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Fritzcola.svg

Nach Diskussion im Bereich der Dateiüberprüfung (siehe [8]) weist die Datei Schöpfungshöhe auf. Sie wäre damit nur zusammen mit einer ordentlichen "freien Lizenz" sowie einer Freigabe der Rechteinhaber hier verwendbar. -- Quedel 22:51, 28. Jun. 2011 (CEST)

rest in peace ;) Shaddim 23:33, 28. Jun. 2011 (CEST)

Hey, nicht darauf antworten (die DÜP bekommt sonst Post)! ;-) Jetzt hab ich Lust auf ne Fritzcola! Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:24, 12. Jul. 2011 (CEST)

2 Fast 2 Furious

Hey, solche Dateien, die nur aus Text (und einfachen Symbolen) bestehen kannst du auch auf Commons stellen, das entspricht {{PD-Bild}} („Das Bild mit Text besitzt keine Schöpfungshöhe und ist daher gemeinfrei, weil es ausschließlich Information darstellt, die Allgemeingut ist ohne ausreichende kreative Autorenschaft. Fakten, Daten und nicht originelle Information in herkömmlichem Schriftsatz oder einfacher Handschrift und einfache geometrische Formen sind nicht durch das Urheberrecht geschützt.“). Dann können noch mehr Benutzer von dem Bild profitieren. Ich find die Arbeit die du hier machst echt gut. Noch n kleiner Quellen-Tipp: auf http://www.movieposterdb.com/ gibts Filmposter, Teils auch schon mit einzelnem Textzug. Um davon dann noch die beste Auflösung zu finden, nutz ich meist Google-Bilder (Da auf den Fotoapperat klicken und URL eingeben...). Ich hoff mir werden noch viele Logos und andere daeien von dir über den Weg laufen ;) --79.244.43.108 12:57, 29. Jun. 2011 (CEST)

danke für das positive Feedback! Falls du einen Draht zu den Commons hast, verschieben von eindeutig(!) commonsfähigen Logos kannst auch gerne du übernehmen. Jedoch, im Zweifelsfalle werden sie dort jedoch recht schnell gelöscht und nicht in den toleranteren DACH Uploadraum zurückgeschoben....sehr ärgerlich. grüsse Shaddim 13:32, 29. Jun. 2011 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien (03.07.2011)

Hallo Shaddim,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Diewelle-movie-logo.svg - Probleme: Freigabe
2. Datei:Gunsnroses-logo.svg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:04, 3. Jul. 2011 (CEST)

Problem mit deiner Datei (03.07.2011)

Hallo Shaddim,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Bramstokersdracula-logo.svg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:09, 3. Jul. 2011 (CEST)

SVG Grafik

Wie ich sehe bist Du ein Anhänger des Formats. Finde icha uch sehr gut. Ich hatte das Problem mit dem richtigen Speichervorgang und wollte meine Werke nicht versauern lassen. Sie werden nach und nach geupdated. -- Marseille77 07:40, 6. Jul. 2011 (CEST)

sehr schoen. das svg format ist noch etwas zickig, ein paar hinweise dazu unter Wikipedia:Probleme_mit_SVGs, besonders bei den schriftlogos gilt das man diese von fonts in formen konvertieren muss da sie der renderert nicht dirket unterstützt. bei inkscpae ist es sinnvoll als "optimiertes SVG" zu exportieren, da wird das SVG noch mit der SCOUR bibliothek optimiert und konformer gemacht, hier sollte man aber den letzten build verwenden aktuell für windows http://inkscape.modevia.com/win32/inkscape_r10414-201107042125.7z. vor dem hochladen kann man hier noch testen ob das SVG mit dem wiki-renderer korrekt dargestellt wird, leider unterstützt er nicht alle funktionen fehlerfrei (zB blur). gruesse Shaddim 10:58, 6. Jul. 2011 (CEST)

Deine Dateien mussten leider gelöscht werden

Hallo Shaddim,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:

• Datei:Bullettformyvaelentine-thepoison-logo.svg
• Datei:Lacrimosa-logo.svg

Nach Diskussion hier ist eine Schöpfungshöhe wahrscheinlich. Und im Zweifelsfall müssen Dateien gemäß Richtlinie gelöscht werden. Schade um deine Arbeit. -- Quedel 18:19, 16. Jul. 2011 (CEST)

Harvard-Architektur

Hallo Shaddim, um die Diskussion über die Harvard-Architektur nicht in den Kommentarzeilen bei Änderungen zu führen, habe eine Antwort auf die Disk zur Harvard-Architektur gestellt unter Diskussion:Harvard-Architektur #Kernidee der Harvard-Architektur. Bitte mal ansehen, wenn du möchtest. Danke! --Wosch21149 17:24, 3. Aug. 2011 (CEST)

You've got M@il!

--Findeowitch 20:14, 6. Aug. 2011 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Shaddim,

Die folgende Datei musste leider gelöscht werden:

• Datei:Catsmusical-logo.svg

Nach Diskussion (hier einsehbar) war das Fazit, dass man hier Schöpfungshöhe nicht unbedingt absprechen kann. Aus dem Grund kann die Datei hier nicht behalten werden. Die Diskussion ist ja nun schon etwas her, aber du hattest dich ja dankenswerter Weise mit eingebracht. -- Quedel 22:40, 6. Aug. 2011 (CEST)

Änderung der DLL-Konflikt-Seite

Hallo Shaddim, danke für den Hinweis. Mit den genannten Gründen für diese Entscheidung hast du natürlich recht. Diese Aussage beruhen einzig und allein auf meinen Überzeugungen. In der Fachpresse kann dazu natürlich auch nichts zu finden sein, da diese Idee ja bisher total unbekannt ist. Ich hatte gedacht, diese Idee so einem größeren Personenkreis zugänglich machen zu können. Wo kann man denn Theoriefindung öffentlich betreiben? Oder kennst du ein paar Adresse, wo man solche Ideen zur Diskussion stellen kann und dann qualifierte Leute mit diskutieren? Oder kann mein Beitrag dann nicht auf die Diskussionsseite des Artikels gestellt werden? Ich habe auf der Seite Wikipedia:Belege die Grafik gesehen, die aussagt, daß Wikipedia aus der Fachpresse zitiert und anders herum. Dies bedeutet dann natürlich auch, daß neue Ideen es sehr schwer haben, bekannt zu werden. Irgendwie muß es hier doch eine Einzigsmöglichkeit geben. --J.ody1 10:14, 13. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Jody1, danke für deine schnelle Einsicht in die Prinzipien von Wikipedia. Was die Diskussion und Populärmachung deiner Ideen angeht, da kann ich dir leider nicht sehr helfen, jedoch denke ich das mit dem msdn forum schon mal gut aufgehoben bist. Falls deine Ideen in einiger Zeit ausgreift und von anderen aufgriffen wurden, können sie auch in WP Einzug finden...bis dahin bleibt die Arbeit an den existierenden Konzepten und deren WP-Artikeln, auch dort gibt es noch genug zu tun. ;) schöne gruesse Shaddim 11:03, 13. Aug. 2011 (CEST)

Baldur's Gate 2

Hi Shaddim,

wie ich sehe, bist Du mit dem BG-Artikel genauso wenig zufrieden wie ich. Guter Anfang, wie ich finde. Was hältst Du davon, die BG-Teile wieder mehr aufzutrennen. Die Spielmechanik kann man ausführlich bei BG1 belassen und muss man nicht bei BG2 wiederholen. Aber die Handlungen würde ich stärker abtrennen und die spielerische und technische Entwicklung deutlicher anhand der einzelnen Teile beschreiben. Diesen großen Einheitsartikel finde ich nicht sinnvoll. Was denkst Du?

--Avantenor 17:34, 13. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Avantenor, ja fände ich auch gut den Artikel auf Vordermann bringen, mit einer Zerlegung zu verbinden...könnte einige Aspekte vereinfachen (im Entwicklsungssteil gibt's Vor- und Rückbezuege auf 1, 2, etc Teil...separierung wuerde hier helfen) Ich bin dafür! :) Shaddim 12:20, 14. Aug. 2011 (CEST)

Texttrennung hat begonnen. Nächster Schritt wäre Aufsplittung in eigene Lemmata. --Avantenor 21:32, 5. Sep. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:29, 22. Aug. 2011 (CEST))

Hallo Shaddim, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 23:29, 22. Aug. 2011 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Shaddim,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Spyglass-logo.svg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. -- ıpɐɥns 12:01, 3. Sep. 2011 (CEST)

Amd k6-3+

Hallo Shaddim, danke für dein Post. Ist absolut ok. Leider kann ich dir keine Quelle nennen, weil das Bild selbst erstellt ist. Ist das trotzdem ok? --ConiKost

Hallo ConiKost, danke für deine Erläuterung. Kannst du kurz beschreiben wie du Logo kreiert hast? Vektorisiert auf basis einer Pixelbild vorlage? Oder neudesigned direkt in einem vectorgraphikprogramm? grüsse Shaddim 22:03, 7. Sep. 2011 (CEST)

Anfrage

Hallo. Ich habe grade eine Datei hochgeladen, aber irgendwie ist die nirgendwo zu finden? Wie lade ich richtigFotos hoch? ich hatte dieses ausgesucht, hatte auch alles ausgefüllt, aber es ist irgendwie nicht da? Kannst du mir mal helfen? Gruß --CosmeticBoy 16:16, 7. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, war ein paar tage offline deswegen die verzögerte reaktion, sorry. inzwischen scheinst du die datei erfolreich auf den commons hochgeladen zu haben, gratuliere. Shaddim 00:54, 9. Okt. 2011 (CEST)

Datei:Csi-logo.svg und Datei:Csi-logo-color.svg

Hallo Shaddim, die beiden Logos sind aus meiner Sicht leider fehlerhaft weil im Wort Investigation das kleine o gefüllt ist. Siehe [9] zum Vergleich. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 00:24, 11. Dez. 2011 (CET)

hallo marsupilami, gut entdeckt. Das Problem besteht seit anfang an, ich wusste nicht genau ob es ein Firefox oder Wikirender-bug oder -problem ist denn in inkscape ist das "O" einwandfrei (hoffte das würde mit einem der sukzessiven versionsupgrade sich von selbst erledigen). habe gerade versucht den füllmodus des O explizit zu setzen, dass hat bei mir dem firefox geholfen. jedoch scheint der wikirenderer bei kleinen versionen nun ein loch zu habe :/. Eine Idee? gruss Shaddim 00:42, 11. Dez. 2011 (CET)

hmm, scheine nun durch rumprobieren eine variante gefunden zu haben die akzeptiert wird... seltsam. gruesse Shaddim 00:58, 11. Dez. 2011 (CET)

GOG-Verweise

Hallo Shaddim,

danke für die viele kleinen und größeren Verbesserungen der Artikel in letzter Zeit. :)

Problematisch finde ich allerdings dieser explizite Hinweis auf GOG. Einerseits sieht das wie eine Bevorzugung eines bestimmten Anbieters aus. Für viele alte Schinken ist GOG zwar tatsächlich die einzige Erwerbsmöglichkeit, aber bei einigen Titeln eben auch nicht. Von Atari findest du NWN1, Master of Orion, die Infinity-Spiele oder Total Annihilation bspw. auch auf Impulse und Gamersgate.

Problematisch finde ich in dem Zusammenhang auch, dass GOG bereits angekündigt hat, zukünftig auch aktuelle Spiele ins Sortiment aufzunehmen. Selbst wenn sich das auf bessere Indiespiele beschränken sollte, ist GOG damit nur eine weitere Onlinevertriebsplattform wie Steam & Co.

In dem Fall halte ich Verweise maximal im Fließtext für angemessen, wenn es sonst keine andere Bezugsquellen mehr gibt. --Avantenor 12:55, 6. Feb. 2012 (CET)

Hallo Avantenor, danke für die Rückmeldung. Dort wo andere Quellen (Steam, Impulse) ebenfalls vorhanden waren (in der Infobox) hab ich dies berücksichtigt. Bzgl. des GOG Vermerks bei den Medien (Medien: CD, Download (GOG, Impulse)), den fand ich gegenüber der Variante für Steam (Medium: CD, Steam) als eigenes Medium noch dezent (die sich bereits finden lässt). Gibt es ein Konsens (im Portal Spiele?) darüber das Steam ein eigenes Medium/Plattform ist, also mehr als ein Downloaddienstleister? grüsse Shaddim 14:54, 6. Feb. 2012 (CET)

vielleicht als Lösungidee: vielleicht dort wo es nur einen Anbieter gibt z.B. Download (Steam) wo mehrere Anbieter existieren nur Download? oder Anbieter nennen solange weniger als ... 4 sind? hmmm Shaddim 15:13, 6. Feb. 2012 (CET)

Hi,
soweit ich das überblicke, gibt es noch keinen Konsens. Vielleicht sollten wir mal eine Diskussion anstoßen? Prinzipiell sehe ich auch den Steam-Verweis kritisch. Dein Alternativvorschlag hat für mich den Haken, dass wir ständig nachkontrollieren müssten, ob das Spiel zwischenzeitlich noch wo anders veröffentlicht wurde. -- Avantenor 16:55, 6. Feb. 2012 (CET)

Hi, ja da hast du recht, unpraktisch möglicherweise... andererseits, vielleicht sollten wir da auch einfach abwarten? Möglicherweise bleibt eine Schwemme der Onlineanbieter aus? ;) Oder auch, man könnte (sollte?) Steam/GOG/etc als Publisher betrachten (und eintragen) und beim Medium nur das neutrale Download verwenden. Ist es in der en-wikipedia eindeutig geregelt? "media Use this field for games where at least one of the platforms it was released on uses several types of media (e.g. Windows, MSX), or leaves the method of distribution ambiguous. The only values possible are "floppy disk", "cartridge", "memory card", "optical disc", "download", and "cloud computing" (and combinations thereof). "only values possible" klingt restriktiv... wahrscheinlich gabs da schon diskussionen. Shaddim 18:10, 6. Feb. 2012 (CET)

Hi, hab die Disku im Portal mal losgetreten. Nach der Nachtragung im Artikel zu The 7th Guest hab ich mir auch nochmal die Seite DotEmu angeschaut. Da gibt es zahlreiche Überschneidungen zu GOG, wie Descent oder Gabriel Knight, bei denen du jetzt GOG eingetragen hast. Ich halte das weiterhin nicht für gut. Ich würde die Plattformen auch nicht als Publisher sehen. Publisher haben in gewisser Weise einen Einfluss auf das Produkt. GOG, Steam und Co sind aber in erster Linie nur Distributoren und damit nichts anderes wie Media Markt oder der Tante-Emma-Laden an der Ecke. Die sind auch nicht wichtig im Bezug auf die Entstehung der Spiele. Wenn die morgen pleite gehen, hat das keinen Einfluss auf das Produkt. Entwickler und der für die Erstveröffentlichung verantwortliche Publisher allerdings schon, weil die das Produkt überhaupt erstmalig verfügbar gemacht haben. --Avantenor 10:19, 10. Feb. 2012 (CET)

Hallo Avantenor, du hast völlig recht, nicht ganz sauber die Situation ;) jedoch, es gilt, sei mutig und das war ich hier, nun vielleicht führt das zu einer guten allgmeinen Regelung. Zu GOG als reiner passiver Distributor... ganz spezielle GOG ist schon wichtiger: GOG wählt die "toten" Franchise aus, analysiert die rechtliche Situation, tritt mit dem Rechtehalter(n) in Kontakt. verhandelt... Dann versuchen sie mit dem technischen Entwickler in Kontakt zu treten um Anpassungen vornehmen zu können oder vornehmen zu lassen. Sie Re-Bundeln, machen Customer-support und bieten eine Plattform für die Spieler-Community (moderiertes Forum). Sie machen Werbung und Spiel-Promotion (im Netz), sie machen sogar ne Art politisches Lobbying für die Gruppe der Zocker. Also, ich denke das ist mindestens so viel wie damals bei der Erstveröffentlichugn der Spiele die Publisher geleistet haben, wenn nicht sogar mehr. Könnte mir also GOG (oder Steam) gut unter Publisher vorstellen... für andere Downloadanbieter mag das aber nicht gelten. gruesse Shaddim 10:44, 10. Feb. 2012 (CET)

Nicht falsch verstehen, ich schätze Deine Beiträge, weil sie konstruktiv sind. :) --Avantenor 10:53, 10. Feb. 2012 (CET)

danke, deine Beträge fallen mir ebenfalls regelmässig positiv auf... (übrigens, gute Arbeit bei der Baldur's Gate Zerlegung!)  ;) gruesse und weiter gute zusammenarbeit Shaddim 12:29, 10. Feb. 2012 (CET)

Hallo Shaddim, da ich zahlreiche Spieleartikel beobachte, sind auch mir deine Edits in den Infoboxen aufgefallen. Gäbe es Spiele, die ausschließlich von der GOG-Plattform als Download vertrieben worden wären, würde ich deine GOG-Hinweise unter "Medien" begrüßen - nur gibt es wohl wenig Spiele, die ausschließlich bei GOG als Download angeboten werden. Zumindest ist GOG nur einer von mehreren Download-Anbietern (wenn auch ein guter). Nehmen wir zum Beispiel Fallout 2: Das Spiel gibt's nicht nur auf GOG als Download, sondern u.a. auf Steam, Gametap, DotEmu und GameFly. Da gibt es also z.B. keinen Grund mehr GOG explizit zu erwähnen. Ich werd deshalb in einigen Spieleartikel, den Hinweis in das umfassendere Wort "Download" ändern. Ich hoffe deshalb, dass du jetzt nicht dogmatisch an dem GOG-Hinweis festhälst. Wie gesagt, wenn es das Spiel tatsächlich nur auf GOG gibt (da muss man recherchieren), ist der Hinweis auf die Seite ok (...ist anscheinend bei Sid Meier's Alpha Centauri der Fall). Grüße, -- kbegemot 01:31, 26. Feb. 2012 (CET)01:25, 26. Feb. 2012 (CET)

Hallo kbegemot, zu dem Thema wird auf dem Portal Computerspiele gerade diskutiert (HIER) ein Ergebnis steht noch nicht fest, magst du dich dort auch zu Wort melden? Problematisch finde ich besonders das "Steam" sich sogar schon als eigene Medium etabliert hat & teilweise parallel zu Download geführt wird. Mein persönlicher Lösungsvoschlag wäre, speziell Steam und GOG, eventuell auch als Publisher zu begreifen und dort zu führen. Wie, gesagt es gibt hierüber aber noch keinen Konsens. gruesse Shaddim 08:52, 26. Feb. 2012 (CET)

Dual

Danke Shaddim, das mit dem Punktmuster passiert mit leider immer wieder mal. Danke fürs Bereinigen. --Xavax (Diskussion) 10:03, 21. Mär. 2012 (CET)

kein Problem ;) gruesse Shaddim (Diskussion) 13:28, 21. Mär. 2012 (CET)

Könntest du bitte folgende Bilder in die entsprechenden Artikel einfügen?

• Datei:Für ein paar Dollar mehr Logo.png
• Datei:Zwei Glorreiche Halunken Logo.png

Gruß, 79.219.159.63 23:32, 13. Apr. 2012 (CEST)

Bitte! -- 79.219.148.112 17:11, 20. Apr. 2012 (CEST)

Bitte, bitte! -- 79.219.178.247 08:27, 21. Apr. 2012 (CEST)

Nun komm schon, Shaddim! Lass dein Herz erweichen! -- 79.219.182.58 15:13, 27. Apr. 2012 (CEST)

Ende der Diskussion

Sag mal, stellst du jetzt alles zurück? Ich denke wir haben genug diskutiert. So wie man selbst behandelt werden will, sollte man auch andere behandeln. Sorry. --Thomei08 19:55, 10. Mai 2012 (CEST)

thomei, ich muss sagen ich weiss nicht ob das ein fehler war mal zu schauen was du so eigentlich treibst... da ist ja ein unding! Dachte deine fundamental Position beim Artikel Plattform wäre nur dort! Es scheint so als würde du FSF oder unix propaganda betreiben! bitte, bitte... lass von solch einseitiger sichtweise ab. im übrigen ich habe nun versucht bei ia64 eine neutraler kompromiss variante inzustllen. Shaddim (Diskussion) 20:08, 10. Mai 2012 (CEST)

Sieht jetzt schon viel besser aus. Aber lange Sätze die das gleiche aussagen, bringen wirklich nichts. Nein, sorry, ich bin kein FSF oder Unix-Propagandist. Ich bin aber im gegensatz zu andere fähig über den Tellerrand von Microsoft und deren Werbung hinaus zu schauen. Mein Favorit wäre immer noch VMS. Das ist weder FSF noch Unix. Aber das kennst du wahrsch. auch nicht. --Thomei08 20:24, 10. Mai 2012 (CEST)

gut zu hören, das mit dem Tellerand. Nun ja da ich spekulationen über dich angestellt habe muss ich wohl nun auch deine vertragen, gut ;) und ich gestehe, VMS davon habe ich gehört (bin nämlcih ebenfalls informatiker), jedoch noch nie live gesehen. Dafür so einiges was du sicher noch nie gesehen hast ;) Also, nachdem wir uns ausgetauscht haben, ich schätzte deine technische Kompetenz und einsatz hier, möchte dich jedoch auffordern nicht nur horizontal über den tellerrand zu schauen sondern auch vertikal (aus der techinschen ebene raus), dann können wir uns hier in der WP auf produktiveres konzentrieren, das ist ja letztendlich unser beider anliegen, oder? Shaddim (Diskussion) 20:31, 10. Mai 2012 (CEST)

Also mit dem jetzigen Text in IA64 kann ich gut leben, da er wirklich mehr Informationen beinhalten und nicht nur alles Länger macht, was zuvor schon dort stand. Soweit einmal, DANKE!
Du hattest mir vor einiger Zeit geschrieben: "verbessern" statt "löschen", reduziert den Stress mit den Mitautoren Oh, wie recht du hast. Dies würde ich von dir aber in Zukunft auch erwarten. Dann sehe ich unsrer Arbeit nichts im Wege.
Was ich nicht mag, ist wenn getan wird, wie wenn Windows und PC die einzige Welt/das einzig Existente wäre. Da bin ich etwas empfindlich. Ich hoffe zu verzeihst mir, dass ich manchmal darauf poche, dass auch UNIX, VMS oder andere Alternativen dargestellt werden. --Thomei08 20:43, 10. Mai 2012 (CEST)

gut, dann haben wir ja eine konsenslinie gefunden. Auch mit dem einbringen von Alternativen zu Mehrheitspositionen bin ich mehr als einverstanden, das ausgewogene Nahebringen bzw. das geben einer Einschätzungsmöglicheit über andere und alternative Sichtweisen zu Themenkomplexen ist meines Erachtens die Hauptaufgabe der Wikipedia als tertitäre Wissensquelle. (Details holt man sich dann aus den hoffentlich referenzierten, hochwertigen Quellen)... schönen gruss und eine weiter produktive zusammenarbeit Shaddim (Diskussion) 22:22, 10. Mai 2012 (CEST)

SVG-Export

Hallo Shaddim. Danke für dein Angebot zur Unterstützung beim SVG-Export. Wie bereits gesagt: Mich braucht man nicht von den Vorteilen von Vektorgrafiken überzeugen, leider gibt es drei Gründe, die mich noch oft davor zurückschrecken lässt:

• Die Fehleranfälligkeit des Exportes an sich: - Ich arbeite mit CorelDrawX5, was sehr gut mit SVG umgehen kann. Insbesondere bei Thema Schriftarten, Schatten und Transparenzen gibt es aber auch hier noch gelegentlich Probleme. Das nervt und auf Wikipedia/media mag ich ungern rumexperimentieren.
• Egoismus/Eitelkeit: - Gerade komplexere Grafiken (Bsp1, Bsp1) haben auch immer eine stark kreative, fast künstlerische Komponente. Das Gefühl, dass dort jmd beliebig "herumpfuschen" kann ist kein schönes - gebe ich zu.
• Eigene Welt: - Wenn du, wie annehme, schon öfter Grafiken erstellt hast, weißt du sicher, wie oft man manchmal improvisiert/ unordentlich arbeit, ohne das man dies im Ergebnis sieht - einfach weil es die Arbeit erleichtert. Sie sind damit aber selten geignet, dass jmd anderes daran weiter arbeitet.
  

Dies zur Erklärung. Grüße... CellarDoor85 (Diskussion) 21:20, 31. Mai 2012 (CEST)

Hallo CellarDoor85, seufz und vielen Dank für deine offene und ehrliche Erklärung, weiss ich zuschätzen. Und kann deine Erwägungen nur zu genau nachvollziehen und nachfühlen. Aber gerade weil man darin deine Verbundenheit mit deiner (hochwertigen!) Arbeit spürt, tut es mir nun schon doppelt weh deine Werke potentiell in Zukunft zu verlieren... wäre ein herber Verlust und duchaus ein realistisches Risiko. Solche Schemaskizzen müssen eigentlich regelmässig leicht angepasst werden und umgekehrt kommt es fast regelmässig vor das der Originalersteller aus diesem oder jenen Grund keine zeitlichen Ressourcen mehr hat oder haben kann um dies selbst vorzunehmen... wie schade wäre das bei deiner Arbeit! :) Deswegen, gerade wegen deiner Verbundenheit mit deiner Arbeit, gib sie in irgendeiner Form als SVG an Wikipedia weiter, ich (und alle anderen Autoren und Leser hier) würden es dir aufrichtig danken! Wuensche einen schönen Abend und Dank für deine Wikipedia-Beiträge, mögen sie nun Raster- oder Vektorgraphik sein :) Shaddim (Diskussion) 00:18, 1. Jun. 2012 (CEST)

+1 -- πϵρήλιο ℗ 11:34, 1. Jun. 2012 (CEST)

CSV Summerblast

2006 , 18 , nan , 25, 25

2007 , 26 , 2000,  18, 34

2008 , 20 , 1300 , 31, 35

2009 , 22 , 1300 , 34, 34

2010 , 24 , 2000 , 41, 41

2011 , 12 , 2000 , 23, 23

2012 , 9  , 2000 , 28.50, 28.5

Hi Shaddim, habe dir die Daten hier oben in die Tabelle eingefügt, da ich nicht weiß, wie man die Daten an andere User verschickt. Ich muss hinzufügen, dass es sich bei den Besucherzahlen um Prognostitionen von festivalguide.de handelt. Das bitte in der Grafik vermerken, wenn das geht. Die Daten für 2012 kann man ja auch abheben (z.B. gestrichelte Linien). Danke dir für deine Hilfe. --Goroth Stalken 13:07, 5. Jun. 2012 (CEST)

thanks, habs mal umformatiert so wie ich verwenden kann ;) gruesse

Danke dir für die Grafik :) Du findest sie in meinem Artikel„rohling“ unter Benutzer:Goroth/Summerblast Festival --Goroth Stalken 17:09, 6. Jun. 2012 (CEST)

Danke für die Rückmeldung, viel Erfolg mit dem Artikel! :) gruesse Shaddim (Diskussion) 22:10, 6. Jun. 2012 (CEST)

Sinussatz SVG

Hi, ich hatte wieder eine Grafik erstellt (verwende mittlerweile Tikz unter LaTeX). Doch auch mit Fremdprogrammen kann man keinen ordentlichen SVG-Export erstellen. Daher habe ich den Quellcode angefügt: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:New_Tikzfile.png

Hallo Wieschoo, danke für den LATEX quellcode... leider bekomme ich den auf die schnelle net zum laufen vielleicht kannst du mir helfen, was für imports & dokumententyp ist das gewesen? gruesse Shaddim (Diskussion) 18:57, 11. Jun. 2012 (CEST) PS: sorry jetzt hab ich's kapiert, das Paket Tikz... isntallier ich mal

Ok, habs hinbekommen, hier mein Vorgehen: latex kompiliert mit export als PDF. Import in Inkscape. Bild auswählen und Gruppe solange aufheben bis alle gruppen aufgehoben sind (wiederholt ctrl-U). Dann habe ich die schriftart angepasst die ich nicht installiert hatte und durch sans ersetzt, die Wahl einer unterstützten schriftart ist fast der wichtigste Schritt (hier ne liste: http://meta.wikimedia.org/wiki/SVG_fonts) für ein konformes SVG (hätte man auch im Latex schritt tun können). Falls eine nicht-unterstützte exotische schriftart verwendet werden muss (nicht optimal&zu empfehlen) dann mit ctrl-shift-C textobjekt in pfad umwandeln. Danach unter dokumenteneinstellung die grösse des bildes anpassen, einen kleinen rand anfügen (habe hier 4 px auf jeder seite angefügt). Dann export als normales oder optimiertes SVG. sollte nun Wiki kompatible sein :) viel Glueck in Zukunft! Shaddim (Diskussion) 19:37, 11. Jun. 2012 (CEST)

• 
  SVG 5kB
• PNG 5kB
  PNG 5kB

Wo wir gerade dabei sind: hattest du meine Email & SVG zu erhalten? hätte da noch 1-2 Fragen oder wwar die Variante das gewollte? gruesse Shaddim (Diskussion) 19:59, 11. Jun. 2012 (CEST)

Collatz SVG und nur Ärger

Hi,

ich weiß nicht, ob ich immer bei mir auf der Diskussionseite antworten soll oder hier. Ich würde gerne das mit SVG unterstützen. Allerdings hat Matlab höflich ausgedrückt eine schlechte Kompatibilität zu SVG. Das plot2svg erzeugt wieder ne 46mb (siehe ... ) große Datei. Der Umweg über eps und Inscape liefert mir ein weißes Bild. Für alle Fälle lass ich dir eine Emailadresse hier: "000001@trashmailer.wieschoo.com". Wenn die das in Matlab einbauen, da werde ich svg verwenden versprochen. Ansonsten ist das mir schon etwas umständlich. gruß -- Wieschoo 22:54, 25. Mai 2012 (CEST)

Hallo Wieschoo, habe dir eine Email geschickt. gruesse Shaddim (Diskussion) 00:14, 26. Mai 2012 (CEST)

Hi,ich hab dir grad ne Mail mit dem Datensatz gesendet. Danke für das Umsetzen. Werde das demnächst auch versuchen, da Tikz doch gar nicht so schwer ist. Mit dem Skalieren habe ich noch meine Probleme. Ich werde aber deinen Weg zum SVG mal probieren. So ne richtige Liste über fehlende Grafiken fehlt irgendwie hier?! Oder habe ich sie nicht gesehen? Da könnte ich ab und zu versuchen manche umzusetzen. Was mich noch an der ganzen SVG-Geschichte stört, ist das fehlen von der Schriftart. Das Gamma sieht nicht grad, wie ein Gamma aus.-- Wieschoo 21:45, 12. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Wieschoo, speziell zu collatz gibt es auf den Commons schon jede menge graphen. Die Commons sind auch ein guter Ort um zu sehen was schon existiert und was sinnvoll wäre noch neu zu generieren. [10] Zu den Schriftarten, da wird ein recht grosse Auswahl unterstützt, siehe Link [11], nur eben nicht alle. viel Erfolg beiom graphen erstellen! Shaddim (Diskussion) 23:03, 13. Jun. 2012 (CEST)

Distro

Windwos und OSX sind auch Distros. Nur nennt man sie nicht so. Oder was bitte hat der MS-Mediaplayer, IE oder Outlook-Express mit dem OS zu tun? Ich werde das keine 2 Montage lang diskutieren. --Thomei08 20:40, 16. Jun. 2012 (CEST)

Windows und Macos sind Betriebssysteme (die deutlich weniger Anwendungsprogramme integrieren als typische Linxudistributionen...falls dir das noch nie aufgefallen sein sollte). Falls du ander Meinugn (wie der seltsmane das Windows eine "Distribution" ist) bist bringe Belege, das IRGENDJAMEDN reelevantes das so nennt. gruss Shaddim (Diskussion) 20:43, 16. Jun. 2012 (CEST)

Beispielsweise Windows oder MacOS, bestehen nur aus einem kleinen Basissystem auf das dann viele Programme von externen Anbietern, sogenannten ISVs, aufsetzen können.

Widerspreche dir bitte nicht selbst!

bringe Belege, das IRGENDJAMEDN reelevantes das so nennt.

Und lege mir bitte nichts in den Mund, von dem ich das Gegenteil behautet habe. --Thomei08 20:47, 16. Jun. 2012 (CEST)

Versuche mal deine Punkt klar rüberzubringen. sehe keinen Widerspruch, Distributionen beinhalten typischerweise die Appliaktionen im Gegensatz zu Windows und MAcOS (die Niemand, aber auhc gar niemand Distributionen nennt. Das tun nur Leute die den unterschied nicht verstanden haben) Shaddim (Diskussion) 20:50, 16. Jun. 2012 (CEST)

Wo habe ich behautet, dass irgend jemand Win und OSX eine Distribution nennt? Mit dir macht jede Diskussion wirklich keinen Sinn....

Und warum widerspricht du dir schon weiter selbst? So sehe ich wirklich rot.... --Thomei08 21:03, 16. Jun. 2012 (CEST)

Lol, "Thomei: Windwos und OSX sind auch Distros. ", Zeile 1. ich wüsste echt gern was mit dir los ist... Shaddim (Diskussion) 21:09, 16. Jun. 2012 (CEST) PS: weiterhin hast du keinen Punkt rübergebracht oder eine widerspruch verdeutlicht.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Thomei08

Deus Ex: Human Revolution

Hi Shaddim,

könnte ich Dich bei Deus Ex: Human Revolution vielleicht für ein (wie auch immer geartetes) Votum zum Endspurt meiner Artikel-Kandidatur gewinnen? Würde mich über eine weitere Stimme freuen. Falls Du Fehler oder Probleme siehst, besser ich gerne auch noch nach. Gruß, -- Avantenor (Diskussion) 22:26, 3. Jul. 2012 (CEST)

Danke schön. Ich schau mal, ob ich Deine Anregungen noch irgendwie umsetzen kann. :) -- Avantenor (Diskussion) 15:24, 5. Jul. 2012 (CEST)

Speicherverwaltung

Hallo Shaddim!

Da wir gerade bei Virtuelle Speicherverwaltung so schön am Argumentieren sind - könntest du auch mal bei Diskussion:Speicherverwaltung#Segmentierung vorbeischauen, ob ich da halbwegs richtig liege mit meiner Kritik?

Danke, --arilou (Diskussion) 14:05, 11. Jul. 2012 (CEST)

Datei:Gsc-world-publishing.svg und Datei:Gsc-game-world-logo.svg

Hallo Shaddim, mir ist aufgefallen, dass die beiden Logos oben an der Schnittstelle zw. C und S einen Darstellungsfehler haben. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 10:10, 15. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Marsupilami, da schaue ich gerade rein, habe aber noch keinen Grund gefunden... falls du eine Idee hast?! gruesse Shaddim (Diskussion) 10:11, 15. Jul. 2012 (CEST)

Eine Idee habe ich gerade nicht, ich würde es auch nur nochmal konvertieren, alle Gruppierungen aufheben und die Schrift auf Schwarz setzen. Hier kannst Du die Datei vor dem Upload in die WP testen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 10:26, 15. Jul. 2012 (CEST)

ok, durch rumprobieren gefixt. gruesse Shaddim (Diskussion) 10:33, 15. Jul. 2012 (CEST)

Schaut gut aus. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 10:36, 15. Jul. 2012 (CEST)

Originallogos

Ich glaube das könnte dich unter Umsänden interessieren. -- 79.219.176.125 17:51, 3. Aug. 2012 (CEST)

By the way

Bei dieser SVG-Datei fehlt ein Stück vom G. -- 79.219.176.125 18:36, 3. Aug. 2012 (CEST)

D2-Logo

Hallo Shaddim, da wir grad an der selben Datei rumfeilen: Ich hab mal eine PNG-Version des Diablo-2-Logos hochgeladen. Links und rechts etwas zugeschnitten im Vergleich zu meiner vorher hochgeladenen Version (mMn optisch besser, wenn länglich). Vielleicht gibt's ja ein entsprechendes Wallpaper, das bereits im PNG-Format vorliegt, aber da wollt ich jetzt nicht nach suchen. Hab des von dir verlinkte Bild genommen. Wollt ich mal Bescheid geben. Grüße, --kbegemot (Diskussion) 01:37, 3. Aug. 2012 (CEST)

Hallo kbegemot, das Problem was ich gesehen hatte war die zweimalige verlustbehaftete JPEG Kompression bei dem vorherigen Zuschnitt von dir. Der Ablauf JPEG -> PNG -> Zuschnitt -> PNG ist OK führt zu keinen (weiteren) Kompressionsartefakten. gruesse Shaddim (Diskussion) 08:38, 3. Aug. 2012 (CEST)

PS: Prinzipiell erstaunt/fasziniert mich dein starke ästhetische Empfinden bzgl der Symmetrie des Zuschnitts bei den Logos, die letzte D2 Variante war noch immer nicht harmonisch? Interessant fand ich auch deinen Uuschnitt des Turrican II logos (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/6/63/Turrican2-logo-cover.svg) bei dem ich die Zentrierung ohne den kleinen Untertext zu berücksichtigen harmonischer finde als die gesamtzentrierte Lösung! ;) gruesse Shaddim (Diskussion) 08:41, 3. Aug. 2012 (CEST) PPS: habe gerade gesehen das du auch einige andere logos als JPG beschnitten und bearbeitet und dann wieder als JPG hochgeladen hast. Bitte vermeiden, nach einem wirklichen editieren bitte in einem verlustlosem Format hochladen (PNG), erlaubt dann auch weiteres verlustloses bearbeiten. gruesse Shaddim (Diskussion) 10:25, 3. Aug. 2012 (CEST) Datei:Brutal-legend-logo.jpg Datei:Darkmessiah_logo.jpg Datei:Ff7-logo.jpg

Ja, was das ästhetische Empfinden angeht, bin ich wohl schuldig im Sinne der Anklage :) Zahlreiche Logos werden vor dem Hochladen nicht bearbeitet und direkt so von den entsprechenden Internetseiten übernommen. Das gibt dann manchmal mehr oder weniger starke Unschönheiten, z.B. wenn der Schriftzug bzw. das Logo direkt am Infoboxrahmen "klebt". Oder manchmal ist der Seitenabstand zu groß, sodass das Logo in der Infobox extrem klein wirkt usw. Das ist von Fall zu Fall unterschiedlich und die meisten Logos sind sowieso in so einem Zustand, dass man sich irgendwelche Eingriffe sparen kann oder sich dringenderen Dingen widmen kann. Beim Turrican-2-Logo sah ich den Hauptschriftzug und den Untertitel als grafische Einheit, weswegen mir der unteren Abstand/Freiraum zu klein schien (klingt jetzt sicher etwas geschwollen, aber treffender kann ich es nicht formulieren). Aber die Änderung war jetzt nicht soo groß. Was die JPG-Logos angeht: Ich versuch schon zu vermeiden, mich in eine JPEG-Editkette zu versteigen. Ich nehme normalerweise die Wikipedia-Urpsrungsdatei her und arbeite grundsätzlich mit 100% JPG-Qualität, also komprimiere nicht noch zusätzlich zum normalen JPG-Bearbeitungsverlust. jpegcrop nutze ich zugegebenermaßen eher bei Fotos. Extra als PNG hochladen tue ich eher selten. Ist etwas viel Aufwand und die skalierten PNG-Logos schauen in der Wikipedia leider etwas unscharf aus (aber das ist jetzt ein anderes Thema). Übrigens: Deine Beiträge in Sachen Spielelogos weiß ich zu schätzen. Wenn man so in den entsprechenden Kategorieseiten blättert, findet man sehr viele Uploads von dir ;) --kbegemot (Diskussion) 13:13, 3. Aug. 2012 (CEST)

Hallo KaterBegemot, die neue D2 Logo Variante im PNG Format finde ich super... verlustloses Format & perfekt zentriert, Applaus von allen Seiten ;) Das mit dem PNG hochladen ist auch gar nicht so aufwändig wenn eine Datei schon exiistiert, den kompletten Quellcode der vorhanden Dateiseite kopieren und beim Datei-Upload reinkopieren... das wars eigentlich schon. gruesse Shaddim (Diskussion) 15:40, 4. Aug. 2012 (CEST) PS: danke übrigens auch für deine hochwertigen Beiträge (neben dem scharfen Auge für Proportionen) wie zB den Civ-SVG-Logos (Datei:Civ1_logo_v3.svg) weiss ich ebenfalls zu schätzen! :)

Logos entfernen

User:JD hat auf dieser Disk geschrieben, dass er sämtliche Filmlogos aus Artikeln entfernen wird, was er auch seitdem tut: Spezial:Beiträge/JD -- 79.219.174.154 11:44, 7. Aug. 2012 (CEST)

hallo, shaddim unbekannterweise! ich gehe davon aus, dass du einen eigenen kopf hast und nicht vorschnell auf jerry-getrolle/-wirklichkeitsverzerrung hereinfällst. gruß, --JD {æ} 12:06, 7. Aug. 2012 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Schriftzüge von Originalpostern

Dieses Meinungsbild könnte dich auch interessieren. -- 79.219.149.147 17:23, 19. Aug. 2012 (CEST)

Logo zur Filmreihe Pirates of the Caribbean

Kannst du bitte eine svg-Datei vom Logo der gesamten Filmreihe machen (so wie du es bereits bei Harry Potter gemacht hast)? Am besten wäre das hier ohne Untertitel. --ʾM_eister Eiskaltʿ ^(Diskussion) 01:52, 8. Sep. 2012 (CEST)

Hallo MeisterEiskalt, wie genau meinst du? Hat Marseille77 nicht schon gute Logos mit dem Font erstellt? gruesse Shaddim (Diskussion) 18:46, 9. Sep. 2012 (CEST)

Ja, hat er schon. Allerdings hätte ich lieber das Fluch der Karibik raus und das Logo ein wenig größer. An meinem eigenen PC geht es entweder nicht oder ich bin zu doof dafür ;~). --ʾM_eister Eiskaltʿ ^(Diskussion) 23:27, 9. Sep. 2012 (CEST)

englisches Logo der Filmreihe

so, ungefähr? Die Anzeige-grösse lässt sich als Parameter angeben. gruesse Shaddim (Diskussion) 23:57, 9. Sep. 2012 (CEST)

Perfekt!, vielen Dank! --ʾM_eister Eiskaltʿ ^(Diskussion) 00:31, 10. Sep. 2012 (CEST)

Ultima VIII

Hier hat's noch Quellen / Berichte:

• http://www.kultboy.com/testbericht-uebersicht/327/
• http://www.pixsoriginadventures.co.uk/category/ultima-8/ (alles vor 2011 ist irrelevant)

-- 95.113.190.98 18:43, 9. Sep. 2012 (CEST)

Thx Avantenor ;) Shaddim (Diskussion) 18:46, 9. Sep. 2012 (CEST)

Hinweis am Rande, heut gesehen: Lost Vale Dokument ist bei GOG Teil der Goodies. -- 95.113.190.98 17:58, 10. Sep. 2012 (CEST)

Android

Wie es scheint, startet wieder die unendliche Diskussion...
Wenn du mir Zeit gibts könnte ich die Quellen suchen, die meine Position untermauern. Bei einigen deiner Quellen verstehe ich den Zusammenhang nicht ganz. Was haben Ubuntu-Bugs mit der Frage zu tun, ob Android eine Distro. ist oder nicht?.

Wie dem auch immer sei, ich will es nicht weiter mit dir ausdiskutieren. Weil ich aus Erfahrung schon jetzt weiss, dass es nix bringt. Wir würden wieder einen Monat aneinander vorbei sprechen um am Ende festzustellen, dass wir immer noch bei der ursprünglichen Fragestehen…(Wenn, dann nur 3M)
(Ich habe kein Lust und keine Zeit dafür.)

Deshalb will ich dich hier Fragen: Was willst du am Artikel ändern?

Die Linux-Distro wird nirgends erwähnt!

Ich will und wollte nichts am Artikel ändern. Jetzt ist im Artikel von einem "Betriebsystem" die Rede, was sicher nicht falsch ist, da jede Distro. ein OS ist.
Das in der Diskussion Fragen gestellt werden, die man klar beantworten kann, ist nicht meine Schuld. Ich habe mehrmals erklärt und begründet, was sehr offensichtlich ist. Alles weitere wäre nur Wiederholtungen, in anderen Worten.

Deshalb schlage ich vor, dass wir diese unsinnige Diskussion beenden. Dann kannst du in deiner eingengten Sicht gerne MS und Apple nachbeten und im Artikel steht aus unserer beiden Sicht nicht falsches.
Einverstanden?--Thomei08 12:16, 19. Sep. 2012 (CEST)

Exakt, ich habe kein Problem mit dem aktuellen Zustand des Artikels, eine sich in der Diskussion andeutende Änderung in Richtung "ist Distro" geht jedoch zu weit. Zur Erklärung für dich, der Ubuntu Bug reibt sich an der Frage der Anwendungsintegration in Distributionen, welche die herausragende Eigenschaft einer Distro im Gegensatz zu einem Betriebssystem ist. Der dort in der Einführung gezeigte Problem-use-case tritt bei Distributionen auf aber nicht bei klassischen Betriebssystemen, ergo existiert ein Architekturunterschied. Im übrigen, du bist prinzipiell aufgefordert in Wikipedia IMMER NUR mit hochwertigen, bevorzugt Sekundärquellen, zu argumentieren. Bitte unterlasse ausserdem persönlich diffamierende Äusserungen, wie mir ein einseitiges Nachbeten zu unterstellen. Unabhängig deiner persönlichen Unterstellung, hast du recht, ich versuche den existieren Zustand der Realität in Wikipedia abzubilden, der nun mal von den Marktführen mit zusammen >95% durchaus mitgeprägt wird, diese aus politischer und persönlicher Motivation zu ignorieren ist nicht neutal und widerspricht den Richtlinien des guten Artikelsschreibens für Wikipedia. gruesse Shaddim (Diskussion) 12:52, 19. Sep. 2012 (CEST)

Wie gesagt, weiter möchte ich nicht diskutieren, obwohl es durchaus sehr reputalbe Qeullen gäbe. --Thomei08 13:43, 19. Sep. 2012 (CEST)

Was hältst du davon...

...dich bei diesem Meinungsbild als Unterstützer einzutragen? Du willst doch auch, dass das mal geklärt wird, oder? -- 79.219.181.19 11:33, 29. Sep. 2012 (CEST)

MB

Hallo Shaddim, es gibt in der Diskussion bzgl. Qualität und Weiterverwendung der Logos noch weitere Diskussionsbeiträge von anderen Benutzern. Eventuell wäre es doch sinnvoller, den Punkt, obwohl er auch für mich völlig nachvollziehbar ist, nicht anzuführen. Ich hab fast den Eindruck, dass der Punkt den Befürwortern Stimmen kosten könnte, da er nur für die „Insider“ einsichtig ist und für manche Benutzer „manipulativ“ wirken könnte. -- Hans Koberger 15:01, 25. Okt. 2012 (CEST)

Hierzu

Die Farbgebung ist meist nicht wichtig. Wieso hast du sonst die Datei:Theevildead-logo.svg in Rot hochgeladen, wo der Schriftzug auf dem Originalposter doch weiß ist. Fakt ist, dass ein Schriftzug, der nur auf der DVD zu finden ist kein offizieller Schriftzug ist. Nur der Schriftzug des Posters von der Erstaufführung zählt. -- 79.219.178.132 14:38, 2. Nov. 2012 (CET)

Jerry, ich hoffe mal für Dich, dass Du den Bockmist, den Du da geschrieben hast nicht selbst glaubst. Du wirst mit Deiner Auffassung nicht durchkommen, und wenn Du noch so viele Halbwahrheiten in die Welt setzt. Für die Infobox zählen tut der Schriftzug / das Logo des deutschen Kinoplakats; das MB wird zwar scheitern, aber der Communitywille ist klar ersichtlich. Übrigens ist es nicht unüblich, dass Schriftzüge in unterschiedlichen Farbgebungen auf unterschiedlichen Plakaten zu sehen sind. Zu guter letzt eine Stellungnahme zu Deinem gebaren der letzten Tage: Du bist nur noch peinlich und in keiner Weise mehr ernst zu nehmen! --Martin1978 ^☎/_± 14:59, 2. Nov. 2012 (CET)

Es wurde aber kein deutscher Schriftzug hochgeladen und es scheint sich keiner daran zu stören, dass man der Originalschriftzug in so einem Fall einfügen kann. Und ich weiß selbst wie peinlich ich rüberkomme. Ich bin nur verdammt verzweifelt. Ich glaube langsam, dass das mit einem festen Account nie etwas wird. -- 79.219.165.52 15:10, 2. Nov. 2012 (CET)

Sorry, Jerry, aber bei deiner Beratungsresistenz bleibt nur zu hoffen, dass es mit nem festen Jerry-Account nix mehr wird -- Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 15:13, 2. Nov. 2012 (CET)

Viele User sind hier beratungsresistent und werden nicht gesperrt. -- 79.219.165.52 15:23, 2. Nov. 2012 (CET)

Ja, alles Geisterfahrer außer Du. Ist Dir eigentlich dies bekannt? Was bleibt ist wie immer eine Geste: Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  --Martin1978 ^☎/_± 18:21, 2. Nov. 2012 (CET)

Es geht hier doch nicht um den deutschen Schriftzug, sondern um den Originalschriftzug. Der deutsche ist hier ohne Belang. -- 79.219.188.117 09:54, 3. Nov. 2012 (CET)

Diskussion:Open-Source-Software_in_öffentlichen_Einrichtungen

Es ist wieder mal alles gesagt. EOD. --Thomei08 20:59, 31. Okt. 2012 (CET)

Thomei, du bist nicht in der Position ein EOD zu setzen, denn dies ist nicht dein Privatprojekt, das einzigste was dir erlaubt ist, dich aus der Diskussion zu nehmen. Shaddim (Diskussion) 21:45, 31. Okt. 2012 (CET)

Dann such doch mal Belege und mach 3M wenn du weiterdiskutieren willst. Das steht dir jederzeit offen. Ich habe aber wirklich keine Zeit mich mit dir im Kreis zu drehen. --Thomei08 09:53, 1. Nov. 2012 (CET)

Deine schnelle Abkanzelung der IP war unangemessen da die position des trends nur schwach belegt ist (bzw. war) und der gegentrend in der präambel nicht abgebildet wird. D.h. die belegschuld liegt bei dir nachzuweisen das ein klarer, überwiegend erfolgreicher Migtationstrend richtugn opensource existiert. Aus den stichprobenartigen Meldungen der letzten Jahre sehe ich eher ein gemischtes bild, wie wohl auch die IP. Shaddim (Diskussion) 10:16, 1. Nov. 2012 (CET)

Kommunikations-Problem?

Hallo Shaddim
Betrachte dies bitte als Chance unsere immer wieder aufflammenden Streitigkeiten endlich zu beenden.
Nun habe ich wirklich genug von unseren Auseinandersetzungen. Ich würde lieber mit dir zusammen arbeiten als gegeneinander. Leider gelingt uns dies nicht.
Woran das liegt ist mir nicht ganz klar? Mit anderen Benutzern habe ich diese Probleme nicht. Mir scheint, dass wir immer wieder total aneinander vorbei kommunizieren. Kommunizieren wir zu verschieden? Oder woran sonst liegt es?
Was mir auch mehrfach aufgefallen ist, ist die Tatsache, dass es meist durchaus brauchbare Resultate gibt, wenn wir mehrfach Inhalte nacheinander bearbeiten. Dies führt meist zu einem brauchbaren Kompromiss. Warum ist es aber nicht möglich diesen Kompromisse friedlich zu finden?
Mir wäre wirklich daran gelegen mit dir zusammen zu arbeiten. Aber so wie dies die letzten Male abgelaufen ist, ist dies leider unmöglich. Auch sich im Kreis drehende Disks. bringen da wenig, ausser das wir beide am Ende noch unfähiger zur Zusammenarbeit sind.
Würde mich wirklich freuen, wenn wir einen anderen Umgang finden könnten. --Thomei08 14:04, 29. Nov. 2012 (CET)

Hallo thomei, weiss dein auf mich zugehen für eine verbesserte Kommunikation zu schätzen... appreciated. Ich stimme dir zu, es gibt hier Kommunikationsprobleme, selsbt dann wenn wir inhaltlich nicht weit weg liegen. Einen Grund kann ich dir nennen, der Tonfall - ich denke dieser ist dir oft nicht bewusst. Das mit "Anmassend" im letztend text meinte ich (tod-)ernst, ich wollte dir die mit dem klaren und brutalen Aussprechen die Rückmeldung geben das dein Tonfall das Gegenteil von dem aussagte von dem was du hingeschrieben hattest: einerseits sagtest du ich solle beitragen, dein tonfall und die sätze drumherum sagten aber aus das du eigentlich der meinung bist das du alles schon eingebracht hast und beiträge anderer eigentlich nun unötig sind. Das ist keine ergebnissoffene positive Verhandlungseinladung. gruesse Shaddim (Diskussion) 14:12, 29. Nov. 2012 (CET)

Danke für die Annahme diese Aussprache.
Hmmm... das ist natürlich nie gemeint gewesen. Wahrsch. hätte ich es ausführlicher schreiben sollen. Dann wäre es so angekommen wie es gemint war. Nämlich als: Einladung. Sorry. Mein Fehler!
Was mir immer wieder auffällt ist, dass einige meiner Aussagen mehrfach von dir übergangen werden. Da fühle ich mich jeweils nicht ganz ernst genommen. Wenn ich versuche darauf hinzuweisen, führt dies in der Regel zu noch mehr Verhärtung, weshalb ich auch schon die Disk. abgewürgt hatte, obwohl es gute Gründe für zwei Sichtweisen gegeben hätte.
Was konkret können/sollen wir verbessern, damit die Kommunikation in Zukunft anders verläuft? Ich denke wir sollten beide daraus lernen.
Das unsere Differenz meist nicht sehr gross sind, ist am Ende vielfach klar zu sehen. Für den Rest gibt es Kompromisse oder die Wiedergabe beider Sichtweisen. Ich denke wir könnten uns von unser Ausrichtung her gut ergänzen. Es grüsst Thomei. --Thomei08 14:59, 29. Nov. 2012 (CET)

Ok, gut ich nehme dich beim Wort und interpretiere die von dir eingestellte Variante als offene Arbeitsbasis. Prinzipiell denke ich ebenfalls das wir beide an konstruktiver Arbeit in und mit WP interessiert sind und deswegen auch einen Weg der konstruktiven Kooperation finden können sollten. ;) schöne gruesse Shaddim (Diskussion) 21:52, 30. Nov. 2012 (CET)

das hier soll sich nicht gegen dich richten. (Nur damit du es nicht wieder falsch verstehst.) Ich will nur der IP mal klar machen, dass Sie ihre Blege selbst einaberiten könnte und die unnötigen Angriffe einstellen soll. Diese IP nimmt sich den Mund ja schon ganz schön voll. Ev. kannst du auch noch in diesem Sinne stellung nemhen. --Thomei08 09:21, 4. Dez. 2012 (CET)

ich kann auch durchaus in einem anderen Sinne Stellung nehmen, da nehme ich mir jede Freiheit. Dies ist jedoch Vergangenheit, ich wuerde dringend Vorschlagen nicht zwanghaft nun eine Verteidigung zu suchen sondern produktiv an einer Lösung für den Artikel zu suchen die allen Parteien gerecht wird. Shaddim (Diskussion) 09:34, 4. Dez. 2012 (CET) PS: deine emotionale Reaktion auf die IP war sehr deutlich spürbar und dadurch eben nicht professionell, halt dich bitte in Zukunft zurück und gehe von "Good Faith" aus auch bei kontroversen Positionen die nicht deine sind (nicht alles Propaganda und FUD wenn jemand "pro"-kommerzielle Lösungne argumentiert)

PPS: Und es geht auch nicht darum das "ich etwas falsch verstehe", das so zu Formulieren ist zwar eine verständliche und bequeme Strategie, verfehlt aber den Kern. Dies so zu betrachten verschiebt nämlich die Verantwortung auf die Gegenseite, eine simple Strategie. Versuche bitte dir deiner Formulierungen bewusster zu werden und versuche vorher einzuschätzen wie sie auf ein Gegenüber wirken können, für Formulierungen und Untertöne bist NUR du verantwortlich, nicht der Rezipent. Dein hoher Typocount könnte ein Hinweis sein das du zu schnell "Speichern" drückst wenn der Satz noch 1-2 Runden überdenken gut gebrauchen könnte. Shaddim (Diskussion) 09:45, 4. Dez. 2012 (CET)

Ich nehme deine Hinweise dankend zur Kentnis.

Klar kannst du stellung nemhen wie du willst. War nicht so gemeint. Sorry.

Das solche Ansichten eine Reaktionen hervorrufen, sollte klar sein. (ev. war es auch nur Provokantion. Wer weiss?) Da verstehe ich wirklch nicht warum man mich schon wieder mit alten und teilweise unwahren Geschsichten angreifft? Gehe doch bitte selbst als Vorbild voraus. Ev. würde es mir und der IP so auch leichter fallen weniger emotional zu argumentieren. (Hmmm... das war jetzt wahersch auch wieder zu deutlich... ich hoffe du kannst es trotzdem einordenen. Ich will dir auch nicht die Schuld zuschieben. Wolle nur mal die fehlende Gegenseitigkeit betonen. Ich wäre nur froh, wenn du dein Anteil an der nicht funktionierenden Komunktion auch einsehen könnstest.)

Gerne würde ich mit dir noch ein/zuwei Punkte zu deinen Änderungen am Artikel besprechen. Ich hoffe du bist immer noch offen dafür. Ich habe aber noch nicht alles fertig ageklärt und nemhen dehalb gerne dein Hinweis zu Herzen; mir mehr Zeit zu lassen und geneuer zu lesen. --Thomei08 11:32, 4. Dez. 2012 (CET)

Hallo Thomei, Danke für die ruhige Reaktion auf die doch direkten Hinweise. Ich gebe gern zu das meine emotionale Reaktion in der Diskussion nicht mustergültig für WP war und sein kann, hab dieser Reaktion jedoch bewusst eingesetzt um in diesem spezifischen Fall die Emotionaliät anderer Diskussionspartern zu reflektieren und eventuell bewusster zu machen. Denke dies ist zummindest teilweise gelungen. Prinzipiell habe ich jedoch auch an mich den Anspruch auf eine Diskussion nicht-polarisierend und eher moderierend zu wirken, ein hoher Anspruch von dem ich weiss das ich ihn nur teilweise erfülle. Prinzipiell sollten wir diesen emotionallen Aspekt abhaken nun ersteinmal abhaken ("uns gegenseitig verzeihen" -> ausgesprochen haben wir uns ja nun) und versuchen einen unpolarisierten Ausgleich für den Artikel zu finden. Auf deine Anmerkungen zu meinen Änderungen bin ich gespannt, wollte eigentlich auch noch eine breitere Erklärung für diese Änderungen liefern (Zeitmangel) gruesse Shaddim (Diskussion) 13:01, 4. Dez. 2012 (CET)

Die Änderungen

Wie es scheint. finden wir langsam einen Weg zur Zusammenarbeit. Ich hoffe das es bleibt so. Ich möchte mich an deiser Stelle auch entschudigen, dafür, dass ich in Vergangenheit zu hart war. Sorry.

Nun zu den Änderungen. Hier mal meine Gedanken. Ich poste sie bewusst hier und nicht in der Artikel-Disk. Will dort keine neuer Öl ins Feurer gissen. Ev. kommt die Zeit wo man diese Gedanken dorhin kopieren kann:

1. ...Markt etablierten Distribution oder zurück zu kommerziellen Standardlösungen.
   Standardlösung kling für mich ideologisch. Könnte man nicht einfach Produkt oder Lösungen schreiben?
2. Viele spezifische Fach-Anwendungen, aber auch einige Büro-Standardsoftwareanwendungen (z.B. Photoshop), existieren (fehlende Interoperabilität) nur für spezifische Plattformen (z.B. Windows) wodurch ein Wechsel zu einer OSS-Lösung deutlich erschwert werden kann.
   Wiederum würde ich das Wort Standard entfernen. (Zu ideologisch.) Photoshop ist weder einer typische Büro-Software noch eine von der die Arbeit der der Mehrheit der Beamten davon abhängig sein dürfte. Könnte man da nicht ein passenderes Beispiel einfügen? Dann empfinde ich das existieren etwas irreführend, weil es impliziert, dass es keine Alternativen gibt. Das würde ich weicher formulieren.
3. Abschnitt: Kostenüberschreitungen und Komplexität:
   Weder das Problem der Kostenüberschreitung noch das Problem der Komplexität ist OSS spezifisch. Ach die Neue-Erstellung einer proprietären Fachanwenung ist sehe kostspielig. Die zu hohen Erwartungen und Fehlplanungen sind das OSS-spezifische daran. Auf diesen Sachverhalt sollte der Artikel Rücksicht nehmen.
4. Auch die Kosten für einen kontinuierlichen Support einer eigenen Lösung sind nicht zu vernachlässigen
   Sehr gut bis hier her.
   und potentiell höher als bei kommerziellen Lösungen bei denen der Support und Weiterentwicklung durch den Softwareentwickler geleistet wird.
   Wenn es eine eigne Lösung ist, sind die Kosten für den Support und die Weiterentwicklung etwa gleich. Da spielt es keine Rolle ob es sich um OSS oder proprietäre Software handelt. Immer vorausgesetzt es geht um eine eigne Lösung. Handelt es sich um Software die auch andere Nutzer nutzen, sieht dies natürlich wieder anders aus. Dann wäre es aber keine eigne Lösung mehr. Dabei ist es wiederum egal ob es OSS ist oder nicht. Die Frage ist hier eher eigen Lösung oder ein Produkt ab der Stange. Der zitierte Satz mischt aus meiner Sicht Dinge die separat betrachtet werden sollten.
5. Besonders solche Fehleinschätzungen bzgl. der Kostenverschiebungen bei OSS-Lösungen und anderseits unzureichend bekannte betrieblichen Prozesse und Anforderungen, können die Kosten von Migrations-Projekte signifikant und unvorhergesehen erhöhen.
   Hier sollte auch klar gestellt werden, dass die unzureichend bekannte betrieblichen Prozesse und Anforderungen auch bei kommerziellen Migrationsprojekten ein grosses Problem darstellen.
6. Abschnitt: Nutzerakzeptanz:
   Man staune! Da sind wir total einer Meinung! ;-)

Es grüsst Thomei --Thomei08 13:14, 4. Dez. 2012 (CET) PS: Was ich noch sagen wollte: Im grossen und ganzen finde ich deine Änderungen ganz gut. --Thomei08 13:32, 4. Dez. 2012 (CET)

PS nochmals: Dieser Edit geht nun wirklich gar nicht. Das ist sehr, aber sehr weit weg von jeder Sachlichkeit und zum grossenteil auch inhaltlich totaler Unsinn. Ich wäre dir wirklich dankbar, wenn du da auch deeskalieren wirken könntest und nicht wieder diese unanständige IP bestätigen würdest, wie heute Morgen. Von mir wird die IP nichts annehmen, aber ev. von dir. --Thomei08 17:38, 4. Dez. 2012 (CET)

Nun, etwas mehr gelassenheit, du solltest wirklich dich nicht so leicht in Rage bringen lassen, dafür solltest du nun lang genug bei WP dabei sein. Habe jedoch nun die IP auf ihre Grenzen hingewiesen und konstruktives Handeln angemahnt. Shaddim (Diskussion) 18:53, 4. Dez. 2012 (CET)

Gelassenheit, wenn eine IP, die nicht zum ersten mal Unsinn postet und dann üblicherweise noch von einem WP-User unterstützt wird, ist wirklich nicht einfach. Drehalb nochmal etwas Persönliches: Wie du vor einiger Zeit, scheint die IP nicht verstanden zu haben, dass mich nicht gegen die Artikeländerungen und Aktualisierungen stelle. (Noch nie gestellt habe. Lese die ganze Disk.) Ich stellte mich nur gegen vollkommen unreflektierte Verallgemeinerungen, die eine IP weiter oben Gebetsmühlenartig wiederholte. Wenn ich Quellen dafür verlange, werde ich angegriffen? Ich kann sogar die Fehler der IP die IP im Artikel fand korrigieren und werde dafür wieder angegriffen? Deshalb höre bitte endlich auf immer wieder anzudeuten, dass die IP richtig lag. Nennt man Fakten, wird wiederum betont, das ich bei den Fakten lieben soll. Sorry, aber der Vorwurf, zwischen den Zeilen, dass ich nicht offen bin für neue Fakten, muss ich mir wirklich nicht machen lassen. --Thomei08 19:30, 4. Dez. 2012 (CET)

Thomei, Thomei.. .bitte bleib ruhig & differnziere die Diskussion um den Artikel von dir als Person. Die IP lag in Details durchaus richtig und ihrer Einschätzung das die Grundausrichtung des Artikels der Realität nicht mehr ausreichend entspricht ist mindestens erwägenswert, es gibt einfach einige Meldungen der letzten Zeit die man mal in Ruhe betrachten und gewichten muss. Ich weiss, du hast Quellen angebracht die zeigen das es auch neue Migrationen gibt, schön und gut, es gibt auf jedenfall auch den Gegentrend, beidem muss möglicherweise Raum im Artikel gegebn werden. Den ersten richtigen sChritt haben wir ja gerade getan mit der Einführungen eines Kapitels auch zu den Risiken und Herausforderungen einer Migration zu OSS. gruesse Shaddim (Diskussion) 19:55, 4. Dez. 2012 (CET)

Du hast wohl inzwischen aus gesehen, dass sich dies mit dem Trend schwierig belegen lässt. Das ist auch schon alles was ich seit gut einem Monat zu sagen versuche. Mehr als das würde mich aber im Moment deine Reaktion auf die sechs Punkte oben intressieren? --Thomei08 21:27, 4. Dez. 2012 (CET)

Antwort zu deinen Anmerkungen: 1.) korrekt, Standard ist hier falsch, 2.) "Standard" raus, misleading. jedoch, Photoshop ist eine übliche Bürosoftware. ich überlege wie ich Alternativen einbringe 3.) sollte möglicherweise auf die OSS spezifischen dinge zurecht gestutzt werden. 4.) verdeutlichung der differnzierung zwischen individuellen lösungen und "von-der-Stange-lösungen" 5.)reduktion auf die OSS spezifischen aspekte, also streichung von "unzureichend bekannte betrieblichen Prozesse und Anforderungen" (wird später allgemein erwähnt) gruesse Shaddim (Diskussion) 23:05, 4. Dez. 2012 (CET)

OK, sieht soweit nicht schelcht aus. Vieles passt nun besser. Danke, für deine Änderungen der letzten Tage.
Da deine Änderungen zu einem vorläufigen Ende gekommen zu sein scheinen, (ich hiffe das stimmt?) habe ich mir erlaubt, noch einige Ergänzungen, Kürzungen und Zuschärfungen vorzunemhen. Mit dem Vergleich Photoshop vs. Gimp bin ich immer noch unglücklich. Da ich nicht immer nur MSO-AOO als Bespiel bemühen will, fehlt mir momentan ein besserer Vergelich. (Ich meine nicht vom Sachverhalt her ein besseres Beispiel, sondern eines der besser zu den Aufgaben von normalen Bematen passt.) Deshalb belassen wir es mal bei den bildbearbeitenden Beamten ;-)
Meine Bitte: Sehe meine Änderungen als Vorschalg an und fühle dich frei, weitere Verbesserungen vorzunemhen. Sehe es bitte nicht als Angriff an, wie schon oft in der Vergangenheit. Ich denke, dass wir können uns wirklch ergänzen, mit unsern Beiträgen. --Thomei08 12:50, 7. Dez. 2012 (CET)

In öffentlichen Einrichtugnen sitzen nicth nur "Beamte" (was stellst du dir da vor? irgednwelche Zahlenschubser?). Da sitzen auhc PR-Leute, Graphikdesigner, Wissenschaftler, Entwickler, Webdesigner, Lehrer... die alle irgedwann auch mal 2D Bilder generieren, anpassen, zusammenfügen müssen für Paper, Flyer, Broschüren, Poster, Bücher, Emails, Webseiten etc. D.h. Photoshop ist häufig und üblich. D.h. auch die angeführte Quelle über die häufig und gravierend untershchieliche usabilty von alternativ software werde ich wieder integrieren, sehe das als wichtigne Punkt an. Shaddim (Diskussion) 13:48, 7. Dez. 2012 (CET)

As weiterer hinweis, sehe bei deinen Formulierungen den starken drang in Richtung relativierung "Ist doch mit proprietär-kommerzieller software genauso". Das stimmt prinzipiell für einige Migrationsaspekte, in diesem Kapitel soll es aber primär um OSS spezifische risiken und problem gehen. Beispielswies dine wie: das OSS aus dem unix bereich häufig andere Usageflows hat (shortcuts, terminologie, multi-window paradigma) (prominentes beispiel gimp) hat als die übliche windows proprietär software (standard Photoshop) ist ein spezifisches OSS problem. Shaddim (Diskussion) 13:59, 7. Dez. 2012 (CET)

Mach dir bitte mal die Mühe nur gedanklich durchzuspielen, wie diese Punkte bei einer Migration von MSO zu Lotus Notes (oder umgekehrt) oder von einem x-beliebingen ERP-System zu SAP (oder wieder Lotus Notes) aussehen würden. Dann relativiert sich eben so manches, wofür OSS oder pauschal UNIX die "Schuld" gegenben wird. Leider habe ich zuviele solche Beispiele (bei Kunden von uns) miterlebten müssen. Da spielt es normalerweise wirklich keine Rolle ob OSS oder komeziell. Die wirklichen grossen Prolbeme entstehen an ganz anderen Orten. Glaube mir. --Thomei08 14:17, 7. Dez. 2012 (CET) PS: Belassen wir es mal beim Photoshop. Damit kann ich leben. --Thomei08 14:27, 7. Dez. 2012 (CET)

nochmal, ich sehe und habe das auch in den text geschrieben, es gibt prinzipielle gruende für migrationsschwierigkeiten (egal ob OSS oder nicht) und spezifisch OSS bzw. dem OSS-ecosystem basierende, hier geht es um zweiteres. Und fakt ist das viele OSS software aus dem unix umfeld kommt und 95% der anwendungssoftware, und damit die kompetenz und erwartung der user, aus dem PC/windows umfeld. Da gibt es konzeptuelle unterhsciede die problematishc zu überwinden sein können. Die differnzierung hier spricht übrigens dann FÜR OSS wenn man sagt es das die verquieckung von unix und OSS zwar realität aber nicht zwangsläufig ist (als gegenbeispiel, Firefox hat bekanntermassen einen stärkeren Windows hintergrund und hat auch deswegen(?) mit weniger akzeptanzproblemen zu kämpfen als GIMP). Man muss diesen Punkt nur bewusst machen, das dies zu einem problem werden kann. Shaddim (Diskussion) 15:17, 7. Dez. 2012 (CET)

Ja, sehe durchaus auch so, dann aber geht es um die Benutzerakzeptanz und nicht die Kosten oder die Komplexität. --Thomei08 15:28, 7. Dez. 2012 (CET)

Die technische & ablauftechnische Anpassung einer Lösung von einer PC/Windows-artigen Lösung zu einer unixoiden OSS Lösung ist eine Dimension der Komplexität die häufig übersehen wird, deswegen ist Komplexität angemessen. Shaddim (Diskussion) 15:31, 7. Dez. 2012 (CET)

Ein Betrieb muss bei dier SAP-Einführung ev. neue Hardware beschaffen, (Server, mehr Stationen in der Logistik, Barecode-Scanner ect... ) nahezu immer bestehende Software anpassen, erweitern oder aufrüsten, (Interfaces) und vielfach ganze betriebliche Abläufe umstellen. Die Nutzer müssen die Philosophie und Oberfläche von SPA erlernen... Hoch komplex und betrifft alle Ebenen einer Firma/eines Amts. SAP ist keine OSS. Ist SAP nun eher Unix- oder Windwos-artige Lösung? (Eigentlich eine sinnlose Frage. Aber du wirst verstehen was ich meine.) --Thomei08 15:45, 7. Dez. 2012 (CET)

Du hebst erneut auf den allgemeinen Fall ab das eine umstellung von einem Systems auf ein anderes ein Problem ist, dies ist unbestritten aber in diesem Kontext irrelevant. Hier geht es darum wie und wieso OSS speziell zusätzliche Migrationskomplexitäten einbringt. Einen OSS typischen Aspekt habe ich ich oben erläutert, das OSS häufig aus der unix-kultur kommt was für übliche PC-basierte Infrastrukturen "überraschende" eigenschaften haben kann. Ein anderer wäre der kulturelle unterschied des fokus auf den source code anstatt der binaries, ein weiterer das distro konzept anstelle einer OS-ISV-Anwender Infrastruktur etc. etc. Shaddim (Diskussion) 17:37, 7. Dez. 2012 (CET)

Hmmm... das musst du mir genauer erklären. Verstehe nicht ganz was du damit meinst. --Thomei08 12:03, 11. Dez. 2012 (CET)

Hallo Thomei, meine damit deine eingebrachten Beispiel verstehe ich prinzipielle Beispiele für komplexe Softwaremigrationen. Man kann sogar sagen, aufgrund seltener perfekter Interoperabiltät sind alle Softwaremigrationen (zu einem gewissen Grad) perfekt. Dies ist möglicehrweise so. Aber nicht der Aspket der in diesen Abschnitt gehört, dort sollen primär nu Aspket hinein die sich durch einen Wechsel von einer üblichen (also proprietären-kommerziellen) Softwareinfrastruktur zu einer typischen OSS-Infrastruktur ergebenen. Da OSS-Lösungen haben ein paar Eigenheiten die für Benutzer und IT-Planer die aus der kommerzielle-proprietären Ecke kommen überraschen können, diese gilt es hier zu bezeichnen ohne zu werten oder zu relativieren. gruesse Shaddim (Diskussion) 00:36, 13. Dez. 2012 (CET)

Homer

Hallo! Wird mal einen Blick auf die Benutzerseite von "Heimschützenzentrum", dann wird einiges klarer... --Eike (Diskussion) 15:59, 7. Dez. 2012 (CET)

ja irritierend... und faszinierend zugleich :P Shaddim (Diskussion) 00:36, 13. Dez. 2012 (CET)

Echtzeitprobleme

Hallo Shaddim, Guter, eine Schiedsgericht-Anfrage mit einem Problem: Pewa/KeinEinstein [12] scheint darauf angelegt worden zu sein, auch auf das Problem: kmk, Rainald62 und KeinEinstein mit einigen anderen Mitautoren ausgeweitet zu werden. Dort und auf der zugehörigen Disk finden Erörterungen statt, die auch im Zusammenhang mit den Problemen bei der Bearbeitung des Artikels. "Echtzeit" gesehen werden könnten. Es könnte ja schon wegen der konflikt-bedingten Paralisierung der eigentlichen Autorenarbeit dort (und in anderen Artikeln mit anderen betroffenen Mitautoren auch) evtl. interessant für Dich sein, Dich da hineinzulesen und ggf. bei Gelegenheit Deine Meinung beizusteuern. Gruß, --Carl von Canstein (Diskussion) 11:23, 12. Dez. 2012 (CET)

Hallo Carl, danke für den Hinweis... bin jedoch nach einme Querlesen sowohl verwirrt udn sehe auch (noch?) den Bezug nicht. Eigentlich will ich doch nur konstruktive Artikelarbeit machen :/ gruesse Shaddim (Diskussion) 22:42, 12. Dez. 2012 (CET)

Wie ich auf der Disk vom Artikel "Echtzeit" nachvollziehen kann, gibst Du Dir auch viel Mühe damit. Konstruktive Artikelarbeit ist ein erfreuliches Betätigungsfeld, wenn sie von anderen nicht zu sehr erschwert wird. Wenn Du nach dem ganzen bisherigen Hin und Her zum Artikel: "Echtzeit" noch das Gefühl hast, damit auf der Disk wie im Artikel zu einem guten Ergebnis kommen zu können, will ich Dir diese Hoffnung nicht nehmen. Um Dir ein etwas konkreteres Bild zu kmk und Rainald62 machen zu können, müßtest Du Vergleiche ziehen können. Das wäre vielleicht später noch ohne großen Aufwand möglich, falls deren Verhaltensweise in der oben genannten SG/A zur Sprache kommt. Dort kannst Du bisher noch nichts Konkretes herausfiltern, ich hatte Dir das lediglich als Möglichkeit für spätere Stellungnahme oder Informationsquelle genannt, falls Deine Bemühungen im Artikel "Echtzeit" in Frustration zu enden drohen und - wie gesagt - falls dort das Verhalten der Beiden wirklich noch zur Sprache kommt. Ich kenne kmk und Rainald62 seit etwa 20 Monaten - ihre Aktivitäten in der WP werden von unzähligen Konflikten und Editwar`s mit anderen Mitautoren gesäumt. Solltest Du es schaffen, kmk und Rainald62 mit Deiner Sichtweise zum Artikel: "Echtzeit" zu überzeugen, wäre das für mich ein echtes Wunder. --Carl von Canstein (Diskussion) 00:09, 13. Dez. 2012 (CET)

Ok, nach lesen der Diskussion dort und Pewa aus der Echtzeit-diskussion sehe ich den Bezug. :/ Ich hoffe aber weiter auf eine konstruktive Konsenslösung vielleicht auch per "kleiner Abstimmung". Shaddim (Diskussion) 14:28, 13. Dez. 2012 (CET)

Konsens und/oder Mehrheitsbeschluss wäre nicht schlecht, lassen wir uns überaschen. Die SG/A zieht sich wohl auch noch etwas[13] in die Länge. Gruß, --Carl von Canstein (Diskussion) 14:45, 13. Dez. 2012 (CET)

Fallout 2 Logo

Hi Shaddim,

dürfte ich dich als Kämpfer für bessere Bebilderung von Spieleartikeln um einen Gefallen bitten? Das obige Logo war bisher auf Commons und wurde leider gelöscht, weil es wohl nach amerikanischem Recht nicht auf Commons gehostet werden darf. Könntest du es bitte hier auf de wieder hochladen und in die Artikel Fallout 2 (Infobox) und Fallout (Spieleserie) (entsprechender F2-Abschnitt) einbinden? Datei-Kategorie wäre Kategorie:Datei:Logo (Fallout). Eine entsprechende Version gibt's bei der fr:WP. Ersteller waren Black Isle Studios, Rechteinhaber früher Interplay Entertainment, jetzt Bethesda Softworks. Quelle steht bei der fr dabei. Wäre dir sehr dankbar! -- 134.2.109.106 13:49, 12. Dez. 2012 (CET)

Hallo, mache ich, (Avantenor?) Frage noch hierzu, war die Datei ein Upload von der deWP? Will auf Commons versuchen zu initieren das im Löschfall Dateien auf lokale WPs zurücktransferiert werden falls möglich, anstelle sie nur zu löschen. gruesse Shaddim (Diskussion) 22:42, 12. Dez. 2012 (CET)

Hallo Shaddim, dank dir für die Re-Upload. Wer die Datei ursprünglich eingestellt hat, weiß ich leider nicht. Mir fiel nur auf, dass die Datei gelöscht wurde. -- 134.2.83.64 15:15, 16. Dez. 2012 (CET)

Kategorie:Kommerziell entwickeltes Computerspiel mit verfügbarem Quelltext

Ob du dir und uns mit dem Ungetüm eine Freude machst? Ging das nicht kürzer? --TMg 23:25, 13. Jan. 2013 (CET)

Bin bin für gute Formulierungen offen :) Die vorbildgebende enWP Kat hat ebenfalls einen recht langen Namen. Die (problematische) Abgrenzung zu Freeware, Open-source entwickelten Spielen und echten Freien Spielen musste irgendwie in den Namen "gequetscht" werden. Habe mich deswegen auch für eine spezifischere Lösung anstelle einer prägnante aber eventuell irreführenden Lösung entschieden. gruesse Shaddim (Diskussion) 23:32, 13. Jan. 2013 (CET)

Kategorie:Kommerzielles Computerspiel mit verfügbarem Quelltext. --TMg 23:50, 13. Jan. 2013 (CET)

Diese Variante ist auch nicht viel kürzer, beinhaltet aber auch die (grosse) Gruppe der mit open-source engines und günstig vertriebenen Spiele (viele Mods) die ich bewusst nicht mit rein nehmen wollte. Eigentlich sollte auch die englischsprachige Kat Category:Proprietary video games with freely available source code heissen, wenn man sich den inhalt anschaut. Aus Koheränzgründen entschied ich mich für den gleichen etwas Begriff "kommerziell" und hab über die Entwicklung zugeschärft. Ausserdem werden viele dieser Spiele nicht mehr kommerziell vertrieben, sind also nicht mehr "kommerziell" sondern Anandonware, Freeware, Public-domain. D.h. kommerziell ohne "entwikclung" wäre für einige Spiele falsch. Verbindung dieser Kat ist das die Spiele mal kommerziell entwickelt wurden und nun deren Sourcecode auf irgendeine Art und Weise verfügbar wurde (nehme die Leaks und Unfälle mit dazu) Shaddim (Diskussion) 00:05, 14. Jan. 2013 (CET)

Den angeblichen Unterschied verstehe ich gerade überhaupt nicht. Ein "kommerzielles" Produkt bleibt für immer ein kommerzielles Produkt, egal ob es inzwischen auch auf irgend einem Weg für 0 Euro zu haben ist. Genauso bleibt ein Sportler immer ein Sportler. --TMg 16:09, 16. Jan. 2013 (CET)

nun ja es bleibt ein kommerziell entwickeltes produkt, wird aber (häufig) nicht mehr kommerziell vermarktet, zB freeware (im softwarebereich). gruesse Shaddim (Diskussion) 16:34, 16. Jan. 2013 (CET)

Na und? Da steht ja nicht "noch kommerziell vermarktetes Produkt". Außerdem kann man auch eine Downloadmöglichkeit für 0 Euro immer noch als kommerzielle Vermarktung betrachten, je nachdem. Der Zusatz "entwickelt" schließt jetzt Projekte aus, die nicht mit kommerziellen Absichten starteten, kommerziell wurden (ohne Open Source zu sein) und deren Quelltext später veröffentlicht wurde. Einfach die unklare "entwickelt"-Einschränkung weglassen. --TMg 19:31, 16. Jan. 2013 (CET)

"kommerziell" bedeutet primär: kommerziell vermarktet. Dies ist hier meistens nicht mehr der Fall obwohl sie es mal wurden, deswegen passt "entwickelt" in 99% der Fälle. Mir ist ausserdem kein spiel bekannt auf das deine konstruierte Situation passen könnte, zumnidest war dann immer Vertrieb, Werbung als Teil des Gesamtprodukts kommerziell. Auch "Ehemals kommerziell vermarktet" würde auch nicht passen da einige inzwischen WIEDER über die digitale Distribution vermarktet werden, trotz Quellcode freigabe. Ausserdem eine 0euro verbreitung als "vermarktung" zu bezeichnen ist zumindest sehr unüblich. Ehemals proprietär&kommerziell entwickelte Spiele waere vielleicht die korrektest variante, würde aber nicht mit der enWP schwesterliste harmonieren. gruss Shaddim (Diskussion) 19:53, 16. Jan. 2013 (CET)

Die Kategorie heißt nicht "kommerziell vermarktet" sondern "entwickelt". Es gibt durchaus Fälle, in denen die Entwicklung zu Beginn nicht mit kommerziellen Absichten stattfand. Die Einschränkung ist m.M.n. unnötig spezifizierend. Das verwirrt letztlich nur. Öffne es. "Kommerziell" und gut. Oder noch radikaler ganz ohne eine Einschränkung auf "kommerziell" sondern etwas im Sinne von "Computerspiel mit veröffentlichtem Quelltext" oder "Ehemaliges Closed-Source-Computerspiel". --TMg 12:22, 17. Jan. 2013 (CET)

Bitte Beispiele, denke dieser Fall ist nicht sehr praxisrelevant und ausserdem waere die neue miss-interpretationsmöglichkeit "kommerziell==aktuell kommerziell vermarktet" deutlich relevanter. Ausserdem spricht nichts dagegen eine weitere zusätzliche, grössere Kategorie: "Spiele mit Quelltext"einzuführen (denke ich gerade ebenfalls daran). Diese spezifischere Kategorie wäre dann eine unterkategorie. Shaddim (Diskussion) 12:36, 17. Jan. 2013 (CET)

Der Vorschlag Kategorie:Kommerzielles Computerspiel mit verfügbarem Quelltext von TMg ist mit Schimpf und Schande abzulehen! Grund: mit Kategorie:Kommerziell entwickeltes Computerspiel mit verfügbarem Quelltext können Spiele zur Kategorie Kategorie:Kommerzielles aber vom Himmel gefallenes Computerspiel mit verfügbarem Quelltext abgegrenzt werden. TMg sollte aus der weiteren Diskussion ausgeschlossen werden. -- 84.59.79.198 16:47, 21. Jan. 2013 (CET)

(BK) Das Lemma ist von mir aus OK, aber bitte künftig neue Kats in unseren Baum eintragen! Wikipedia:Kategorien/Computerspiele --Kungfuman (Diskussion) 16:11, 16. Jan. 2013 (CET)

danke, der Baum war mir leider bis jetzt unbekannt. Hatte ja aber zumindest das Lemma auf der Portalseite bekannt gemacht. (EDIT: Upss, hatte ich nicht...sorry) gruesse Shaddim (Diskussion) 16:34, 16. Jan. 2013 (CET)

@Benutzer:Shaddim: natürlich hast du Recht das du diesen ignoranten TMg links liegen lässt ... sowas sollte man Sperren!!! An dich nur eine ganz ganz winzige Kritk. Was hast du denn vorher gelesen wenn du Wikipedia:Kategorien/Computerspiele übersehen hast???????? -- 84.59.79.198 16:54, 21. Jan. 2013 (CET)

lerne erstmal den Login zu bedienen. Shaddim (Diskussion) 20:43, 21. Jan. 2013 (CET)

Zur Information: WP:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Januar/21#Kategorie:Kommerziell entwickeltes Computerspiel mit verfügbarem Quelltext. --TMg 19:57, 21. Jan. 2013 (CET)

Danke für die Info. gruesse Shaddim (Diskussion) 20:43, 21. Jan. 2013 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegmängeln

Hallo Shaddim,

da wir mit den Vorbereitungen für das MB nun (endlich ;-) soweit fertig sind, gedenke ich, bald einen Starttermin festzulegen, um dann demnächst mit der Abstimmung beginnen zu können. Als Unterstützer des MBs weise ich dich deshalb hiermit auf den geplanten Start hin und würde mich freuen, wenn du auf der MB-Diskussion noch letzte Verbesserungsvorschläge (wenn es denn welche geben sollte) vorbringen würdest. Bitte beachte dabei auch diesen Beitrag auf der Disk.

Viele Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 20:08, 11. Jan. 2013 (CET)

Danke dafür, dass du mich auf die Abstimmung aufmerksam gemacht hast. Leider darf ich noch nicht mitmachen, weil mir die nötigen Beiträge fehlen (ich finde schon diese Schranke merkwürdig und nicht im Sinne der Wikipedia). Der Widerstand gegen diese Vorlage ist für mich auch vollkommen unverständlich, aber es gibt halt andere Geschmäcker. Das ganze scheint leider in die falsche Richtung zu gehen, was ich sehr schade finde. Leider macht der aktuelle Umstand die de.wikipedia.org für mich zunehmend unbrauchbar. --Rhombus (Diskussion) 19:34, 22. Jan. 2013 (CET)

Danke für das Feedback, das mit den Berechtigungen ist etwas seltsam, ja stimmt. Zu dem Meinungsbild, denke noch ist die Abstimmung nicht entschieden, die Gegner waren zwar bei der Mobilisierung schneller, jedoch denke ich auch ist das Wählerpotential für "pro" mindestesn genauso gross wenn nicht grösser (wahrscheinlich aber schwer motivierbar). Wäre zwar ärgerlich jedoch ist das ja nur ein Aspekt für Wikipedia und mit demokratischen hässlichen Kompromissen muss man manchmal einfahc leben ;) gruesse Shaddim (Diskussion) 21:22, 22. Jan. 2013 (CET)

Hey Shaddim! Das ist ja mal eine schöne Überraschung...ich hab seit ca. 1,5 Jahren schon vorgehabt diese Sache endlich anzustoßen, die war aber einfach eine Nummer zu groß für mich und da habe ich das immer auf die lange Bank geschoben ("keine Zeit" "Innerer Schweinehund"...). Deshalb möchte ich Dir an dieser Stelle erstmal ein ganz FETTES DANKESCHÖN aussprechen für Dein Engagement und den großen, und wie ich finde wichtigen, Brocken, den Du hier ins Rollen bringst!!! Großes Lob! Ich sags noch mal....neee vielleicht reichts jetzt. Jetzt die schlechte Nachricht: Ich bin zu klein. Hab leider keine Stimmberechtigung. Kann ich Dich / Euch trotzdem irgendwie bei dieser Sache unterstützen? Braucht ihr noch Helfer beim Lobbying? Falls es eine Aufgabe gibt, die Du in diesem Rahmen sinnvoll an mich delegieren kannst/willst, sag Bescheid. Freundliche Grüße, robbie86 (Diskussion) 14:25, 24. Jan. 2013 (CET)

Hallo Robbie86, danke für dein positives Feedback. Das Lob solltest übrigens auch noch Benutzer:111Alleskönner aussprechen, der sich weiterhin viel Gegenwind ausgesetzt sieht für seine Initative. Was kannst du tun? Du könnest Wikipedianer die an dieser Thematik interesse gezeigt hatten (Diskussionen und Anfragen durchsuchen, google: site:de.wikipedia.org "citation needed" "belege fehlen"), über das Meinugnsbild informieren. Denke die meisten potentiellen Pro-Wikipedianer wissen gar nichts von diesem Meinungsbild. Jedoch muss ein "Spamming" oder Beeinflussung unbedingt vermieden, nur neutrale Information an Interessierte, wird sonst knallhart als Manipulation ausgelegt. Auch wenn du nicht wählen darfst auf der Diskussionseite kannst du deine Position darlegen wieso "belege fehlen" dir als Autor schon lange fehlt. gruesse und danke für deine Initiative :) Shaddim (Diskussion) 15:59, 24. Jan. 2013 (CET)

Diskussion:Humble Bundle

Der LA auf die Diskussionsseite macht keinen Sinn. Zum einen werden Diskussionsseiten nicht gelöscht, zum anderen wurde der LA nicht auf der LA-Seite eingestellt und produziert daher eine Fehlermeldung in den Arbeitslisten. Wolltest du einen SLA auf den Artikel stellen? -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 18:55, 5. Feb. 2013 (CET)

Upps, ja richtig, wollte die Seite zur löschung vorschlagen nicht die Diskussion. Hatte mich schon gewundert wieso da nix passiert ;P Idee ist die verschiebugn von Humble Indie Bundle auf Humble Bundle gruesse Shaddim (Diskussion) 22:34, 5. Feb. 2013 (CET)

Hab 'nen SLA gestellt. War ja über Wochen keine Gegenstimme zu hören, schon in der QS gabs ähnliche Meinungen. -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 23:00, 5. Feb. 2013 (CET)

Echtzeit

Hallo Shaddim, kurz vor Deinem neuen Edit auf der Disk zu "Echtzeit" hatte ich einen Diskussionsabschnitt von Rainald62 und kmk auf der Disk von Admin Mogelzahn entdeckt und dort einen Beitrag hinzugefügt, bezüglich unserer Probleme mit den beiden.[14] Rainald62 war von Mogelzahn für 5 Tage gesperrt worden, weil er einen Beitrag von mir auf der Disk von "Windkraftanlage" gelöscht hatte, die beiden erhoben dort Einspruch, ich entdeckte das, weil ich Rainalds Beitragsliste nach seiner Sperre auf neue Konflikte die er ja ständig produziert untersuchte. Diese Nachricht soll keine Aufforderung für Dich sein, an anderer Stelle tätig zu werden als Du selber planst, nur zur Information. Ich grüße Dich, --Carl von Canstein (Diskussion) 15:24, 12. Feb. 2013 (CET)

MB

Hallo Shaddim, ich hab ein neues MB erstellt: Wikipedia:Meinungsbilder/Müssen Schriftzüge von Filmen Wiedererkennungswert haben? -- 79.219.176.201 23:48, 26. Mai 2013 (CEST)

Überschriften

Mit Blick auf Humble Bundle und GOG.com hast du eine Tendenz, in Artikeln für jeden Randaspekt eine eigene Überschrift zu setzen. Das sollen wir eigentlich vermeiden, dass für ein, zwei Sätze eine Zwischenüberschrift gesetzt wird, siehe WP:GA#Überschriften und Absätze. -- 46.115.83.87 13:29, 10. Jun. 2013 (CEST)

Wollen wir? ;) Ich nenne das Strukturierung, und Randaspekte ist debatabel. grüsse Shaddim (Diskussion) 13:40, 10. Jun. 2013 (CEST)

Oder anders formuliert, die Artikel die ich typischerweise anfasse sind unterstrukturiert... wenn sie danach etwas überstrukturiert sind fidne ich das nicht sehr schlimm (bzw. soll eignetlich auch den Rahemn für erweiterungne jeseits der 2 sätze bieten). Aber ich werde in Zukunft drauf achten und exzessiven Gebrauch versuchen zu vermeiden. gruesse Shaddim (Diskussion) 13:43, 10. Jun. 2013 (CEST)

Echtzeit

Hallo Shaddim!

Der von dir stark überarbeitete Artikel Echtzeit wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:52, 11. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Nachfrage

Huhu Shaddim! Ich bin einer der Hauptautoren des Fallout: New Vegas-Artikels. Es gibt einen offiziellen und einen inoffiziellen Grund, dass ich Dich anschreibe ;-)

Zuerst der offizielle: Du hattest da vor kurzem einige Informationen bezüglich des Mission-Mojave-Mods eingefügt. Unter anderem handelt es sich dabei um diesen Link (englischsprachige Download-Quelle des Mods) und um diesen Link (deutschsprachige Download-Quelle des Mods). Der zweite Link auf die deutschsprachige Quelle funktioniert aber nicht, jedenfalls nicht wenn ich ihn abrufe. Kannst Du den bitte nochmal testen und eventuell durch einen funktionierenden Link ersetzen? Ich glaube nicht, dass es an meinem Browser liegt. Möglicherweise handelt es sich auch nur um ein temporäres Problem mit dem Link.

Hallo Kleiner Stampfi, danke für den Hinweis, habe das Probleme auch und kann auch keine alternative lokalisieren, deswegen gehe ich erstmal davon aus das es temporär ist.

Und nun der inofizielle Grund: Da Fallout New Vegas eines der wenigen Spiele ist, die ich in den letzten Jahren gespielt habe - und das sehr gern - wäre ich auch sehr an diesem Mission-Mojave-Mod interessiert. Könntest Du mir eventuell mitteilen, wo Du den heruntergeladen hast (jetzt mal davon ausgehend, dass Du den auch benutzt und das Spiel überhaupt spielst)? Der von Dir im Artikel angegebene Download-Link für die deutsche Version funktioniert ja leider nicht. Eventuell kennst Du ja noch eine alternative Download-Quelle für die deutsche Version.

Für eine Antwort deinerseits wäre ich sehr dankbar. -- Danke und viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 01:54, 18. Jun. 2013 (CEST)

Hier ist noch ein Forum bei dem man User "FalloutHoG" anfragen kann, erscheint für die deutsche lokalisation verantwortlich zu sein, möglicherweise weiss er was oder kanns fixen. http://forums.the-team-mystery.com/showteam.php (oder hier im forum: http://forums.the-team-mystery.com/forumdisplay.php?fid=5) gruesse Shaddim (Diskussion) 09:44, 18. Jun. 2013 (CEST)

PPS: patches scrolls hat die letzte variante des vorläufer projects für deutsche und englisch ge-mirrored: http://www.patches-scrolls.com/dl.php?file=fallout_new_vegas_cbc037de.zip Shaddim (Diskussion) 09:54, 18. Jun. 2013 (CEST)

Vielen Dank. Ich werde dann mal in nächster Zeit beobachten, ob der Link irgendwann wieder funktioniert. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 00:37, 19. Jun. 2013 (CEST)

Star Citizen

Hallo Shaddim!

Der von dir stark überarbeitete Artikel Star Citizen wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:14, 12. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Loki Software

Hallo Shaddim!

Die von dir stark überarbeitete Seite Loki Software wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:50, 17. Okt. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Loki Software

Hallo Shaddim!

Die von dir stark überarbeitete Seite Loki Software wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:07, 17. Okt. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (18.02.2014)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Bafta-logo.svg - Problem: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 18. Feb. 2014 (CET)

Liste der Humble Bundles

Hallo Shaddim!

Die von dir stark überarbeitete Seite Liste der Humble Bundles wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:46, 10. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (27.07.2014)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Catsmusical-logo.svg - Probleme: Freigabe, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Shaddim) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 27. Jul. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (04.08.2014)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Rama-vor2000-logo.svg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 4. Aug. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (29.07.2014)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Need-for-speed-HP-logo.svg - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Nicht commonsfähiges Logo

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 29. Jul. 2014 (CEST)

hmmm, also dieses sollte auch commons tauglich sein da wirklich simple. Shaddim (Diskussion) 15:15, 4. Aug. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (15.08.2014)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Lechucksrevenge-logo.svg - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Nicht commonsfähiges Logo

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 15. Aug. 2014 (CEST)

einfarbiges nur text-logo. Commonsfähig meiner meinung nach. Shaddim (Diskussion) 16:13, 18. Aug. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (16.10.2014)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Toysrus-logo.svg - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Nicht commonsfähiges Logo

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 16. Okt. 2014 (CEST)

Retrospiel (Schach)

Hallo Shaddim!

Die von dir angelegte Seite Retrospiel (Schach) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:04, 5. Jan. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Outlaws (Computerspiel)

Ich habs mal etwas anders formuliert, THQ, die die Budget-Version vertrieben hatten, ging ja erst vor 2 Jahren Pleite und die ak-tronic Version ist auch noch zu haben, zumindest im engeren Sinn (nicht neu erhältlich, Datenträger nicht ersetzbar) würde ich nicht von jahrelanger Abandonware sprechen, aber ich will da jetzt auch keine Haarspalterei betreiben. Gruß, --Marcus Schätzle 02:55, 2. Apr. 2015 (CEST)

Hi Marcus, danke fürs diskussion suchen, war schon über den unfreundlcihen Revert verwundert, denk das war ein verklicker oder? Zu dem Thema Abandonware. weil Outlaws im gebrauchthandel eventuell noch zu finden war, wurde es nicht mehr vertrieben oder supported also passt das Label schon. Ich formuliers nochm mal um und vrdeutliche die weiterbestehden Option des Gebrauchthandels. OK so? schönen Gruss Shaddim (Diskussion) 10:42, 2. Apr. 2015 (CEST)

Hallo, ich habe gestern auch nochmal nachgeschaut, obwohl ich das Spiel vor nicht allzu langer Zeit noch im Laden gesehen habe wird es tatsächlich nicht mehr von ak-tronic geführt, es sind also Restbestände. Hast Recht, lassen wir es so! Gruß, --Marcus Schätzle 12:59, 2. Apr. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (16.06.2015)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Wacky-wheels-logo-cropped.png - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 16. Jun. 2015 (CEST)

Kommerzielles rund um Freie Software

Hallo Shaddim,

danke fuer Deine Beitraege. Bzg. folgenden Aenderungen:

• dies bezieht sich nur auf Freie Software die mit GPL lizensiert wurde

Es gibt viele andere freiheitsgewährende Lizenzen, daher wäre Deine Änderung eine eher unpassende Verallgemeinerung im Artikel über Freie Software.

• und bei der GPL ist es auch nur ein Spezialfall

nämlich jener wo nur die ausfuehrbare Binaerdatei ausgeliefert wird, zusammen mit einem Schreiben, dass man Nutzern welche die Binaerdatei erhalten, eine Kopie des Corresponding Source zur verfuegung stellen muss

Nur unter diesen Bedingungen, muss man - wenn eine Anfrage von jemandem kommt (der die Binaerdatei ohne Quelltext erhalten hat) - den Quelltext ohne hohe Preisliche limitierung ausliefern. Wieso nur dann? Weil man jemandem Freie Software verkauft hat, aber nur die ausfuehrbare Binaerdatei ohne (!) Corresponding Source ausgeliefert hat. Zum Beispiel hat man die ausfuehrbare Binaerdatei (zusammen mit den Rechten Freier Software) fuer 1000 Euro verkauft. Die Person die jetzt die ausfuehrbare Binaerdatei erhalten hat, hat aber alle Rechte Freier Software erhalten, und muss somit befähigt sein den Quelltext zu bekommen. Und genau nur in diesem speziellen Fall wird nun ausgesagt: weil die Person schon die Rechte Freier Software erhalten hat, darf sie nicht eingschraenkt werden, in dem z.B. gesagt wird: "der Quelltext kostet 10000000 Euro". Denn dann hat die Person nicht wirklich die Rechte Freier Software erhalten sondern wurde verarscht. Daher limitiert die GPL die Kosten fuer Auslieferung des Quelltext. Aber eben nur in diesem spezifischen Fall.

Dies bezieht sich auf jeden Fall nicht im generellen auf jegliche Auslieferung von Quelltext!! Wenn jemand 1000 Euro fuer ein Paket bestehend aus ausfuehrbare Binaerdatei und Quelltext zahlt, dann ist dies absolut konform. (Sogar bei der GPL!! unter GPL §6 a) Der Verkäufer kann auswählen: entweder GPL §6 a oder §6 b, oder §6 c, usw. Die müssen nicht alle gleichzeitig gelten.

Man kann übrigens auch nur den Quelltext von GPL verkaufen. z.B. fuer 1000 Euro. Das ist vollkommen konform. Wieso? Wegen GPL $4. (Also wenn man genau bei GPL §6 hinsieht, sind das nur jene Bedingungen wenn man auch eine ausfuehhbare Binaerdatei zur verfuegung stellt, oder nur die ausfuehhbare Binaerdatei (aber dann eben mit dem Schreiben das der Quelltext ohne Einschraenkung erhalten werden kann)).

Aus diesen Gründen ist die Änderung unpassend für den Artikel. Es ist ein Spezialfall den man evtl im Artikel ueber GPL erwaehnen kann.

Hnfiurgds (Diskussion) 19:05, 17. Jun. 2015 (CEST)

Erstmal, die GPL ist kein Spezialfall, sondern die häufigste lizenz. Besonders nicht im Artikel freie Software (ein FSF begriff). Bei der konkretne formulierung hast du recht: es sollte sein "der source code genauso teuer wie das kompilat oder zum erstellungspreis (falls getrennt geliefert wird)". werd es so abändern gruesse Shaddim (Diskussion) 19:16, 17. Jun. 2015 (CEST)

"der source code genauso teuer wie das kompilat oder zum erstellungspreis (falls getrennt geliefert wird)" -> das ist falsch, konfus und verwirrend. Es gibt keinen Erstellungspreis. Wenn jemand die Software zum Preis X haben will, muss man sie nicht jemand anderem auch fuer X verkaufen. Das mit dem Geldpreis ist eher etwas bzg. kundenspezifische Software, oder öffentlicher Software für die Zusätzlich Wartung und Support angeboten wird. (Es kommt in der Praxis kaum vor, das für GPL Lizensierte Software, Geld bezahl wird; ausser es wird als Lizenz bei kundenspezifischer Software ausgewählt). Der Grund dafür ist nicht Freie Software oder Klauseln in der GPL, sondern die tatsache das die Software öffentlich ist. (Ein anderer Punkt.)

es gibt einen erstellungspreis, die GPL erlaubt gebühren zu nehmen für die erstellung einer quelltext CD/floppy was auch immer. und der grund das für GPL softare kein geld fliesst ist eben das der source code immer günstig verfügbar sein muss/gleicher preis also genau diese klausel.Shaddim (Diskussion) 19:49, 17. Jun. 2015 (CEST)

So ein Quatsch. Siehe GPL §4:

You may convey verbatim copies of the Program's source code as you receive it, in any medium, provided that you conspicuously and appropriately publish on each copy an appropriate copyright notice; keep intact all notices stating that this License and any non-permissive terms added in accord with section 7 apply to the code; keep intact all notices of the absence of any warranty; and give all recipients a copy of this License along with the Program.

You may charge any price or no price for each copy that you convey, and you may offer support or warranty protection for a fee.

6.a. 1) a copy of the Corresponding Source for all the software in the product that is covered by this License, on a durable physical medium customarily used for software interchange, for a price no more than your reasonable cost of physically performing this conveying of source, or (2) access to copy the Corresponding Source from a network server at no charge. Shaddim (Diskussion) 20:08, 17. Jun. 2015 (CEST)

Nein, das ist 6 b. Bitte lesen was oben bei 6 steht: You may convey a covered work in object code form under the terms of sections 4 and 5, provided that you also convey the machine-readable Corresponding Source under the terms of this License, in one of these ways:. Also nicht: all these ways! (Ausserdem: bitte lesen was zwischen §6b und §6b1 steht. Dass hast Du einfach unterschlagen!)

Nein, dass hab ich schon verstanden: entweder ist der Source code gleich dabei (mit dem compilierten code, zum gleichen preis) oder in der separierten variante zum preis der breitstellung. Shaddim (Diskussion) 00:25, 18. Jun. 2015 (CEST)

"was Kommerzialisierungsoptionen von GPL-Software in der Praxis einschränken kann" -- Revert --> wenn ich 10000000 Euro fuer ausfuehrbare Binaerdatei zusammen mit Quelltext verlangen kann, wie schraenkt es die Kommerzialisierungsoptionen ein, wenn ich nur Binaerdatei alleine verkaufe (fuer selbigen Preis) ? Verstehst Du's denn nicht? Ziel der GPL ist Wahrung von Nutzerfreiheiten, eben nicht eine Trennung zwischen Binaerdatei und Quelltext!!! Wenn Du dem Nutzer den Quelltext zusaetzlich (!) fuer viel Geld verkaufen willst, DANN IST ES KEINE FREIE SOFTWARE. Die Tatsache, dass dies eine Einschraenkung von Kommerzialisierung ist, hat in dem Artikel nichts verloren: der Artikel geht ueber Freie Software (***), nicht um magische Wege wie etwas Freie Software sein kann, aber trotzdem Binaerdatei und Quelltext seperat haelt. --> Kapiers doch endlich. Das ist absoluter Schwachsinn!

( *** -> bei Empfang des Programms, der gleichzeitige Empfang des Rechts den Quelltext uneingeschraenkt zu bekommen)

Was Du aber schreibst, ist in etwas so etwas wie: "dass jemand Vegetarier ist, schraenkt ihn in seinem Fleisch-Genuss ein". Schwachsinn!

Ich versteh die GPL udn die Ideen hinter der GPL sehr wohl. Die Nachteile, wie die problematische (wenn auch nicht unmögliche) Kommerzalisierung, müssen abgebildet werden. Vor allem da gerne behauptet die GPL wäre kein Hindernis für Kommerzialisierung, was sie praktisch aber ist. Da bequellt, wieder rein. Bitte nimm abstand von weiteren reverts ohne gute Begründung. Shaddim (Diskussion) 12:40, 18. Jun. 2015 (CEST)

Du hast keine Ahnung ueber die GPL. Nur weil Du 3 vermeintliche Quellen gefunden hast (Glueckwunsch!), heisst dass noch lange nicht dass Du sie verstehst. Die Sachen Du diesbezueglich einbringen willst, praesentierst Du konfus und rein faktisch falsch. Du machst auch keine Muehe um es zu verbessern, aber revertest nur gemuehtlich. (Deine Edits diesbezueglich zeigen mir, dass Du z.B. nicht detailliert die GPL durchgelesen hast [ganz zu schweigen von Analysen und Literatur die es speziell bzg. der GPL gibt], sondern nur ein bischen nach Stichwoertern gesucht hast.) Nicht gut.

Ich habe jetzt Deinen Text korrigiert.

Stoppe die Reverts. Formuliere eine alternative für diesen Teil, dann reden wir weiter. Shaddim (Diskussion) 21:00, 18. Jun. 2015 (CEST)

Ich glaubs ja nicht. Shaddielie hat wieder mal revertiert. Es gibt 2 Alternativen: Deine (in diesem Fall) konfusen, fehlerbehafteten Zeilen zu entfernen (und gut ist), oder stattdessen folgendes einzufuegen: Die GPL bietet sogar die Möglichkeit, eine GPL-Software als kompiliertes Programm zu verkaufen (ohne Quelltext), aber nur dann, wenn der Empfänger ein schriftliches Angebot erhält, das mindestens drei Jahre lang gültig sein muß (und so lange, wie Ersatzteile und Kundendienst angeboten werden), in dem sich der Verkäufer verpflichtet jedem, der in den Besitz des Objekt-Codes kommt, entweder eine Kopie des korrespondierenden Quelltextes der gesamten Software auf einem Medium, zu nicht höheren Kosten als denen, die begründbar durch den physikalischen Vorgang der Übertragung des Quelltextes anfallen, oder kostenlosen Zugriff auf einen Netzwerk-Server zu gewähren von dem der Quelltext kopiert werden kann. 1 2 3 4

Dies ist nicht im widerspruch zu meinem Text (sondern nur der verschleiernde originaltext). Formuliere hier oder der Artikeldiskussion eine alternative die Bezug nimmt auf die nicht-gesonderte verkaufbarkeit des Quelltexts. Shaddim (Diskussion) 21:32, 18. Jun. 2015 (CEST)

Was redest Du da fuer einen Quatsch? Der Quelltext ist gesondert fuer sich alleine Verkaufbar. GPL §4. (PS: Ich sehe keine Mühe Deinerseits etwas zu verbessern. Du tust immer nur das alte von Dir zurueckrevertieren... Forumliere Du doch mal hier etwas und ich sage Dir wie ich es finde... OK)

Nein ist er nicht. er darf nicth teuerer verkauft werden als das binary. bitte lies die quellen. Shaddim (Diskussion) 21:43, 18. Jun. 2015 (CEST)

"er darf nicth teuerer verkauft werden als das binary". Wo steht das? Das ist falsch. Das hast Du misverstanden. Denn: der Quelltext (fuer sich alleine) darf zu absolut jedem beliegigem Preis verkauf werden. Es gibt nur eine einzige Ausnahme: das ist jene, wo ein Binary ohne Quelltext verkauft wurde (aber eben mit einem Schreiben [written offer], dass der Quelltext ausgeliefert werden kann nach anfrage; dann aber nicht mehr als wie die Herstellung auf einem Medium kosten darf). ===> 1 <=== (siehe auch 2, 3, 4 oben)

Loesche bitte die Konflikstellen aus dem Artikel, und mache hier Vorschlaege. Sonst revertieren wir noch in 2 Jahren gegenseitig das Zeug. Es muss doch moeglich sein eine Loesung zu finden. Mache doch einen Vorschlag, der meine Bedenken und Vorschlaege (stehen einige oben) miteinbezieht.

Nein, das ist korrekt. Man kann den Quelltext zu jedem beliebigen preis verkaufen, man kann die binaries+quelltext zu einenm beliebigen pries verkaufen. Was bedeutet egal: was man kauft man hat den Quelltext. Was nicht komaptible ist mit dem üblichen businessmodel: man verkauft die binaries für wenig geld, und nur den Qeulltext für viel geld (lizenzierung von code), deswegen ist die copyleft ein kommerzialisierungsproblem welches nicht verschleiert werden sollte. Ich bin total PRO-Freie softare, aber die nicht-kommerzialisierbarkeit ist ein reales problem welches im artikle abgebildet sein muss. das freie softare da ein problem hat gibt sogar RMS zu. Shaddim (Diskussion) 21:58, 18. Jun. 2015 (CEST)

Ja die GPL ist eher fuer oeffentliche Software. In der jetzigen Gesellschaft laesst sich mit Verkauf von GPL Software nur bedingt Geld machen. Dadurch dass man Leuten Freiheiten gibt, verzichtet man auf die Guarantie, dass man von Nutzern der Software Geld bekommt. Siehe auch [15]. Aber so schwarz u weiss ist das gar nicht: es gibt Moeglichkeiten Geld zu Spenden, es gibt Crowdfunding und das wichtigste ueberhaupt: es gibt Support und Wartung. Ausserdem: es gibt nicht nur die GPL und nicht nur oeffentliche Software. Wenn man fuer seinen Betrieb eine Spezialsoftware moechte, und saemtlichen Quelltext u Rechte der Nutzung bekommt, dann ist das auch Freie Software. Der Aspekt der Kommerzialisierung hat viel mehr Facetten als nur fuer den Verkauf Geld zu bekommen. Das ist Peanuts, gegenueber Knowhow um Dienstleistungen, Anpassungen, Wartung, usw anzubieten. Freie Software ist aenderbar: Kerngeschaeftsmoeglichkeit ist sie fuer spezielle Zwecke anzupassen, sowie Support.

OK, in diesem Umfeld können wir einen Formulierung finden. Vorschlag? Shaddim (Diskussion) 23:15, 18. Jun. 2015 (CEST)

BDFL

Hi! Schaust Du mal auf der Disk vorbei? Merci!--Mideal (Diskussion) 13:29, 18. Jun. 2015 (CEST)

Perte de temps

Bonjour

Désolé d'avoir annulé vos contributions. Ceci est une perte de temps évidente. Pensez-vous que vous utilisez la bonne licence sur commons ? Pensez vous que cette image est dénuée de tout copyright ? Pensez vous qu'il est possible de lier cette image sur fr.wiki ? Pensez-vous que vous utiliser les bonnes manières (wikification) de la wikipédia française ?

Les actions que vous engagez sont inutiles, mais soit... faites-le. Finalement, cela m'est égal et je ne vais pas lutter pour ces modifications. J'ai perdu assez de temps.

Cordialement, bonne continuation -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 juillet 2015 à 10:13 (CEST)

Google trad :

Hallo

Sorry für die Stornierung Ihrer Beiträge. Dies ist eine offensichtliche Verschwendung von Zeit. Glauben Sie, dass Sie die richtigen Lizenz commons werden? Glaubst du, das ist völlig ohne Copyright? Glauben Sie, dass es möglich ist, dieses Bild auf fr.wiki verlinken? Glauben Sie, Sie gute Manieren (wikification) der Französisch Wikipedia benutzen?

Die Aktionen, die Sie unternehmen sind nutzlos, aber ... entweder es tun. Letztlich ist es mir egal und ich werde nicht auf diese Veränderungen zu kämpfen. Ich verlor genug Zeit.

Mit freundlichen Grüßen, viel Glück -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 juillet 2015 à 10:15 (CEST)

thanks for the feedback, I consider this topic now solved. cheers Shaddim (discuter) 23 juillet 2015 à 13:27 (CEST)

Hello, resolved !!! i's a joke heh ^^

I must loose again more time with as you don't understand.

You do NOT have rights to upload on commons he marquee file you uploaded ? do you understand ?

Games logo must be uploaded on french server.

Files you added this day haven't got the right licence.

You make a mess, just stop.

If you don't know don't do it

I'm loosing my time... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 juillet 2015 à 07:46 (CEST)

As you did not had rights to upload this files, i asked for deletions for some of the files you uploaded.
Commons:Deletion requests/2015/07/25

I might be wrong (even if i have only few doubts), wait and see.
Best regards !!! -- - Archimëa ✉⇔ 08:18, 25. Jul. 2015 (CEST)

The point is, you don't understand. I'm well aware about the license implications of pushing contents to the commons. For instance the Ryzom Logo (and all artwork) was released as CC-BY-SA, see here. As also stated in the the creation of the logo. The other stuff falls inside PD-textlogo or have even an OTRS ticket. Please do your research before pushing stuff for deletion. Shaddim (Diskussion) 10:31, 25. Jul. 2015 (CEST)

Edit: I saw you removed even valid OTRS tickets... please DON'T do this ever again. Shaddim (Diskussion) 10:44, 25. Jul. 2015 (CEST)

Edit: the best solution would be if you would take back your deletion requests (at least for edge and ryzom). Shaddim (Diskussion) 11:08, 25. Jul. 2015 (CEST)

Certainly an administrator will close it, no matter with this. I will no longer suppoprt this deletion request (I tought licence was wrong, i launch deletion, but in anyway i MUST do something).

Completly other thing : I'm trying to write an article about a video game Vampire: Die Maskerade - Redemption - Limitierte Edition. This videogame has been released in a particular package only in Germany. This have been awarded by a video game book (german version) : PCPowerplay (Germany). Issue 07/2006 - #5 Best Packaging.

If you can help me in anyway to find this book, or only the page, that i can read what have benne written about it, i would be really greatfull. Have you any idea were i can find this ? Best regards. -- - Archimëa ✉⇔ 22:29, 29. Jul. 2015 (CEST)

OK, misunderstandings happen. About the magazine, I could indeed localize it, see here: http://www.kultcds.com/index.php?id=pcpowerplay&lang=fr (http://www.kultcds.com/Mags/PCPowerPlay/pcpowerplay0706.rar) cheers Shaddim (Diskussion) 01:01, 30. Jul. 2015 (CEST)

Wow, i'm amazed that you could find it, really. I'm really lucky.

Thanks, It was impossible for me to reach this content.

I'm really gratefull for this. Sorry that we met in bad ways... but otoh, i would never had help from you, so that's a bad thing that became good thing (more seriously, sorry).

Great great thanks, many thanks -- - Archimëa ✉⇔ 21:42, 30. Jul. 2015 (CEST)

Commons

Hallo. Sorry to disturb you. I have a question that perhaps you can answer me.

Do you think it is possible to upload on commons website artworks like this [16]. Logos are at the top of each pictures. I can at least upload the Tremere Logo, but all others ? I want also upload this two [17] und [18], what do you think.

Do you think i can roughly re-draw the logos, like this [19] (my example is not good, because i can upload the real logo (only simple forms). The purpose it to look as it was the logo, but it is not the logo...

Best regards. -- - Archimëa ✉⇔ 18:21, 22. Okt. 2015 (CEST)

Hello Archimëa, thanks for your question. infact, the situation with logos , threshold of orignality and similar art is highly unclear and interpretable. the carmarilla could be simple enough and similar enough to ankh variants. alos, if you upload to commons such logos, please use SVG. This might slightly increase the cahnce of survival, du to the quality of such contribution.Shaddim (Diskussion) 17:52, 23. Okt. 2015 (CEST)

Thank you for answering. I will try something -- - Archimëa ✉⇔ 13:42, 25. Okt. 2015 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (03.05.2016)

Hallo Shaddim,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Simba-logo.svg - Problem: Freigabe
2. Datei:Dickie-spielzeug-logo.svg - Problem: Freigabe
3. Datei:Yes-logo.svg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 3. Mai 2016 (CEST)

Datei:Deutschercomputerspielpreis-logo-o.svg

Hallo Shaddim!

Die von dir angelegte Seite Datei:Deutschercomputerspielpreis-logo-o.svg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:36, 19. Sep. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Probleme mit Deinen Dateien (23.11.2016)

Hallo Shaddim,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Dead-island-logo.svg - Problem: Freigabe
2. Datei:Lostworld3-logo-o.svg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:03, 23. Nov. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (18.12.2016)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Blackandwhite-logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 18. Dez. 2016 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (26.12.2016)

Hallo Shaddim,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Apydia-logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:Icy-tower-logo.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 26. Dez. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (19.12.2016)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Gow3-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 19. Dez. 2016 (CET)

vor löschung biete ich vereinfachung an, was bei sVG einfahct ist. gruss Shaddim (Diskussion) 23

10, 19. Dez. 2016 (CET)

Hallo Shaddim. Für dieses Logo betrachte ich das dann als vorläufig erledigt. Danke! --Krd 18:03, 27. Dez. 2016 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (27.12.2016)

Hallo Shaddim,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Pinball-dreams-logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:Pop2.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 27. Dez. 2016 (CET)

simplifiziert Shaddim (Diskussion) 11:40, 27. Dez. 2016 (CET)

Hallo. Bei dem Pop2.png bin ich mir noch nicht sicher, ob das so ausreicht. Lässt sich da noch mehr machen? --Krd 18:05, 27. Dez. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (17.01.2017)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Politecnicomilano-logo.svg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 17. Jan. 2017 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (04.01.2017)

Hallo Shaddim,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:12monkeys-logo.svg - Problem: Freigabe
2. Datei:Bioshock2-logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
3. Datei:Fruitoftheloom-logo.svg - Problem: Freigabe
4. Datei:Winchester-logo.svg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:03, 4. Jan. 2017 (CET)

SVGs bitte immer vereinfachen....kann da jemand vielleicht aus dem Portal graphik oder so helfen? Shaddim (Diskussion) 14:38, 4. Jan. 2017 (CET)

fruit of the loom denke ich ist simple genug Shaddim (Diskussion) 23:20, 17. Jan. 2017 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (06.12.2016)

Hallo Shaddim,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:02home.gif - Problem: Freigabe
2. Datei:Ramones-pleasantdreams-cover.svg - Problem: Freigabe
3. Datei:The Legend of Zelda Spirit Tracks-logo.svg - Problem: Freigabe
4. Datei:Xenosaga2-logo.svg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 6. Dez. 2016 (CET)

vor löschung biete ich vereinfachung an, was bei sVG einfahct ist. gruss Shaddim (Diskussion) 23:10, 19. Dez. 2016 (CET)

könnten die svgs bitte wiederhergestellt werden? ich vereinfsch sie Shaddim (Diskussion) 10:33, 19. Jan. 2017 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (20.01.2017)

Hallo Shaddim,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Aceventura-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:Ghostbusters-2-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
3. Datei:Hulk-movie-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
4. Datei:Jurassicpark-tlw-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 20. Jan. 2017 (CET)

text it gradienten ist simple genug... Shaddim (Diskussion) 18:21, 25. Jan. 2017 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (22.01.2017)

Hallo Shaddim,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo Fallout2.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:Nod-Logo-1995.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
3. Datei:Populous2-logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
4. Datei:T2-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
5. Datei:TombRaider1-logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 22. Jan. 2017 (CET)

T2 logo ist text mit simplen gradienten. simple genug. Shaddim (Diskussion) 18:22, 25. Jan. 2017 (CET)

wieso werden meine kommentare ignoriert? sollten diese nicht berücksichtigt werden und eine diskussion auslösen? :( Shaddim (Diskussion) 20:36, 7. Feb. 2017 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (09.04.2017)

Hallo Shaddim,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Pringles-logo-old.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:Pringles2011-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:07, 9. Apr. 2017 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (10.04.2017)

Hallo Shaddim,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Millerhighlife-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:Pripps-bla-export.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:07, 10. Apr. 2017 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (14.04.2017)

Hallo Shaddim,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Kirin-beer-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:Zywiec-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:04, 14. Apr. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (08.06.2017)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Kadokawa-shoten-publishing-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 8. Jun. 2017 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (19.06.2017)

Hallo Shaddim,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Cirquedesoleil-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:Lgf-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 19. Jun. 2017 (CEST)

Verspätete Abstimmung

Hi! Mir ist aufgefallen, dass Du heute mehrfach in der Technische Wünsche Umfrage abgestimmt. Damit bist Du leider eine Woche zu spät dran. Die Umfrage wurde bereits letzten Sonntag abgeschlossen.

Magst Du viellicht selbst Deine Stimmabgaben wieder entfernen und die Kommentare ggf. auf die Diskussionseiten verschieben? Danke! // Martin K. (Diskussion) 16:57, 9. Jul. 2017 (CEST)

Ja, mist, ist mir leider zu spät aufgefallen... andererseits, wir haben ja die hisotry, den status zum stichzeitpunkt kann man ja abrufen.... Shaddim (Diskussion) 17:32, 9. Jul. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (13.07.2017)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Halleiner.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 13. Jul. 2017 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (24.07.2017)

Hallo Shaddim,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Cavedog-entertainment-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:Cavedog-logo.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
3. Datei:Godgames-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
4. Datei:Ikarionlogo.jpeg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
5. Datei:Logo massive.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
6. Datei:Loki-logo.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
7. Datei:Pandemic-studio-o.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
8. Datei:Raven Software-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 24. Jul. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (28.07.2017)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Troika Games logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 28. Jul. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (29.07.2017)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Titus-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 29. Jul. 2017 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (03.09.2017)

Hallo Shaddim,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Devilmaycry3-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:Mortalkombat-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
3. Datei:Tropico1-logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 3. Sep. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (06.09.2017)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Vampiresbloodlines-logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 6. Sep. 2017 (CEST)

Datei:Düsseldorfer Löwensenf logo.svg

Hallo Shaddim!

Die von dir überarbeitete Seite Datei:Düsseldorfer Löwensenf logo.svg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:43, 6. Sep. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (16.09.2017)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Jackass-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 16. Sep. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (18.09.2017)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Planescape-logo.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 18. Sep. 2017 (CEST)

Home of the Underdogs

Hallo Shaddim!

Die von dir überarbeitete Seite Home of the Underdogs wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:09, 2. Okt. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Desura

Hallo Shaddim!

Die von dir überarbeitete Seite Desura wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:12, 8. Okt. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (30.10.2017)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Whitewolf-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 30. Okt. 2017 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (08.01.2018)

Hallo Shaddim,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Monkeybusiness-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:Rammsteinvoelkerball-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 8. Jan. 2018 (CET)

Problem mit Deiner Datei (09.01.2018)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Wewillrockyou-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 9. Jan. 2018 (CET)

Problem mit Deiner Datei (10.01.2018)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Darkthrone-band-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 10. Jan. 2018 (CET)

Problem mit Deiner Datei (11.01.2018)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Dire-straits-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 11. Jan. 2018 (CET)

Problem mit Deiner Datei (13.01.2018)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Manonegra-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:02, 13. Jan. 2018 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (15.01.2018)

Hallo Shaddim,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Nofx-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:Rageagainstthemachine-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 15. Jan. 2018 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (16.01.2018)

Hallo Shaddim,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Thesistersofmercy-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:Whitelzombie-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 16. Jan. 2018 (CET)

Problem mit Deiner Datei (22.02.2018)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Erevan-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 22. Feb. 2018 (CET)

PD: siehe https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Coat_of_Arms_of_Yerevan.png Shaddim (Diskussion) 09:33, 24. Feb. 2018 (CET)

Dann transferier die Datei bitte gleich nach Commons, dann können alle sie nutzen. --Quedel ^Disk 15:05, 28. Feb. 2018 (CET)

Problem mit Deiner Datei (10.04.2018)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Tristar-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 10. Apr. 2018 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (13.04.2018)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Digitalanvillogo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 13. Apr. 2018 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (17.04.2018)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:FatELF-logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:03, 17. Apr. 2018 (CEST)

ReactOS

Hallo Shaddim!

Die von dir überarbeitete Seite ReactOS wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:54, 22. Apr. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Eltanin

moin aus Hamburg, habe auf Benutzer_Diskussion:Finte#Eltanin geantwortet, und im Artikel das geändert: [20]. Das war vor deiner Änderung auch fast so, nur war die region von mir falsch angegeben (2x region=XP für Pazifik, einmal sollte es "XS" sein desshalb die Karte doppelt): aber ich denke wir haben jetzt beide was aus meinem Fehler dazugelernt ;-) Ich hoffe du bist mit dem Ergebnis zufrieden, sonst ändere es bitte. --Finte (Diskussion) 22:07, 22. Mai 2018 (CEST)

Hallo Finte, das passt so für mich, danke. Gruesse aus dem süden Shaddim (Diskussion) 22:12, 22. Mai 2018 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (29.05.2018)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:GDI-Logo-1995.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 29. Mai 2018 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (11.06.2019)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:X3-logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 18:00, 10. Jun. 2019 (CEST)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 11. Jun. 2019 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (06.07.2019)

Hallo Shaddim,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Doom-logo.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis 1
2. Datei:Doom3-logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis 2

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 18:11, 24. Jun. 2019 (CEST)
• Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 18:12, 24. Jun. 2019 (CEST)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 10:33, 6. Jul. 2019 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (19.07.2019)

Hallo Shaddim,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Ogre3d-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis 1
2. Datei:Omf2097-logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis 2

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 23:17, 17. Jul. 2019 (CEST)
• Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 23:26, 17. Jul. 2019 (CEST)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 19. Jul. 2019 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (21.07.2019)

Hallo Shaddim,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:PillarsofEternity-logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis 1
2. Datei:Pvz-logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis 2

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 15:09, 19. Jul. 2019 (CEST)
• Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 17:18, 19. Jul. 2019 (CEST)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 21. Jul. 2019 (CEST)

TODO

https://en.wikipedia.org/wiki/Lords_of_Midnight:_The_Citadel http://www.icemark.com/downloads/index.html

the hobbit https://www.lemon64.com/forum/viewtopic.php?t=42862&sid=f414eeb4d82e7653dc3f74289adc50e4

death rally

cortex command

actua soccer https://www.gremlinarchive.com/index.php/2017/03/08/actua-soccer-source-code/

https://www.gremlinarchive.com/?s=source (nicht signierter Beitrag von Shaddim (Diskussion | Beiträge) 19:32, 22. Jul. 2019 (CEST))

Problem mit Deiner Datei (30.06.2020)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Diederichs-logo.svg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 30. Jun. 2020 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (15.07.2020)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Sabaton-logo.svg - Problem: Urheber, Hinweis

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Shaddim) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Fankreiert. Das offizielle Logo habe ich als Datei:Sabaton Black Logo.png hochgeladen. --Merkið (Diskussion) 18:42, 14. Jul. 2020 (CEST)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 15. Jul. 2020 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Shaddim
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. JoeHard (Diskussion) 14:33, 12. Dez. 2020 (CET)

Hallo Shaddim,

am 12. Dezember 2010, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet und deshalb gratuliere ich Dir zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 13.300 Edits gemacht und 26 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute danken möchte. In letzter Zeit scheinst Du zwar hier weniger aktiv zu sein, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg, frohes Schaffen und bleib gesund --JoeHard (Diskussion) 14:33, 12. Dez. 2020 (CET)

Problem mit Deiner Datei (26.02.2021)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Darkcastle-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Das Schloss hat doch sicher SH.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 26. Feb. 2021 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (07.03.2021)

Hallo Shaddim,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Koesenerspielzeugmanufaktur-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:Planet-hollywood-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 7. Mär. 2021 (CET)

Problem mit Deiner Datei (31.03.2021)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Milkytracker-logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 31. Mär. 2021 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (24.11.2021)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Jazz-jackrabbit-logo.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 24. Nov. 2021 (CET)

Problem mit Deiner Datei (29.11.2021)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Looking-glass-studios-logo.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 29. Nov. 2021 (CET)

Problem mit Deiner Datei (30.11.2021)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Motleycrue-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 30. Nov. 2021 (CET)

Problem mit Deiner Datei (02.12.2021)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Newersupermariobros-wii-logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 2. Dez. 2021 (CET)

Problem mit Deiner Datei (03.12.2021)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Lacrimosa-logo-cropped.svg - Problem: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 3. Dez. 2021 (CET)

Problem mit Deiner Datei (05.12.2021)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:NOD-CnC3-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 5. Dez. 2021 (CET)

Problem mit Deiner Datei (06.12.2021)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Overlord2-logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 6. Dez. 2021 (CET)

Problem mit Deiner Datei (24.03.2022)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Total-Annihilation-kingdoms-logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 14:30, 23. Mär. 2022 (CET)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 24. Mär. 2022 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (30.03.2022)

Hallo Shaddim,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Mark-of-chaos-logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis 1
2. Datei:Metalgearrisingrevengeance-logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis 2
3. Datei:Mlm-logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis 3
4. Datei:Myth3-logo-crop.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis 4
5. Datei:Nox-logo.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis 5
6. Datei:Wächterdernacht-logo-russisch.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis 6
7. Datei:Z-logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis 7

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 22:03, 29. Mär. 2022 (CEST)
• Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 22:06, 29. Mär. 2022 (CEST)
• Hinweis 3 durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 22:12, 29. Mär. 2022 (CEST)
• Hinweis 4 durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 22:14, 29. Mär. 2022 (CEST)
• Hinweis 5 durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 22:20, 29. Mär. 2022 (CEST)
• Hinweis 6 durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 21:59, 29. Mär. 2022 (CEST)
• Hinweis 7 durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 22:00, 29. Mär. 2022 (CEST)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 30. Mär. 2022 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (31.03.2022)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Simon3dlogo.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 23:45, 30. Mär. 2022 (CEST)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 31. Mär. 2022 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (01.04.2022)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Tabularasa-logo-black1.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 18:25, 31. Mär. 2022 (CEST)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 1. Apr. 2022 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (03.04.2022)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Demigod-logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 16:01, 2. Apr. 2022 (CEST)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 3. Apr. 2022 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (07.04.2022)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Dragonforce-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Bei dieser aufwendigen Schriftgestaltung Schöpfungshöhe definitiv und unstreitig überschritten. --Wikijunkie ^{Disk. (+/−)} 16:05, 6. Apr. 2022 (CEST)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 7. Apr. 2022 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (21.04.2022)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Hollywoodpictures-logo.svg - Problem: Lizenz, Hinweis

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Keine Freigabe, aber Schöpfungshöhe

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 21. Apr. 2022 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (06.08.2022)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Outlaws-windows-screenshot-main-title.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 6. Aug. 2022 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (16.08.2022)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Super-Meat-Boy-logo.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Werk erreicht zweifelsfrei Schöpfungshöhe --Emberwit (Diskussion) 23:22, 14. Aug. 2022 (CEST)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 16. Aug. 2022 (CEST)

GTV5

GTV5 37.238.155.33 12:52, 17. Okt. 2022 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (24.03.2023)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Petroglyph-logo.svg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 24. Mär. 2023 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (08.04.2023)

Hallo Shaddim,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Rampage-logo.svg - Problem: Freigabe
2. Datei:Residentevil4-logo.svg - Problem: Freigabe
3. Datei:Rune-logo.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 8. Apr. 2023 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (23.04.2023)

Hallo Shaddim,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Arcanum-logo.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis 1
2. Datei:BattleForge-Logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis 2
3. Datei:Divinity logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis 3

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 00:01, 9. Apr. 2023 (CEST)
• Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 00:03, 9. Apr. 2023 (CEST)
• Hinweis 3 durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 16:21, 9. Apr. 2023 (CEST)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 23. Apr. 2023 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (13.05.2023)

Hallo Shaddim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Fernetbranca-logo.svg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 13. Mai 2023 (CEST)

Comeback für Homeworld 3?

Wie ich sehe, warst Du schon lange nicht mehr aktiv. Vielleicht erreicht Dich diese Nachricht daher garnicht. Falls doch, wollte ich darauf aufmerksam machen, dass am 8. März 2024 Homeworld 3 erscheint. Vielleicht hättest Du interesse daran, einen Artikel dazu zu erstellen, bevor es jemand anderes tut. Mit dem englischsprachigen Pendant lässt sich ein Artikel auch ohne viel Aufwand durch Übersetzung erstellen (was ich wohl machen würde, wenn der Artikel nicht innerhalb der nächsten Wochen von jemand Anderem erstellt wird). Viele Grüße --LennBr (Diskussion) 08:28, 14. Jan. 2024 (CET)

The Sisters Of Mercy Logo

Your uploaded logo is facing the wrong way, the head looks to the left (links) not right (nicht rechts) and it is not the official logo.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Thesistersofmercy-logo.svg

I corrected the English page a long time ago but there are other pages using your logo which is sourced from some zip of band logos?

Look at any of their discography releases using the old logo and you will see that they all face to the left.

all the best. --Godgirl (Diskussion) 01:22, 24. Dez. 2024 (CET)