Benutzer Diskussion:SibFreak/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:SibFreak/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:SibFreak/Archiv/2008#Thema_1

Benutzer:Poupou l'quourouce/Diderot-Medaille

Hallo, nun habe ich den Russland-Artikel dort nominiert. Als erstes habe ich auf der Seite Benutzer:S1/Russland eine Gliederung für den Artikel erarbeitet, wobei ich die Abschnitte, die du, Lewa oder Manecke übernehmen wollten, entsprechend gekennzeichnet habe. Ich persönlich werde als erstes versuchen, auf einer Unterseite von mir die gänzlich fehlenden Unterabschnitte innerhalb „meiner“ Abschnitte zu verfassen. Schau dir mal die Gliederung an und gib Bescheid, ob sie so in Ordnung ist bzw. ob ich was wichtiges vergessen habe. Gruß --S^[1] 00:47, 2. Jan. 2008 (CET)

OK. Etwas fehlendes fällt mir nach erstem Überblick nicht auf. Ich kann mich übrigens auch noch um Verkehr/Infrastruktur kümmern.-- SibFreak 09:20, 2. Jan. 2008 (CET)

Wenn du meinst, das alles bewältigen zu können ;) OK, den Unterabschnitt Post/Telekommunikation habe ich schon angefangen (ist aber auch nicht die Welt), aber ansonsten überlasse ich den Bereich dir. Habe das auch schon in der Gliederung vermerkt. --S^[1] 16:21, 2. Jan. 2008 (CET)

wg ru-4: Viktor Grebennikow

Könntest Du bei dieser obskuren Biografie helfen? Alle genannten englischsprachigen Quellen sind höherer Blödsinn (bekannte Wir-glauben-Alles-Experten, self published). Bleibt die eine russischsprachige Quelle, die auf en:Viktor Grebennikov: http://bronzovka.ru/biogr.html -- Steht da irgendetwas von Belang. Ist das eine zuverlässige Quelle. Auch wenn Du irgendeine andere relevante russischsprachige Quelle fändest (z.B. Erwähnung in einer größeren Zeitung), wäre das natürlich interessant. --Pjacobi 18:43, 3. Jan. 2008 (CET)

OK, siehe dort und LK.-- SibFreak 08:09, 4. Jan. 2008 (CET)

Oh, wow! --Pjacobi 12:50, 4. Jan. 2008 (CET)

Russisch

Hallo, SibFreak. Ich habe nochmals eine Frage wegen der russ. Bezeichnung des Winterkriegs. Gehört hinter eine Jahreszahlangabe im russischen automatisch der Zusatz года (Jahr)? Habe das auf der russ. wiki im Artikel zum Winterkrieg gefunden. Beste Grüße -- Nasiruddin do gehst hea 12:14, 9. Jan. 2008 (CET)

Nicht ganz einfach. Eignetlich ist es in der russischen WP nicht ganz richtig, denn года (Abk. г.) steht für ein Jahr (wörtlich z.B.: des Jahres 1939). Bei mehreren Jahren müsste es годов (Abk. гг.) heißen, hier für der Jahre 1939-1940. Eigentlich habe ich den Eindruck, dass man diesen Zusatz bei Jahreszahlen früher häufiger bzw. fast immer verwendet hat, heute seltener, nur wenn es nicht eindeutig um Jahreszahlen geht. Andererseits heißt auch der Artikel in der БСЭ nur Советско-финляндская война 1939—40, also ohne гг., und der ist 30+ Jahre alt. Da fällt mir etwas anderes auf: der Krieg heißt manchmal -финская (-finnischer), manchmal -финляндская (-finnländischer), auch in „richtigen“ russischen Quellen. Vielleicht sollte man beides erwähnen, und года/годов kann getrost weggelassen werden - ist zumindest nicht falsch.-- SibFreak 13:03, 9. Jan. 2008 (CET)

Vielen Dank für deine Hilfe. Ich habe den Alternativnamen eingefügt und die Jahreszahlfloskel mal weggelassen. Beste Grüße -- Nasiruddin do gehst hea 12:54, 11. Jan. 2008 (CET)

Verhaftung S. P. Koroljow

Hi SibFreak,

Verhaftungsdatum Koroljow: *27*.06.1938

Ich bin leider ziemlich ungeübt im Editieren von Wikipedia-Artikeln, habe wohl die Notwendigkeit der Quellenangabe erkannt, war aber auf die schnelle nicht in der Lage herauszufinden, wie das formvollendet geht - ich gelobe Besserung, sobald ich mehr Zeit habe! :-))

Quellen:

Siddiqi, A. "Challenge to Apollo: The Soviet Union and the Space Race, 1945 -1974"; NASA SP-2000-4408, NASA History Division,Wash., DC, 2000; S. 11 ["Genau eine Woche später, am 27. Juni 1938 wurde Koroljow, nur oberflächlich von seinem Unfall genesen, verhaftet und in das Lubjanka-Gefängnis überstellt."]

dessen Quelle ebenda: N. L. Anisimow und W. G. Oppokow, Incident at NII-3 (engl. Titel), in: Vojenno-istoritscheski Schurnal Nr. 10, Oktober 1989 - Anmerkung des Autors: Der Befehl für Koroljows Verhaftung wurde vom Obersten Wirtschaftsdirektorat des NKWD auf Anweisung des Ersten Stellvertretenden Chefanklägers G. K. Raginski erteilt. ... Koroljow wurde unter Anwendung des Artikel 58, Absätze 7 und 11 des Strafgesetzbuches der Sowjetunion verhaftet, worunter Anklagen wegen »Mitgliedschaft in einer anti-sowjetischen konterrevolutionären Untergrundorganisation« fielen.

Harford, "Korolev - How One Man Maserminded the Soviet Drive to Beat America to the Moon"; John wiley & Sons, NY, 1997; S. 49 ["In the early hours of the morning of June 27, four men ... entered his appartment ... . In a matter of minutues he was taken away." (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.44.195.198 (Diskussion • Beiträge) 12:49, 23. Jan 2008) -- SibFreak 13:33, 23. Jan. 2008 (CET)

Unterschreiben auf Diskussionsseiten geht übrigens, indem man --~~~~ schreibt, siehe auch Hilfe:Signatur, und noch einfacher wird es, wenn man sich anmeldet. OK, ich werde die Quellen einfügen, dann siehst du auch, wie man das machen kann. -- SibFreak 13:33, 23. Jan. 2008 (CET)

Chatsitzung

Hallo SibFreak, es gibt einen neuen Termin. Gruß --S^[1] 17:09, 24. Jan. 2008 (CET)

OK, passt. Danke für die Info. -- SibFreak 17:11, 24. Jan. 2008 (CET)

Bitte umnennen. Russische Namensänderung im Artikel über Julia Kissina

Lieber SibFreak, ich weiss nicht, wie mann die Name von einem Artikel ändert. WIKI-Regel:" Allgemein sollte der Name eines Artikels so gewählt werden, dass er für die Mehrzahl deutschsprachiger Leser so klar und eindeutig wie möglich ist." Die seit 25 Jahren in Deutschland lebende Julia Kissina soweit mir bekannt ist keine Julia Dmitivna (oder sonnst was) Kissina ist. Es gibt eine Feste Name in Deutsch/Bücher, Presse, Agenturen, Galerien ets../. Danke. A.W.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.160.149.53 (Diskussion • Beiträge) 22:38, 24. Jan 2008) -- SibFreak 08:43, 25. Jan. 2008 (CET)

Hm, schwierige Frage. Dem steht folgende Regel in WP:NKK entgegen: Namen russischer Personen sollten grundsätzlich unter dem vollen Namen, also einschließlich Vatersnamen eingestellt werden (z. B. Iwan Iwanowitsch Iwanow statt Iwan Iwanow), da der Vatersname im Russischen eine bedeutende Rolle spielt und zudem ein zusätzliches Unterscheidungskriterium bei ansonsten gleichlautenden Namen ist. Ihr Vater hieß also Dmitri, daher der Vatersname Dmitrijewna (in der jetzigen Form übrigens falsch: das j fehlt). Dazwischen liegt natürlich ein Ermessensspielraum, besonders, wenn sie seit 25 Jahren in Deutschland lebt und nur unter diesem Namen auftriett und publiziert. Aber unter Julia Kissina findet man sie ja auch, wg. Weiterleitung. Werde das mal andereorts nachfragen. -- SibFreak 08:43, 25. Jan. 2008 (CET)

Kompromiss

[1] So oder so, is mir sowas von egal... :-) und Gruß, --SCPS 14:57, 19. Feb. 2008 (CET)

Naja, ich hab nur mal vergeblich nach Pic d'Estats gesucht (nachdem ich drauf war ;-), und um das in Zukunft zu verhindern... -- SibFreak 15:04, 19. Feb. 2008 (CET)

Краснознам[е|ё]нск

Привет! Что касается спеллинга этого города в Калининградской области, то взял я его из русской Википедии (статья с того времени была поправлена). Как именно правильно, я не знаю, но если у вас есть источник, подтверждающий правильное написание, это было бы просто здорово. БСЭ в этом отношении не помощник — когда в ней написано через "ё", то это обычно правильно, но когда в ней написано через "е", то это не обязательно означает, что это не "ё". В общем, если источников нет, то пускай будет "Краснознаменск" (when in doubt use "e"). Спасибо, что обратили моё на этот вопрос внимание; будем искать дальше :)—Ezhiki 15:24, 26. Feb. 2008 (CET)

P.S. Если будете отвечать на это сообщение, просьба сделать это на en:User talk:Ezhiki.—Ezhiki 15:24, 26. Feb. 2008 (CET)

Официального сайта я тоже не нашёл. Всё же, лучше иметь показания очевидцев, нежели догадываться вслепую :) Спасибо.—Ezhiki 15:45, 26. Feb. 2008 (CET)

Benjamin Markarjan

Hallo SibFreak, du hast im Bearbeitungskommentar die Frage nach einer evtl. Verschiebung gestellt. Obwohl Markarian im englischen Raum gängig ist, würde ich hier bei uns eigentlich nicht verschieben, weil das "j" ja der Transkription aus dem Russischen entspricht und in vielen ähnlichen Fällen so verwendet wird (z.B. Anastas Hovhannessi Mikojan und Artjom Iwanowitsch Mikojan, beide armenisch). Mal noch eine Frage zur Nationalität. Du hattest das "georgisch" in "armenisch" geändert. Gibt es da gesicherte Erkenntnisse? In der Quellen findet man die Angabe etwa Halbe/Halbe (hab natürlich nicht genau gezählt), und da er in Georgien geboren wurde, hab ich das "georgisch" drin gelassen (oder evtl. erst reingeschrieben, weiß ich nicht mehr genau). Es gibt zwar dort armenische Minderheiten, mir wäre es aber wohler, wenn man da etwas genauer Bescheid wüsste. Viele Grüße -- Jesi 18:58, 5. Mär. 2008 (CET)

Markarjan, klar. Ich meine aber das erste i in Beniamin, wie laut Armenisches Alphabet die Transkription der armenischen Form des Vornamens lautet. „Armenier“ schlussfolgere ich 1. aus den Nachnamen auf -jan (fast alle modernen armenischen Nachnamen enden auf -jan oder -nz; georgische auf meist -schwili, -dse, -ia; siehe Kategorie:Armenier und Kategorie:Georgier), 2. hat er praktisch immer in Armenien gelebt und gearbeitet und wurde in dem Gebiet Georgiens geboren, in dem die meisten Armenier leben - die Siedlung heißt heute nicht zufällig Schahumjan, nach dem armenischen Revolutionär Stepan Schahumjan. -- SibFreak 10:14, 6. Mär. 2008 (CET)

Nachtrag: die georgische Form des alten Namens des Geburtsortes ist übrigens, nach Georgisches Alphabet transkribiert, Schulaweri, siehe ka:შულავერი (russisch aber Schulawer, die End-i bei vielen Ortsnamen wurden erst irgendwann nach 1917 (1936, als Tiflis umbenannt wurde?) auch im Russischen offiziell, vgl. Batum(i), Telaw(i), Kutais(si), Tiflis = Tbilissi - am letzteres wollen nur wir Deutschen uns nicht gewöhnen). Der jetzige Ortsname ist Schaumiani, siehe ka:შაუმიანი (დაბა) (weil Stepan Schahumjan auf georgisch სტეფანე შაუმიანი = Stepane Schaumiani; das Wort in Klammern, daba, steht im Georgischen für Siedlung städtischen Typs). (Ich kann übrigens weder Armenisch noch Georgisch, war aber mehrfach in beiden Ländern und kann die Schrift so halbwegs lesen...) -- SibFreak 11:09, 6. Mär. 2008 (CET)

Die Sache mit der Nationalität scheint mir mit diesen Argumenten geklärt, ich hatte übrigens zur Nationalität von Stepan Schahumjan schon mal bei Lewa nachgefragt, von dem ich die Information von den in Georgien lebenden Armeniern hatte, wusste aber nicht, ob bzw. dass das hier auch zutrifft. Was das "i" im Vornamen angeht, hätte ich persönlich (mal ohne Rücksicht auf gewisse Vorgaben) die Meinung, es im Lemma bei Benjamin zu lassen, ich würde sogar dazu neigen, es im 2. Lemma auch so zu schreiben. (BTW: Mich wundert, dass du die Schrift lesen aber die Sprachen nicht kannst, wahrscheinlich stellst du mit Letzterem dein Licht unter den Scheffel. Bei mir ist das bei solchen "exotischen" Schriften eher umgekehrt, so habe ich bei Arabisch und Thai erst einmal das Handtuch geworfen.) -- Jesi 12:13, 6. Mär. 2008 (CET)

Ja, ok, von mir aus kann Benjamin bleiben, zudem er ja auch in der "westlichen" Fachliteratur auftaucht. Aber nein, ich spreche die beiden Sprachen wirklich nicht. Mit Russisch kommt man dort immer noch einigermaßen klar, besonders in Armenien (ich glaube, viele Georgier können auch, aber wollen nicht). Die Schrift zu kennen ist aber nützlich, wenn man dort herumreist, um zB Schilder und Fahrpläne zu lesen. In Armenien ist vieles aber immer noch zusätzlich auf Russisch oder jetzt auch in Lateinschrift beschriftet, in Georgien nicht so sehr, außer vielleicht in Tbilissi und Urlauberorten. Als ich zuletzt dort war, war jedenfalls in der Metro Tbilissi alles nur georgisch. So schwer sind die Alphabete auch nicht. Übersichtliche Anzahl von Buchstaben (39/33), im Georgischen nicht mal Groß-/Kleinunterscheidung, besonder auch keine Sonderzeichen. Thai und Arabisch scheinen mir schwieriger... -- SibFreak 12:45, 6. Mär. 2008 (CET)

Na ja, so etwas ist ja immer subjektiv. Arabisch hat zwar nur 28 Konsonanten, dafür jeden in drei Versionen (vorn, Mitte, hinten). Und Thai sieht mir ein bisschen wie das oben von dir geschriebene Georgisch aus. Aber noch einmal eine letzte Frage zum Artikel: Willst du das "i" im 2. Lemma so lassen, ich weiß nicht, wie "schlimm" diese Diskrepanz zum Lemma ist, ich würde aber auch nicht noch eine Bemerkung zu einer weiteren Transkription gut finden. Gruß -- Jesi 12:59, 6. Mär. 2008 (CET)

Das sollte dann auch zu j werden, denke ich. Machst du's? -- SibFreak 13:01, 6. Mär. 2008 (CET)

Ok, habs getan. - Jesi 18:26, 6. Mär. 2008 (CET)

Wladimir Konstantinowitsch Konowalow

hei, erst mal vielen herzlichen Dank für die Verbesserung und Korrektur meines ersten Artikels in der dt. Wikipedia (der auch nicht gleich gelöscht wurde). habe mich jetzt auch endlich mal richtig angemeldet. ich hatte übrigens die Infos hauptsächlich aus dem engl. Artikel übersetzt, weil ich zwar noch kyrillische Buchstaben lesen, aber sonst überhaupt kein Russisch kann. deshalb ist eine Verbesserung des Artikels wohl auch nötig. nun, ich fand einfach nur, der fehlte noch zwischen den anderen ähnlichen Artikeln. somit war das ein etwas heikles Experiment ohne Russischkenntnisse. ;-) und damit ich hier als noch ziemlicher Neuling nicht gleich in die Antisemitismusecke geschoben werd, weil ich denke, dass das Jüdisch-Sein nicht grad das Ausschlaggebende an diesem Typ war, hab ich das erst mal rausgelassen, um das nicht zu sehr überzubetonen. ;-) Diskussionen darum hab ich nämlich schon genug erlebt. die Quellen hab ich auch einfach aus dem engl. Artikel übernommen, weil ich keine anderen hatte und das ja nun übersetzt hab. hoffe, die sind so weit ok. leider hab ich die nämlich gar nicht verstanden, aber es waren laut engl. Artikel halt die Quellen zum Artikel. und ich wusste auch niX Besseres. wenn du magst, kannste ja noch bessere einfügen. und vor allem die Quellen checken, da du ja Russisch kannst. aus der Sprachwissenschaft kenn ich auch eher die wiss. Transliteration, aber hier iss das ja wohl anders. ;-) --Geitost 12:49, 7. Mär. 2008 (CET)

Kein Problem, dazu sind wir Leute, die Russisch können, ja da. Ich gucke einfach je nach Zeit, Lust und Laune die im Portal:Russland aufgeführten neuen Artikel durch und verbessere sie bei Bedarf. Die Transkription richtet sich nach WP:NKK, wurde schon öfter diskutiert (jetzt gerade wieder), und es gibt gute und überwiegende Gründe, sie so zu lassen. Und ja, die Diskussionen, wenn es um angeblichen Antisemitismus geht, kenne ich auch. Wir werden ja sehen... Ach ja, dein Benutzername ist ja lustig, als Skandinavienfan merke ich sowas sofort ;-) -- SibFreak 13:05, 7. Mär. 2008 (CET)

in der norwegischen Wikipedia hatte ich mich auch zuerst angemeldet und den Namen dann einfach übernommen. :-)

und das mit den Portalen ist ja interessant. das hatte ich noch gar nicht so entdeckt. landen da alle neuen Artikel aus dem Themenbereich automatisch drin? --Geitost 16:02, 8. Mär. 2008 (CET)

Nein, es gibt zwar technische Hilfsmittel, neue Artikel eines Themenbereiches zu finden, aber dort eingefügt werden sie per Hand. -- SibFreak 13:18, 10. Mär. 2008 (CET)

Jegor Letow

Ich wollte nur sagen - Danke für die Verbesserung meines Textes über Jegor Letow! Ich habe mich zwar sehr bemüht, aber da ich kein Muttersprachler bin, ist es immer gut wenn sonst jemand sich den Text anschaut. Alex Ex 09:18, 8. Mär. 2008 (CET)

Keine Ursache. -- SibFreak 13:19, 10. Mär. 2008 (CET)

Mil. Operationen

Hallo SibFreak,

hab Deine Anfrage mal hier beantwortet. Gruß --Anastasios 10:37, 13. Mär. 2008 (CET)

Danke, ggf. können wir dann da weiter diskutieren. -- SibFreak 11:01, 13. Mär. 2008 (CET)

Neu angelegte Accounts

Die waren notwendig, weil Benutzer:Complex mich gleich nachdem ich den LA gegen seinen Freund gestellt habe, gesperrt hat. Wie hätte ich sonst weiter diskutieren können? Ich habe doch selbst deutlich gemacht, dass es sich bei mir um den selben Benutzer handelt. Bitte korrigiere deine Aussagen in der LA-Diskussion. KPA! --Happybooks 11:01, 19. Mär. 2008 (CET)

PA sind zwar IMHO was anderes (siehe auch mein „?“ nach „Socken“ dort). Aber in „Wentplot“ darf ich doch wohl noch immer eine Socke vermuten, nachdem er/sie/es auch von einem Admin mit dieser Begründung gesperrt wurde? Eigentlich will ich darüber gar nicht weiter diskutieren. Sprich: EOD. -- SibFreak 11:22, 19. Mär. 2008 (CET)

Bauernaufstand von Tambow

Grüß Gott, SibFreak.

Kann ich dich vielleicht für das Review des obigen Artikel begeistern? Beste Grüße -- Nasiruddin do gehst hea 12:27, 27. Mär. 2008 (CET)

Okay, sehe ich mir heute Abend mal in Ruhe an. Kleinigkeiten ändere ich dann gleich selbst, gut? Was mir gleich aufgefallen ist: es war in der Zeit noch das Gouvernement Tambow, nicht Oblast. -- SibFreak 14:08, 27. Mär. 2008 (CET)

Danke ich freue mich auf deine Hilfe. Ändern kannst du alles, ich vertraue da voll auf deine Fähigkeiten. War mir mit der Sache ob es Gouvernement oder Oblast heisst nicht ganz sicher. Wann wurde denn der Begriff Oblast eingeführt? Beste Grüße -- Nasiruddin do gehst hea 15:05, 27. Mär. 2008 (CET)

Das war ziemlich kompliziert und würde den Rahmen dieser Abhandlung sprengen (meine Lieblingsformulierung aus Diplomarbeiten usw. ;-) Auf jeden Fall nach 1921. D. h. es gab auch schon im 19. Jh. Oblaste, aber nicht in Zentralrussland. Aber ich gucke für Tambow gleich einmal nach... -- SibFreak 17:31, 27. Mär. 2008 (CET)

Anmerkung vorweg: ich bevorzuge die weibliche Form von Oblast, also „die Oblast“, wie im Russischen; damit du dich nicht wunderst... Okay, am 14.5.1928 wurde aus den Gouvernements Kursk, Orjol, Tambow und Woronesch eine Zentrale Schwarzerde-Oblast (Zentralnotschornosjomnaja oblast) gebildet. Die wurde am 13.6.1934 aufgelöst, wodurch die Oblaste Kursk und Woronesch entstanden. Aus einem Teil dieser Oblast Woronesch und einem kleineren Teil der Oblast Kuibyschew (auch mit mehreren Zwischenschritten Nachfolger des ehemaligen Gouvernements Samara) entstand am 27.9.1937 die Oblast Tambow. Später wurde Teile davon wieder abgegeben, z. B. 1939 an die neugegründete Oblast Pensa. Resultat: die heutige Oblast Tambow ist viel kleiner als das frühere Gouvernement. Teile gehören heute zur Oblast Woronesch (Kreis/Ujesd Borissoglebsk), Oblast Rjasan (Kreise Jelatma, Spassk(-Rjasanski), Schazk), Oblast Lipezk (Kreise Lipezk, Lebedjan, Usman) und zur Republik Mordwinien (Kreis Temnikow). Also ist man mit Gouvernement Tambow auf der sicheren Seite, da das ja eine größeres Territorium umfasste. -- SibFreak 18:32, 27. Mär. 2008 (CET)

Herzlichen Dank für deine Erläuterungen, sie helfen wirklich sehr. Ich habe im Art. Oblast durch Gouvernement ersetzt. Bis zum Review. Beste Grüße -- Nasiruddin do gehst hea 20:26, 27. Mär. 2008 (CET)

Infobox

Ich denke, die Infobox ist nach mehreren Korrekturen inzwischen reif genug. Auf der Dokuseite (Vorlage:Infobox Ort in Russland/Doku) steht in der Kopiervorlage bzw. dem Beispiel bereits alles drin, was die alte Formatvorlage auch schon enthält. Nur die Angabe des Föderationskreises fehlt noch, aber das will Euku ja automatisch ausrechnen lassen. Jedenfalls werde ich bei Neuanlagen von Städten ab sofort die neue Box nutzen. Würde es dir nichts ausmachen, ebenfalls nur noch die zu verwenden? Gr. --S^[1] 21:27, 7. Apr. 2008 (CEST)

Nö, habe nur auf einen „Startschuss“ gewartet. Obwohl mir nach wie vor das in den meisten Fällen oben in der Mitte allein stehende Wappen nicht gefällt. Ist aber nicht so wichtig; und es ist ja der Vorteil einer Vorlage, dass man die ggf. später auf einen Schlag für alles ändern kann... -- SibFreak 21:33, 7. Apr. 2008 (CEST)

Armenien

Hallo, ich revertiere IPs, die keine Nachweise erbringen, generell ;-). So ist ja alles nun ok. Gruß--NebMaatRe 21:11, 9. Apr. 2008 (CEST)

Ja, gut, dafür bin ich ja da ;-) Das war zwar keine IP, aber kein Problem: Quelle muss natürlich für sowas sein. -- SibFreak 21:14, 9. Apr. 2008 (CEST)

Autobahnen

Hallo SibFreak, da Du an der Vorlage:Navigationsleiste Fernstraßen in Russland mitgewirkt hast: In einer erheblichen Anzahl von Fällen sind die Schreibweisen von Lemma und Straße (im Artikel und Vorlage) unterschiedlich: 'A1' vs. 'A 1' - was ist denn nun richtig? Vielleicht kannst Du hier etwas zur Klärung beitragen... --NB > ?! > +/- 00:48, 14. Apr. 2008 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi SibFreak,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am dritten Wochendende im April öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --schlendrian •λ• SW-PP: mitmachen! 10:42, 18. Apr. 2008 (CEST)

Sibirien

Hallo SibFreak, nachdem ich am Sibirienartikel einiges ergänzt und manches korrigiert habe, hoffe ich, dass du deinem Pseudonym alle Ehre machst und dich wacker an der überarbeitung vor allem der von mir noch nicht angefassten Teile des Artikels beteiligst. Einen schönen Gruß von Ulamm 14:15, 20. Apr. 2008 (CEST)

Quellen der Lena

@ SibFreak, auf den Luftaufnahmen, nach denen ich diese Karte gezeichnet habe, hat die Lena zwei Quellbäche, von denen der westliche möglicherweise etwas mehr Wasser führt, der östliche mit Abstand mehr Zuflüsse hat. In Online-Karten fand ich bei kleineren Maßstäben nur den westlichen, bei größeren Maßstäben nur den östlichen eingezeichnet. Da du die Gegend schon bereist hast, besitzt du ja wahrscheinlichgeneauere Karten (meine genaueste gedruckte ist Sowjetunion 1:15 Mio.). Kannst du mir da weiterhelfen? Gruß, Ulamm 16:35, 22. Apr. 2008 (CEST)

Naja, ich war schon am Baikalsee, aber noch nicht an der Lenaquelle. Aber hier ist vorübergehend ein Kartenausschnitt 1:100.000 (Gitter = 2 km), der zeigt, dass die Lena der am weitesten von Süden kommende Zufluss ist (der westlich der Höhe 2023 entspringt). Der Grund dafür, warum manchmal der westliche Zufluss gezeichnet wird (ist auf „meiner“ Karte nicht zu sehen, der fließt etwas westlicher und nördlicher) mag sein, dass er irreführenderweise Große Lena (Bolschaja Lena) heißt. Dieser hier heißt einfach Lena (nicht Kleine Lena oder so). -- SibFreak 19:15, 22. Apr. 2008 (CEST)

Děkuji --Ulamm 19:30, 22. Apr. 2008 (CEST)

Kursker Magnetanomalie

Hallo SibFreak,

schau dir doch den letzten Satz in diesem Artikel noch mal an: mit einer Länge mit Tiefe von 350 Metern. Da fehlt doch was... Hast du Quellen für die Infos? Ich habe beim schnellen googeln nichts gefunden. Viele Grüße, Sebastian Hornbostel 18:15, 26. Apr. 2008 (CEST)

Nur auf russisch, z. B. hier oder hier. Und in der russischen WP. Ein (kleines) Bild z. B. hier. -- SibFreak 21:28, 26. Apr. 2008 (CEST)

DDT (Band)

Hallo, bin gerade am Testen und habe da etwas an DDT (Band) rumeditiert. Was ich gesehen habe war: 10:25, 23. Jul. 2007 SibFreak (Diskussion | Beiträge) (8.930 Bytes) (→Diskographie: bzgl. Musik bedeutet das einfach Live) Das würde mich interessieren, wie Du darauf kommst? Denn eigentlich ist es gar kein Live Album und das Lied an sich hat mit Live nichts zu tun, es geht ja nur darum, dass er glücklich ist am Leben zu sein. So meine Meinung.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Aiki-Dragon (Diskussion • Beiträge) 1:51, 6. Mai 2008) -- SibFreak 09:20, 6. Mai 2008 (CEST)

Sorry, ich habe das Album verwechselt, aber dur hast es ja korrigiert... Naja, wie ich darauf komme? Weil живой альбом (auch) Live-Album bedeutet? Das war jetzt leicht ;-) -- SibFreak 09:20, 6. Mai 2008 (CEST)

Zworykin vs. Sworykin

Bitte um deine Stellungnahme: wie sollte das Lemma nun heißen? MfG --Gwynplain 16:02, 6. Mai 2008 (CEST)

Danke für die Hilfe, ist im übrigen ein interessantes Thema: ich wollte auch mal Russisch lernen, bin aber irgendwie hängengeblieben. Lag vermutlich an den Herren Kyrill und Method. :-) --Gwynplain 17:25, 6. Mai 2008 (CEST)

Naja, es ist nie zu spät ;-) (Obwohl ich mir jetzt auch keine weitere Fremdsprache mehr antue... keine Zeit und so...) Beim Russischen waren es bei mir zudem besondere Umstände, weit mehr als das normale Schulrussisch. -- SibFreak 08:24, 7. Mai 2008 (CEST)

Als im Westen geborener (mit sächsischen Vorfahren) kann ich leider nicht mithalten. ;D Besondere Umstände? Wie hieß sie denn? :DD --Gwynplain 08:43, 7. Mai 2008 (CEST)

Heißt immer noch ;-), aber das ist schon mehr Folge als Ursache. Letzteres sind 5 Jahre richtige russische, d. h. damals noch sowjetische Schule (warum und wieso würde den Rahmen dieser Abhandlung sprengen) + 5 Jahre Studium in Moskau. -- SibFreak 08:53, 7. Mai 2008 (CEST)

:-) --Gwynplain 08:58, 7. Mai 2008 (CEST)

Infobox-Endspurt

Hallo! Fast vergessen, aber wir warten hier noch auf deine Zustimmung. Gr. --S^[1] 21:42, 7. Mai 2008 (CEST)

Oh, ja, auch vergessen... -- SibFreak 11:28, 8. Mai 2008 (CEST)

Zenit St. Petersburg

Was meinst du, gehört das eher nach Zenit Sankt Petersburg? Gr. --S^[1] 11:13, 15. Mai 2008 (CEST)

Ja, hatte ich neulich schon vor, als ich ein paar andere verschoben habe, bin dann aber davon abgekommen. Machst du das oder soll ich? -- SibFreak 11:15, 15. Mai 2008 (CEST)

Ne, mach lieber die Städte fertig, ich fang dann mal mit dem Verschiebekram an. --S^[1] 11:17, 15. Mai 2008 (CEST)

Michail Jurjewitsch Lermontow

wenn's da nicht hingehört,vielleicht einfach mal da hin tun wo es hingehört und nicht einfach löschen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.189.31.146 (Diskussion • Beiträge) 13:13, 18. Mai. 2008 (CEST))

Nö, zuallererst musst du das, als Autor. Ich habe es nicht „einfach“ gelöscht, sondern kommentiert, mit dem Resultat, dass es nun an der richtig(er)en Stelle steht, dort allerdings immer noch den Eindruck erweckt, die sei die einzige Adaption des Werkes, die es je gab... Nebenbei: ist es in der Wikipedia üblich, Diskussionsbeiträge zu unterschreiben. Siehe Hilfe:Signatur. -- SibFreak 10:58, 19. Mai 2008 (CEST)

Deine Signatur

Kannst du mir bitte den Quelltext von deiner Signatur geben, so wie er in deinen Einstellungen steht? Wäre sehr nett von dir. Ich finde dein verkleinertes Datum nämlich super! Gruß -- Felix König ✉ +/- 19:05, 25. Mai 2008 (CEST)

So: -- ~~~ <span style="white-space:nowrap;"><small>~~~~~</small></span>. -- SibFreak 14:37, 26. Mai 2008 (CEST)

Ich weiß nicht, ob ich zu blöd dafür bin, aber bei mir funktioniert es nicht. Woran kann das liegen? Gruß -- Felix König ✉ +/- 14:46, 26. Mai 2008 (CEST)

Hm, ich mache das auch nicht über meine Einstellungen, sondern binde das über JavaScript ein, siehe Benutzer:SibFreak/monobook.js (hab ich mir nicht selber ausgedacht, siehe dort). Müsste über Einstellungen aber auch gehen. Vielleicht mal abmelden, Browser neustarten, dabei ggf. Cache leeren, wieder anmelden? -- SibFreak 14:52, 26. Mai 2008 (CEST)

Nein, über Einstellungen geht das nicht. Ich habe alles durchprobiert. Und mit dem Monobook geht es auch nicht, weil ich nicht die Variante von PDD habe. Aber auf jeden Fall danke für die Information. Dass es bei mir nicht funktioniert, ist ja nicht deine Schuld. Gruß -- Felix König ✉ +/- 15:01, 26. Mai 2008 (CEST)

Industrialisierung der Sowjetunion

Gruß! Hättest vielleicht etwas Zeit, 'nen Blick auf den Artikel (die Geschichte und die Diskussion inklusive) zu werfen. Hab' schon den S^[1] gefragt... Ein Paar Augen mehr können dem Artikel gut tun. Die russische Version ist mMn ganz passabel...--Vvj 21:41, 26. Mai 2008 (CEST)

Uff, darüber könnte man natürlich ganze Bücher schreiben. So wie jetzt, kann der Artikel natürlich nicht bleiben... Andererseits habe ich keine Lust auf eine politisch motivierte Auseinandersetzung. -- SibFreak 08:22, 27. Mai 2008 (CEST)

Zumal alleine schon nach sprachlichen Kriterien (wenn man die "politischen" Aspekte beiseite lässt) die Urversion mMn ansprechender ist (ist ja recht genau aus dem Russischen übersetzt worden). Im Übrigen ist die russischsprachige Wikigemeinde auch nicht gerade durch eine starke Liebe zu der SU bekannt, eher im Gegenteil.--Vvj 09:16, 27. Mai 2008 (CEST)

Przewalski

Hallo SibFreak, das mit der doppelten ethnoKategorie ist sicher besser, noch besser wäre natürlich bei dem russ.Vielvölkerstaat, wenn es eine kat Staatsang. o.ä. gäbe.

Die Schreibweise des Namens ist allerdings so ungewöhnlich, dass ich es besser fände, den Artikel auf die heute in Deutschland gebräuchliche Schreibweise zu verschieben. Das stimmhafte zh ist dazu noch sehr schlecht mit dem deutschen sch wieder gegeben.

Übrigens ist eine Formulierung wie „polnischer Offizier der russ.Armee“ oder „armenischer Offizier der russ.Armee“ usw gar nicht so ungewöhnlich, aber Deine Lösung ist auch o.k. Baucker 09:38, 29. Mai 2008 (CEST)

Siehe WP:NKK, danach bleibt uns gar nichts anderes übrig (zh - gibt es im Deutschen nicht; sh nach Duden auch nicht!). Die Aussprache erschließt sich auch nicht aus der polnischen Schreibweise Przewalski, wenn man vom Polnischen überhaupt keine Ahnung hat. Wenn schon polnische Schreibweise, dann wäre das korrekte Lemma aber „Nikołaj Przewalski“, nicht „Nikolai Przewalski“ oder „Nikolaj Przewalski“. Am besten, wir lassen es, wie es ist und richten ggf. Redirects ein. -- SibFreak 10:13, 29. Mai 2008 (CEST)

Neue Baustelle

Hi SibFreak, ich hab mal die russische Städteliste durchgeforstet und unter Benutzer:S1/Städte eine Liste der grottigsten Städteartikel zusammengestellt (zwei-drei Zeilen, nur Infobox u.ä.), die man wirklich dringend auf die gewohnten 3.000-5.000 Bytes ausbauen sollte. Wenn du Lust hast, kannst du dich da bedienen, aber gib vorher mal Bescheid, welche Städte du dir vornimmst, damit es nicht auch noch zu Bearbeitungskonflikten kommt. Kannst dort z.B. diejenigen Städte im Voraus durchstreichen oder sonstwie kennzeichnen, damit ich Bescheid weiß.

Mal noch was anderes, ich würde dich gerne zum (Fach-)Admin vorschlagen, was hieltest du davon? --S^[1] 23:42, 2. Jun. 2008 (CEST)

Okay, die Städte sehe ich mir mal an. Auf jeden Fall nehme ich alles jenseits des Ural ;-) Es gibt noch andere... wenn ich mir so Wolschski mit 300.000+ Einwohnern oder Slatoust so ansehe...

Admin... naja... man wird mir meinen Inklusionismus vorwerfen. Meinst Du, das wird was? -- SibFreak 19:18, 3. Jun. 2008 (CEST)

Inklusionismus? Ich gehe ja nicht davon aus, dass du dich tagtäglich in der Löschhölle rumtreibst und bei jedem dritten Zweizeilerstub nach Behalten schreist (im Gegensatz zu so manch anderem, nur zu bekannten Kollegen), sondern nachweislich brauchbare Artikel schreibst. Das einzige was ich nicht will, wäre dass du im Falle einer misslungenen Kandidatur entnervt aufgibst, daher würde ich dich aufstellen nur wenn du das, genauso wie ich, als „unverbindlicher Versuch“ auffasst – die Stimmen guter Autoren müssten unbedingt kommen, von Trollen und Meister-Senfspendern erwarte ich mir ohnehin schon längst kein vernünftiges Wort. --S^[1] 19:48, 3. Jun. 2008 (CEST)

Gut, versuchen wir's. Aber merke mal lieber gleich an, dass die Hälfte meiner Edits AWB-Edits sind, sonst fällt das garantiert sofort jemandem negativ auf... ;-) -- SibFreak 21:13, 3. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe das einfach mal eben gestartet und bin mal gespannt, wer so alles gegen dich stimmt. Allein das würde mich schon interessieren. Zu den Städten: Ich werde dann erst einmal mit den europäischen anfangen, dann kommen wir uns vorerst nicht in die Quere, später sehen wir mal. --S^[1] 21:38, 3. Jun. 2008 (CEST)

Na toll ;-) Aber ja, mal sehen. „Entnervt aufgeben“, also mit der WP insgesamt, kommt sowieso nicht in Frage... -- SibFreak 22:44, 3. Jun. 2008 (CEST)

Falsche Option erwischt?

Hallo SibFreak; Du hast auf Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanz von Bibliotheken unter "Ablehnung dieses Meinungsbildes" abgestimmt, mit dem Kommentar "nicht ideal, aber die beste der vorgeschlagenen Lösungen". Da eine Ablehnung ja eigentlich keine Lösung ist, halte ich es für möglich, dass du in Wirklichkeit für eine der Lösungen stimmen wolltest und nur die falsche Option erwischt hast. Wenn nein, dann entschuldige bitte die Störung ;-) Gestumblindi 19:55, 6. Jun. 2008 (CEST)

Ja, hab's korrigiert, danke für den Hinweis. -- SibFreak 13:14, 8. Jun. 2008 (CEST)

Liste

Diese Benutzer:Atamari/Liste der Vögel in Gambia-Liste (Übersetzung von en:List of birds of The Gambia) wurde auch schon gelöscht. Russland sehe ich ähnlich schwierig. --Atamari 20:21, 10. Jun. 2008 (CEST)

Ja, vermute ich auch, obwohl es hier ja nicht um eine Liste aller Arten geht, sondern nur um die nach offizieller Einschätzung besonders schützenswerten (die jedoch teilweise andererorts häufiger sein können). Ist auch mehr als Arbeitsliste gedacht, um für die Beschreibung der Flora und Fauna Russlands möglichst viele der seltenen Arten (oder Gattungen usw., bei Pflanzen wird's erst so richtig quellenarm) mit Artikeln zu versehen. Viele davon kömmen dann auch verlinkt werden, wenn man die Liste der Naturschutzgebiete in Russland ausbaut (bzw. die Artikel schreibt)... -- SibFreak 23:05, 10. Jun. 2008 (CEST)

Krieg gegen die Sowjetunion

Guten Tag, Sibfreak. Können Sie sich bitte hier äußern? Das ist sehr wichtig sonst werden viele Seiten gelöscht. --77.6.0.173 10:17, 13. Jun. 2008 (CEST)papik

Ganz schlechtes Timing ;-) Aber OK. Du hättest aber selber mehr auf die Forderungen deiner Opponenten eingehen müssen und ihnen nicht solche unüberlegten Vorlagen, wie die dort zitierten Äußerungen, geben dürfen... -- SibFreak 10:28, 13. Jun. 2008 (CEST)

...und überhaupt musst du dir bei der Erstellung der Artikel viel mehr Zeit nehmen, auch als IP. Dann sehe ich auch irgendwann mal für eine Entsperrung der Namen Papik und/oder Wahr eine Chance, jetzt nicht. -- SibFreak 11:10, 13. Jun. 2008 (CEST)

Sie haben vollkommen Recht. Aber sie werden mir trotzdem nicht glauben wenn ich das verspreche. Ich hab das schon hier gemacht. + Nordkaukasische Operation (ich hab alle Quellen benutzt, die man nur finden kann) --77.6.1.239 11:22, 13. Jun. 2008 (CEST)papik

Bücher in den Quellen wären nicht schlecht... -- SibFreak 11:29, 13. Jun. 2008 (CEST)

Stbg.-Eisenbahngeschichts-LA?

Benutzer Diskussion:AufkIärung Danke, --AufkIärung 21:05, 16. Jun. 2008 (CEST)

Ich...

wünsche dir Viel Glück für deine Adminwahl.--Nikola 18:22, 6. Jun. 2008 (CEST)

Danke. -- SibFreak 13:13, 8. Jun. 2008 (CEST)

Da möchte ich mich anschließen, sieht ja momentan auch ganz gut aus. --Hafenarbeiter 13:07, 17. Jun. 2008 (CEST)

Siedlung städtischen Typs

Hier vor kurzem reingekommen: SST Mulino, grottenschlechter geht's kaum, im russischen Artikel finde ich aber auch nicht viel mehr zu. Vielleicht hast du ja mal mehr Material zu diesem Örtchen? Hoffe ich mal ;) --S^[1] 01:41, 22. Jun. 2008 (CEST)

Sankt

Gedenkst du, die WL St. Petersburg anderweitig zu belegen? --S^[1] 17:29, 23. Jun. 2008 (CEST)

Naja, ich weiß, dass es nicht unbedingt notwendig ist, aber vereinzelte Fehlverlinkungen von Saint Petersburg habe ich schon gefunden... -- SibFreak 17:35, 23. Jun. 2008 (CEST)

Konoscha

Der Artikel über Konoscha wurde gelöscht. Du hast bei Oktjabrski (Archangelsk) auf behalten entschieden. Kannst du mal überprüfen warum Konoscha gelöscht wurde. -- Toen96 17:47, 26. Jun. 2008 (CEST)

Werd's wieder herstellen. Kann bloß nicht alles gleichzeitig machen. -- SibFreak 17:57, 26. Jun. 2008 (CEST)

Super -- Toen96 18:08, 26. Jun. 2008 (CEST)

Glückwunsch

Hallo SibFreak, wenn ich mich nicht verzählt habe hast du die Kandidatur erfolgreich überstanden, also herzlichen Glückwunsch. --S^[1] 23:52, 17. Jun. 2008 (CEST)

Danke, ja, sieht so aus. Wie geht das jetzt weiter? -- SibFreak 23:55, 17. Jun. 2008 (CEST)

Müsste man wohl auf einen Bürokraten warten. Geht aber meist recht schnell. --S^[1] 23:59, 17. Jun. 2008 (CEST)

Ach so. Naja, heute mache ich sowieso Schluss. -- SibFreak 00:01, 18. Jun. 2008 (CEST)

Jo, von mir auch ein Glückwunsch. Jemand war so nett, was bei mir zu posten. Ich gebe das jetzt gern an dich weiter. --Мемнон335дон.э. Disk. 02:02, 18. Jun. 2008 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl -- Stephan 06:52, 18. Jun. 2008 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch. Du hast nun die Knöppe. Viel Erfolg. — Raymond ^{Disk. Bew.} 07:12, 18. Jun. 2008 (CEST)

Danke - danke - danke... -- SibFreak 09:12, 18. Jun. 2008 (CEST)

Von mir auch herzlichen Glückwunsch und viel Spaß mit den Knöppen.--~~~~ Fragen?? 09:33, 18. Jun. 2008 (CEST)

Ebenfalls und gute Nerven und viel Spaß für die Zukunft ;-) --peter200 11:37, 18. Jun. 2008 (CEST)

Auch noch Glückwunsch von mir. Trägst Du Dich bitte hier noch ein? Gruß, –-Solid State «?!» ± 10:42, 27. Jun. 2008 (CEST)

Ah ja, klar, schon passiert. Danke nochmal. Und oh, ein Geologenkollege! Dass wir uns noch nicht/kaum über den Weg gelaufen sind, liegt wohl daran, dass ich soviel anderes zu tun habe, dass ich mich auf dem Gebiet hier kaum engagiere, außer, wenn mir mal zufällig Sachen auffallen, wie erst jüngst... ;-) -- SibFreak 10:57, 27. Jun. 2008 (CEST)

Städte-QS

Ich habe nun, Benutzer:S1/Städte meinerseits fast abgearbeitet, nur noch zwei Städte fehlen eine Stadt fehlt, die ich dann heute oder morgen auch fertig kriege. Bleiben nur die von dir durchgestrichenen – bist du da noch irgendwie dran? G. --S^[1] 13:51, 1. Jul. 2008 (CEST)

Ja, ich hatte es "nur" etwas aus den Augen verloren... Ich mache es dann. -- SibFreak 15:09, 1. Jul. 2008 (CEST)

Max-Planck-Gymnasium Heidenheim

Hallo,

du hast o.g. Artikel auf den Löschkandidaten aufgeführt. Hast du vergessen, den SLA umzuwandeln? Oder bin ich jetzt nur zu schnell? Grüße --Wangen 21:08, 2. Jul. 2008 (CEST) war zu ungeduldig. Sorry. --Wangen 21:08, 2. Jul. 2008 (CEST)

Ich war zu langsam ;-) Auch sorry. -- SibFreak 21:10, 2. Jul. 2008 (CEST)

Ronchamp

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Notre_Dame_du_Haut&curid=2059744&diff=47990132&oldid=47952934

Es geht um Gläubige und nicht um Gläubiger. Bitte korrigieren. – Wladyslaw [Disk.] 10:45, 4. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Balegra/monobook.js

Ich bin durch Zufall gerade auf deine Seite geraten. Könntest du bitte die Werbung dort löschen, die der Benutzer so geschickt platziert hat, dass ein normaler SLA unmöglich ist? Und wenn du gerade dabei bist, bitte auch gleich den Linkspam auf seiner Seite mit entsorgen. Danke schön! --ADΚ 14:27, 7. Jul. 2008 (CEST)

Hm, SLA auf monobook.js sollte auch funktionieren, warum nicht? Ich riskier's jetzt einfach mal auf die "schnelle Tour"... -- SibFreak 14:33, 7. Jul. 2008 (CEST)

"Bitte nicht mit VM eskalieren".

Dann sorge gefälligst du dafür, dass es auf Diskussion:Al-'Asr per WP:DS und WP:WWNI gesittet zugeht. Gruß, --Asthma 21:46, 7. Jul. 2008 (CEST)

Mmn ist das gesittet genug. Andere Admins haben bisher keine Meinung dazu geäußert. That's it. -- SibFreak 22:39, 7. Jul. 2008 (CEST)

"Mmn ist das gesittet genug." - Fantastisch. --Asthma 22:42, 7. Jul. 2008 (CEST)

Antwort von IP

Liebe IP von der Uni Würzburg, bitte beachte zufünftig Folgendes:

  1. Fremde Benutzerseiten sind i. d. R. tabu.  
  2. Ich weiß zwar nicht, was ein Kippvogel ist, aber... keine persönlichen Angriffe bitte!
  3. Ebenda: Drohen mit rechtlichen Schritten ist nicht erwünscht (und sowieso albern, wenn es von einer quasi anonymen Person ausgeht).
  4. Formal hatte der Benutzer Berliner Schildkröte völlig recht. Änderungen sollten prinzipiell nicht ohne Angabe von Quellen/Belegen oder Erklärungen durchgeführt werden, dafür gibt es ein spezielles Kommentarfeld unter dem Bearbeitungsfeld. Falls das nicht erfolgt, ist es erst recht legitim, die Änderungen zu revertieren

Zu 4: Der benutzer, der laut eigener Aussage nicht mal volljährig ist, revertiert Texte ohne Inhalte zu prüfen. Wikipedia ist somit eine Kinderenzyklopädie? Zur bearbeitenden Seite kann ich nur sagen, dass sie gesichtet wurde und somit falsche inhalte verbreitet wurden, die ohne jede Faktizität begründet sind. Wenn die Philosophie von Wiki darin besteht, Seiten revertieren zu lassen, ohne ihre Richtigkeit zu überprüfen-also einfach einem mechanischen und keinem inhaltsvollen Prozeß unterliegen, dann geht doch der Auftrag des Revertierers ohne Sinn von statten. Das ist mit Kippvogel gemeint. ein Revertierer ohne Inhaltsüberprüfung ist absurd und inkompetent. Hätte ich die Veränderung mit Angabe einer Email argumentiert, so wäre mit großer Wahrscheinlichkeit eine Akzeptanz der Veränderung herbeigeführt gewesen, obwohl sie falsch sein kann. Es ist doch nicht im Sinne von Wikipedia, solch Handhabung zu unterstützen, da eine Richtigkeit der angaben von solchen Revertieren gar nicht überprüft werden kann. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein 15jähriger diese Verantwortung erfüllen kann. Im Grunde genommen spricht die Handhabung dieser Bearbeitung einem Schemata, dass Wikipedia in kein günstiges Licht stellt und aus universitärer Sichtweise keine Empfehlung erwarten kann, da sich Aussagen dieser oft mit wissenschaftlichen fundierten Kenntnissen befassen und nicht nach dem Gusto eines Minderjährigen. Ums mal klar zu sagen, es scheint, als ob jeder in Wiki inhaltslos schreiben oder revertieren kann wie er mag. Dies kann nicht Sinn einer auf wissen basierten Enzyklopädie sein. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 132.187.3.26 (Diskussion • Beiträge) 13:03, 8. Jul. 2008 (CEST))

Achje... das lasse ich jetzt einfach mal so stehen. -- SibFreak 13:34, 8. Jul. 2008 (CEST)

Noch der Hinweis auf Wikipedia:Support-Team. Für solche Fälle, also insbesondere besonderer Pflege bedürftiger Artikel lebender Personen, ist es da. Editwars mit behaupteter Identität sind der falsch, weil nicht prüfbare Weg. —Sargoth^¿!± 16:34, 8. Jul. 2008 (CEST)

Okay, danke, ich beobachte das erstmal. Vielleicht/hoffentlich ist es ja schon erledigt. -- SibFreak 16:47, 8. Jul. 2008 (CEST)

IAEO

Hör mit den Linkfixes auf, oder ich melde dich auf der VM. Grüße -- cwbm 18:11, 9. Jul. 2008 (CEST)

Diskussion:Internationale Atomenergieorganisation. -- SibFreak 18:14, 9. Jul. 2008 (CEST)

WP:Link -- cwbm 18:15, 9. Jul. 2008 (CEST)

Du meinst Eine alleinige Änderung von Redirect-Links...? -- SibFreak 18:19, 9. Jul. 2008 (CEST)

Richtig. Auch sonst ist die Änderung nicht sinnvoll, wenn im Text ohnehin der lange Name steht. -- cwbm 18:23, 9. Jul. 2008 (CEST)

Okay, werde ich nicht mehr alleinig den Redirect-Link ändern. -- SibFreak 18:29, 9. Jul. 2008 (CEST)

Das Ändern von IAEA in IAEO ist genau so sinnvoll wie "Leid" in "leid". -- cwbm 18:39, 9. Jul. 2008 (CEST)

Einige Benutzer sind da anderer Meinung, und es hat deshalb schon (Ansätze von) Editwars gegeben. Um dem (möglichst) vorzubeugen, muss die Abkürzung einheitlich – erst recht innerhalb eines Artikels – verwendet werden, und zwar sinnvollerweise so, wie im „Hauptartikel“ zu diesem Thema, Internationale Atomenergieorganisation. Also in deutschen Texten IAEO, nur in englischsprachigen Zitaten oder Links auf englischsprachige Webseiten usw. IAEA. Was anderes: Hilfe:Signatur: Die Signatur muss einen Hinweis auf den Autor eines Kommentars geben.... Dass du einen Spitznamen verwendest UND gleichzeitig KEINEN Link auf deinen richtigen Benutzernamen, ist daher IMHO keine gute Idee. -- SibFreak 18:50, 9. Jul. 2008 (CEST)

300 Artikel sinnlos zu ändern (im Zweifel nur damit jemand das wieder zurück ändert [2]) ist nicht sonderlich sinnvoll. OMA kennt weder IAEO noch IAEA, von daher ist das ziemlich egal. Und einen Editwar verhindert das ohnehin nicht. -- cwbm 22:14, 9. Jul. 2008 (CEST)

Gut, in dem Fall (also bei praktisch allen KKW-Seiten) passt ja ggf. noch meine oben gemachte Einschränkung, da dort auf eine englischsprachige Seite mit englischem Titel verlinkt wird. Werde diese Links also also in Ruhe lassen - „davor“ hatte ich sowieso gestoppt. Im Fließtext sieht das anders aus, zu dem o.g. kommen auch noch die inkorrekten Internationale Atomenergiebehörde usw.. Wie gesagt, ein und dieselbe Einrichtung kann nicht überall in der WP unterschiedlich bezeichnet werden, auch wenn – was weiß ich – zeitdruckgeplagte Journalisten auch letztere verwenden. -- SibFreak 23:05, 9. Jul. 2008 (CEST)

• Bevor du wieder so einen <...> Alleingang machst, frage bitte beim zuständigen Portal:Vereinte Nationen nach. Danke. --Matthiasb 23:30, 9. Jul. 2008 (CEST)
• Erschwerend kommt hinzu, daß die Übersetzung Internationale Atomenergieorganisation schlichtweg falsch ist. Agency übersetzt man immer noch mit Agentur, auch wenn das amtliche Stellen offenbar nicht wissen. --Matthiasb 23:34, 9. Jul. 2008 (CEST)

(BK, hab gerade ne lahme Netzverbindung.) Beobachtet kein Mitarbeiter des Portals:Vereinte Nationen Internationale Atomenergieorganisation? Schwach. Welcher Alleingang? Und:

• Auswärtiges Amt
• deutsche VN(sic!)-Vertretung Wien
• Bundeszentrale für politische Bildung

...und auch die UNO selbst in ihrem Übersetzungsbüro. Keine TF bitte, auch wenn Agency hundertmal Agentur heißt (weiß ich selber). -- SibFreak 23:47, 9. Jul. 2008 (CEST)

Und weiter bitte hier: Diskussion:Internationale Atomenergieorganisation, denn um die geht es. -- SibFreak 06:51, 10. Jul. 2008 (CEST)

Warjag

Dein Beitrag bei Liste_der_Schiffe_der_sowjetischen_Marine#Flugzeugträger verlinkt auf das falsche Schiff, nüämlich auf die originale, heldenhafte Warjag. Du meinst aber den Flugzeugträger, der mittlerweile in China vor sich hindümpelt. Die WP verweist dazu an diversen Orten auf den (noch roten) Artikel Varyag (Flugzeugträger). Das mag nicht konventionskonform sein, aber sollte wenn schon überall geändert werden. Viele Grüsse --Allesmüller 10:25, 17. Jul. 2008 (CEST)

Nein, so war das natürlich nicht gemeint, da habe ich nicht richtig aufgepasst. Der Link muss dann aber überall Warjag (Flugzeugträger) lauten (auch wenn er in englischsprachigen und darauf basierenden deutschsprachigen Quellen Varyag heißt). Danke für den Hinweis. -- SibFreak 14:19, 17. Jul. 2008 (CEST)

Russische Experten gefragt

Eine Frage an dich oder an die Mitleser: Оно объёмно-планировочно и конструктивно разделено на три независимых отсека soll laut Benutzer:TZV folgenden Satz belegen: "Insgesamt hat der MKER völlig unabhängige Sicherheitssysteme". (TZV übersetzt mit "Die Sichheitsysteme [sic] arbeiten völlig Unabhängig".) Ist die Übersetzung korrekt? Es besteht bei dem User der Verdacht, dass er sich massiv russische (und polnische) Quellen zusammenlügt. Ein russischkundiger Blick würde sehr helfen. Beispielsweise hier: [3] Wird dieser Reaktor des Lemmas auf dieser Webseite überhaupt erwähnt? Ein User meint, es ginge da um einen anderen Reaktor, einen Brutreaktor ("schneller Neutronenreaktor") namens BN-350, der den Kasachen eine strahlende Zukunft bescheren soll. Die Publikation sei ein Parteiorgan. Oder ist dieser grottenschlechte Edit [4] mit der verlinkten Quelle [5] belegt? Ich bin etwas hilflos. Es grüßt Koenraad ^Diskussion

Hallo Koenraad,

Da SibFreak zur Zeit abwesend ist und ich die wenig erfreulichen jüngsten Vorgänge auf WP:AN mitbekommen habe, erlaube ich mir, mit meinen Russischkenntnissen helfen zu versuchen. Folgendes ergibt sich da bislang:

1) Der Satz Оно объёмно-планировочно и конструктивно разделено на три независимых отсека würde ich übersetzen als: „Es ist von der Volumenplanung und von der Konstruktion her in drei unabhängige Abschnitte unterteilt“. Was allerdings genau dahinter stecken soll, da kann ich mangels Fachkenntnissen leider nicht weiterhelfen. Das Wort „Sicherheit“ taucht im Originalsatz aber definitiv nicht auf.

2) Auf dieser Website habe ich keine Informationen zu einem „RK-Reaktor“ bzw. „RK-1000“ gefunden; dort geht es vielmehr, wie schon vermutet wurde, um BN-350 (was auch immer das sein mag).

3) Auf dieser Website findet sich in der Tat eine detaillierte Beschreibung von RBMK-1000 mit viel Fachchinesisch, das ich nicht zu entziffern vermag. Insofern kann ich auch nicht sagen, ob die Aussage im Difflink mit dem Webseitentext übereinstimmt.

Ohne eine abschließende Wertung abgeben zu können, habe ich insgesamt auch den Eindruck, dass hier mitunter mit russischsprachigen Quellen gepfuscht wurde, wobei es sich fragt, ob dies aus „böser“ Absicht oder schlichtweg mangelnden Sprachkenntnissen geschieht. Ich habe allerdings auch den Eindruck, dass hier in der Wikipedia es im Kernkraftbereich keinen einzigen aktiven User ohne einen persönlichen „POV“-Hintergrund gibt; denn wir haben auf der einen Seite mit Rainer Lippert, Felix König oder TZV bekennende Atomkraftbefürworter, mit K4ktus dagegen – den ich schon mal wegen etlicher Editwars gesperrt hatte – einen Gegner derselbigen. Wobei ich Rainer Lippert einen sorgfältigen und neutralen Umgang mit Quellen durchaus zutraue. --S^[1] 17:47, 24. Jul. 2008 (CEST)

Ich danke dir! Ich wollte erst mal abwarten, was TZV zur Aufklärung beiträgt. Danach sehen wir weiter. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 04:01, 25. Jul. 2008 (CEST)

Schloß Lauenstein

Hallo! Warum wurde der Hinweis auf die Einlagerung der Archivalien im 2. Weltkrieg von dir gelöscht? Literaturhinweise könnten bei Bedarf angegeben werden! Wiki03 22:08, 17. Jul. 2008 (CEST)

Äh, was meinst du? Das Einzige, was ich m. W. je bei Lauenstein gemacht habe, war die Korrektur des Weblinks auf die Homepage von Geising. Und bitte in Zukunft hier neue Beiträge unten anfügen. Das geht auch mit dem + in den Karteireitern oben. Danke. -- SibFreak 16:21, 5. Aug. 2008 (CEST)

Valerian von Schoeffer

Du hast recht: Warum nicht Russe? Wenn Du mir sagen kannst, woher Du weißt, dass sein Vater 1831 [nicht 1931 :)] in Russland geboren wurde, dann fühl Dich eingeladen, den Artikel zu ergänzen. Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 11:15, 15. Aug. 2008 (CEST)

Klar, 1831. Ganz Genaues zu diesem Punkt habe ich auch nicht gefunden. Aber z. B. Alexander Alexandrowitsch Scheffer im Brockhaus-Efron (russisch). ...nach Studium an der Moskauer Universität Dissertation 1854, danach an der Hl.-Wladimir-Universität.... Studium in Moskau in dieser Zeit deutet zumindest auf Geburt im Russischen Reich hin (Deutsch-Balte?). Letztere Uni ist in Kiew, und da blieb er auch zeitlebens, und das deutet ganz stark auf Geburt seines Sohmen Valerian in Kiew hin. Ist aber quasi TF. -- SibFreak 11:57, 15. Aug. 2008 (CEST)

Bild:Administratorencollage der deutschen Wikipedia.jpg

Hallo SibFreak

das oben verlinkte Bild wirst du sicher schon kennen. Da ist inzwischen nicht mehr aktuell ist, wollte ich es aktualisieren. Ich habe von dir ein Bild gefunden und würde es gerne mit deiner Zustimmung in das Gesamtbild einfügen. Antworte aber bitte unter Benutzer:Euku/Admingalerie#SibFreak bei deinem Namen, damit alles übersichtlich bleibt. Dort siehst du auch welches Foto ich nehmen will. Ich habe von vielen noch keine Fotos, vielleicht weißt du wo noch das ein oder andere versteckt wird? Gruß --Euku:^⇄ 18:32, 18. Aug. 2008 (CEST)

Done, -- SibFreak 08:14, 19. Aug. 2008 (CEST)

Spanair-Flug 5022

Hallo SibFreak du hast den Artikel verschoben, nur 5022 gibt es nicht ist immer mit IATA Code der jeweiligen Fluggesellschaft. Die richtige IATA Code-Bezeichnung des Fluges ist aber Flugnummer JK5022 / LH2554 der Star Alliance in diesem Falle für JK = Spanair und LH = Lufthansa. Gruß --Alfa 14:16, 21. Aug. 2008 (CEST)

Dann müsste der Artikel aber Star-Alliance-Flug JK 5022/LH 2554 heißen, was ich nicht für sinnvoll halte. JK und Spanair sind dagegen redundant, und es ist üblich, das im Lemma so (ohne IATA-Code) zu handhaben, siehe, wie schon geschrieben, Kategorie:Flugunfall. Kannst es ja beim Artikel nochmal ansprechen, ob es jemand anders sieht. -- SibFreak 15:01, 21. Aug. 2008 (CEST)

GmaAv

Danke schön - gugeln hatte leider nur Fundstellen, keine Bedeutungen gebracht. --Port(u*o)s 10:59, 8. Sep. 2008 (CEST)

...aber 100% sicher bin ich mir nicht. War nur 'ne Vermutung ;-) -- SibFreak 11:00, 8. Sep. 2008 (CEST)

Interwiki

Sure, I understand. From now on I will be sorting them like that. Although I must say however, that this doesn't make any sense. The whole idea is to sort languages in alphabetical order of the latin alphabet, as they are named in the original langauge. Therefore, for example, teh Hungarian language has a code "hu:" but its name as it appears (and as it actually is) is "Magyar". Thus, tell me, is it logical to put it before "Italiano" just because its code is like that? Same applies to what I am doing with Macedonian. I always put it before Japanese (code "ja:" because it's oridinal name is "Nihongo"). Since that it is written in a non-alphabetical writing system, there is one reason more to have it after Macedonian ("mk:"). I don't agree with your system at all, because it pays attention only to the coding (or whatever way you have for sorting interwiki), but not to the real use of the interface, where languages should always be put alphabetically in the original (according to the Latin alphabet), as set by Wikipedia standards. However, I see that I have to comply here, because that is how you have decided it to be. --B. Jankuloski 14:45, 12. Sep. 2008 (CEST)

Ꜩ

Hallo SibFreak, bitte schau Dir mal die Hin-und-Her-Verschiebungen an. Danke. --[Rw] !? 11:25, 18. Sep. 2008 (CEST)

Hm, ich bin mir nicht wirklich sicher, da ja viele andere Artikel aus der Kategorie auch Sowieso-Ligatur heißen. Wg. Konsistenz und so. TZ-Ligatur scheint mir auf jeden Fall fraglich, da das zweite ja kein "normales" Z ist. -- SibFreak 11:33, 18. Sep. 2008 (CEST)

Mokscha (Volk)

• Danke. My German is pretty poor and I would like to leave a message in English. In accordance with russischen Volkszählung 1989 49% of "Mordvin people" in Mordovia stated they are ethnic Moksha and 48% — Erzya. Moksha and Erzya are kindred but different peoples , with different anthropology types, different literary languages and mentality. Till nowadays there is no proof they were an ethnic unity in the past. Mordvin language doesn't exist, so Mokshan and Erzyan languages are not "dialects" of a non-existing language. The problem persists since Soviet period because Russians used to name two different peoples the same name "Mordvins" which sounds for them as a bad name. In most Russian sources they used to name Moksha and Erzya Moksha-Mordvins and Erzya-Mordvins to avoid total mess. In spite of state initiative aimed to change name of Mordovia republic to Moksha and Erzya Republic the old name still remains. Historically name "Mordvins" referred to Erzyas only but later it was used for Moksha too. Please help to improve the article. Thank you in advance.--Numulunj pilgae 18:09, 25. Sep. 2008 (CEST)

Можно и по-английски, но мне легче по-русски ;-) Хорошо, я этим займусь. Но данные переписи 2002 то ли противоречат, то ли не подтверждают указанные цифры 1989/1994 гг. О причинах этого можно только гадать (политика?), но нужно здесь указать обе точки зрения, даже если одна, возможно - ошибочная. Не нам это решать, а можем только изложить имеющийся материал. -- SibFreak 18:33, 25. Sep. 2008 (CEST)

Что ж, отлично! Можно и по-русски. Спасибо огромное за участие. Данные переписи 2002 содержат множество ошибок. Есть ссылки подтверждающие это. Я смогу их привести. Дело в том, что мокшане и эрзяне мигрировавшие в другие области и республики России сильно обрусели и часто указывают "мордва" не как национальность, а как указание на родину, о которой они ничего не знают. --Numulunj pilgae 16:16, 29. Sep. 2008 (CEST)

Nowolasarewskaja-Station

Hallo SibFreak, danke für deine Korrekturen bei Nowolasarewskaja-Station. (besonders die Worterklärung Neu-Lasarewskaja finde ich nützlich und sinnvoll). Schau doch mal wegen Lasarew/Lasarewskaja bitte auf ru:Лазарев (антарктическая станция) (auch auf ru:Лазаревская (станция)). Ich finde sowohl Belege für die Richtigkeit deiner Korrektur auf: Lasarewskaja [6]. als auch für: Lasarew [7], [8] wobei ich in diesem Fall der Großen Sowjetenzyklopädie einen gewissen Vorrang geben würde. Sollte man beide Varianten nennen um die Kette zu Neu-Lasarewskaja zu erhalten? freundl. Gruß --Axarches 14:50, 29. Sep. 2008 (CEST)

Hm, stimmt, so nie gehört, hatte jetzt zugegebenerweise nicht nachgesehen; hört sich recht untypisch an. Dann sollte dieser Punkt wieder rückgängig gemacht werden. Die „Kette“ ist ja trotzdem da, denn <irgendein_name>skaja ist immer die (weibliche, wg. Station, auch im Russischen weiblich) Adjektivform von <irgendein_name>. Trifft auch bei Stationen im anderen Sinne zu, vgl. Liste der Stationen der Metro Moskau: die nach Personen benannten – und nicht nur die – heißen auch alle -skaja (Puschkinskaja, Tschechowskaja usw.) -- SibFreak 15:15, 29. Sep. 2008 (CEST)

Habs geändert. Analog gibts auch die Antarktis-Station Bellingshausen, in der russischen WP: ru:Беллинсгаузен (антарктическая станция) wäre ja eigentlich sonst: Bellingshausenskaja, es gibt (bzw. gab) aber dort auch: ru:Молодёжная (антарктическая станция), ru:Ленинградская (антарктическая станция), und ru:Комсомольская (антарктическая станция). Scheint da in der Antarktis nicht einheitlich zu sein, die Benennung. --Axarches 14:45, 30. Sep. 2008 (CEST)

Ah ja, das wird übrigens der Grund sein (Achtung: TF ;-). Die Herren Bellingshausen und Lasarew gehörten ja irgendwie zusammen (siehe dort), und Bellingsgausenskaja (sic!) hört sich auf russisch etwas eigentümlich an. Darum hat man sicher wg. Konsistenz auch nicht Lasarewskaja genommen. -- SibFreak 16:51, 30. Sep. 2008 (CEST)

So wirds sein, wieder was gelernt, herzlichen Dank für deine Erläuterungen! --Axarches 19:50, 1. Okt. 2008 (CEST)

Засечная черта / Муравский шлях

Hallo SibFreak! Kannst Du Dich mal um en:Zasechnaya cherta kümmern? Für mein Benutzer:Reiner Stoppok/Portal:Mauern und Grenzen ... --Reiner Stoppok 14:24, 2. Okt. 2008 (CEST) PS: Am besten noch vor den 2000 Dingenskirchen ;-)

Nja, mal sehen... mir fällt auf Anhieb kein gebräuchliches deutsches Lemma ein. Die englische Lösung ist natürlich clever, deutsch nach WP:NKK wäre das Sassetschnaja tscherta, Google findet dazu das altertümlich anmutende Verhaulinie, was sogar eine treffende Übersetzung ist (засечная von сечь = u.a. hauen; черта = Linie). Aber ich weiß nicht... -- SibFreak 14:54, 2. Okt. 2008 (CEST)

Fallen Dir sonst noch ein paar größere Mauern in Ostelbien ein? --Reiner Stoppok 15:31, 2. Okt. 2008 (CEST) PS: Wer hinter die Verhaulinie kommt, wird verkloppt ... ;-)

Jeka3000

Да это я--Jeka3000 17:44, 6. Okt. 2008 (CEST)

А зря... -- SibFreak 18:48, 6. Okt. 2008 (CEST)

Почему зря? Меня напрягает то что Россию выставляют виноватой, когда ответственной во всем лежит только на грузии... --Jeka3000 19:23, 6. Okt. 2008 (CEST)

Я не знаю, насколько хорошо ты знаешь немецкий язык, но по-моему как раз наша статья доволно объективная, т.е. уравновешенная, потому что ответственность во всем и только не лежит ни на одной из сторон. Потом, Википедия - не место, чтобы решать этот вопрос (и любые другие вопросы), она только должна отображать имеющиеся разносторонные позиции по всем релевантным проблемам. -- SibFreak 08:21, 7. Okt. 2008 (CEST)

Честно говоря немецкий язык не знаю и даже не смотрел статью на немецком думал что тут тоже самое что и в английской версии:) Пардон--Jeka3000 09:24, 7. Okt. 2008 (CEST)

JFTR

...weil Du damals hier geantwortet hast: Travel One. Curtis Newton ↯ 10:59, 8. Okt. 2008 (CEST)

Seufz... -- SibFreak 11:12, 8. Okt. 2008 (CEST)

Städte in der Oblast Kaliningrad

Hi,

sollen wir für die wirklich die Standard-Infobox verwenden? --S^[1] 11:06, 10. Okt. 2008 (CEST)

Warum nicht? -- SibFreak 11:07, 10. Okt. 2008 (CEST)

Ich hatte mich früher schon gewundert, dass die OK ihre eigene Vorlage hat. Bis jetzt dachte ich irgendwie, das müsse mit historischen Besonderheiten o.ä. zu tun haben, die zusätzliche Angaben sinnvoll machen, die in der Standardvorlage so nicht vorgesehen sind. Allerdings stelle ich nun beim stichprobenweisen Drüberschauen fest, dass da bei den meisten eh nicht viel drin ist (abgesehen von kaliningrad, wo noch irgendwelche Straßenverbindungen erwähnt werden). Scheint so, dass die Ersteller das Ding gleich „Infobox Ort in Russland“ hätten nennen sollen, das hätte u.U. viel Arbeit erspart... na ja. Von mir aus dann gerne... Gr --S^[1] 11:15, 10. Okt. 2008 (CEST)

Ja, ich habe natürlich auch erstmal nachgesehen. Die Vorlage ist viel älter, als unsere Infobox, und die ursprünglich damit Beschäftigten sind offenbar schon eine Zeit lang nicht mehr aktiv... Habe die Boxen für die Städte schon vorbereitet, mache ich dann. Aber heute habe ich ab jetzt wenig Zeit. Bis später. -- SibFreak 11:18, 10. Okt. 2008 (CEST)

Moin, die Diskussion kommt mir grade recht. SibFreak, ich hatte mir deine Notiz zu Herzen genommen, man könne auch kleine Dörfer schön gestalten. Und habe bewundert, wie toll dir das gelungen ist. Pech ist nur, dass ich keine Ahnung habe, wie ich das selbst bewerkstelligen könnte. Deshalb hab ich mir da was aus den alten Vorlagen zusammengebastelt und erstmal Landkarte + Lage in die Dörfer eingefügt. Wäre schön, wenn du da mal drüber gehen würdest, weil ich mein Werks nicht so ganz toll prickelnd finde. Ich such noch was für die Kategorie Ort in Litauen. Könntest du mir da was zusammenbasteln, was ich idiotensicher bedienen kann? Mich interessiert dabei nur der Distrikt Klaipeda. Eine Karte habe ich im Artikel Klaipeda gefunden (ganz Litauen, Klaipeda-Distrikt grün). Ich hab heute schon den ganzen Tag geübt aber nichts zustandegebracht. Meine Stärke sind inhaltliche Sachen. Technisches mach ich nur zur Not schlecht und recht. Wäre dankbar für Hilfe. Achja, Orte in Ermland-Masuren und in Westpreußen würde ich auch gerne optisch mit einer Infobox gestalten können. Kaukas 21:24, 12. Okt. 2008 (CEST)

Naja, ich bin gerade dabei, die Vorlage Infobox Ort in Russland erstmal bei den Städte einzusetzen, weil die ja doch etwas mehr Informationen umfasst als die Vorlage Infobox Ort in der Kaliningrader Oblast; außerdem ist das dann für Russland einheitlich. Bei den (heutigen) Dörfern wollte ich erstmal nichts ändern (auf Poljanskoje/Ballupönen war ich aus anderen Gründen eher zufällig gestoßen), aber prinzipiell ist dort auch die Russland-Vorlage angebracht, denke ich. Ich wollte dich nicht übergehen, hatte eher nach dem Ersteller der Kaliningrad-Vorlage (Benutzer:Der Eberswalder , ist gesperrt) u.a. Weiterbearbeitern, oder auch Benutzer:Horst geschaut, der viele Artikel angelegt oder editiert hat,! -- SibFreak 11:24, 13. Okt. 2008 (CEST)

Also wenn du mir eine primitive Vorlage für die Dörfer (wie ich sie jetzt schon im Oblast verwendet habe) auch für das Memelland und Ermland-Masuren machen könntest, dann wäre ich hochzufrieden. Und du könntest dich um die Städte kümmern. Dann möchte ich vorschlagen, dass der alte deutsche Name in der Infobox neben dem neuen russischen steht. Dann hätten wir alle 3 Möglichkeiten (deutsch + russisch-latein. + russisch-kyrill.) auf den ersten Blick untergebracht und keiner ist benachteiligt. Kuck mal Gussew. Da hab ich es grade so eingefügt wie ich es mir vorstelle. Kaukas 20:02, 13. Okt. 2008 (CEST)

Zu den Namen: o. k., aber die russischen/heutigen würde ich doch nach vorn setzen, da dies die Lemmata sind. Als Vorlage für den heutigen russischen Teil schlage ich vor, dieselbe wie für die Städte zu nehmen. Unklare Felder kannst du ja leer lassen, ich fülle die dann schon. So viele sind's ja noch nicht. Im heute polnischen bzw. litauischen Teil will ich mich eigentlich nicht engagieren, obwohl die mich auch interessieren. Aber mein „Spezialgebiet“ ist Russland, da gibt es sehr viel zu tun. Was spricht dagegen, dort die normalen/üblichen Ortsinfoboxen für Polen bzw. Litauen zu nehmen? Mit denen kenne ich mich nicht aus, aber sie ähneln sich ja. Sicher haben Mitarbeiter der Portale Polen oder Litauen eine Meinung dazu. -- SibFreak 21:16, 13. Okt. 2008 (CEST)

Moin, welcher Name vorne steht, ist mir egal. Ich sehe nur bei vielen Artikeln auf der Diskussionsseite die Beschwerden, dass die z.T. 800 Jahre alten baltischen bzw. deutschen Namen nur klein im Text stehen. So denke ich, werden alle zufrieden sein. Ich denke auch an die wachsende Zahl Ahnenforscher, die mich dauernd per mail fragen, wie denn nur ihr Ort heute russisch heißt. Mit der russischen Infobox komme ich eigentlich gut zurecht. Ich habe dann versucht, das auf das Memelland zu übertragen, kriege da aber einfach die Landkarte nicht rein. In Ermland-Masuren hab ich deshalb noch gar nicht angefangen zu experimentieren. Kaukas 11:13, 14. Okt. 2008 (CEST)

Welche Landkarte hast du denn (Karten selber erstellen kann ich eher auch nicht, bzw. ist mir zu zeutaufwändig)? Die Suche nach deutschen Namen (wenn die Ortsartikel überhaupt schon existieren) sollte kein Problem sein, da Weiterleitungen auf das jeweilige russische/polnische/litauische Lemma angelegt werden können und das auch so gehandhabt wird. Diese Weiterleitungern können auch kategorisiert werden, und so hat man zB mit Kategorie:Ort in Ostpreußen eine gute Übersicht. -- SibFreak 11:28, 14. Okt. 2008 (CEST)

Betr.: Baikalbahn

Hatte mich betreffs Neueintrag auch zu Baikal und Baikalsk irritieren lassen, checkst Du die drei bitte noch mal? Schon vier Monate her, dennoch Gratulation zur Wahl! Gruß -- Nepomucki 15:02, 18. Okt. 2008 (CEST)

Sieht erstmal OK aus. Werde ihn bei Gelegenheit noch erweitern, erinnere mich ggf. mal ;-) -- SibFreak 15:41, 23. Okt. 2008 (CEST)

Südossetien

Haben wir ne Chance, dass Du Deinen guten Disk-Beitrag [9] in Artikelform giesst? ;) Lysandros 15:31, 23. Okt. 2008 (CEST)

Hmnhm ;-)... -- SibFreak 15:33, 23. Okt. 2008 (CEST)

Maxim Maximowitsch Schtrauch

Scheinbar haben wenig andere Benutzer das Bedürfnis, ihre Meinung zur Verschiebung nach Maxim Maximowitsch Strauch zu äußern. Für mich ist der Fall auch ohnehin eindeutig. Da Du Administrator bist, würde ich Dich bitten, die Verschiebung vorzunehmen, wenn/falls Du den Fall für ebenso klar bzw. hinreichend ausdiskutiert hältst. Da unter dem Ziellemma ja eine Weiterleitung besteht, kann ich das als einfacher Benutzer ohnehin nicht machen. --Voland77 09:30, 20. Okt. 2008 (CEST)

Naja, PDDs Position auf der Disk hat natürlich auch etwas für sich, obwohl ich das Jiddisch-Argument nicht nachvollziehen kann. Der Artikel Jiddisch legt geradezu nahe, diese bei Transkription aus dem Kyrillischen ganauso zu behandeln, wie das Deutsche. Quellen sind widersprüchlich, man findet beides. -- SibFreak 15:40, 23. Okt. 2008 (CEST)

Der Name kann nicht jiddisch sein, weil die Lautfolge au dann zu oi geworden wäre. Deshalb heißt es auch Daniel Barenboim statt Barenbaum. Widersprüchliche Quellen sehe ich nicht - die Quellen in denen die Abstammung einfach nicht erwähnt wird, widersprechen nicht denen, die sagen, dass er deutscher Abstammung war. Außerdem ist eindeutig, dass "Strauch" ein deutsches Wort ist. Ich sehe da keine Hindernisse mehr. Bedauerlich ist allerdings, dass sich bisher nur drei Benutzer geäußert haben - aber vielleicht ist die Sache auch zu banal. --Voland77 10:31, 26. Okt. 2008 (CET)

Mit Quellen meinte ich: man findet in diesem konkreten Fall auf deutsch sowohl die Schreibweise "Strauch", wie auch "Strauch". -- SibFreak 10:45, 27. Okt. 2008 (CET)

Ach so. Wenn es sowohl "Strauch" als auch "Schtrauch"-Quellen gibt, sollten die Wikipedia-Namensrichtlinien entscheiden. Demnach wäre es dann eindeutig "Strauch", nachdem ja bereits geklärt wurde, dass er deutsche Vorfahren hatte. Für mich ist der Fall klar. -- Voland77 17:50, 31. Okt. 2008

Zu spät

Guckstu. --Reiner Stoppok 23:46, 9. Nov. 2008 (CET)

Na, ist doch schön. -- SibFreak 12:45, 10. Nov. 2008 (CET)

Stammtisch Hannover

Hallo,

leider hatten wir einige Probleme mit unserem ersten Versuch, eine vollautomatische Benachrichtigung einzurichten, und muessen es jetzt auf den letzten Drücker nochmal probieren ;-) Heute, also gleich, also...naja egal, setz dich schonmal in U-Bahn/Bus/Auto/Mofa/Dreirad/was auch immer und komm ins Mezzo, um 19:00 Uhr gehts los. Wir erwarten dich! --HannoverBot im Auftrag von TheWolf 17:00, 11. Nov. 2008 (CET)

PS: Nächsten Monat klappts rechtzeitig mit der Erinnerung - versprochen!

Ja, bin kurz nach 19 Uhr da, danke. -- SibFreak 17:01, 11. Nov. 2008 (CET)

Ein kurzer Gruss aus Costa Rica...

zum fernen Stammtisch in Heimat :-) Vielleicht antwortet ja zumindest einer... :-) -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 22:31, 11. Nov. 2008 (CET)

Ach so ;-) Ja, wir waren vier, aber immerhin... -- SibFreak 08:18, 12. Nov. 2008 (CET)

Löschen von Benutzerdiskussionsseiten

Hallo SibFreak! Gibt es einen ausreichenden Grund für diesen Löschvorgang? „Wunsch des Benutzers“ ist nämlich kein Grund. Auf Hilfe:Benutzernamensraum#Diskussionsseite steht ausdrücklich, dass Benutzerdiskussionsseiten NICHT gelöscht werden sollen! Auf der gelöschten Seite wurden sehr viele Diskussionen geführt und auch im Rahmen anderer Diskussionen wurde mehrfach auf die Diskussionsseite verwiesen. Es wäre daher gut, wenn du die Seite wiederherstellst. Danke und Gruß, -- McFred 02:00, 17. Nov. 2008 (CET)

...wenn sie wesentliche Kommunikationsversuche oder Gespräche enthalten. Tat diese imvho nicht (war doch offenbar alles vor ewigen Zeiten geklärt); Links hierher sehe ich auch keine, außer vom Benutzer selbst bzw. seinem früheren Benutzernamen. Aber wenn's dir hilft... -- SibFreak 11:17, 17. Nov. 2008 (CET)

Danke! 878 Beiträge sind für dich keine wesentlichen Kommunikationsversuche? Scherz oder? ;-) Wenn Diff-Links auf die Seite zeigen, wird dir das in der Linkliste natürlich nicht angezeigt, das ist klar. Wie zum Beispiel hier werden von Daniel1987 immer wieder mal alte Diskussionen angesprochen und da will ich im Bedarfsfall schon wissen, was ich wann mit ihm diskutiert habe. Genau darum wird die Versionsgeschichte von Diskussionsseiten eben nicht gelöscht. Ich hoffe du verstehst daher mein Anliegen. Also danke nochmal und Gruß, -- McFred 12:09, 17. Nov. 2008 (CET)

Städte mal wieder

Hi, ich habe jetzt unter den restlichen Benutzer:S1/Städte alle kursiv markiert, die hinterm Ural liegen. Hast du Lust die zu überarbeiten? Es sind insgesamt 18. --S^[1] 13:13, 22. Nov. 2008 (CET)

Ja, geht klar. -- SibFreak 15:46, 22. Nov. 2008 (CET)

Mari

Hi SibFreak,

ich fand vorher [10] gab es mehr Information als jetzt. Was war der Grund für die Löschung? Fragt sich chrislb 15:19, 25. Nov. 2008 (CET)

Welche Information? ISO-639-3 hat die vorherigen SIL-Codes übernommen, beides zusammen geht in der Infobox sowieso nicht. Die bezeichnungen West- und Ostmari habe ich früher nie gehört, sie werden aber in ISO-639-3 verwendet, darum habe ich sie reingeschrieben. Diese Bezeichnungen widersprechen offensichtlich der „überall“ beschriebenen Verbreitung der beiden Sprachen. Rein geographisch: „westlich der Wolga“ - wie soll das im Verbreitungsgebiet der Sprache(n) gehen? Sie fließt dort von West nach Ost! -- SibFreak 15:30, 25. Nov. 2008 (CET)

Du hast den Makrosprach-Code "chm" gelöscht, der für die Mari ansich steht, darauf wollte ich mich beziehen. --chrislb 05:59, 26. Nov. 2008 (CET)

Okay, jetzt wieder eingefügt. Ich meinte, das sei durch chm unter ISO-639-2 und der Erklärung der Situation im Artikeltext auch so klar. -- SibFreak 07:22, 26. Nov. 2008 (CET)

Hi, ich finde es so erst vollständig. Danke --chrislb 11:41, 26. Nov. 2008 (CET)

Russische Heraldik

Lit. ist richtig. Habe ohne Kontrolle die Angaben aus meiner Datenbank für die Seite übernommen. Hier war ein Feldfehler schuld. Danke für die Ferndiagnose. J.R. 84.190.204.19 10:36, 26. Nov. 2008 (CET)

Kein Problem. -- SibFreak 11:05, 26. Nov. 2008 (CET)

Sorry [dafür]...

...ich war mir sicher, dass ich auf meine eigene Version reverten wollte, kann mir nicht erklären, warum (evtl. unerkannter Bearbeitungskonflikt oder einfach falschen Knopf erwischt) ich auf die falsche Version revertiert hatte. Sorry! :-( Hab deshalb einen Selbstrevert durchgeführt. Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 21:51, 27. Nov. 2008 (CET)

Ja, vermutlich BK... -- SibFreak 21:53, 27. Nov. 2008 (CET)

Liste Europäischer Freilichtmuseen

.. mig Großem E. Auf diese Seite gibt es eine sehr viele Links von verschiedensten Seite im Internet s. [[11]]. Das kommt einfach daher, dass diese Seite lange bestand und viele FLMs und wiss. Artikel darauf verweisen. Wenn die Weiterleitung weg ist gehen diese alle ins Leere. Ich richte deshalb die Weiterleitung wieder ein - bitte lass sie bestehen. --HelgeRieder 10:52, 1. Dez. 2008 (CET)

Oje... Naja, von mir aus. Zumindest die automatisch generierten WP-Clones werden sich ja mit der Zeit anpassen. -- SibFreak 11:23, 1. Dez. 2008 (CET)

Nachtrag, hm, sehe gerade, dass Stullkowski wieder gelöscht hat, und er hat recht, ich war vorhin unaufmerksam: die korrekte(re) Google-Abfrage geht natürlich so. Und wenn man dann noch die Wikipedia-Clones weglässt, bleiben noch weniger - die kann man bei Bedarf auch anschreiben. -- SibFreak 15:11, 1. Dez. 2008 (CET)

Stammtisch Hannover

Hallo SibFreak!

unser nächster Stammtisch am 12.12. rückt näher, und wir hoffen, du kannst auch dieses mal dabei sein. Alle Details findest du wie immer auf Wikipedia:Hannover. Wir freuen uns auf dich und hoffen, dich schon bald wieder bei uns zu sehen. --HannoverBot 18:29, 4. Dez. 2008 (CET)

Völkermord_an_den_Armeniern

Hallo Herr Adminitrator, falls Sie sich traun: Schauns doch halt mal auf das ad fontes-Posting der Diskussionsseite, überprüfens die dort genannten Quellen und einbringens, die Seite selbst ist ja lange schon gesperrt, anstatt der IP in den Text selbst. Soweit die Anregung. Mit freundlichem Gruß 80.136.83.36 17:29, 19. Dez. 2008 (CET)

OK, ich sehe mir das mal an, aber nicht sofort. Tja, ohne die Sperrung geht's leider nicht, und wird es leider wahrscheinlich auch in Zukunft nicht... -- SibFreak 09:32, 20. Dez. 2008 (CET)

Ja, vielleicht könnt´s ja mal was werden: nicht nur was die aktuelle „zivilgesellschaftliche“ Entschuldigung betrifft, die freilich weder von Genozid noch von Armenozid spricht, sondern von „Katastrophe“ ([[12]]) und gleichwohl nicht bloß zynisch, sondern faschismusanalog vom MP Erdogan so kommentiert wurde: "Offensichtlich haben die Unterzeichner einen Genozid begangen, deshalb bitten sie um Verzeihung. Die türkische Republik hingegen hat so ein Problem nicht." (FAZ 191208); sondern auch was die bisher hier wirksam ignorierten jüngsten Forschungen von Richard Albrecht zur Hitlergeheimrede (22.08.39 vor seinen Oberkommandierenden vor dem Angriff auf Polen 01.09.39) betrifft mit dem berüchtigten „Armenier“-Frage-Zitat als Verbindung von Armenozid und Holocaust ([[13]], [[14]], mit freundlichem Gruß 80.136.93.211 10:05, 21. Dez. 2008 (CET)

Taschentuch

Hi SibFreak

(Betrifft Löschung des Eintrages im Kapitel Tänze... im Artikel Taschentuch) Ich habe mich als Autor noch wenig auf Wikipedia betätigt, dennoch ist mir klar, dass Quellen irgendwie angegeben werden müssen. Wie soll ich deiner Meinung nach einen Quellenbeleg liefern für ein Brauchtum, welches ich selbst kenne (meine Ahnen kommen aus diesem Gebiet) und die entsprechenden Infos aufgrund Erzählungen und selber erlebten Aufführeung von Volkstanzgruppen aufzeichne? Online ist nur wenig detailierte Information erhalten und entsprechende Fachliteratur ist in meiner Bibliothek nicht vorhanden... wenig Detailierte Hinweise findet man hier: http://www.trachten-sz.ch/Portrait.htm oder auch hier: http://www.schwaben-kultur.de/vtgf/internationales/pisch06/pisch_06.pdf

lg

Norbert (Der vorstehende, falsch signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 212.152.16.187 (Diskussion • Beiträge) 18:06, 23. Dez. 2008 (CET)) -- SibFreak 22:45, 23. Dez. 2008 (CET)

Hallo Norbert, nichts für ungut, aber WP:Belege und WP:TF sind nun einmal Konsens. Sollten sich keinerlei akzeptable Quellen finden lassen, stellt sich die Frage, ob diese Information überhaupt in die Wikipedia gehört (Relevanz?), oder die Information muss warten, bis Quellen auftauchen. Die o.g. Quellen kannst du ja angeben, sie haben aber das teilweise Problem, nicht allgemeinverständlich zu sein (lüpfige Tanzmusik? rassige Musik? bödelen?). Insbesondere der Satz Möglicherweise mit dem tieferen Sinn, mittels den Hormonellen Lockstoffen aus dem Achselschweiss das Paarungsinteresse der Frau zu steigern. (mag ja sein, aber: sagt wer?) geht so und unbelegt gar nicht. -- SibFreak 22:45, 23. Dez. 2008 (CET)

Guinea

Vielleicht interessant für Dich: Wikipedia:Löschkandidaten/24._Dezember_2008#Pr.C3.A4sidentschaftswahlen_in_Guinea_.281961-1982.29. Frohe Weihnachten, 88.217.227.253 13:01, 24. Dez. 2008 (CET)

Oktjabrski (Rjasan, Michailow)

Hallo SibFreak,

du hast vor längerer Zeit diese BKL erweitert, woraus hervorgeht, in der Oblast Rjasan gäbe es im Rajon Skopin noch einen Ort mit diesem Namen. Ich kann aber dem russischen Artikel nichts dergleichen entnehmen, und auch Oktjabrski/Rjasan kommt dort nur einmal vor. Kannst du da weiterhelfen? --S^[1] 00:42, 25. Dez. 2008 (CET)

Ja, ist mir auch schon aufgefallen, sowohl dein "Jahresendspurt" (schön!), wie auch dieses Oktjabrski. Das war ich aber nicht, sondern der Artikel hieß offenbar schon immer so, nur MBxd1 und PDD haben ihn mal hin und her verschoben, habe mich nicht weiter darum gekümmert. Offenbar ist es tatsächlich das einzige in der Oblast. Nur ein Stadtrajon von Rjasan heißt auch so, aber da ist wohl kein Artikel zu erwarten, oder? Sonst nur ein Dorf Oktjabrskoje. Habe leider in diesen Tagen wenig Zeit, bin mit der Familie unterwegs und bis 29./30. wahrscheinlich offline. Frohes Fest erstmal noch. -- SibFreak 10:40, 25. Dez. 2008 (CET)

Schon verschoben, danke. Vom Endspurt kann angesichts der Vielzahl noch keine Rede sein, aber du kannst ja (insb. wie immer hinterm Ural) gerne mit anpacken, wenn du Zeit hast. Gruß --S^[1] 11:45, 25. Dez. 2008 (CET)

Einladung zum Stammtisch in Hannover

Hallo SibFreak!

unser nächster Stammtisch am 1.1. rückt näher, und wir hoffen, du kannst dieses mal dabei sein. Alle Details findest du wie immer auf Wikipedia:Hannover. Wir freuen uns auf dich und hoffen, dich schon bald bei uns zu sehen. --HannoverBot 20:41, 27. Dez. 2008 (CET)

Liste der Sakralbauten in Kaliningrad

Siehe dort das Ergebnis meiner Nachfrage - vorab gesegnetes neues Jahr. --Pfarrer 16:27, 30. Dez. 2008 (CET)