Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:SlartibErtfass_der_bertige/Archiv/2015#Thema_1

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:00, 1. Jan. 2015 (CET))

Hallo SlartibErtfass der bertige, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:00, 1. Jan. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-01-14T00:18:51+00:00)

Hallo SlartibErtfass der bertige, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:18, 14. Jan. 2015 (CET)

Benutzername

Hallo, bitte beachte die richtige Schreibweise meines Benutzernamens... es heist nicht Schuldenberg sondern VonDerSchuldenburg. siehe bspw. [1] oder [2]. Danke --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 16:50, 19. Jan. 2015 (CET)

typos und die Auto Korrektur, die schlägt da halt zu. Kann männliches machen. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:08, 19. Jan. 2015 (CET)

Jello Biafra and the Guantanamo School of Medicine

Hallo SlartibErtfass der bertige!

Die von dir angelegte Seite Jello Biafra and the Guantanamo School of Medicine wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:24, 2. Feb. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

es ist sicher kein zufall, dass einerseits LAs gegen Verbindungen durch eine IP gestellt werden, ich mitdiskutiere und dann zufällig eine IP einen LA auf einen meiner Artikel stellt. Kennt man, ähnliches vorgehen bei der rotbühelspitze durch Schuldenberg, eigentlich alles klar. Danke an die Freunde. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 21:17, 11. Feb. 2015 (CET)

witzig, gripweed setzt eine Stunde nach diesem Kommentar einen sinnlos Baustein im selben Artikel, jeder denke selbst was er wolle. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:28, 11. Feb. 2015 (CET)

Dass Xqbot ein Bot ist, ist dir schon klar, oder? Oder führst du grade Selbstgespräche?--Sheep18 (Diskussion) 22:38, 11. Feb. 2015 (CET)

und Schafe blöken SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:39, 11. Feb. 2015 (CET)

Und „bärtig“ schreibt man mit Ä. Your point is?--Sheep18 (Diskussion) 22:41, 11. Feb. 2015 (CET)

du bist ja ein ächter checker SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:43, 11. Feb. 2015 (CET)

Danke. „Echt“ schreibt man übrigens mit „E“. --Sheep18 (Diskussion) 22:46, 11. Feb. 2015 (CET)

ächt? SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:51, 11. Feb. 2015 (CET)

Ja, echt--Sheep18 (Diskussion) 22:54, 11. Feb. 2015 (CET)

blök SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:11, 11. Feb. 2015 (CET)

Lieber spartiert, das Thema rotbuehelspitze ist eine Unterstellung und so nicht richtig. Das Eigentor hast du dir selbst zu zu schreiben.... Übrigens kam danach erst die österreichische Lösch ip... Gruß --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 08:51, 12. Feb. 2015 (CET)

es blökt weiter. Na, wer sagts denn, schon ist der Schuldinger auch da und schon senfi er dazu, naja, so wird einiges klarer, danke für die Mitarbeit! Und irgendwann wird er uns leider verlassen, schade, wer macht dann die PR und die ganzen BNS Aktionen? Wird sich schon einer finden, mach dir keine Sorgen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:07, 12. Feb. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-02-12T22:01:15+00:00)

Hallo SlartibErtfass der bertige, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:01, 12. Feb. 2015 (CET)

hahaha, Gripweed meldet mich, weil ich Pa´s entferne, nettes Zusammenspiel mit einem zweiten Account und -jkb- sperrt mich, hahahah, es muss Fasching sein. Bitte die Disk dicht machen, hier tummeln sich zu viele Trolle. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:15, 12. Feb. 2015 (CET)

Deine Stimmabgabe ...

ist unsigniert: [3]. --Micha 22:04, 22. Feb. 2015 (CET)

Danke, habe das nachgeholt. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:07, 22. Feb. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-03-13T21:05:19+00:00)

Hallo SlartibErtfass der bertige, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:05, 13. Mär. 2015 (CET)

Gripweed wieder mal. Faszinierend, IP´s und Accounts aus dem Themenbereich Studentenverbinungsfreunde treten in Gruppen auf, argumentieren primär gegen den Diskussionsteilnehmer, primär auf vollkommen anderen Themengebieten denn in der LD oder LP, wo es eigentlich um ein Lemma ging. IP´s die teilweise in von mir erstellten Artikeln wie der Rotbühelspitze unterwegs sind, wo auch angemeldete Fanaccounts fleissigst EW betreiben. In einer LD/LP wird die Artikelarbeit, werden einzelne Artikel, die mit dem Lemma gar nichts zu tun haben angeführt, der Autor, ich wegen dieser Artikel angegriffen, diskreditiert. IP´s die mir vorwerfen ich betreibe IP Sockenmissbrauch. Um hier nur ein paar Beispiele zu nennen, aber über das wird hinweggeschaut, wenn man dann aber ein solches Verhalten, also das gemeinsame auftreten gegen einen als schäbig bezeichnet, kommst Du Gripweed und meldest mich auf VM. Es ist so typisch. Wenn Ihr beide es nicht schafft, das neutral zu betrachten, dann legt doch bitte Eure Funktion als Admin zurück. Das ist eine Bitte, aber ich befürchte auch das ist möglicherweise ein Grund für eine VM ;-) Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 07:19, 14. Mär. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-03-15T12:02:56+00:00)

Hallo SlartibErtfass der bertige, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:02, 15. Mär. 2015 (CET)

Sauber, eine feine Bande von IP´s agieren nun also im Themenbereich der Verbinder, sauber, die eine IP pöbelt, stänkert, kritisiert unsachlich und themenfremd vermutlich mit dem einzigen Ziel vom Inhalt der Diskussion abzulenken, dem unabwendbraren Löschen dieser Ersatzhomepage für eine CV Verbindung. Die Nebelgranaten schlagen ein und so manchem Würdenträger hat es wohl die Sicht vernebelt. So sei es, aber dass dann eine weitere IP eine VM aufmacht ist schon so schäbig, dass selbst dieser Begriff zu nett dafür ist. Nett? Jaja, Brodkey65 mit dem satisfaktionswürdig geschwurbel, ja, da hat er Recht, mit den Rechten könnte ich nicht Fechten und mit den Katholen könnte ich kein Bierduell eingehen, dafür haben die einfach da die Nase vorne. Und da im SV Umfeld keine andere Art der Satisfaktionswürdigkeit gefragt ist, gebe ich mich gschlagen. Persönlich ist mir der argumentative Diskurs auch lieber, aber da fehlt leider der Gegenpart vollkommen, die schicken lieber Standardfloskeln und IP´s ins Rennen, mal schauen, wer sich da noch blenden lässt, oder eben auch nicht. Derzeit tippe ich bei der LP auf Löschen. Pereat, pereat, wenn einer Ehre hat... Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:04, 15. Mär. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-05-20T17:11:43+00:00)

Hallo SlartibErtfass der bertige, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:11, 20. Mai 2015 (CEST)

eine IP VM Meldung, man darf gespannt sein, wie hier entschieden wird. Tippe auf eine Melder Sperre. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 19:31, 20. Mai 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-05-20T17:20:21+00:00)

Hallo SlartibErtfass der bertige, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:20, 20. Mai 2015 (CEST)

die zweite IP VM Meldung innerhalb von sekunden, man darf gespannt sein, wie hier entschieden wird. Tippe auf eine Melder Sperre. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 19:32, 20. Mai 2015 (CEST)

Hi Gute figur 3377 (Diskussion) 19:41, 20. Mai 2015 (CEST)

verlaufen? Oder ist heute nichts los auf der verbindungsbude? SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:01, 20. Mai 2015 (CEST)

Brauner Hannoveraner Haufen

Hier nach Germania suchen. Den Löschantrag mal abwarten, da ginge dann noch was gegen die Lobbyisten. Bei der Umwandlung in eine Kameradschaft irrst du dich. Das war damals üblich, die Frage ist nur von wem die Initiative kam. Ein NAchweis für Widerstand oder Gegnerschaft ist das allerdings nicht. Die recht späte Gründung liegt übrigens in der Unigeschichte.--Elektrofisch (Diskussion) 20:42, 2. Jun. 2015 (CEST)

bei denen ist das anscheinend freiwillig passiert, was schon einiges aussagt und offensichtlich ist auch niemand über den Umstand irritiert, was ja auch einiges aussagt. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:51, 2. Jun. 2015 (CEST)

Die sind da schmerzfrei.--Elektrofisch (Diskussion) 08:37, 3. Jun. 2015 (CEST)

Log' Dich doch bitte ein...

bevor Du auf WP:LP Adminentscheidungen eigenmächtig zurücksetzt. Danke, Gruß --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 21:52, 5. Jun. 2015 (CEST)

verlaufen? Oder einfach mal eine aggressive Phase? SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:23, 5. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin völlig entspannt, danke der Nachfrage. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 22:26, 5. Jun. 2015 (CEST)

sicher nicht, wie kommst du auf die Idee, ich betreibe IP SP Missbrauch? Entschuldige dich oder es gibt eine VM. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:28, 5. Jun. 2015 (CEST)

Du kommst anlässlich Deiner Benutzerseite aus Wien, welches bekanntlich in Österreich liegt. Anlässlich Deines Verhaltens bist Du als einer der herausragenden Bekämpfer von Verbindungsartikeln bekannt. Die IP in der LP kommt ebenfalls aus Österreich... nicht naheliegend? Entschuldigung kannst vergessen, dafür müsste ich Dich erstmal ernst nehmen. Gruß --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 22:33, 5. Jun. 2015 (CEST)

Du bist aber ein ganz Schlauer. Leider sind derartige Spekulationen nicht regelkonform und du als ex Admin solltest das wissen, aber ich bitte dich ganz einfach solche Aussagen erst mal zu durchdenken und vielleicht auch ein bisschen genauer zunrecherchieren, wie kommst du auf den Trichter, ich komme aus Wien? Das fasse ich auch als Beleidigung auf, aber das wird deinen Horizont überschreiten. Melde dich wider, wenn du ein bisschen Benehmen gelernt hast. So lange bitte nicht, danke SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:39, 5. Jun. 2015 (CEST)

Da Du offensichtlich nicht den Mut hattest, nach der nicht gegebenen Entschuldigung zur VM zu rennen, habe ich das für Dich übernommen. Mach' Dir bitte keine Sorgen um meinen Horizont, sie sind nur auf der südlichen Seite von Bergen umstellt, das scheint bei Dir anders zu sein. So long --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 22:50, 5. Jun. 2015 (CEST)

huch, ein Versuch lustig zu sein, wie jämmerlich. In Wien würde man jetzt sagen: geh scheissen, was ich natürlich Nichtzulassung dir sage, da ich ja nicht aus Wien komme... Horizont, wie schön, aber um den zu erweiternd: auf Berge kann man auch steigen und dann hat man einen Weiteren, nimmst nicht tragisch, irgendwann wird es schon wieder. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:55, 5. Jun. 2015 (CEST)

Das "geh scheissen" nehme ich nicht persönlich, dafür kenne ich Wien und die Wiener zu gut. Und ich mag die eigentlich, sie sind im Regelfall sympathisch, freundlich und hilfsbereit, wenn man sie entsprechend anzusprechen weiß. Naja, man weiß ja nie, aus welchem Bezirk das Gegenüber kommt. Gruß --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 23:01, 5. Jun. 2015 (CEST)

welchen Teil von lass mich in Ruhe hast du nicht verstanden? SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:03, 5. Jun. 2015 (CEST)

Das hat sich ja erst mal erledigt jetzt, bitte lasst es, weiterhin darin herumzurühren. Danke sehr – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 23:05, 5. Jun. 2015 (CEST)

nein, ein Sockenpuppenmissbrauch mit IP vorzuwerfen ist schon ein starkes Stück, üblicherweise wird sowas auch sanktioniert. Auch ein VM Missbrauch wird sanktioniert. Aber der Anwender ist EX-Admin und deshalb wird er verschont. Typisch. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:09, 5. Jun. 2015 (CEST)

Wieso setzt Du neuerdings immer wieder ein paar Buchstaben vor die Überschriften?

s. meine Reparaturen: Spezial:Diff/142862841 und Spezial:Diff/142862121. Gruß und weiterhin viel Spaß Peter 10:14, 7. Jun. 2015 (CEST)

habe das selbst auch gesehen, danke, ist wohl die Auto Korrektur bei meinem device, die ist nicht kompatibel mit der uralt Wiki software. Danke dir. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:47, 7. Jun. 2015 (CEST)

Freunde...

werden wir sicherlich nicht mehr, aber hier ist zumindest etwas, was dich vielleicht interessieren dürfte: Ein kleiner Versuch die Wogen zu glätten. --Gripweed (Diskussion) 22:14, 23. Jun. 2015 (CEST)

schön. Freunde? Mir würde es schon reichen, wenn du dich mir gegenüber neutral verhalten würdest. Auch bei deinen administrativen Tätigkeiten wäre das aus meiner Sicht eine Grundbedingung. Aber das ist meine Sicht. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:55, 24. Jun. 2015 (CEST)

LP?

Hi, Wie wärs mit einer LP? Gruss --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 15:33, 9. Jul. 2015 (CEST)

verlaufen? langweilig? um was geht es genau? SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:41, 9. Jul. 2015 (CEST)

Dein LA beim Würzburger Seniorenconvent ist abgelehnt. Daher vielleicht eine LP? interessant für Dich? Gruss --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 09:03, 10. Jul. 2015 (CEST)

Frag doch mal im Portal SV nach, die helfen Dir sicher. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:46, 10. Jul. 2015 (CEST)

Nachdem Du nun beim abarbeitenden Admin und im Portal nachgefragt hast, kommmt noch eine LP von Dir? ... Vielleicht findet sich ja auch eine IP. Gruss --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 11:35, 13. Jul. 2015 (CEST)

den abarbeitenden Admin habe ich nach den Gründen gefragt, das ist durchaus legitim. Im Portal habe ich nachgefragt, ob das nun die neue Methode des Portales ist. Ich verwende meinen Account, ich brauche dafür keine IP. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:15, 13. Jul. 2015 (CEST)

"Kreuzstreit" auf der Schneeglocke

Ich glaube, der Kollege Benutzer:VonDerSchuldenburg mag dich einfach und möchte dir bei deinen Artikeln behilflich sein. Schau mal hier, er hat sogar noch eine Schneeglocke aufgetan. Bei der anderen stand die Information zu dem Gipfelkreuz übrigens schon seit 2011 drin, war halt nur unbelegt. Und WP:BLG kennst du ja bestens; wenn's keine wissenschaftliche Kreuzliteratur gibt, kann auch eine Publikation des Alpenvereins herhalten. Zuletzt: Rechtschreibfehler kann man verbessern, deine Rechtschreibung ist auch vielfach gewöhungsbedürftig. Beste Grüße --muellersmattes (Diskussion) 16:10, 10. Jul. 2015 (CEST)

was du alles glaubst, aber das glaube ich dir nicht. Der Kollege hat soviel BNS Aktionen um die Rotbühelspitze geliefert, dann einen Artikel über einen Berg angelegt, da war so ungefähr alles falsch, so inhaltlich, Räubergeschichten mit Falschbehauptungen, aber da kennen sich die Kollegen aus dem Prtal bestens aus, es ist also kein Wunder, dass er immer wieder auf Artikel kommt, die zwar weit weg von seinem Kenntnisbereich sind, aber zum provozieren reicht es allemal. Und beim Südtiroler Ortler greife ich jetzt nicht ein, obwohl man ja schon einen Krampf bekommt, wenn man sich ein bisschen auskennt und den Artikel anschaut. Und jetzt darfst Du Dich gerne wieder den Burschenschaften widmen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:46, 10. Jul. 2015 (CEST)

Hm, glaubst du nicht? Irgendwoher muß doch die Zuneigung zu dir rühren. Na ihr werdet das schon klären, ich wollte nur behilflich sein. Ich hab ja von Bergen keine Ahnung. Burschenschaften werde ich mich auch nicht widmen, das ist ebenfalls nicht mein Gebiet. Beste Grüße --muellersmattes (Diskussion) 22:41, 11. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:VonDerSchuldenburg tut viel Corps Artikel schreiben, das dürfte auch sein eigentlicher Zweck hier sein, ich schätze, man lief sich über den Weg, vermute mal in einer Diskussion. Ich glaube um ein Bild von mir auf der Rotbhühelspitze hat es angefangen, da kamen schon ein paar Wuchteln rüber. Die Schneeglocke in der Ortlergruppe (laut Karte im Artikel) befindet sich dann halt so ungefähr in Vorarlberg, bislang hätte ich sie in Südtirol vermutet... Und nein, ich gehe nicht davon aus, dass es sich um Wikiliebe handelt. Ohhh, dachte ich sah Dich in manchen B! Diskussionen um deren Relevanz kämpfen, liege ich falsch? Sorry, wollte da niemanden beleidigen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:11, 12. Jul. 2015 (CEST)

Jetzt hilft man Dir bei "Deiner" Schneeglocke, um in diesem Artikel nach WP:BLG gerecht zu werden und nun ist es auch nicht recht.... Wobei ich dachte dass es hier weder "meine" noch "deine" Artikel in WP gibt... Also bitte nicht so verspannt mein Lieber, denn der Ton macht die Musik.... Gruss --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 11:30, 13. Jul. 2015 (CEST)

Werbung für einen kleinen Alpinen Verein sehe ich nicht als Hilfe an und Dein tun in diesem Bereich ist sehr durchschaubar. Die Qualität die Du da ablieferst legt ein Zeugnis der absoluten Ahnungslosigkeit in den Bergen ab. Und wenn Du mir weiter hinterhereditierst, dann wird es auch mal ernst und das Problem legt sich von alleine. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:18, 13. Jul. 2015 (CEST)

Ich editiere Dir nicht hinther... War lediglich auf der Schneeglocke am Ortler und bisher hat ein Eintrag gefehlt.. Und wenn Du mir weiter hinterhereditierst, dann wird es auch mal ernst und das Problem legt sich von alleine. Ist das eine Drohung oder wie soll ich das verstehen? --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 16:31, 13. Jul. 2015 (CEST)

ja klar, vermutlich warst du auch auf der rotbühelspitze und der issenthälispitze und deswegen auch auf der Schneeflocke in Vorarlberg, dann in Südtirol, jajaja, aber sicher... SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:32, 13. Jul. 2015 (CEST)

Nein da war ich nicht. wie gesagt nur auf der Schneeglocke am Ortler. Kommt eigentlich noch eine Antwort auf: Und wenn Du mir weiter hinterhereditierst, dann wird es auch mal ernst und das Problem legt sich von alleine. Ist das eine Drohung oder wie soll ich das verstehen? --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 08:52, 14. Jul. 2015 (CEST)

jaja, dachte ich mir, also das waren reine BNS Aktionen und jetztbgehstbdu rein zufällig auf die Schneeglocke und denkst dir, da leg ich einen Artikel an und editiere gleich mal auch in dem von mir. Zufälle gibt es, ist ja kaum zu glauben. Glaubt dir auch niemand, aber passt ganz gut ins Bild. Drohung? Wie meinst du das? Wo siehst du eine Drohung? Ein schweigen reicht mir auch als Antwort. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:43, 14. Jul. 2015 (CEST)

Ob du es glaubst oder nicht ist mir gleich. Wenn es deiner Meinung nach Bns Aktionen waren, dann beschwer dich halt an geeigneter Stelle..... Man könnte meinen du steckst in der Pubertät.

seltsam, vielleicht fragst mal jemanden anderen, wie er das sieht. Da schau ich mir den Beitrag weiter oben an, also den über die LP und mir ist es sehr klar, wie die Sachlage hier steht. Dann schau ich mir an, wie du mir hinterher editierst und die Sache wird noch klarer. Was bezweckst du mit deinem tun? Lass stecken, das ist BNS. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:22, 15. Jul. 2015 (CEST)

Sach mal

Ist Löschtrollerei ein PA? Wo doch die Admins zahlreiche der LAs bestätigt haben?--Elektrofisch (Diskussion) 09:33, 15. Jul. 2015 (CEST)

natürlich ist das ein PA, es zielt darauf ab den Kontrahenten zu beleidigen. Aber es kommt in Wikipedia darauf an, wer wen beleidigt. Fick dich ins Knie ist nicht zwingend sperrwürdig, während weiters lächerliche Aussagen zu sperren führen. Freunde des akademischen Biertrinkens hingegen, dafür würde ich schon gesperrt. Wen wundert es, es liegt im Ermessen. Im Ermessen liegt anscheinend auch wer sich auslogged und als IP editiert, witzigerweise werden die IP Beiträge auf der laufenden SOP Diskussion vollkommen unterschiedlich behandelt, selbst die Angeklagten IPs dürfen nicht editieren. Nun, ja, wen wundert es, die admins und Teile des SG haben anscheinend alles an Kompetenz verloren und müssen dies mit einseitiger Härte kompensieren. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:08, 16. Jul. 2015 (CEST)

CUA

Könntest du eventuell meinen Kommentar von der Diskussion unter die "Zusammenfassung" von Codc kopieren? Mfg, --195.3.86.199 16:51, 15. Jul. 2015 (CEST)

hat schon jemand gemacht, sehe ich. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:09, 16. Jul. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-08-17T13:21:29+00:00)

Hallo SlartibErtfass der bertige, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:21, 17. Aug. 2015 (CEST)

Gripweed mal wieder, völlig unbeteiligt an der Diskussion und dann durchsucht er noch meine Beiträge nach weiteren PA´s, das ist wohl eindeutig, danke für die Mitarbeit. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:28, 17. Aug. 2015 (CEST)

hahaha, zwei Tage Sperre für einen Fliegenschiss, das muss wohl ein Versehen sein, kein PA weit und breit. Ich vermute mal eine Gefälligkeitssperre von Morten Haan für L5, der sich wohl auf seiner WW Seite eingetragen hat und L5 hat ja auch bei einer VM als unbeteiligter eine eskalierende Sperre gefordert. Schau ich in mein sperrlog, dann sehe ich aber keinen Grund für eine eskalierende Sperre. Tja, er will es wohl mit L5 wieder richten, traurig. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 00:08, 18. Aug. 2015 (CEST)

also ist die Sperre sofort aufzuheben @Morten Haan:, siehe oben. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 00:30, 18. Aug. 2015 (CEST)

Soll ich das so auf die Sperrprüfungsseite übertragen? Nebenbei: dass Du gesperrt wurdest, ist aus meiner Sicht völlig in Ordnung. Aber Du hast das Recht auf Überprüfung. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 00:48, 18. Aug. 2015 (CEST)

nein, das soll Morten Haan gleich erledigen. Und nein, die Sperre geht absolut nicht in Ordnung. Und ganz nebenbei, nach deinen sockenpuppenvorwürfen verzichte ich auf deine Hilfe. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 00:51, 18. Aug. 2015 (CEST)

War nur ein Angebot. Musste ja nich. Tach. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 00:53, 18. Aug. 2015 (CEST)

Also L5 ist mir ziemlich egal, trotzdem ist und bleibt das ein PA. Wenn du nicht auf deine Wortwahl achtest ist das nicht mein Problem und seit wann beantragt der Sperrende eine SPP? --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da 01:09, 18. Aug. 2015 (CEST)

Slartibertfass meint daß Du ihn ohne SPP gleich entsperrst, aber hurtig, weil Du Deine massive Fehlentscheidung so schon einsehen solltest. KLaro? Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 01:13, 18. Aug. 2015 (CEST)

Also erst fällt er durch sprachliche Entgleisungen auf (siehe VM), dann behaupte er, ich hätte wegen L5 gesperrt, und dann will er auch noch entsperrt werden? Er sollte lieber an einem besseren Umgangston arbeiten, dafür hat er jetzt zwei Tage Zeit. --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da 01:20, 18. Aug. 2015 (CEST)

hihi, du redest über mich in der dritten Person auf meiner Disk und dann empfiehlst du mir ich solle an meinem Umgangston arbeiten? Nunja, das ist doch sehr witzig, hätte ich dir nicht zugetraut. Also, Gefälligkeitssperre für LH bleibt? Wegen dieses Fliegenschisses 2 Tage, absolut unverhältnismäßig, aber angesichts des Melders, der ganzen Senfern und letztlich dieses Fauxpas hier deinerseits ist es mir eine Ehre. Nachdenken muss ich da nichts, habe zwei Tage Zeit ein paar Leute hier auszulachen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:46, 18. Aug. 2015 (CEST)

es wird immer besser, erst entfernt Serten den ganzen Beitrag, den ich wieder herstelle, dann meldet mich gripweed auf VM, Serten senft dazu. Nun, nach abgeschlossener VM wird selektiv der angebliche PA entfernt, beachtlich. So wird das also gemacht. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:51, 18. Aug. 2015 (CEST)

Bittschön. Es wurde auf der VM extern und damit "WP-amtlich" festgestellt, daß es sich um einen PA handelt und Du bist dafür zwei Tage gesperrt worden. Ich hab das zum Anlass genommen, die Formulierung zu entfernen. Ja so wird das gemacht. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 12:10, 18. Aug. 2015 (CEST)

dann gibst du also zu dass die erste Entfernung von dir des gesamten Beitrages eine reine Provokation und ein Regelverstoß war, schön. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:01, 18. Aug. 2015 (CEST)

Deine Hilfskonstruktionen sind ähnlich abenteuerlich, wie deine haltlosen Unterstellungen angeblicher persönlicher Gefälligkeitssperren auf meine Veranlassung hin. Wäre eine solche erfolgt, beliefe sich deine Sperre auf mindestens einen Monat, statt zwei Tage. Ich gehe aber davon aus, dass die eskalierende bis infinite Sperre deines Accounts nur eine reine Zeitfrage ist. Deine anhaltend aggressiven Umgangsformen und andauernden Projektstörungen lassen dies realistisch erscheinen. Das Intro #4 der VM-Seite kannst du bis dahin sicher noch öfter lesen und wirst es evtl. dann auch noch inhaltlich verstehen. --Label5 _(L5) 05:14, 19. Aug. 2015 (CEST)

Infinit wurde ich schon gesperrt, prophezeit wurde mir das ähnlich oft wie Slartibertfass. Da glaube ich nicht dran. Ich kann aber nur empfehlen, wenn man denn wirklich mal gesperrt wird, anzunehmen, daß es schon seinen Grund hatte. Die Sperrprüfung ist jedem Delinquenten offen, ich würde abr nicht den sperrenden Admin per Drohung auffordern, das selbst für einen in die hand zu nehmen. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 09:05, 19. Aug. 2015 (CEST)

hihi, L5 und Serten, also mit euren sperrlogs solltest ihr euch andere Sorgen machen. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 19:53, 19. Aug. 2015 (CEST)

tja, offensichtlich wird von Kennern der deutschen Sprache anders gewertet, als vom Melder und vom sperrenden Admin. @Morten Haan:@Gripweed: siehe [[4]], erstaunlich dass gripweed zwar auf AA kräftig Nachtritt, aber nach endgültiger erle offensichtlich nicht imstande ist die Konsequenzen zu ziehen und die Sanktionen aufzuheben bzw selbiges einzuleiten. Es fehlt schlichtweg die Neutralität. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 19:51, 19. Aug. 2015 (CEST)

Habe ich irgendwelche Sanktionen ausgesprochen, die ich aufheben könnte? Nein, würde ich auch in deinem Fall nie machen. Willst du wissen, warum ich dich gemeldet habe? Gerne. Dein Verhalten wird immer unverschämter und deine Gedanken kann kaum noch einer nachfolgen. Ich habs einfach satt und ich werde es mit Sicherheit wieder tun, wenn mir das auffällt. --Gripweed (Diskussion) 21:31, 19. Aug. 2015 (CEST)

naja, zumindest konnten die Kollegen auf AA sprachlich folgen. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 21:50, 19. Aug. 2015 (CEST)

Ich meine, nachdem du mir zum zigsten mal an den Karren gefahren bist, hab ich mir gesagt: „Scheiß drauf, was solls. Sollen sich andere um den kümmern“. Aber es passiert ja nix. Es sagt dir ja auch niemand. Ich verstehe deine Sätze zunehmend nicht mehr, sie sind in meinen Augen grammatikalisch unsinnig, oft mit sinnentstellenden Rechtschreibfehlern geschmückt und sie werden immer wirrer. Und mittlerweile vergeht fast kein Diskussionsbeitrag von dir, den ich mitkriege, der ohne Verbalinjurien gegen deine ach so böse Verbindungslobby geht. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie.

Sieh es wie bei einem Schulbuch: in die Versionsgeschichte diesen Müll reinzuschreiben, das ist für mich so, als würde Cornelsen im Inhaltsverzeichnis reinschreiben: „Die 7a ist blöd“. Das ist einfach nur primitiv und hat hier nix verloren. Und du merkst das nicht, stattdessen wird mir dann von anderen gesagt, „Ach, dann wird er halt 8 Stunden gesperrt, das bringt doch bei dem nix. Lacht der doch drüber.“ Mir egal. Dann lach halt drüber. Irgendwann hattest du die Grenze in meinen Augen überschritten. --Gripweed (Diskussion) 21:55, 19. Aug. 2015 (CEST)

du hast recht, über diese Sperre musste ich schon lachen, es fehlte jede Grundlage. Jetzt würde dir mehrfach auf AA aufgezeigt, dass auch du falsch lagst, aber das willst du nicht einsehen und offensichtlich schei...t du auch drauf. Du bist auf einer Mission, das wird immer klarer. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:04, 19. Aug. 2015 (CEST)

Sagt der Richtige, aber meine Mission ist klar, sie heißt „Enzyklopädie“, weiß nicht, ob du schon mal was davon gehört hast. --Gripweed (Diskussion) 22:13, 19. Aug. 2015 (CEST)

nein, das habe ich noch nicht gehört, dann solltest du deine MoM Tätigkeiten gegen mich einschränken und dich auf dein hier angesagtes Ziel konzentrieren. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:29, 19. Aug. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-09-06T20:47:14+00:00)

Hallo SlartibErtfass der bertige, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:47, 6. Sep. 2015 (CEST)

Köstlich! --MannMaus 23:18, 6. Sep. 2015 (CEST)

die IP gibt Gas, solche Mitarbeiter brauchen wir. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 00:00, 7. Sep. 2015 (CEST)

Na toll, auf einer Seite auf der IP Missbrauch verhandelt wird meldet mich eine unbeteiligte IP mit gerade mal 7 Edits und nur im VM Bereich und nach kurzer Diskussion nenne ich sie feige IP, wohl aber entschuldige ich mich dafür, falls dies der einzige Account ist, Koneraad sperrt mich für 6 Stunden. Also so daneben wieder einmal, aber tYpisch, sonst wäre die IP gesperrt worden, normalerweise, glasklar. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 07:22, 7. Sep. 2015 (CEST)

also nochmals: Marcus Cyron wird für "feige IP fick dich ins Knie" nicht gesperrt, Koneraad sperrt mich aber für "feige IP" auf einer VM von einer 5 VM edit IP. Was darf man daraus folgern? Es geht nicht um den PA sondern es geht darum, wer etwas schreibt, schreibe also ich "feige IP", werde ich gesperrt, für MC kommt keine Sperre. MHz, anderer Schluss wäre natürlich, dass der angebliche PA "feige IP" bei MC damals durch den Zusatz "fick dich ins Knie" entschärft wurde, es also bei dem Zusatz um ein Lob oder dergleichen geht, das sollte mir mal jemand erklären, mein Sprachgebrauch ist ein anderer. Übrigens, solche reinen Melder IPs werden normalerweise gesperrt. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 21:09, 7. Sep. 2015 (CEST)

Haste mal nen Link?

Zu dem Kurierartikel wg. Reallebenstalking von LH? --Elektrofisch (Diskussion) 23:56, 6. Sep. 2015 (CEST)

wenn ich mich recht entsinne haben das vollkommen unideologische admins gelöscht. Ich suche mal. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:59, 6. Sep. 2015 (CEST)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kurier&diff=prev&oldid=145258076 Here we go. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 00:11, 7. Sep. 2015 (CEST)

Danke. Das war alles? Vielleicht sollte man mal einen gescheiten Kurierartikel schreiben.--Elektrofisch (Diskussion) 11:12, 7. Sep. 2015 (CEST)

ich denke, weder die adminschaft noch die Bürokraten noch das SG ist im Stande hier eine Lösung zu finden. Auf körperliche Einschüchterungen im Real Life, das ist eine zu ernste Sache für die Kollegen, ich denke da wird nicht viel Zeit vergehen und Jimbo wird von den Machenschaften in DE Wiki informiert, ist besser als über die Presse. So ein Verhalten hätte ich nicht mal den SV Kollegen zugetraut. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 21:04, 7. Sep. 2015 (CEST)

Da ich Leute aus SVs persönlich kenne, hab ich eine Idee davon dass bestimmte Teile das durchaus können und tun. Die haben zum Teil ein ganz absurdes Männer- und Politikbild und andere sind durchaus fair und man kann sich auf Absprachen mit ihnen verlassen. Insofern ist die Übergriffigkeit ins Realleben ja nur ein Problem. Das zweite ist die unglaubliche Art wie sie ihre PR und Binnensicht hier präsentieren dürfen. Nachdem ich darüber auch mit Admins geredet habe die ich für ok und aufgeschlossen halte, gehe ich davon aus, dass das reale Problem noch gar nicht als reales Problem angekommen ist. Das liegt unter anderem an der guten PR der Burschen, zum anderen aber auch an den Dämlichkeiten auf Seiten der Verbindungskritiker. Das oft seltsame Verhalten von LH ist da sicher ein negativer Punkt. Eine Diskursstrategie die einen da in Extremistenrollen und den die Burschis in die Rolle der Sachkenner treibt ein weiteres Manko. Ich würde also vorschlagen das PR-Problem solide und unideologisch darzustellen. Die Sachlage ist ja recht eindeutig.--Elektrofisch (Diskussion) 22:42, 7. Sep. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-09-09T21:37:01+00:00)

Hallo SlartibErtfass der bertige, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:37, 9. Sep. 2015 (CEST)

AWW-Stimme

Hallo SlartibErtfass der bertige, da Du heute eine WW-Stimme hinterlassen hast, mir aber kein akuter Anlass bewusst wäre, könntest Du mir sagen, wo Dir die "wenig neutrale Sichtweise der Dinge" aufgestossen ist (Stichwort reicht ggf.)? Es geht mir nur darum, abschätzen zu können, ob das allgemein oder auf ein spezielles Thema bezogen gemeint ist und will hier auch keine (Rechtfertigungs)diskussion beginnen. Aber zu wissen, wo man als voreingenommen wahrgenommen wird, ist immer hilfreich (Denn grundsätzlich gibt es ja drei Möglichkeiten: Man wird da so wahrgenommen, wo man das selbst auch sieht, irgendwo anders oder gerade andersrum als man eigentlich "tickt" weil man bias überkompensiert - alle drei habe ich schon erlebt...). Gruß, Cymothoa 17:41, 24. Sep. 2015 (CEST)

Sorry, normalerweise melde ich meine WW Stimme auch auf des Admins Disk an, das habe ich diesmal ausgelassen. Gut, dass Du vorbeischaust. Habe mein Sperrprotokoll angeschaut, weil ich dringend Aufheiterung brauchte und als ich so recht am Lachen war kam dann Deine Sperre wegen VM Missbrauch im Fall VM Oltau, so glaube ich. Nun ja, dann erinnerte ich mich an manche Deiner Entscheidungen udn auch Kommentare und da dachte ich mir, wieso nicht mal wieder eine WW Stimme vergeben. Ja, ich halte Dich für wenig neutral in manchen Fragen, da lese ich eine politische Neigung raus, die ich Dir als Anwender selbstredend zugestehe, aber nicht bei der Ausführung eines Amtes, that´s it. Ich war jetzt aber nicht das Zünglein an der Waage, dafür würde es nicht reichen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 19:47, 24. Sep. 2015 (CEST)

Okay, danke für die Antwort. Im Nachhinein (ohne akuten "Handlungsdruck") würde ich den genannten Fall auch etwas anders abhandeln (Zumindest bei der zweiten VM). Insofern aus meinen Augen keine sich durchschlagende Neigung aber in der Summe ungeschickt genug gehandhabt, dass dann in der Summe auch die WW-Stimme passt als Erinnerung, es das nächste Mal besser zu machen. -- Cymothoa 20:23, 24. Sep. 2015 (CEST)

ich bin überrascht, ziehe den Hut und die Konsequenzen. Vielen Dank. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:27, 24. Sep. 2015 (CEST)

Darauf wollte ich gar nicht hinaus, aber vielen Dank! -- Cymothoa 20:41, 24. Sep. 2015 (CEST)

Axel Bengelsdorff

Moin SlartibErtfass der bertige. Was Du zu Axel Bengelsdorff schreibst ist nachvollziehbar. Genauso ist aber auch nachvollziehbar, dass es nicht um Burschenschaftler und Wissenschaftler geht, sondern dass man sagt, dieser Mann ist als Arzt im Sinne der RK über verstorbene Personen per Lexikoneintrag relevant. Wenn Du klar und deutlich genau gegen dieses Argument (Arzt + KR verst. Peron Eintrag Pagel) Einspruch erhebst, es nochmal prüfst und für falsch hälst, dann (wenn Dir das wirklich so wichtig ist) sorge ich dafür, dass es wieder einen gültigen LA gibt und dass das dann von dem abarbeitenden Admin geklärt wird. - Dann bitte nochmal bei mir melden. Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 22:13, 23. Dez. 2015 (CET)

moin, moin Pacogo7, ich schrub beim ersten LAEe: LAE Einspruch: Aus den RK: Die Bedeutung der Forschungsarbeit des Wissenschaftlers soll im Artikel erkennbar sein. Insbesondere ist es nicht ausreichend, ausschließlich den Lebenslauf des Forschers von Geburt über Schule und Studium bis zur Professur zusammenzufassen. LA setze ich wieder rein. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 16:04, 22. Dez. 2015 (CET) Und nein, nein, auch ein Arzt ist ein Wissenschaftler und als solcher ist er auch Kategorisiert, ergo muss man wohl einen Tod sterben, entweder man aberkennt ihm die Wissenschaft, oder man berichtet drüber und stellt die Relevanz dar. Eine RK für Ärzte als solches gibt es nicht und es ist kein Hinweis darauf gegeben, dass er ansonsten relevant wäre. Also gehe ich davon aus, dass das durchdiskutiert wird, oder der Artikel den RK entspricht, tut er derzeit nicht. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:36, 23. Dez. 2015 (CET)

Ich verstehe Dein Argument. - Das Argument der anderen Leute lautet so: Er sei als Person (nicht per Wissenschaftler, sondern per Person!) im Sinne von Wikipedia:Relevanzkriterien#Verstorbene_Personen_.28allgemein.29 relevant, er steht nämlich /w Beruf Arzt im Pagel. Dass er auch wohl eine Art Wissenschaftler war, ist für das Argument egal. Er hat seinen Beruf als Arzt so ausgeführt, dass er in den Pagel gekommen ist. Dieses Argument solltest Du entkräften, wenn Du da weiterkommen willst. Beste Grüße--Pacogo7 (Diskussion) 23:06, 23. Dez. 2015 (CET)

passt leider nicht, wieso eine Art? PD steht im Artikel und im Pagel, Publikationen auch, es ist eigentlich recht eindeutig. Genauso eindeutig sind die Ausführungen in den RK zu den Wissenschaftlern, reicht nicht für eine Artikel, so steht es geschrieben. VM habe ich gemacht, Du hast entschieden, ich widerspreche, also setz ein Zeichen, gehe in die Vollen, mach die LD wieder auf, dezente Hinweise aufs Regularium sollten in der Regel reichlich reichen. Hier anscheinend nicht. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:21, 23. Dez. 2015 (CET)

Ein Arzt muss kein Wissenschaftler sein.--Pacogo7 (Diskussion) 23:25, 23. Dez. 2015 (CET)

Die meisten relevanten Ärzte (Kategorie:Mediziner (19. Jahrhundert)) des 19. Jhd. (zB ganz willkürlich zufällig rausgesucht: Francesco Antommarchi) sind keine Wissenschaftler.--Pacogo7 (Diskussion) 23:33, 23. Dez. 2015 (CET)

der Eintrag im Pagel ist aber gar nicht relevanzstiftend, so fängt das ganze mal an, ich denke das ist auch Dir klar. Aber nur weil x Personen in der LD behaupten der Pageleintrag stiftet relevanz muss das ja gar nicht stimmen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:45, 24. Dez. 2015 (CET)

Doch, der bloße Eintrag scheint doch die Kriterien für verstorbene Personen zu erfüllen, oder? "Insbesondere die Aufnahme in eine Enzyklopädie, ein Universal- oder Konversationslexikon oder eine anerkannte Biografiensammlung (welche z. B. durch Erwähnung in der Deutschen Biographischen Enzyklopädie dargestellt ist) impliziert die Relevanz der Person." - Da steht "Aufnahme".--Pacogo7 (Diskussion) 23:43, 24. Dez. 2015 (CET)

aber der Pagel erfüllt diese Kriterien nicht, das ist eigentlich ganz einfach und auch glasklar formuliert. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:07, 25. Dez. 2015 (CET)

Danke für die Einladung, Gruß in die Runde. Mit dem "Pagel" wird das Biographische Lexikon der hervorragenden Ärzte aller Zeiten und Völker bezeichnet, sprich ein Uraltschinken, auf den die von User:Assayer im Kurier kürzlich geäußerte Kritik an hilfswissenschaftlichen Werken womöglich zutreffen mag. Relevanz stiftet das Werk nach den gültigen RK eindeutig. Ich hatte Benutzer:SlartibErtfass wie Pacoco angepingt, weil ich die hier geäußerte Kritik auch im Grundsatz nachvollziehen kann. Mir wären gediegende Essays auch lieber als botbasierte Massenproduktion von Stubs. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 13:04, 25. Dez. 2015 (CET)

Das ist dann eben zu klären, ob der Pagel die Kriterien erfüllt. Meines Erachtens kein Fall für die VM. Wer ist zuständig? Auf der LD oder gibt es ein Projekt/eine Redaktion Medizin? Ah hier Wikipedia:Redaktion Medizin. Schöne Festtage.--Pacogo7 (Diskussion) 13:24, 25. Dez. 2015 (CET)

eingentlich nicht, da da glasklar geschrieben steht: Eintrag in ein Universallexikon und das ist der Pagel nicht. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:36, 25. Dez. 2015 (CET)

Stand da nicht noch ein "oder"? Was glasklar ist, muss glasklar bleiben. - Ich bin mal offline, vielleicht weiß Polentarion weiter. Grüße--Pacogo7 (Diskussion) 13:42, 25. Dez. 2015 (CET)

Unter oder steht anerkannte Biografiensammlung, was der Pagel ist. Das ist ein hartes Kriterium, wie der Generalsrang von Günther Angern. Die Disk bei Angern geht ja darüber, einen Artikel zu löschen, obwohl die speziellen RK klar erfüllt sind. Die einzige reelle Chance, den Artikel zu Bengelsdorff loszukriegen, ist der von Benutzer:SlartibErtfass angesprochene Mangel an tatsächlichem narrativen Gehalt. Nicht nur zum Thema Glasklar bei der WP schöne Träume und Feiertage noch. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 13:58, 25. Dez. 2015 (CET)

Pacogo7, das oder schliesst den Pagel nicht ein. Die Regelung ist ganz eindeutig, Pagel schafft nach den von Dir zitierten RK keine Relevanz. Habe den Artikel deswegen auf VM gemeldet. Es handelte sich schon um den zweiten LAE, der zweite ungültige, Du hast diese VM entschieden, also entscheide. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:23, 25. Dez. 2015 (CET)

Kannst Du mich bitte mit der Sache in Ruhe lassen? Danke. Ich hatte doch geschrieben, dass ich offline bin, warum pingst du mich an. Normalerweise hat das mit Admins nichts zu tun. Du musst mit den Leuten ins Gespräch kommen, die den Pagel anführen, die die medizinischen Diskussionen kennen usw. Ich kann Dir das mit dem Mittelstraß erklären, das ist mein Gebiet (Philosophie); ich habe mit den Medizinern nichts am Hut. Ja. Ich entscheide administrativ, dass die VM der falsche Ort ist und ich bin froh, dass Du endlich nicht mehr mit den Wissenschaftlern kommst. Von meiner Seite ist eod, bitte kein anpingen mehr. Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 14:46, 25. Dez. 2015 (CET)

Du kannst hier gerne eine Diskussion beginnen, aber beenden werde ich sie, ist meine Diskussionsseite. Und Jetzt reicht es dann wirklich, laberst von RK und wenn es dann um das Eingemachte geht, ziehst Du zurück, wirklich allerletzt. So, hier ging es bei der Einschätzung in der VM um das Thema ob der LAE aufgrund des Pagels gerechtfertigt ist, wenn Du nicht im Stande bist das einzuschätzen, dann hättest Du die VM nicht bearbeiten sollen. Fehler, ergo das Einsetzen des LAE war ein Fehler, denn in den von Dir angeführten RK steht nichts von x-beliebigen selbsternannten Lexika, sondern von ein Universal- oder Konversationslexikon also weit und breit keine Spur. Serten ist ein reiner BNS Account und diskutiert hier nur mit, weil es sich um ein Verbindungsmitglied handelt, bzw weil er meint mich damit provozieren zu können, da irrt er sich jedoch, er ist mir nicht einmal egal. Also, Deine administrative Einschätzung wäre gefragt gewesen, ob der Pagel ein ein Universal- oder Konversationslexikon ist? Hier ein klares nein, ergo war der LAE ein astreiner EW und wäre somit zu undertbinden gewesen, somit war die Abarbeitung eine glasklare administrative Fehlleistung, das muss nicht mal philosophisch betrachtet werden. gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:00, 25. Dez. 2015 (CET)