Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Slowking4,
schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.
Da du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist in sechs Punkten kompakt das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.
Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hello Slowking4, please stop adding images to articles on the German Wikipedia that are protected by copyright in German-speaking countries. Also see Ureinwohner's message to you last month. --Timk70Frage?18:41, 12. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
I have blocked you for a week for repeated violations of our rules for pictures. Make sure that afterwards you only add pictures to German Wikipedia that are allowed according to Wikipedia:Bildrechte. If you do not heed this advice your account will be blocked indefinitely. --Count Count (Diskussion) 10:27, 21. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
you seem to be asserting that German law trumps United States law and Italian law. That would be a novel legal opinion, not tested in a court. Schutzfristenvergleich: "In allen Fällen richtet sich die Dauer nach dem Gesetz des Landes, in dem der Schutz beansprucht wird; jedoch überschreitet sie, sofern die Rechtsvorschriften dieses Landes nichts anderes bestimmen, nicht die im Ursprungsland des Werkes festgesetzte Dauer.„ .You might want to clarify your Wikipedia:Bildrechte#Wikipedia_richtet_sich_nach_DACH-Recht if you want people to comply with it, since it defies common sense and commons policy. i.e. exactly what licenses on commons do you not honor? please be specific. please show your consensus for this "policy" Slowking4 (Diskussion) 23:35, 30. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
That is not about which laws trump which, it is about which pictures are allowed to be included in the German language Wikipedia articles. Essentially you can add all pictures which have been released under a free license (CC-BY-SA, GFDL) and pictures which are in public domain and originate in Germany/Austrai/Switzerland. For other pictures which are in the Public Domain due to expired copyright in the originating country it is more complicated and I suggest just not adding those unless you have a good grasp of the requirements. --Count Count (Diskussion) 13:15, 31. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
No, we are not per se banning images, that are PD in Italy. Germany does not apply the rule of the shorter term towards works originating in other European countries and the US. That means that only images originating there which would have their copyright expired with regard to German law (70 years after the death of the author) are in public domain in Germany. The distinction of Italian copyright law regarding „simple photographs“ is not applied. --Count Count (Diskussion) 13:51, 31. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
i will leave you to your little Reichstag, of lies [2] i.e. not a promo, but an extended analysis, which you could subtitle. apparently it is all about the book burning, and not the sum of all knowledge. Slowking4 (Diskussion) 03:05, 1. Sep. 2020 (CEST)Beantworten
Natürlich ist das eine Promo-Veranstaltung für eine Broadway-Show (nicht mal für den Film, in dessen Abschnitt du es platziert hattest) - "extended analysis" - jo, kiki. Sagt sicher aus, was Michael Moore so denkt, ist aber nicht über ihn, und darum geht es. --Rax post 04:58, 1. Sep. 2020 (CEST)Beantworten
Guten Morgen Slowking4, da deine Kenntnisse der deutschen Sprache ganz offenbar nicht mal ausreichen, erkennen zu können, ob ein Bild oder Video überhaupt zu einem Artikel passt: Hör bitte umgehend damit auf, hier die Artikel zu verunstalten. Manches, was du einfügst, passte (auch wenn immer (sic!) nachzukorrigieren ist (Shetlandic ist nicht dasselbe wie Scots), das meiste aber nicht, d.h.: deine Bebilderung ist meist unzutreffend oder überflüssig. Das jüngste Beispiel, was ich eben korrigiert habe, ist wirklich ärgerlich: Du hast den Artikel Martin Luther King gleich mit zwei schlechten Videos verunstaltet, eines, das nur zwei Sätze enthält ("wir haben noch einiges vor uns aber auch schon einiges geschafft" - na toll), ein zweites, was Teile des Marsch auf Washington für Arbeit und Freiheit dokumentiert, aber ausgerechnet die berühmte Rede Kings (I have a dream) nur als Stummfilm bietet. Klartext und Ansage: Das ist Unsinn, bitte lass das! --Rax post 04:24, 1. Sep. 2020 (CEST)Beantworten
Ich korrigiere mich etwas: bei den früheren Bild-Einträgen zu Sport-Artikeln scheint es meist zu passen (wenn die Lizenz denn stimmte, s. Abschnitte oben dran), dann beschränke dich halt darauf - und lerne. Grüße --Rax post 04:52, 1. Sep. 2020 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Slowking4,
bitte achte darauf, dass nicht alle Bilder von Commons hier verwendet werden dürfen. Einzelheiten stehen bei den Lizenzen. Bei Walter Davis (Basketballspieler) z.B. Sofern der Urheber dieses Werkes nicht seit mindestens 70 Jahren tot ist, ist das Werk in Deutschland, Österreich und der Schweiz – außer es greifen andere Regelungen – urheberrechtlich geschützt, da der Schutzfristenvergleich nicht angewendet wird.
Mit „hier“ meinen Sie Deutschland und nicht „frei von Urheberrechtsbeschränkungen sowohl im Herkunftsland als auch in den Vereinigten Staaten“. [3]. Aber warum Sie es Jahre später erklären, ist ein Rätsel. --Slowking4 (Diskussion) 15:35, 7. Nov. 2023 (CET)Beantworten
.svg)
.jpg){kind=small}
07:50, 3. Nov. 2023 (CET)