Benutzer Diskussion:Smildner
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
Ein Edelweiss für Dich
[Quelltext bearbeiten]
Hallo Smildner, von über 4000 neuen Autoren im Monat November gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Dez. 2013
Edelweiss mit zwei Sternen
[Quelltext bearbeiten]
Hallo Smildner, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im Dezember ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Feb. 2014
Begriffsklärung
[Quelltext bearbeiten]Hallo, eine Frage zu meinem Social Freezing Artikel: mir ist aufgefallen, dass in einigen Medien teilweise von egg freezing die Rede ist. Ich würde daher gern eine Wikipedia-Weiterleitung von „egg freezing“ nach „social freezing“ erstellen. Nach intensiver Lektüre von "Modell 3: Das Stichwort führt auf eine Weiterleitung" ist mir leider immer noch nicht klar, wie genau ich vorgehen muss. Soll ich einfach egg freezing als (leeren) Artikel anlegen und dann diesen Verweis einbauen? Frage vorher lieber dich ;-) --Smildner (Diskussion) 14:26, 23. Apr. 2014 (CEST)
- Hallo, ich habe dir Egg freezing erstellt, Frage: sollte freezing nicht mit einem Großbuchstaben beginnen ?. (Infos unter Wikipedia:Weiterleitung) Grüße --Doc.Heintz 14:59, 23. Apr. 2014 (CEST)
Hallo, vielen Dank. Ja, groß wäre besser. Ich kann bei Egg Freezing aber nichts bearbeiten :-( Liebe Grüße, --Smildner (Diskussion) 12:18, 24. Apr. 2014 (CEST)
- Nun steht es unter Egg Freezing; was möchtest du an der Weiterleitung bearbeiten ? die bleibt so wie sie ist. --Doc.Heintz 12:45, 24. Apr. 2014 (CEST)
Ich wollte das mit dem Großbuchstaben "F" ändern, um dir nicht so viel Arbeit zu machen ;-) Ansonsten bleibt natürlich alles. Vielen Dank! --Smildner (Diskussion) 17:10, 24. Apr. 2014 (CEST)
Edelweiss mit drei Sternen
[Quelltext bearbeiten]
Hallo Smildner, es ist uns eine grosse Freude, dir hiermit die Edelweiss-Auszeichnung in ihrer höchsten Stufe zu verleihen. Schön, dass du bei unserem gemeinsamen Projekt dabei bist! Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Mai 2014
Freezing Änderung
[Quelltext bearbeiten]Hallo Doc Heintz, ich habe eine Frage zu meinem ersten Social Freezing Beitrag. Agiere ich als neue Autorin zu zurückhaltend? Nachdem Apple und Facebook Social Freezing ihren Mitarbeitern bezahlen, ist das Thema seit zwei Wochen in aller Munde, was dafür gesorgt hat, dass mein Artikel deutliche Änderungen erfahren hat durch andere Autoren. Wie läuft das bei Wiki? Ist da eine Fachgruppe Medizin am Werk und man sollte sich zurückhalten (solange nichts streitbares oder falsches hinzugefügt wird) oder sollte man als Ursprungs-Autorin am Ball bleiben? Bin etwas ratlos, nachdem Gamecrime wegen angeblicher Nicht-Relevanz trotz zahlreicher Quellenbelege so abgewatscht wurde.--Smildner (Diskussion) 14:25, 31. Okt. 2014 (CET)
- Hallo Smildner, grundsätzlich steht es jedem Benutzer frei, jeden Artikel, unter Beachtung unseres Regelwerkes, jeden Artikel zu bearbeiten. Solltest du auf Bearbeitungen stoßen, die deiner Mg. nicht den Tatsachen entsprechen oder gegen eine Regel verstossen, so kannst du es -unter Nennung der Quelle - ändern. Es ist stets ratsam, zuvor deine Kritik auf der jeweiligen Artikeldiskussion zu äußern oder den Autoren direkt auf seiner Disk. anzusprechen. Die Bearbeitungen entnimmst du der Versionsgeschichte, von dort kannst gleich auf die entsprechende Autorendisk. gehen. Auf keinen Fall Edits anderer einfach "wortlos" zurücksetzen (Wikipedia:Edit War), stets die Diskussion suchen. Solltest du auf Regelverstöße treffen, kannst du mich ansprechen, auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen, oder bei schwereren Verstößen auf Wikipedia:Vandalismusmeldung gehen; die Seitenintros sind selbsterklärend. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 16:48, 31. Okt. 2014 (CET)
Englischer Artikel
[Quelltext bearbeiten]Hallo Doc heintz, danke für deine Antwort zu Freezing. Habe mich jetzt einmal an einem englischen Artikel versucht (Oliver Jung: https://en.wikipedia.org/wiki/Oliver_Jung), der vorher viele Mängel hatte. Ist das ok so? habe mich an den autobiographischen guidelines orientiert und alles mit Quellen belegt. Die stehen aber so seltsam unter dem letzten Abschnitt. Wie kann man das verschönern? Vielen Dank und Gruß --Smildner (Diskussion) 12:08, 4. Nov. 2014 (CET)
- Hallo, das war nicht gut ! Du hast die gesamte Formalie entfernt (daher sieht das nun auch so seltsam aus) und ich denke, du solltest deinen Edit schnell selbst revertieren. Schreib deine Ergänzungs- und Änderungswünsche auf die Artikeldisk. und lass dir dort von anderen Autoren helfen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 12:26, 4. Nov. 2014 (CET)
Austragung aus dem Mentorenprogramm
[Quelltext bearbeiten]
Hallo, Smildner!
Meiner Meinung nach hast du einige Fortschritte gemacht und bist nicht mehr länger auf die Hilfe eines Mentors angewiesen, um in der Wikipedia zurechtzukommen. Ich erkläre daher meine Betreuung für dich für beendet und hoffe, dass du so tatkräftig weitereditierst. Solltest du in Zukunft Fragen haben, kannst du mich selbstverständlich jederzeit auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Viel Erfolg wünscht Doc.Heintz (Diskussion) 18:41, 5. Jan. 2015 (CET)
Hallo Smildner!
Die von dir angelegte Seite Emys Sachbuchpreis wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:34, 3. Mai 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)