Benutzer Diskussion:Snevern/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Snevern/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Snevern/Archiv/2009#Thema_1

Begrüßung

Hallo Snevern/Archiv/2009,

herzlich Willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!

Danke für Dein Interesse an unserem Projekt. Wir freuen uns auf Deine Beiträge und hoffen auf eine angenehme und spannende Zusammenarbeit.

Die folgenden Seiten sollen Dich bei Deinen ersten Beiträgen unterstützen und Dir den Einstieg etwas erleichtern.

Tutorial - Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger

Grundprinzipien der Wikipedia - Einige Richtlinien und Empfehlungen

Mentorenprogramm - Wenn Du einen persönlichen Ratgeber für Deinen Einstieg suchst

Fragen von Neulingen - Hier kannst Du Fragen stellen, wenn Du nicht gleich mit allem zurecht kommst.

Fragen zur Wikipedia - Portal für allgemeine Fragen zum Projekt

Spielwiese - auf der Du Dich nach Herzenslust austoben kannst

Glossar - Hier werden Fachbegriffe verständlich erläutert

Diese Seiten stellen nur eine erste Auswahl für den Einstieg dar.

Viele weitere Seiten zu allen möglichen Themen und Fragen findest Du über das Wikipedia:Autorenportal.

Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können.

Wenn Du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten Deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des Signaturicons . Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Bitte achte bei Beiträgen und in Diskussionen grundsätzlich auf einen freundlichen Umgangston.

Wenn Du noch Fragen hast, kannst Du mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen.

Freundliche Grüße und viel Spaß, 3268zauber 17:10, 26. Apr. 2009 (CEST)

(Begrüßung (ich weiß nicht, wie Du es bisher geschafft hast, einer Begrüßung zu entgehen - daher jetzt verspätet ein herzliches Willkommen)

Keine Ahnung - ich hab mich nicht darum bemüht und wusste auch nicht, dass üblicherweise ein Begrüssung erfolgt... jedenfalls herzlichen Dank! (nicht signierter Beitrag von Snevern (Diskussion | Beiträge) )

Gern geschehen! ;) Und gleich noch einen kleinen Tipp per Textbaustein:

Signatur

Hallo und vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --3268zauber 19:28, 26. Apr. 2009 (CEST)

Sicher?

Hallo,

da ich nicht immer alles durchlesen will ;-), habe ich mal hier den Antrag gestellt, dass Du Sichter wirst. Curtis Newton ↯ 12:52, 20. Mai 2009 (CEST)

Tirion

Hey. Zu dem hier: Tirion wurde von den Vanyar und Noldor erbaut, aber schon früh – vor Feanors Geburt – von den Vanyar verlassen und später nur noch von Finarfin und seinem Gefolge bewohnt. Demnach kann man „Noldorstadt“ eigentlich schon stehen lassen. -- Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 21:36, 11. Jun. 2009 (CEST)

Offene Frage

Hier harrt eine von dir nach wie vor unbeantwortete Frage der Antwort. Gruß -- Rosenzweig δ 19:59, 11. Jul. 2009 (CEST)

Einladung

Hallo Snevern, hast Du vielleicht Zeit und Lust am Montag abend ab 20:30 zur Redaktionssitzung in den Chat zu kommen? Gruß Anka ☺☻Wau! 15:02, 12. Sep. 2009 (CEST)

Wenn ich es schaffe - gern: danke für die Einladung. Versprechen kann ich's nicht. --Snevern 17:04, 12. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Snevern, der Redaktions-Chat läuft gerade. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 22:09, 21. Sep. 2009 (CEST)

Herald of Free Enterprise

Moin! Nur mal so, Danke für die Bearbeitung des Textes! Ich war an zwei der Textstellen auch schon hängengeblieben, aber zu faul, sie zu verbessern. Da Du deine Bearbeitung unter anderem mit der Frage markiert hast, warum der Matrose schlief, das fällt wohl unter die Rubrik "Schlamperei" oder "Überlastung/Übermüdung". Das "oder", weil ich den Fahrplan und Wetterbericht von dem Tag nicht kenne. Gruß, --SteKrueBe ^Office 12:35, 8. Okt. 2009 (CEST)

Eine Bitte

Hallo Snevern, ich habe eine Bitte. Du bist mir als vernünftiger Sichter bereits aufgefallen. Deshalb bitte ich dich den Artikel Gerhard Schröder zu überprüfen. Einige Leute haben da etwas Arbeit hineingesteckt. Admin Seewolf hat es einfach nur gelöscht! --77.22.119.91 14:54, 27. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:lollystick69, das ist eine der frechsten Sperrumgehungen, die ich je erlebt habe! Snevern, zur Erklärung schau mal auf die Beiträge der IP und auf die Sperrprüfung. Anka ☺☻Wau! 15:15, 27. Okt. 2009 (CET)

Ich bin gesperrt! Das weiß ich! deshalb schreibe ich auch nichts im Artikel! Ich hab ihn ja nur gebeten, den Artikel inhaltlich zu überprüfen. Was er damit macht ist ihm überlassen. Es kommt mir so vor, als ob euch mehr daran liegt mich zu sperren als die Qualität der Beiträge zu erhöhen. --77.22.119.91 15:44, 27. Okt. 2009 (CET)

Danke für dein Vertrauen, IP/Lollystick. Wenn ich mal Zeit habe, schau ich mir den Artikel mal an - bislang steht er nicht auf meiner Beobachtungsliste. Versprich dir aber nicht zu viel davon. Ich kann mir gut vorstellen, daß ein Mann wie Schröder Kontroversen auslöst.

Danke für die Information, Anka.

Schiedsgerichtsordnung

Das könnte für Dich von Interesse sein: Entwurf Schiedsgerichtsordnung. Grüße --wau > 19:42, 9. Nov. 2009 (CET)

Asterix-Comics

Könntest du mir vielleicht helfen, die jeweiligen Bände der Serie (was ich angefangen habe) fertig zu schreiben? --M_eister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 20:21, 18. Nov. 2009 (CET)

Du meinst eigene Artikel für jeden Band? --Snevern 20:40, 18. Nov. 2009 (CET)

Ja. Ich weiß, dass du es nicht gut findest, aber sicher könntest du mir behilflich sein. Ich meine für Harry Potter bräuchte man dann ja auch nicht alle Bände einzeln - und außerdem bin ich nicht der einzige, der es sinnfoll hält. --M_eister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 20:43, 18. Nov. 2009 (CET)

War nur 'ne Verständnis-Frage - keine Kritik. Ich arbeite durchaus auch an Sachen mit, die ich nicht von vornherein gut fand: ist ja nicht mein Privat-Wiki. Wenn's halt anders entschieden wird, dann soll's so sein.

Ist okay - ich hab zwar seit dem letzten Umzug keine Asterix-Bände mehr zur Hand, aber ich schau mal, was ich machen kann. Gruß Snevern 20:46, 18. Nov. 2009 (CET)

Danke :~) --M_eister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 18:47, 19. Nov. 2009 (CET)

Bud Spencer

Grüße Snevern, bei diesem Rerevert von Dir bezog ich mich bei meinem Revert auf Zeile 122 ... GinoMorion _¿? ^{¡ ! 09:15, 25. Nov. 2009 (CET)}

Hi Ginomorion, du hast natürlich recht, wenn du Quellen für Änderungen verlangst. Aber mit deinem Revert hast du zum einen die Verlinkung auf den "Sizilianer" wiederhergestellt - und darauf bezog sich mein Bearbeitungskommentar: "Der Sizilianer" im Artikel ist ein Film mit Bud Spencer von 1972, der Link verwies aber auf einen Roman von 1984. Es braucht keine Quelle, um das als Fehler zu identifizieren.

Die zweite Änderung deines Reverts, die Wiedereinfügung des zuvor von einer IP zu recht aus der Filmografie entfernten Films "Das Rhinozeros", war leider ebenfalls unberechtigt (bis auf den formal zutreffenden Hinweis darauf, dass keine Quelle genannt war). Tatsächlich ist der Film nämlich mit dem in der Liste darunter stehenden identisch, siehe hier: http://akas.imdb.com/title/tt0102667/releaseinfo#akas.

Gruß Snevern 09:34, 25. Nov. 2009 (CET)

Südrussische Owtscharka

Der wurde hervorgehoben weil die FCI ihn eine anderen Gruppe zugeordnet hat, sollte das halt verdeutlichen! Grüße aus der Eifel Caronna 14:31, 25. Nov. 2009 (CET)

Danke für die Info, Caronna. Halte ich auch für relevant - aber das Ausrufezeichen in der Listenübersicht ist m.E. nicht aussagekräftig, um gerade diese Besonderheit hervorzuheben: ich würde lieber in der Rassebeschreibung darauf hinweisen. --Snevern 14:40, 25. Nov. 2009 (CET)

War mal so ne Idee aus den "Anfangstagen" ums zu Verdeutlichen. Ich lege bestimmt keinen Wert drauf, daß das so bleibt. Grüße aus der Eifel Caronna 16:23, 25. Nov. 2009 (CET)

Olde English Bulldogge

Kennst Du das? Gruß Anka ☺☻Wau! 07:52, 27. Nov. 2009 (CET)

Ja. Warum? --Snevern 08:30, 27. Nov. 2009 (CET)

Nur so als Hintergrundinfo. Anka ☺☻Wau! 19:18, 27. Nov. 2009 (CET)

Danke; ich glaub, es war von der Diskussionsseite der Rasse aus verlinkt.

Ich bin kein Freund der "Erfindung" neuer Hunderassen, schon gar nicht, wenn sie auf einen einzigen Zwinger zurückgehen ("Als echte Olde English Bulldogge kann nur ein Hund bezeichnet werden, dessen Ahnentafel lückenlos zurückverfolgbar ist auf den Bullmead Zwinger des Gründers"). Da schüttelt's mich... Aber dafür können ja die Hunde nichts, und die heutigen Besitzer und Liebhaber dieser neuen Rasse wohl auch nicht.

Wenn jemand die guten Eigenschaften von mehreren Rassen durch Einkreuzung kombinieren kann und will oder damit unerwünschte Eigenschaften zu reduzieren versucht, dann ist dagegen m.E. nichts einzuwenden. Es wirkt sogar dem Trend zur Verarmung des Genpools bei der reinen Rassehundezucht, insbesondere bei der in Deutschland so weit verbreiteten Champion-Zucht, entgegen. --Snevern 19:28, 27. Nov. 2009 (CET)

Mölle

Danke für deine Verbesserung und gleichzeitig ein Sorry für meine Unwissenheit. :-) Wieder etwas gelernt. --Srvban 20:18, 1. Dez. 2009 (CET)

Bitte

Hallo Snevern ! Ich habe mitbekommen, dass Du Dich hier und da an Verbesserungen [1] beteiligt hast. Ich habe für den Bereich noch etwas mehr in der Schatulle. Wenn Du Zeit und Lust hast können wir gern daran zusammen werkeln. Außer Fanatagu (leider inaktiv) wissen alle Projektteilnehmer bescheid. Herzliche Grüße J tom 10:08, 2. Dez. 2009 (CET)

Jederzeit gerne - soweit es meine Zeit und meine Kenntnisse erlauben. --Snevern 10:14, 2. Dez. 2009 (CET)

Super ! Bitte trag Dich hier ein. Das Design ist eine modifizierte Version von dort. Da sind noch ausreichend Ideen enthalten, die übernommen werden können. Herzliche Grüße J tom 10:29, 2. Dez. 2009 (CET)

Bist Du bei der nächste Sitzung dabei ? Dieses Thema Grüße J tom 12:58, 4. Dez. 2009 (CET)

Ist denn schon klar, wann? Ich versuch's gern, und verspreche lieber nichts. Gruß und schönes WE. --Snevern 13:50, 4. Dez. 2009 (CET)

Prognose (Prozess D.)

Guten Abend Snevern, unser Chef "DW" progonostiziert, falls Prozess nicht durch Tod des Angeklagten beendet wird, 15 Jahre wg. Beihilfe gemäß der drei deutschen StGB §§: §38 Abs.2, §27 Abs.2, Satz 2, §49 Abs.1 Nr.1, er geht aber keine Wetten ein. Vollzugspraxis wegen Krankheit und hohem Alter des Angeklagten offen, geht im Fall D. auch nicht um den tatsächlichen Vollzug und die Strafhöhe, sondern um rechtliche Tatsachenfeststellung im Interesse der Überlebenden und Opferangehörigen des Vernichtungslagers Sobibor. --80.187.108.40 00:28, 5. Dez. 2009 (CET)

Interessant, danke. Das besagt ja nichts anderes, als dass DW davon ausgeht, dass Beihilfe zum Mord bewiesen werden kann (der Mord-Paragraph fehlt natürlich in der Paragraphenkette), und dass das Gericht den dann zur Verfügung stehenden Strafrahmen voll ausschöpfen wird. Meine Prognose lautet dagegen: es wird keine rechtskräftige Verurteilung geben - was auch die Möglichkeit eines Freispruchs oder eines vorzeitigen Ablebens des Angeklagten mit einschließt. Wir verzichten also auf eine Wette - und sehen, wer am Ende recht behält. Ich wünsche eine gute Nacht und ein schönes Wochenende! --Snevern 00:49, 5. Dez. 2009 (CET)

Dir ebenso, Snevern, hiermit persönliche Bestätigung, dass obiger Beitrag aus meinem sogenannten "Büro" kam. Es ist meine persönliche Rechtsauffassung, ging dabei nur um die Ausschöpfung des Strafrahmens bei Beihilfe (!) zum Tatbestand, spielt für den Artikel Demjanjuk natürlich keine Rolle. Ich muss erst mal die Beweiserhebung im Verfahren verfolgen, danach ist eine modifizierte Prognose möglich. Grüße --Die Winterreise 01:15, 5. Dez. 2009 (CET)

Fegefeuer der Eitelkeiten

Wo außer auf der eigenen Diskussionsseite kann ich eigentlich mal ungestört zum Ausdruck bringen, dass es mich ankotzt, wenn Wikipedia-Autoren viel Arbeit und Mühe in einen Artikel stecken - und ihn danach als ihr geistiges Eigentum und ihre Schöpfung eifersüchtig verteidigen, um Anerkennung buhlen, Auszeichnungen anstreben, sie auf ihren Benutzerseiten stolz präsentieren und sich insgesamt gebärden, als hätten sie ein Buch geschrieben? Verdammt nochmal, dann schreibt doch gefälligst ein Buch! Das könnt ihr gern auch online machen, da braucht ihr nichtmal einen Verleger - und kein Schwein wird euch drin rumfuhrwerken, und wenn doch, dann haut ihr ihm das Urheberrecht um die Ohren. Aber verschwendet eure Zeit und Arbeit (und zwar jede Menge davon!) nicht länger an eine freie Enzyklopädie, wo ihr ständig damit rechnen müsst, dass jemand „euren“ Artikel verschlimmbessert!

„Wenn du nicht möchtest, dass dein Text weiterbearbeitet wird, dann speichere ihn nicht.“

Kommt das keinem irgendwie bekannt vor!?

So, das musste jetzt mal raus. Und die Seite mit den Kandidaturen streiche ich jetzt wieder von meiner Beobachtungsliste. So viel kann ich nämlich gar nicht essen... --Snevern 13:57, 8. Dez. 2009 (CET)

Full Ack ... wie der Engländer zu sagen pflegt und Hinweis auf [2] Grüße J tom 12:01, 9. Dez. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, hatte es schon gesehen und versuche zu erscheinen. --Snevern 12:21, 9. Dez. 2009 (CET)

Protokoll gelesen ? Die Abkürzungen sind akzeptiert - da ist noch der Wunsch die Verbreitung nachgewiesen zu bekommen. In wie vielen Hundezeitschriften die wohl genutzt werden ;-) Grüße J tom 13:24, 11. Dez. 2009 (CET)

Dritte Meinung

Wie ist der Stand der Dinge zu VG ? -- Harm N. 04:37, 15. Dez. 2009 (CET)

Das ist eine interessante Frage - da sie von dir kommt. Wolltest du mir denn nicht Informationen zur Verfügung stellen? Ich bin nach wie vor interessiert. --Snevern 06:26, 15. Dez. 2009 (CET)

Ich hatte Dir einen konkreten Vorschlag unterbreitet. Offenbar ist er bei Dir nicht angekommen. Was bitte keine Vorwurf sein soll. (Sowas muss man ja seit kurzem als Zusatz immer hier offenbar beisteuern.) -- Harm N. 11:10, 15. Dez. 2009 (CET)

Steuere bei, was immer du für richtig hältst. Du hattest mal das Angebot unterbreitet, Infomaterial per email zur Verfügung zu stellen. Ich habe dieses (ursprünglich nicht an mich gerichtete) Angebot gerne angenommen, du hast gesagt, es erscheint dir sinnvoll, und alles weitere per persönlicher email. Auf die warte ich bis heute vergebens. Würde es aber noch immer gerne lesen.

Wenn du darüber hinaus (alles auf Disk VG) noch was anderes geschickt hast, dann ist es in der Tat nicht angekommen; das wär natürlich bedauerlich. In diesem Falle würde ich dich bitten, es einfach nochmal zu schicken - es kommt bei mir erfahrungsgemäß fast nie 'ne email weg. Gruß --Snevern 11:38, 15. Dez. 2009 (CET)

Ich schlug Dir vor, mir eine email zu schicken. Nebenbei, die "andere" Meinung lehnt offenbar jede weitere Mediation Deinerseits ab. Das hast doch ebenfalls sicher verfolgt. Insofern können wir beide zu zweit gerne weiter diskutieren. -- Harm N. 12:41, 15. Dez. 2009 (CET)

Hab das nicht so verstanden mit der mail - aber ich schick dir eine. Was die anderen ablehnen oder annehmen ist nicht wirklich von Interesse. Es ist nicht deiner - aber auch nicht deren Artikel. --Snevern 13:02, 15. Dez. 2009 (CET)

@Harm N.: Ich verbitte mir jegliche Unterstellung deinerseits. Was ich abgelehnt habe ist ein VA mit dir, die Gründe dafür habe ich dir genannt. Ansonsten ACK Snevern. --Paulae 13:20, 15. Dez. 2009 (CET)

VA ist keine Mediation? Aha. Was denn dann? Abgesehen davon, verbitte Dir, was Du willst. Aber übe dabei Vernunft. Und nicht Eitelkeit, oder sonst was. Langsam nehme ich Deine Bemerkungen nicht mehr ernst, auch weil Du hier jede Antwort auf eine einfache Sachfrage schuldig geblieben bist. -- Harm N. 16:14, 15. Dez. 2009 (CET)

*räusper* Ähm, hallo? Das ist meine Diskussionsseite hier. Könntet ihr euch bitte "draußen" weiter bekabbeln - egal wo, aber nicht hier? Danke. --Snevern 16:43, 15. Dez. 2009 (CET)

ACK, Snevern. Warte übrigens auf email-Antwort von Dir. Grüße -- Harm N. 18:15, 15. Dez. 2009 (CET)

Mail wurde schon um 16:00 Uhr beantwortet; check mal dein mail-Fach. --Snevern 18:17, 15. Dez. 2009 (CET)

Kein Eingang Deiner email hier leider bisher, Snevern. -- Harm N. 19:44, 15. Dez. 2009 (CET)

Jackson

Danke und Gruß --Textkorrektur 08:16, 16. Dez. 2009 (CET)

Da nich für. --Snevern 08:53, 16. Dez. 2009 (CET)

Im Nachhinein bin ich dir noch dankbarer als zuvor. Ein unschöner Fall, der heute in einer vierwöchigen Benutzersperre gipfelte – was du wahrscheinlich mitbekommen hast. Gruß -- Textkorrektur 16:31, 16. Dez. 2009 (CET)

Deine Meinung ?

Hallo Snevern !

Ich tipp Dich auch bei Dir an. Wieder so eine Wikifrage - vernünftiger Mittelweg gesucht .... :-)))

• Lexikon der Wehrmacht als brauchbare Quelle für Waffenartikel ?
• Meinung hier Portal_Diskussion:Waffen#Lexikon der Wehrmacht als brauchbare Quelle für Waffenartikel erbeten.
  Grüße Dan Wesson 19:51, 20. Dez. 2009 (CET)

Michael Schumacher

Hallo, Snevern, ich verstehe, dass ein Artikel, der von vielen Fans bearbeitet wird, und der zur Zeit auch noch einen aktuellen Bezug hat, streng beobachtet wird. Auch war meine Quellenangabe in der Zusammenfassung durch einen Zahlendreher verunglückt und muss eigentlich heißen: "Saisonfinale Schaafheim 19.10.1986". Es handelt sich um eine VHS-Cassette, die damals von einem der üblichen Videofirmen (in diesem Fall VIDEOMAKER) erstellt und für teures Geld verkauft wurde. Diese belegt streng genommen nur die Tatsache, dass Schumi 1986 an dem Rennen "Saisonfinale Schaafheim" teilgenommen und es auch gewonnen hat. Der andere Sachverhalt, dass er nämlich bis heute immer wieder an Kartrennen teilnimmt, sollte tatsächlich allgemein so bekannt sein, dass man ihn nicht noch belegen muss. Auch nicht für die Vielzahl anderer Formelfahrer. In meinen Augen handelt es sich um eine triviale Aussage, fast schon um etabliertes Wissen. Dennoch sollte es erwähnt werden, zumal ein Kapitel Kartsport im Hauptartikel vorhanden ist. Wenn Du nichts dagegen hast, setze ich die Passage wieder rein, dann mit der richtigen Jahreszahl.

Wenn immer noch Zweifel bestehen, schicke ich Dir eine Kopie der VHS-Cassette auf DVD. Wir müssen dann nur einen Modus verabreden, wie wir in Kontakt treten. Noch schöne Restweihnachten, und guten Übergang ins neue Jahr. --Slartibartfass 11:30, 26. Dez. 2009 (CET)

Danke für das Angebot, Slartibartfass; aber mir ist es lieber, irgendeinen Beleg in den Artikel zu nehmen. Ich weiß natürlich nicht, was das "Saisonfinale Schaafheim" ist, aber ich vermute mal, dass es ein Rennen außerhalb der regulären Kart-Wettbewerbe ist (lasse mich wie immer gern eines Besseren belehren).

Wäre das, was im Artikel jetzt wieder steht, wirklich zutreffend und allgemein bekannt, fände sich sicher leicht ein Beleg dafür. Ist aber nicht der Fall, darum gebe ich mal zurück an die Artikeldiskussion. --Snevern 16:11, 26. Dez. 2009 (CET)