Benutzer Diskussion:Som3flyguy

Münzverruf

Wollen Sie den Artikel nicht etwas gliedern? Z. B.

• Ablauf
• Bedeutung

Gruss Avernarius (Diskussion) 16:36, 22. Jan. 2017 (CET)

Vielleicht später, wenn nicht jemand anderes ihn bis dahin schon überarbeitet hat. MfG--SFG (Diskussion) 18:17, 22. Jan. 2017 (CET)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Som3flyguy!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Φ (Diskussion) 19:20, 23. Jan. 2017 (CET)

Begrüßung

Lieber Wikineuling Som3flyguy,

ich möchte dich ganz herzlich als neuen hochwillkommenen Mitarbeiter begrüßen. Wenn du Fragen hast, stehe ich dir gerne zur Verfügung. Viel Spaß beim Editieren und ärgere dich bloß nicht, wenn dir jemand dumm kommt. Mache es einfach so, wie auf meiner Diskussionsseite, wo du dein Anliegen vorbildlich, vor allem für einige alte Hasen und Häsinnen, vorgetragen hast. Einige Wikipedianer/innen glauben nämlich, man werde so geboren und nicht dazu gemacht. Den Spruch habe ich von Simone de Beauvoir geklaut! Ich bin neugierig: Was bedeutet dein Pseudonym?

Auf gute Zusammenarbeit! --Anima (Diskussion) 17:41, 22. Feb. 2017 (CET)

Auskunft

Zu Deiner Anfrage auf der Auskunft: Henry und Rax anzusprechen ist ganz schlecht, die gehören beide zum einschlägigen Milieu im Ganser-Honigtopf und sind auch noch Admins, die ihre Job Description irgendwie nicht so richtig verstanden haben. Ich fürchte, ohne WP:BSV oder Global Ban in Sachen Copilot wird man in diesem Artikel keine vernünftigen Zustände hinkriegen. --2A02:1206:45B4:BF00:3038:2BE:B81:A2CC 17:37, 25. Feb. 2017 (CET)

Vielen Dank für die Info. Schöne Grüße --SFG (Diskussion) 18:13, 25. Feb. 2017 (CET)

Such mal bei Youtube das Video "Die dunkle Seite der Wikipedia".... --2.246.98.233 23:34, 26. Feb. 2017 (CET)

Auskunft:Löschen von Beiträgen auf der Diskussionsseite von Daniele Ganser seitens der Administration.

Hallo, bitte unterlasse künftig jede weitere Andeutung "rechtliche Schritte" wegen Löschung von Beiträgen unternehmen zu wollen. Einerseits kann WP das Löschen von Userbeiträgen ohnehin nach eigenem Gusto handhaben, andererseits sind solche "Drohungen mit rechtlichen Schritten" an sich schon Grund für langfristige/permanente Accoutsperrung. Bitte beachte auch WP:BNS. Danke andy_king50 (Diskussion) 19:48, 25. Feb. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-03-10T15:43:42+00:00)

Hallo Som3flyguy, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:43, 10. Mär. 2017 (CET)

Friedensforscher Daniele Ganser

Hallo, da ich nicht auf der DIsk zu Ganser schreiben darf, setzt ich mal einen Link hierhin. Es gibt genügende Belege, die Ganser als Friedensforscher bezeichnen. Nur darf das nicht sein. --2003:6B:A2B:207B:1038:E326:66D:66FB 17:54, 10. Mär. 2017 (CET)

Hallo SFG, es gibt schon mindestens drei solche Linksammlungen im Archiv plus zwei auf der aktuellen Diskussionsseite. Es ist unmöglich, das zu übersehen. Wer sich für den Artikel interessiert, findet natürlich auch leicht die Begründung, weshalb der Begriff nicht in die Einleitung übernommen wird:

• Der Begriff ist kein klar definierter Beruf mit einer zugehörigen Ausbildung.
• Die Bezeichnung stammt ersichtlich von Ganser selbst.
• Kein Beleg nennt eine Quelle dafür, d.h. sie übernehmen Gansers Selbstbezeichnung; manche weisen darauf hin, dass er sich selber so nennt.

Wer diese Gründe "übersieht", hat schon deshalb keine Chance auf Gehör und outet sich als ignorant. Es ist klar, dass solche Ignoranz provozierend wirkt und den Prozess wirklicher Artikelverbesserungen erheblich behindert. Du hast Glück, dass diese auffällige Ignoranz nur mit einem weiteren Revert beantwortet wurde. Solltest du nochmal versuchen, Dinge zum x.ten mal zu wiederholen, die du im Archiv finden kannst, muss man von absichtlichem Stören ausgehen und dann wirst du sicherlich gesperrt. EOD. Kopilot (Diskussion) 18:51, 10. Mär. 2017 (CET)

Die Aussagen von Kopilot sind Quatsch. Er sollte einfach schreiben und dazu stehen, dass er die Aussage nicht im Lemma haben will.

• Friedensforschung bei studieren.de
• Deutsche Stiftung Friedensforschung
• IFSH Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik an der Universität Hamburg
• Friedensforscher: Weltweiter Waffenhandel wächst weiter.
• usw. usw.

Sorry --2003:6B:A2B:207B:1038:E326:66D:66FB 19:11, 10. Mär. 2017 (CET)

Nachtrag: Wie wäre es damit Einleitung: Master Friedensforschung und Internationale Politik – MAFIP --2003:6B:A2B:207B:1038:E326:66D:66FB 19:13, 10. Mär. 2017 (CET)

An Kopilot: Ich kann nur das Erste Argument sinnvoll einordnen. Es ist meiner Ansicht nach nicht schlüssig, da der Begriff durchaus verwendet wird. Gruß --SFG (Diskussion) 19:23, 10. Mär. 2017 (CET)

Sorry falscher Link. Hier nochmals die Beschreibung. An unserer Uni wird gerade eine neuer Lehrstuhl für Friedensforschung eingerichtet. Beschreibung des Studiengangs Master Friedensforschung und Internationale Politik--2003:6B:A2B:207B:1038:E326:66D:66FB 19:35, 10. Mär. 2017 (CET)

Kein Quatsch. Ganser hat keinen dieser Studiengänge absolviert. Das sind offensichtliche Ablenkungs- und Zeitklaumanöver. Sie enden bei Fortsetzung auf der Artikeldisk mit Benutzersperre. Kopilot (Diskussion) 19:44, 10. Mär. 2017 (CET)

Erinnere dich bitte an deine Aussagen.

• Der Begriff ist kein klar definierter Beruf mit einer zugehörigen Ausbildung. Widerlegt (Siehe Link)
• Die Bezeichnung stammt ersichtlich von Ganser selbst. Widerlegt (Siehe Link)
• Kein Beleg nennt eine Quelle dafür, d.h. sie übernehmen Gansers Selbstbezeichnung; manche weisen darauf hin, dass er sich selber so nennt. Widerlegt (Siehe hierzu die 226 Quellen, die ich dir gerne auf Nachfrage nenne. Einen Teil findest du bereits auf der Disk von Daniele Ganser. Weitere Sprachen wie Spanisch reiche ich gerne nach)

Fazit: Du bist mit deinen Aussagen widerlegt und fährst nun deine üblichen Geschütze auf, um dir unliebsame Meinungen vom Hals zu schaffen.

• Zitat: Kein Quatsch. Ganser hat keinen dieser Studiengänge absolviert. Das sind offensichtliche Ablenkungs- und Zeitklaumanöver. Sie enden bei Fortsetzung auf der Artikeldisk mit Benutzersperre. Kopilot (Diskussion) 19:44, 10. Mär. 2017 (CET)

Sei einfach ehrlich. Du und die anderen wollen ein bestimmtes Bild von Ganser Zeichnen. Jeder der dem entgegen Arbeitet wird auf die VM gezerrt und niedergemacht. Als Beweis reicht es vollkommen die Versionsgeschichte aufzurufen. Zu den Quellen. Ihr widersprecht euch bei euren Diskussionen in einem Satz. Auf der einen Seite ist eine Quelle reputabel, wenn sie Ganser in das gewünschte Licht stellt, auf der anderen Seite ist sie untragbar, wenn etwas positives darin zu finden ist. Wahlweise wird auch nur dass zitiert, was passt, oftmals unvollständig und aus dem Zusammenhang gerissen. --2003:6B:A2B:207B:1038:E326:66D:66FB 20:13, 10. Mär. 2017 (CET)

Du gibst dir viel Mühe, aber über Ganser sagst du nichts und erreichst du nichts. Auf Benutzerkämpfe fixierte User, die zu feige zum Anmelden sind, haben hier keine Chance. Das einzige, was du schaffst, ist, den Seiteninhaber als Auslogger verdächtig zu machen. Kopilot (Diskussion) 20:37, 10. Mär. 2017 (CET)

Ich habe genug Belege eingefügt die Ganser als Friedensforscher bezeichnen, davon einige in Publikationen die in US Amerikanischen Bibliotheken stehen. Du bist derjenige, der darauf nicht eingeht. Wie wäre es in den Kopftext einzufügen, dass Ganser Friedensforscher ist, oder Ganser nach eigenen Aussagen Friedensforscher ist? Zu dem Feige sein. Hier meine Daten

Jan Erfurt, Jahnstraße 12 79211 Denzlingen, E-Mail: jan.erfurt.mail@t-online.de. Du siehst ich brauche kein Konto mehr hier. Ich stehe zu dem was ich sage mit meinem vollen Namen und Anschrift, so wie das in Deutschland üblich ist und von jedem Betreiber einer Webseite im Impressum gefordert wird. Sei mutig, schick mir eine Mail damit wir dort vielleicht das Thema diskutieren können. Gerne gebe ich dir auch meine Telefonnummer. Ach was soll es :-) 07666 8846316 --2003:6B:A2B:207B:1038:E326:66D:66FB 21:45, 10. Mär. 2017 (CET)

Nachtrag: Das hier schreibe, hat auch damit zu tun, das ich als IP weder auf der Disk von Ganser, noch auf deiner Disk schreiben kann. Und die Passwörter meiner Konten habe ich aus Wut vernichtet. ;-) --2003:6B:A2B:207B:1038:E326:66D:66FB 21:55, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Ayanneh/Kritik am Wikipedia-Artikel zu Daniele Ganser

Auch für dich eine Information. Bei Interesse zur Mithilfe, oder Mitarbeit, einfach anfangen. Die Idee mit diesem Lemma ist gar nicht so falsch. Sicherlich gibt es genügend Quellen, die dieses Problem ansprechen und eventuell belegen können. Wir sicherlich nicht einfach, aber vielleicht lohnt es sich ja. Anmerkung: Ich selbst werde auf der Disk von Ganser nicht mehr editieren, da dass keinen Sinn macht. Dies schließt aber keine eigenen Artikel zum Thema aus. Kennst du vielleicht andere Autoren, die sich beteiligen wollen, die ich aber nicht kenne, dann lade sie einfach ein. :-) Gruß --Ayanneh (Diskussion) 14:35, 13. Mär. 2017 (CET)

Revert

Das war unsinnig, weil du nicht meinem Beitrag zugestimmt hattest, sondern dem, den JD vollständig gelöscht hat. Dein Revert verfälscht also den Verlauf. Außerdem hatte JD gerade zuvor äußerst deutlich NUR DEN ADMINS weitere Reverts erlaubt. Ich würde es an deiner Stelle freiwillig selber schnell wieder löschen, bevor es noch wem anders auffällt. MfG, schönen Sonntag Kopilot (Diskussion) 13:02, 19. Mär. 2017 (CET)

Wikipedia:Einzweck-Konto

Stop hand nuvola

Wenn Du dich weiterhin als single-purpose accounts im Honeypot Ganser beschäftigst wird Dein Account in Kürze gesperrt. --MBurch (Diskussion) 22:20, 20. Mär. 2017 (CET)

@JD: Ist das richtig? Darf der das? --SFG (Diskussion) 19:25, 21. Mär. 2017 (CET)

hallo. "darf der das?" kann ich dir nicht beantworten, weil ich nicht wirklich weiß, auf was deine frage abzielt. ansonsten steht alles relevante im von user:MBurch schon verlinkten WP:SPA. gruß, --JD {æ} 19:46, 21. Mär. 2017 (CET)

@JD:Also erstens habe ich mich ursprünglich mit Münzen beschäftigt und zweitens steht in SPA nichts von Benutzersperren. Drittens darf er mich ja offensichtlich nicht sperren, also frage ich mich, für wen er spricht und warum er sich anmaßt mir aufgrund seiner Beurteilung drohen/mich verwarnen zu können. Zu meinen Fragen: Kann ich gesperrt werden, weil ich mich in letzter Zeit eigtl. nur mit dem Artikel beschäftigt habe? Wenn ja, warum verwarnt mich dann kein Admin? Oder gibt es keine offizielle Verwarnung? Gruß --SFG (Diskussion) 21:16, 21. Mär. 2017 (CET)

ich kann dir nicht sagen, welcherart die obige warnung zu verstehen ist. wahrscheinlich ist es dir vorinfo, dass es in kürze aufgrund SPA zu einer VM kommen wird, die mit nicht kleiner wahrscheinlichkeit zu einer sperre führen würde. --JD {æ} 23:04, 21. Mär. 2017 (CET)

Mehr ein Hinweis als eine Warnung, da Single-purpose accounts in Honeypots wie zum Beispiel der Artikel von Ganser meist nur eine kurze Verweildauer aufweisen --MBurch (Diskussion) 06:25, 22. Mär. 2017 (CET)

Dein Motto

Hallo, Som3flyguy, ich finde den Spruch von Gandhi ziemlich gut, als Idealvorstellung.

Ich habe gerade gestern gesehen, wie er bei in einer Signaturstunde flüssig und gekonnt in viele Dutzende Bücher geschreiben wurde von einem sehr sympathischen, unterhaltsamen und scharfsinnigen Redner mit einer friedlichen, humanistischen Gesinnung. Das war, nachdem ein syrischer Arzt dem Autor in einer ergreifenden Ansprache aus tiefsten Herzen gedankt hat dafür, dass ein so wichtiger, angesehener Mann aus der Schweiz den Mut hat, die Wahrheit über sein kaputtbombardiertes Heimatland zu sagen und ihn für den Friedensnobelpreis vorgeschlagen hat. Und es war kurz bevor die syrische Flagge ausgebreitet und Verbrüderungsszenen stattfanden.

Wo das war? In dieser Welt, an einem würdigen Ort - in Münster im Fürstenberghaus der Westfälischen Wilhelms-Universität, gegenüber dem Dom. Vielleicht magst du mal über den Spruch, Pazifismus, friedensbewegte Amerikaner/innen (Madelyn Hoffmann (congresswoman); Seymour Hersh http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-134995267.html) schreiben und mir und MBurch eine Freude damit machen? Schönen Gruß von --BlaueWunder 19:09, 21. Mär. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-03-23T14:07:04+00:00)

Hallo Som3flyguy, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:07, 23. Mär. 2017 (CET)