Benutzer Diskussion:Sommervind

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Sommervind!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Sjokolade (Diskussion) 13:42, 16. Jul. 2014 (CEST)

Danke, ich versuche mein Bestes. :) --Sommervind 13:46, 16. Jul. 2014 (CEST)

Eikerapen

Hallo, ich musste deine Bearbeitung auf Eikerapen leider rückgängig machen. Die QS und Belege sind leider trotz kleiner Verbesserungen noch nicht erbracht. Wenn der Beleg vor dem Punkt am Ende des Absatzes steht - bedeutet das, dass nicht der ganze Absatz, sondern nur dieser Satz damit belegt ist, also in Zukunft bitte nicht ändern. Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 13:37, 16. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Sjokolade, was soll denn im Artikel noch belegt werden? Müsste der Baustein dann nicht dorthin gesetzt werden, wo ein Beleg fehlt? Und in der allgemeinen QS steht nur „Vollprogramm“, aber ich sehe nicht, was außer möglichen weiteren Belegen noch am Artikel geändert werden müsste, damit der QS-Baustein heraus kann. Hast du dafür eine Idee? Es wurde tatsächlich schon sehr viel verbessert, seit der QS-Baustein herein kam. Vorher waren es nur 3 unbelegte Sätze. Vielleicht sollte auf der Diskussionsseite geschrieben werden, was vom Text noch Belege benötigt? Liebe Grüße --Sommervind 13:42, 16. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Sommervind, ich hab dem neuen Autoren schon auf seiner Disk empfohlen sich an der Formatvorlage Stadt zu orientieren, da wir für Norwegen keine extra Vorlage haben. Desweiteren benötigen wir für die ganze Geschichte noch einen Beleg, den konnte ich auf der Website nicht finden. Es ist nur das Wintersportgebiet belegt. Für Neu-Autoren ist ist Vollprogramm auch nicht gerade hilfreich, entschuldige bitte die QS sie haben sehr viel zu tun und achten nicht immer auf den Hintergrund... - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 13:51, 16. Jul. 2014 (CEST)

Am Anfang kann das auch noch gepasst haben, weil noch viel fehlte. Nur sieht der Artikel nach den vielen Überarbeitungen ähnlich aus wie die meisten kurzen Artikel auch. Man kann überhaupt nicht mehr erkennen, was daran noch fehlen soll. Deshalb sollte das jetzt genauer beschrieben werden, wenn der QS-Baustein noch bleiben soll, sonst wird dem Artikelautor auch nicht klar werden, was da noch zu machen sein soll. Eine Vorlage ist auch bereits enthalten, ebenso Links, Belege und Kategorien.

Eine Stadt ist das übrigens nicht, und ab wann ein Dorf ein Ort ist, weiß ich nicht. Es wohnen dort laut norwegischem Artikel nur 7 Personen und ein Hund, das kann also allenfalls ein winziges Dorf sein, wo viele Besucher im Winter hinkommen und Ski fahren, denn es gibt noch ca. 100 Hütten. Es wird dort auch nicht als Ort oder Dorf bezeichnet, sondern als Hütten- und Wintersportzentrum. Der englische Artikel nennt es village und nicht Ort oder Stadt. Und auf Nynorsk ist es ei lita bygd. Vielleicht sollte man es nicht als Ort bezeichnen? Oder als Wintersportzentrum wie Bortelid. Und das dritte Wintersportzentrum in Åseral namens Ljosland hat auch nur ca. 20 Einwohner, dafür aber zumindest noch Infrastruktur wie eine Schule und eine Kapelle. Die paar Bewohner von Eikerapen müssen hingegen immer ins 10 km entfernte Kyrkjebygd, wo sich Geschäfte, eine Bank, eine Tankstelle usw. befinden. Ein Ort ist das so kaum, oder? Liebe Grüße --Sommervind 14:17, 16. Jul. 2014 (CEST)

Und wenn es nur um fehlende Belege geht, dann gibt es doch dort schon den Belege-Baustein. Wozu dafür zusätzlich einen QS-Baustein, ohne dazu zu schreiben, was er jetzt noch bewirken soll? Wenn es nur um die Belege gehen soll, reicht doch dieser Baustein völlig aus. Wegen der QS wurde schon sehr viel am Artikel bearbeitet und verbessert und ein Belegbaustein gesetzt, den man nun noch begründen sollte. Sonst ist das nur Baustein-Setzen, ohne dass sie von irgendwem verstanden werden können. --Sommervind 14:22, 16. Jul. 2014 (CEST)

streng genommen gehören im Moment sehr viele norwegische Artikel, darunter auch Stubs von Orten, in die QS. Auch wenn es nur ein Ort ist, kann man sich an der Vorlage Orientieren. Er hat eine bestimmte Lage mit geografischen und geologischen Gebenheiten und liegt in einer bestimmten Klimazone mit bestimmten Witterungsverhältnissen. Wenn dort Bewohner ganzjährig wohnen, werden sie eine politische Zugehörigkeit zu einem anderen Ort oder eine Stadt haben. Nachbarorte oder Gemeinden können benannt werden. Wie ist der Ort enstanden? Was ist dort passiert? Wie sieht die Bevölkerungsentwicklung aus? Welche Religion wird ausgeübt? Welche Art von Kultur ist vorhanden (Sport, Bauwerke, Feste, Brauchtum ect.)? Infrastruktur und Wirtschaft - Energie, Verkehr, Tourismus, Landwirtschaft, Handel, Industrie? Sehenswürdigkeiten? Liegt er evtl in einem Naturschutzgebiet? und und und... Also auch über einen kleinen Ort kann man eine Menge herausfinden wenn man sich damit beschäftigt, in der Regel ist die QS damit abgeschlossen wenn man die Besonderheiten des Ortes heraus hebt als über die bloße Existenz zu informieren. Dh. wenn ich einen schnellen Blick darauf werfe heißt das im Klartext: der Ort scheint aus einem Bauernhof heraus gewachsen zu sein. Wer hat wann entschieden dort ein Sportzentrum zu gründen? welche Sportarten werden betrieben, wie groß ist es? (Welche Bedeutung hat es für die Kommune?) Ab wann gibt es das Festival? Von wem betrieben? Auf die geografische Lage könnte man noch eingehen (Lage am Fjord, Berge, Flüsse, ect). Hat es evtl. ein Kraftwerk? (vielleicht auch ab wann der Ort elektrifiziert wurde - ist aber spezialwissen...) Leben die Bewohner vom Tourismus oder von der Landwirtschaft? Und noch ein Hinweis für die norwegischen Artikel - bitte die Hände von englischen Artikeln lassen und Angaben aus ihnen auch bitte mit anderen nicht englischen abgleichen, oftmals sind sie entweder fehlerhaft übersetzt oder schlichtweg falsch. Die norwegischen Artikel haben leider auch nicht immer Quellen. Trotzdem gutes Gelingen. --Sjokolade (Diskussion) 14:53, 16. Jul. 2014 (CEST)

PS: für die Recherche kannst du auch mal hier gucken: Wikipedia:WikiProjekt Norwegen/Recherche - lg--Sjokolade (Diskussion) 14:56, 16. Jul. 2014 (CEST)

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Sommervind, von über 4000 neuen Autoren im Monat Juli gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Aug 2014