Benutzer Diskussion:SonniWP/Archiv

Benutzerseite

Alle Alteinträge sind Kopien aus meiner verschobenen Benutzerdiskussionsseite --SonniWP✉✍ 10:28, 19. Okt. 2007 (CEST)

Kommentare zu meiner Benutzerseite bitte hierher mit Unterüberschrift (3* ===) wie Petars Designfrage

Wie ihr auf meiner Benutzerseite sehen könnt ist mir wenig heilig, ich will niemanden persönlich angreifen, meine Entscheidungskriterien sind oft anders als die anderer Benutzer, ich trixe auch mit allen Browserfunktionen rum, die vielleicht Browser aus älterem Programmentwürfen nicht bewältigen. Wer wie Petar Schwierigkeiten sieht, hinterläßt bitte hier eine Nachricht.

Mein Design

Hallo SonniWP. Schön, dass du mein Design nutzt, aber ich bitte dich, mich nächstes mal darüber zu informieren. Gruss, --Petar Marjanovic 14:43, 11. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Petar - Hast du in die Seite reingeguckt - du bist im Wikicode verewigt - Ich bin grade in einer Testphase, nachdem ich gestern auch andere Designs auf verschiedenen lokalen Seiten getestet habe, bin ich mit deinem bisher am besten zufrieden. Hast du meine Vorgeschichte, die zu meiner Suche geführt hat, mitgekriegt? Ich wollte meine diversen Sockenpuppen reduzieren - Mit deiner Menuform ist mir das inzwischen soweit gelungen, dass ich meine Arbeitsweise geändert habe. Mein ursprüngliches Problem, verschiedene virtuelle Benutzer zu realisieren ist damit praktikabel. Restproblem ist, dass ich beim Umschalten der Diskussionsumgebung am liebsten die Benutzereinstellungen ändern würde, indem ich 1. einen neue virtuellen Benutzer (VBen) in Form einer anderen Diskussionsseite wähle, bei deren Aufruf eine neue Beobachtungsliste automatisch aktiviere plus die Einstellung "Unterschrift" automatisch ändere. Ich weiß aber noch nicht wies geht. Bist du auch an DEM Ergebnis interessiert? --SonniWP✉✍ 14:59, 11. Okt. 2007 (CEST)

Ich gedenke, in der Diskussion, einen Beitrag über mein aktuelles Vorgehen anzuhängen, in dem Dein Menu mit meinem verglichen wird - diese Diskussion kandidiert auch schön für eine Kopie in der Anleitungsdiskussion. Gruß und Danke für deine Vorarbeit. --SonniWP✉✍ 15:11, 11. Okt. 2007 (CEST)

By the way --SonniWP✉✍ 16:04, 11. Okt. 2007 (CEST)

Nach einer längeren Diskussion bei Petar stellte ich fest, dass seine Frage auf einem Mißverständnis beruht, weil mir die Auswahl der Diskussionsseite wichtiger war als ihr Design. --SonniWP✉✍ 05:45, 12. Okt. 2007 (CEST)

Seht auch meine Warteliste für die Auslegung meiner Benutzerseite

mein Gebrauch von Wikimedia Software

siehe auch meinen Entwurf einer Anleitung - der enthält Zukunftsmusik, dazu muß noch eine Umschaltung der Benutzereinstellungen realisiert werden, die ihr bitte in der Artikeldiskussion kommentiert.

Ich habe bei meinem Arbeitgeber sehr stark mit Entwürfen für noch nicht realisierte Software zu tun gehabt und schreibe deswegen mit Voraussetzungen über das Vorstellungsvermögen, das erfahrungsgemäß nur bei erfahrenen Programmdesignern vorhanden ist. Mein Lehrer Gerhard Goos beschrieb die Basis seiner Arbeit an Programmiersprachen und anderen Systemen der Informatik mit «Man gebe mir 5 erfahrene Programmierer und ich löse jedes Problem», was ich auch meinen Mitarbeitern immer gepredigt habe und von Diskussionspartnern in der Wikipedia zu Informatikthemen erwarte - so etwas bitte auf die Diskussionsseite für Informatikthemen.

Hier gehts für Menschen mit einfacherem Vorstellungsvermögen weiter (Komparativ ist Absicht - wer hiermit Schwierigkeiten hat, stellt bitte seine Frage weiter unten in seiner Formulierung - ich kann auch einfacher, aber als ehemaliger Universitätsmitarbeiter formulier ich oft zuerst in einer meinen damaligen Kollegen verständlichen Weise).

Beobachtung

Neben mehreren Beobachtungslisten auf lokalen Seiten im Benutzernamensraum, die ich automatisch beim Editieren um die editierte Seite erweitern lasse, benutze ich auf diversen Seiten das Werkzeug «Änderungen an verlinkten Seiten». Es kann aber dauern, bis ich auf Änderungen reagiere - indem ich die geänderte Seite angucke und wenn meiner Meinung nach Änderungen notwendig msind, diese reineditiere - genießen bei mir

Prioritäten

• aktuelle beobachtete Änderungen
• Termine aus Benutzer:SonniWP#Termine
• meine Diskussionsseiten sind in allen Beobachtungslisten enthalten, aber auf Fragen reagier ich erst in dritter Priorität
• Diskussionen in Artikeldiskussionen - Artikel werden in eigene Prioritätslisten gelegt, die ich nach meinen eigenen Einschätzungen organisiere
• und dahinter arbeite ich nach Lust und Laune - die sind auch für mich unberechenbar!

WP allgemein

IP 84.135.194.31 fragt (Die Wahrheit?)

(13:14, 1. Nov. 2007) 

Seewolf (A)macht rückgängig K (Änderungen von 84.135.194.31 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von SonniWP wiederhergestellt)

Mein Gott bist Du gut

Jedenfalls scheinst Du das zu denken. Warum dann die vielen Rechtschreibfehler auf Deiner Benutzerseite? Oder vielleicht doch nur ein arrogantes,

weil er von dem: folgenden keine Ahnung hat:

Sehkraft

siehe auch

Diskussion bei RalfR

Hallo Sonni, bezüglich Benutzer Diskussion:Tilla#Schüler wollte ich nur kurz anmerken, dass die Mozilla-Browser Firefox und SeaMonkey problemlos die Schrift mittels [STRG]+[+] vergrößern können, selbst im Eingabefenster (sehr entspannt, wenn man vom Sessel aus editiert). Gruß, 32X 23:37, 17. Okt. 2007 (CEST)

Hast du gesehen, dass ich mit Macs arbeite. Safari hat die Funktion auch, aber ist mir zu langsam. Die Zweifensterbedienung ist schneller und die Umschaltung durch lange Ladezeiten (trotz DSL 6000 2 Minuten) zu langsam - bei kleinen Seiten gehts, ansonsten habe ich bei Ralf Roletschek schon mal gefragt, wo ich bei der BIENE am besten mitmache, Manecke ist auch sehr interessiert - fühl mich schon als Behinderter, obwohl die meist stolz sind, was sie alles können. Ich komm schon zurecht. 23:51, 17. Okt. 2007 (CEST)

Zumindest Firefox gibt es doch auch für OSX und kann eigentlich echt flott die Schriftgrößenänderung durchführen (bei meinem Windows-FF erfolgt das meist in Echtzeit). Mit Safari hatte ich bislang (außer einigen negativen Bewertungen anderer) nicht viel zu tun, jedoch baut er meines Wissens auf Firefox auf, so dass dieser meiner Meinung nach ein Versuch wert wäre. Wenn schon nicht besser als eine Zweifensterumschaltung, dann doch wohl besser für die zwischenmenschliche Kommunikation (siehe einen Abschnitt tiefer). Gruß, 32X 22:25, 18. Okt. 2007 (CEST)

Tja das Browserchen meiner Wahl ist Safari 2.0.4 - der hat ein paar andere Randbedingungen. --SonniWP✉✍ 22:30, 18. Okt. 2007 (CEST)

Nachdem Rainer unten so für monobook geschwärmt hat, habe ich es auch im Betrieb und versuche ohne zweites Fenster durchzukommen. Geht ohne Anpassung schon ganz gut, Jetzt kommen erst mal ein paar rechtliche Fragen zum URV-Problem, das Rainer angedeutet hat, und dann werde ich mal meine gesammelten Mißverständnisse mit den monobook-Beschreibungen klären oder bereinigen - je nachdem wies am besten geht. Dabei wird sich dann ergeben, ob ich am Monitor bei 1024-er Auflösung bleibe oder mit mehreren Monitorauflösungen arbeite. --SonniWP✉✍ 16:33, 19. Okt. 2007 (CEST)

Kopie

Astigmatismus (Optik)

Huhu?

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Astigmatismus_%28Optik%29&diff=33934280&oldid=33767865

Ich habe das Bild wieder herausgenommen, da es missverständlich ist und ein eigens für den Artikel angefertigtes korrektes Bild vorhanden ist. Haben wir uns nicht schon einmal vor Jahren darüber unterhalten? Streng genommen wäre es das beste, das Bild zu löschen.

Bei http://www.dog2007.org/ wurde es benutzt - aber wenn du meinst, meinetwegen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:50, 22. Okt. 2007 (CEST)

--Pjacobi 22:51, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe in Diskussion:Astigmatismus_(Optik)#wo_findet_sich nach einer Form mit mehreren Bildern gefragt, die ich auf meinen Augen sehe. --SonniWP✉✍ 00:09, 22. Okt. 2007 (CEST)

Das möchte ich nun wirklich nicht beantworten, das wäre übelste Ferndiagnose. Sagt dir dein Augenarzt sowas nicht? dann such dir einen anderen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:50, 22. Okt. 2007 (CEST)

Der Operateur hatte 1980 „Keratokonus“ diagnostiziert, operiert, ist mittlerweile tot und sein Nachfolger hat mir nichts erklärt, nur „Zustand nach Keratoplastik“ geschrieben, welchen soll ich denn da wechseln? --SonniWP✉✍ 01:35, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe das mal auf http://www.petra-doehler.de/index2.php?augenleiden=keratokonus versucht, möglichst Oma-gerecht zu formulieren. Keratokonus geht da wesentlich weiter, aber nicht immer einfach verständlich. Frag deinen "neuen" Arzt einfach, was du hier fragst. Unabhängig von der Unzuverlässigkeit einer Ferndiagnose ist die auch in Deutschland gesetzlich untersagt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:44, 22. Okt. 2007 (CEST)

Nach Anschauen der beiden Artikel, habe ich sie oben ja auch eingelinkt - und wegen Edit-Konflikt jetzt kontrolliert, was da ist - die aw kann meinetwegen auch zum Astigmatismus dazu. Das Bild beim Keratokonus triffts einigermaßen. Die Narben habe ich mir selber zusammengereimt. --SonniWP✉✍ 01:51, 22. Okt. 2007 (CEST)

Die Schriftumschaltung auf der eingetragenen Website hilft mir mehr als die biskerigen mit monobook.js versuchten Umschaltungen - das geht wohl mit Fettattributen? --SonniWP✉✍ 02:03, 22. Okt. 2007 (CEST)

Nicht ganz, aber das hat auch ordentlich Arbeit gemacht. An der Homepage haben 16 Leute über 1000 Stunden gearbeitet. Es geht über ein CSS-Klassen-System mit relativen Prozenten, die wurden anhand von Fehlsichtigkeiten in der Praxis gewissermaßen statistisch ermittelt. Also nicht 100-110-120-130% sondern krumme Zahlen nach Sehbehinderungsgruppen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 02:10, 22. Okt. 2007 (CEST)

Joy - das artet ja in eine Spezialdiskussion aus - gibt es dazu ne Veröffentlichung? Sehbehinderungsgruppen scheint ja ein eigenes Forschungsthema zu sein - ich will zwar nicht indiskret sein, aber das ist for mich seeeehr interessant. Ich habe mit mehreren Sehbehinderten eine Schulungsgruppe begonnen, die im wesentlichen zu Treffen am Wochenende zusammenkommt und die sich für solche Dinge stark interessieren, ja mehrere selbst die Gestaltung von Webseiten für Schwachsichtige proben - eigentlich hat die Gruppe angefangen, für einen Mitarbeiter der Uni Karlsruhe, dessen Sohn einen Visus von weniger als 1% hat, Material aus Blindensendungen für Rechner auf LCD-Bildschirmen (zZt 23-Zöller) darzustellen und möglichst automatisch umzusetzen - die sind an Verbesserungen immer interessiert. Die Doehler-Seite ist denen bekannt, sie haben berichtet, dass sie dort angefragt hätten, aber nur zu persönlichen Arztkontakten eingeladen wurden - was sie nicht weiterverfolgten. Ich wieß nicht, wie sie gefragt haben, wahrscheinlich etwas unsachlich - wie ich die Knaben kenne. --SonniWP✉✍ 23:56, 23. Okt. 2007 (CEST)

Die Anfragen auf dieser Homepage werden ausschließlich von mir beantwortet. Ärzte dürfen das in Deutschland nicht, das ist aus steuerrechtlichen Gründen untersagt. Eine Beratung per Telefon oder mail ist nur dann zulässig, wenn der Patient den Arzt im laufenden Quartal bereits besucht hat oder eine Überweisung vorlegt. Ansonsten wären 10 Euro Praxisgebühr fällig, wenn man die nicht einzieht, ist es Steuerhinterziehung. Also selbst wenn der Arzt wollte, er darf nicht! Veröffentlichungen gibt es nicht, die Ergebnisse sind auch kaum als repräsentativ anzusehen. Bei der Gestaltung von Homepages sind einige wenige Dinge in diesem Zusammenhang zu beachten: Skalierbarkeit der Schrift, Farbkontraste, keine festen Skalierungen - und eventuell der Einsatz einer speziellen CSS für Sehbehinderte, auf die der Behinderte umschalten kann. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:05, 24. Okt. 2007 (CEST)

Im Prinzip haben die von mir erwähnten Jungs diese Wege schon nach bestem Wissen in den privat betriebenen Internetauftritt eingearbeitet. Ich werd ihnen entweder diese Diskussion einlinken oder eine Kopie davon auf ihren server einspielen - der ebenfalls per wiki - allerdings weniger ausgefuchst läuft. Z.B. haben die keine direkte Interwikifunktionalität, aber Weblinks. Spricht da etwas dagegen? --SonniWP✉✍ 14:39, 24. Okt. 2007 (CEST)

Monobook in Betrieb

So ich habe monobook installiert. Alle Beschreibungen sind ungeeignet, auch deine Empfehlung ist irreführend. Es handelt sich um ein durch browserübergreifendes Skripting realisiertes Steuerprogramm für die private Organisation der Arbeiten in der Wikipedia für Benutzer aller Arten von einfach bis in Spezialfunktionen tätig. Übergeben wird die Quelle des Skripts wie ein Artikel, kann mit den WP-Mitteln an Benutzerbedürfnisse angepaßt werden. Dazu müssen die Benutzer mit der Skriptsprache Javascript umgehen können, Anpassungen in Wikisyntax vornehmen, Erklärungen gibt es in Form einer FAQ zur Anwendung, mit Artikeldiskussionen auf diversen Metaebenen der WP .... Den Text betrachte ich schon mal als ersten Entwurf eines Artikels über monobook.js, den es entweder noch nicht gibt oder den du mir noch nicht eingelinkt hast. Ich werde wohl demnächst ne eigene Beschreibung draus machen, die ich PDD als Artikel über monobook.js anbiete. Unsere obige Diskussion kann man in eine Lemmadikussion für den Artikel umwandeln - angefangene Gedanken umzusetzen, habe ich jetzt keine Geduld. Du wohnst grade dem Gedankenspiel bei der Erstellung eines Artikels bei, den ich als Mentor Neulingen als Beispiel präsentieren kann und die Diskussion von oben kann als abschreckendes Beispiel für die Umsetzung gutgemeinter Vorschläge dienen - auch alles Kladde --SonniWP✉✍ 01:06, 19. Okt. 2007 (CEST)

Bin schon auf Testtour. Wie weit erhebt jemand Anspruch auf OMA-Tauglichkeit?

Ich hoffe, dir ist das nicht peinlich? --SonniWP✉✍ 07

09, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich weiß jetzt zwar nicht, was oder wie ich etwas aus deinem Bericht heraushören soll/kann. Aber anscheinend hast du jetzt ein monobook installiert, dass dann auf allen deiner Rechner funktionieren sollte. Inwiweit habe ich etwas falsches über das monobook gesagt? Ich sagte, es sei nur für Wikipedia, und kann jede menge Dinge, die vorher programmiert werden müssen, umsetzen. Der nächste Schritt wäre jetzt, abzuklären, ob die von mir genannten Modifikationen, sprich doppeltes Bearbeitungsfenster mit unterschiedlichen Schriftgrößen überhaupt realisiert werden kann. Ich kann das nicht, du wahrscheinlich auch nicht, wie ich es hier rausgehört habe. Der nächste Schritt wäre also Benutzer PDD direkt anzusprechen, ob so eine Benutzereinstellung möglich ist. PDD ist in Sachen monobook sehr kooperativ und bewandert. Dies ist jetzt schließlich das monobook.js, es kann allerdings auch sein, dass das monobook.css zusätzlich auch benötigt wird. Ich bin aber auf diesem Gebiet nicht so bewandert. Einfach PDD fragen. Ich weiß auch nicht, was du mit abschreckendes Beispiel meinst? Ohne dieses monobook könnten wir Admins und viele andere Benutzer hier in Wikipedia wohl gar nicht mehr kontrolliert arbeiten. Die ganzen Bausteinsetzereien, Löschanträge abarbeiten, Vandalismus bekämpfen, und und und. Das wird alles übers monobook gemacht. Du wärst wohl der erste, der diese Vorteile nicht erkennt. Was soll mir jetzt peinlich sein? -- Rainer Lippert 08:40, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich will diese Diskussion in die Diskussion meines Monobook-Files als Dokumentation seiner Geschichte verschieben und eine Kopie des augenblicklichen Standes als neue Diskussionsseite meines Benutzeraccounts anfangen.

Ich traue mir die Anpassungen zu - kann sein, dass ich dazu Hilfe brauche, aber das passiert dann nach dem Verschieben. --SonniWP✉✍ 09:46, 19. Okt. 2007 (CEST)

Solange du nichts kopierst, habe ich nichts dagegen. Die Versionsgeschichte sollte schon gewahrt bleiben. -- Rainer Lippert 09:54, 19. Okt. 2007 (CEST)

Dies ist jetzt durch Kopie aus der verschobenen Altversion entstanden. Langsam komm ich mit Kopien und Verschieben selbst durch einander --SonniWP✉✍ 10:53, 19. Okt. 2007 (CEST)

Geb mal nen unterschriebenen Kommentar unter die Überschrift Gratulation ab, dass ich mir sicher bin, was ich hier anstelle. --SonniWP✉✍ 11:00, 19. Okt. 2007 (CEST)

Seit obigem letzten Beitrag ist an seiner Benutzerseite auch keine WP-Aktivität mehr erkennbar. --SonniWP✉✍ 11:41, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich hoffe, die Frage ist beim Juristen richtig plaziert. --SonniWP✉✍ 13:26, 19. Okt. 2007 (CEST)

Inzwischen ist auch der Hebel zur URV in Bewegung gesetzt. --SonniWP✉✍ 15:59, 19. Okt. 2007 (CEST)

„Seit obigem letzten Beitrag ist an seiner (A) Benutzerseite auch keine WP-Aktivität mehr erkennbar.“ Das liegt daran, das ich eine geregelte Arbeit nachgehe und Wikipedia nur in meiner Freizeit nutze. Nach meinem Edit heute früh bin ich gleich los zur Arbeit. Wie ich sehe, hast du meinen etwas gefällig dahergesagten URV-Hinweis mächtig breit getreten. Auf wie vielen Seiten hast du mich jetzt schon genannt? Ich für meinen Teil bin hier fertig. Ich hatte eigentlich nur gute Absichten. Gruß -- Rainer Lippert 18:44, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe an drei Stellen die Frage gestellt, ob die Kopiererei aus der Diskussionseite wirklich als URV interpretiert werden kann Benutzer_Diskussion:Berlin-Jurist#juristische_Frage ebnfalls die Referenzen auf die beiden anderen Formulierungen der selben Grundfrage. Davon dürfte alles ausgehen. Die erste Frage unter Fragen an WP wurde von Avron "nicht hier" beantwortet. er hat WP:URV als zuständig angegeben und Berlin-Jurist ist mir als kompetenter Anwalt für URG bekannt.

Das 9.54 hatte ich aus den histories deiner Benutzerhaupt- und diskussionsseite rausgefunden und hier habe ich meine spontanen Bemerkungen und Vermutungen gelöscht, die ich zuerst geschrieben hatte, weil ich mir schon zusammengereimt habe, dass du ca. um 10.00 zur Arbeit gegangen bist - da habe ich noch versucht, die Bestätigung auf der eingelinkten "Gratulation" zu erreichen, dass ich wirklich richtig sehe, was ich gerade versuchte. Ein Test ist noch gelaufen - Ich habe einen zweiten Benutzeraccount SonniWP4 angelgt, um vergleichen zu können, was mit und ohne monobook.js passiert. War das schon zuviel - Ich denke aus Berlin gibts auf die Frage die beste Antwort. SonniWP✉✍ 20:04, 19. Okt. 2007 (CEST)

Eine indirekte Ref ecistiert noch - in der Disk Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Vandalismus.3F, wo ich auf monobook hingewiesen habe - da steht deine Unterschrift unter der referenzierten Passage. SonniWP✉✍ 20:12, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich unterstelle dir nur gute Absichten - die Empfehlung monobook.js war bisher die beste Alternative in meiner Suche nach einer besseren Organisation meiner Arbeit. Installation und Test haben zwar Zeit gekostet, bis ich verstanden hatte, was da alles möglich ist. Nach dem, was ich in der Quelle (übrigen in Javascript also einer Variante von Java) gibt es mächtige Freiheitsgrade, auch die Umschaltung der Benutzereinstellungen zu realisieren, die ich vorher noch auf als Eingriff in die Wikimedia-Software (HTML und XML) begriffen hatte, mit denen ich bisher nicht viel gemaxgt habe - due ich also noch hätte lernen müssen (Ich habe bisher für eine neue Programmiersprache wie FORTRAN 2 Stunden lesen, Java 10 Stunden, SNOBOL4 20 h, PROLOG 4 Varianten je 5 Stunden aufgewendet. Die Änderung in Java trifft auf eine mir gut bekannte universelle Programmiersprache, so dass ich keine Schwierigkeit mehr sehe, das gesamte Konzept "virtueller Benutzer" zu realisieren. Die ganze Einstellungsumschaltung ist in Java(script) nur noch eine Sequenz von Wertzuweisungen, wobei ich die Strukturen der Parmeterblöcke wohl schon in monobook.js vorfinde! --SonniWP✉✍ 20:30, 19. Okt. 2007 (CEST)

Was hast du denn an deiner Arbeitsstelle für Gerüchte gehört? Ich habe bisher keine großartigen Reaktionen mitgekriegt. --SonniWP✉✍ 21:05, 19. Okt. 2007 (CEST)

Nun gut, ich hatte vorhin den Eindruck gewonnen, du wolltest mir, wegen der Aussprache von URV heute Früh, einen Strick daraus drehen, und mich als Schuldigen anklagen. So kam es mir zumindest rüber. Ich habe das mit URV eigentlich nicht Ernst gemeint, sondern nur angemerkt. Wie du hier anmerkst, scheinst du jetzt mit dem monobook besser zurechtzukommen. Du hast aber nach wie vor das "Normale" monobook. Meine Idee war aber letztendlich, mit dem monobook ein geteiltes Fenster, im gleichen Tab, mit unterschiedlichen Schriftgrößen zu implizieren. Darüber schon nachgedacht? Danke für deinen Eintrag hier. Mit dem monobook erkennst du ja jetzt auch die Admins. Dort kannst du also noch ein paar As unter Bemerkung Eintragen ;-) -- Rainer Lippert 22:00, 19. Okt. 2007 (CEST)

Da sind noch viele Infos drin, die ich erst einmal verdauen muß. Die Abkürzungen, die Bedienungsanleitung usw. Bevor ich da etwas eigenes zutue muß ich erst mal verstehen. Ich habe zwar viele Dinger schon angeklickz, aber was da im Einzelnen passieren soll? Auch bei mir hat der Tag nur 24 Stunden und die Nacht kann ich auch noch durchmachen? Ich möchte ja auch noch etwas essen, ein paar Kleinigkeiten von der Welz sehen, ab und zu ein Schwätzchen halten. Ich bin zwar im Ruhestand, aber die Hektik von gestern abend mit zwei parallel laugenden Diskussionen hier, 4 Löschanträgen, die ich mitdiskutiert habe, zwischendurch ne Freundin, die MS Word nicht kapiert, 3 Rechner mit BS-Aktualisierungen und keine Zeit ein paar Notizen einzutragen hat Spuren in allen möglichen Listen hinterlassen, an denen ich 14 Stunden zu verdauen hatte. Ruhe? mit stehen war kaum was. Ein paar Kleinigkeiten von Anrufen - ne Lehrerin, die mit ihren Zöglingen nicht zurecjzkommt und um Rat fragt, drei Nachhilfeschüler, an denen ich nichts verdiene, 2 alter Herrschaften im Altersheim, die ungeduldige Fragen stellen. Ich weiß mittlerweile, warum Rentner keine Zeit haben. 250 CDs, die ich katakogisieren wollte. Ich hab Excel noch nicht mal gestartet gekriegt. Was solls, ich hab ne Warteschlange, Terminprogramme, die ich öfter aktualisiere als benutze und was die elektrische Datumsverarbeitung (EDV) akkes noch so anliefert. Ach ja - da liegen noch ein paar hundert CDs aus irgndwelchen Magazinen, die ich inspizieren wollte, ob da was brauchbares drauf ist. Wenn ich alles mache, habe ich für die WP keine Zeit und an der habe ich mehr Spaß als an den Staubproduzenten. Es hört keiner zu - ich halts wie Goethe - entschuldige, dass ich mir nicht die Zeit genommen habe, zu kürzen, Der Rechner hat Geduld und du darfst diagonal lesen. --SonniWP✉✍ 22:35, 19. Okt. 2007 (CEST)

Nachtrag Admins

Ich treibe mich da rum, wo die Musik spielt und wenn ich sehe, wer venünftige Entscheidungen trifft, dann trage ich da etwas ein. Selten aktive Leute kann ich nicht beurteilen. Ich war es in der Firma gewohnt, an Baustellen die Organisation zu übernehmen, im Ernstfall einzuspringen usw. Ich habe keine Angst, wenn der Hintergrund da ist etwas auszuarbeiten und wenn ich inkonsistentes Zeug erwische, mache ich auch auf fremden Fachgebieten mal ne Radikalkorrektur. Wenn ich hier interessante Leute erwische, korrespondier ich mit denen. Guck dir mal Manfred Berger (Pädagoge) oder Benutzer:Manfi.B. an, einen Benutzer:Simon-Martin, oder meine Professores bzw. die Leute, die über die Artikel verzapfen. Da hängt ne ganze Menge Musik drin, was erst hinter den Kulissen interessant wird! WP-Treffen sind Spitze, wenn du dich in der Gegend auskennst und Leute triffst, die dir noch etwas dazu erzählen können. Dass da gleich Admins im Detzend auftreten stört mich überhaupt nicht. --SonniWP✉✍ 23:04, 19. Okt. 2007 (CEST)

Generalprobe Gratulation

Kopie aus - die haben zufällig grad KEA bestanden --SonniWP✉✍ 10:41, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich gratuliere - dies ist ne Generalprobe nach Installation von monobook --SonniWP✉✍ 10:16, 19. Okt. 2007 (CEST)

Die beabsichtigte Bestätigung ist zwar lange erfolgt, aber nicht an der beabsichtigten Stelle! --SonniWP✉✍ 23:40, 20. Okt. 2007 (CEST)

URV-Sammlung

Wenns Winter wird, Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#URV_auf_Diskussionsseite hat einen in 8 Tagen ablaufende Einspruchsfrist --SonniWP✉✍ 04:42, 20. Okt. 2007 (CEST)

Bitte keine Löschanträge entfernen

Zum Entfernen von Löschanträgen gibt es klare Regelungen unter WP:ELW. Eine LA-Entfernung dieser Art entspricht diesen Regeln nicht und wird normalerweise als Vandalismus gewertet; unterlasse das also zukünftig. Zumal dein Beitrag zur Löschdiskussion hier gezeigt hat, dass du mit Löschanträgen und Löschdiskussionen noch nicht vertraut genug bist, um in diesem Bereich irgendwelche Entscheidungen treffen zu können. Danke, — ^PDD — 11:03, 18. Okt. 2007 (CEST)

Nach WP-Regeln fehlte hier wohl ein "Bitte" oder Höflichkeit in einer anderen Form ws✉✍ 23:46, 20. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin noch nicht alt genug, ums nicht zu lernen. Wie du siehst, versuch ich einiges und kriege auch von Leuten dies besser wissen, passende Kritik, danke fällt mir zwar schwer, aber trotzdem Danke für die Aufklärung. Da wo ich der Meinung bin, dass ein LA erledigt ist, werde ich es auch in Zukunft schreiben - nur nicht mehr die Vorlage benutzen. Ok? --SonniWP✉✍ 11:11, 18. Okt. 2007 (CEST)

Klar kannst du deine Meinung in der Löschdiskussion äußern, aber das Entfernen des LAs aus dem Artikel würde ich an deiner Stelle erfahrenen Mitarbeitern überlassen, bis du ein gutes Gefühl dafür bekommst, wann das angebracht ist. Gruß, — ^PDD — 11:14, 18. Okt. 2007 (CEST)

Verstanden - ich richte mich danach - war ich mal wieder zu kurz in der Formulierung? Ich habe Mathe studiert und bin eigentlich nicht gewohnt, eine Antwort auszuwalzen. Ein Kollege sagte immer "Getretener Quark wird breit - nicht stark!" --SonniWP✉✍ 11:18, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe LA gestellt. Ich denke, daran ist nichts auszusetzen? --SonniWP✉✍ 15:15, 19. Okt. 2007 (CEST)

Nebenher habe ich Benutzer Diskussion:SonniWP/monobook.js‎ in Betrieb - siehe dazu auch zwei Diskussionspunkte hierdrüber. --SonniWP✉✍ 15:54, 19. Okt. 2007 (CEST)

SLA auf Redirect

Hallo SonniWP, wenn Du einen SLA auf eine Weiterleitung stellst, muß der SLA über der Weiterleitung stehen, z.B. hier: [1]. Sonst werde ich beim Draufklicken auf das Ziel des Redirects geführt und nicht auf die zu löschende Weiterleitung. Abgesehen davon muß ich mich erst mühsam durch die Versionsgeschichte quälen, um zu prüfen, ob auch tatsächlich Du den SLA für Deine Unterseite gestellt hast ;) —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:44, 23. Okt. 2007 (CEST)

Ok für die Zukunft weiß ichs jetzt und kanns als Mentor weitergeben, aber ist euch geholfen, wenn ich Ersteller und alle Bearbeiter im Stile "nur durch mich bearbeitet" ggfs mit Kommentaren anderer aus der Erstellungszeit angebe? oder braucht ihr Info "mit Disku in Artikelnamensraum verschoben"?

--SonniWP✉✍ 12:49, 23. Okt. 2007 (CEST)

Vom Schmutz meiner Sockenpuppen liegen noch ein paar redirects und andere Bearbeiungsreste rum, die ich in den nächsten Stunden/Tagen aufräumen werde. gibt es eine Checkliste, was ihr alles tut, dass ich beschreiben kann "<link> überprüft, war alles meine SP"?

--SonniWP✉✍ 13:01, 23. Okt. 2007 (CEST)

Wenn diese Diskuseite gelöscht werden sollte, gäbe es da Probleme - Guck mal oben steht wie die entstanden ist mit ref auf Original etc.

--SonniWP✉✍ 13:07, 23. Okt. 2007 (CEST)

Außerdem gibt es noch Benutzer:SonniWP/RitaM. Die habe ich mit Sockenpuppe Benutzer:RitaM erstellt, für die Bearbeitung von Beiträgen aus dem privaten Rechner meiner Freundin genutzt und jetzt nach Verschiebung lokal im Fundus - was müßte denn da an Vorbedingungen überprüft werden?

--SonniWP✉✍ 13:13, 23. Okt. 2007 (CEST)

Die nächsten beiden stehen schon in Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen. Reicgt es so, oder fehlt noch etwas --SonniWP✉✍ 14:37, 23. Okt. 2007 (CEST)

Hilfsaktionen Mentor

Naturwissenschaftlich interessierter Neuling

Hallo SonniWP, auf der Interessenliste des Mentorenprogramms hat sich ein Neuling eingetragen, der einen naturwissenschaftlich vorgebildeten Mentor sucht. Da dachte ich, das träfe am besten auf dich zu. Schau ihn dir vielleicht mal an. Gruß und danke--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:32, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab ihm eine Kleinigkeit in seine Disk geschrieben. Er hat schon einen Eintrag vom ItemBot und einen Anfang von Agadez drin gehabt - mal sehen, wann oder wo er wieder erscheint. --SonniWP✉✍ 17:24, 22. Okt. 2007 (CEST)

Hat angebissen - "Bürokram" dauert an - erstmal in Kat, links gesetzt. --SonniWP✉✍ 05:47, 23. Okt. 2007 (CEST)

Bitte um Hilfe

Verlagert durch kopieren nach

Barschel CDs

bei Simon Martin

ist noch in Archivierungs WS

Hi! Könntest Du mir den ZDF-Bericht auch zukommen lassen? - Der ist zwar in der ZDF-Mediathek, ich hätte ihn aber auch gerne lokal bei mir. Gruss, --Jnic 12:46, 21. Okt. 2007 (CEST)

Jetzedle - kaum von der Platte gelöscht, darf ich meine CD wieder suchen, dauert ein bißchen, weil da noch ne Warteschlange von anderen CD-Brennereien vorliegt. --SonniWP✉✍ 17:58, 21. Okt. 2007 (CEST)

Da brauch ich aber ne Postadressen 291 MB will mein Mail-Provider nicht, Ich habe nur .mov Format, kann dein Rechner das. --SonniWP✉✍ 18:07, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ähm, sorry für die späte Ansage! Zeit ist nicht das Problem, da ich es gerne in guter Qualität archivieren möchte. Postadresse kann ich dir geben, ist aber ein bisserl unpraktisch, weil Ausland und ich dort (Postadresse) auch nicht so oft bin. Was hälst Du davon, wenn ich dir einen FTP-Account o.ä. gebe und Du es mir dorthin hochlädst..? .mov sollte doch Quicktime sein. Dann ist das 0 Prob.

Gruss, --Jnic 21:34, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ja klar QT 7.0.4 - Safari 2.0.4 definieren die Randbedingungen. --SonniWP✉✍ 22:14, 21. Okt. 2007 (CEST)

Meldungen in meinen Benutzerraum

MN19

Habe ich etwas falsch gemacht? Ich bin mir keiner Schuld bewußt.--MN19 23:48, 24. Okt. 2007 (CEST)

Hab deine Diskussionsseite und .. schon mal angeguckt - deine Frage sollte in der Diskussion mit dem Hinweis auf die Relevanzkriterien WP:RK schon erledigt sein? Für Informatik, EDV und .. habe ich zwar einiges im Kopf, aber nachlesen ist sicherer. --SonniWP✉✍ 23:56, 24. Okt. 2007 (CEST)

Danke 1

Ich Danke Dir für den ersten Eintrag unter "Bewertung". Habe mich gefreut.--MN19 11:09, 25. Okt. 2007 (CEST)

Selbst schlichte Antworten finden Beachtung - ist auch wichtig zu wissen! --SonniWP✉✍ 12:26, 25. Okt. 2007 (CEST)

Hilfe

Spendenaufruf ausblenden

.fundraising {display: none; }

Eintrag in meinen monobook.css funktioniert nicht mehr. Es hatte funktioniert. Jetzt nicht mehr. Was kann ich machen? Danke im voraus--MN19 18:16, 27. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe es wieder hinbekommen. Man soll halt nicht zuviel ausprobieren.--MN19 18:31, 27. Okt. 2007 (CEST)

Ich hatte grade die Frage weitergetragen zu PDD, da war deine Entwarnung schon da! PDD ist so ziemlich die zentrale Anlaufstelle zu monobook.js - alle Weiter- und Eigenentwicklungen laufen dort in die MonobookFAQ --SonniWP✉✍ 18:41, 27. Okt. 2007 (CEST)

Ich danke Dir. Ich hatte nach Ausprobieren die Zeichen falsch und an falscher Stelle.--MN19 18:55, 27. Okt. 2007 (CEST)

Ok - ich habe nach einem kleinen Familienauflug und gemeinsamen Abendessen grade mal wieder einen rohigen Moment und nehme meine alten Kreise wieder auf. Immer mit der Ruhe. --SonniWP✉✍ 19:40, 27. Okt. 2007 (CEST)

Frage zu Ausblendung Spendenaktion

Obwohl ich nichts verändert habe, ist der Spendenaufruf wieder da. Allerdings in komischer anderer Form. Hast Du auch das Problem? Ich finde auch, das die Schrift etwas schlechter zu lesen ist. Oder werde ich langsam alt... ;-) --MN19 17:59, 4. Nov. 2007 (CET)

Der ist immer noch da, die Darstellung kommt aus der beim Browser gewählten Schriftart je nach Einstellung besser oder schlechter - zeigt grade 12722, Ich habe ihn zusammengeklappt, so dass er nicht viel ausmacht. --SonniWP✉✍ 20:34, 4. Nov. 2007 (CET)

Naja, vielleicht auch schon wieder. Ich bin zwei Stunden unterwegs gewesen. Das Alter nimmt wohl keine Rücksicht. Hautsache, das Denken klappt noch! --SonniWP✉✍ 20:37, 4. Nov. 2007 (CET)

Änderung in monobook.css macht vieles möglich

Ich habe die Farben in monobook.css geändert und schon ist alles lesbarer. Die Linkfarben waren in einem sehr kräftigen Blau, und das war störend für die Augen. Ich habe einiges ausprobiert und erstmal etwas vernünftiges gefunden. Da muß ich aber noch ausprobieren. Ohne Einstellungen in monobook.css geht nichts. Tipp zum nachschauen: Wikipedia:Farbe
Hier mein aktueller monobook.css Eintrag für Linkfarben (RoyalBlue4):
/* Link-Farben: */
a { color: #27408B; }

--MN19 04:28, 5. Nov. 2007 (CET)

Danke, werd auch mal an den Farben experimentieren. --SonniWP✉✍ 05:03, 5. Nov. 2007 (CET)

Hallo neu umstruktiert...?

Meister, hast Du Deine Seiten neu umstruktiert. Ich erwarte von Dir nur das beste... gruss--MN19 14:24, 6. Nov. 2007 (CET)

Ne ich üb noch. Das umstrukturieren zeigt, dass ich noch nicht vom Himmel komm. --SonniWP✉✍ 14:25, 6. Nov. 2007 (CET)

viel Spaß bei der weiteren Arbeit...--MN19 14:27, 6. Nov. 2007 (CET)

Danke, danke Test zeigen die Fehler das dauert noch an. --SonniWP✉✍ 14:28, 6. Nov. 2007 (CET)

Augenblicklich kommt noch ein Browserfehler dazu, dass ich bei was weiß ich welchen Edits den Safari auch noch runterschmeiße und dann unvermutet Tastendrücke an andere Programme gehen. ZB. liegt iTunes im Hintergrund und startet unvermutet irgendwelche MP3-files. Richtig lustig. --SonniWP✉✍ 14:38, 6. Nov. 2007 (CET)

Ich gebe Dir Recht, nicht die Benutzerseite sollte entscheidend sein. Entscheidend sind die Beiträge. Ich habe Mozilla Firefox 2.0 momentan unter WindowsXP, Linux.... Gruss--MN19 15:11, 6. Nov. 2007 (CET)

Na, ich denke gleiche Version unter W Vista wirds auch tun. --SonniWP✉✍ 15:17, 6. Nov. 2007 (CET)

Ja, stimmt...--MN19 15:22, 6. Nov. 2007 (CET)

zZ stürzt Safari ab, wenn ich dies ins Archiv speichern will --SonniWP✉✍ 17:32, 6. Nov. 2007 (CET)

mach kein Ärger.. versuche Deine Inf-Kenntnisse...--MN19 17:43, 6. Nov. 2007 (CET)

Geschafft --SonniWP✉✍ 17:44, 6. Nov. 2007 (CET)

zZ stürzt Safari ab, wenn ich dies ins Archiv speichern will --SonniWP✉✍ 17:32, 6. Nov. 2007 (CET)

mach kein Ärger.. versuche Deine Inf-Kenntnisse...--MN19 17:43, 6. Nov. 2007 (CET)

Geschafft --SonniWP✉✍ 17:44, 6. Nov. 2007 (CET)

alles in Benutzer:SonniWP/ad acta --SonniWP✉✍ 17:51, 6. Nov. 2007 (CET)

Ich habs doch geschrieben - du findest es - wollte grad korrigieren. Das Original ging ins Archiv! --SonniWP✉✍ 17:53, 6. Nov. 2007 (CET)

Wo kann ich Dich jetzt ansprechen..?--MN19 17:56, 6. Nov. 2007 (CET)

Jetzt auch wieder hier - Ich kann nicht nachvollziehen, wann was warum schief ging - aber es war einiges --SonniWP✉✍ 17:58, 6. Nov. 2007 (CET)

Also hier? Deine Disk.--MN19 18:00, 6. Nov. 2007 (CET)

ja ohne Schwierigkeiten --SonniWP✉✍ 18:01, 6. Nov. 2007 (CET)

Also irgendwie war das der Gipfel - zwei Rechner mit Systemabstürzen nebeneinander in Betrieb zu halten. Der andere brauchte nen Kaltstart. --SonniWP✉✍ 18:06, 6. Nov. 2007 (CET)

Also hier? Deine Disk.--MN19 18:00, 6. Nov. 2007 (CET)

ja ohne Schwierigkeiten --SonniWP✉✍ 18:01, 6. Nov. 2007 (CET)

Also irgendwie war das der Gipfel - zwei Rechner mit Systemabstürzen nebeneinander in Betrieb zu halten. Der andere brauchte nen Kaltstart. --SonniWP✉✍ 18:06, 6. Nov. 2007 (CET)

Ich schon wieder

Ich finde Dein neues System besser. Es bringt doch nichts viele Diskussionsseiten zu besitzen. Die Grundidee finde ich gut, aber wie sieht die Wirklichkeit aus. Hat Dich die Realität heimgesucht. In diesem Sinne...--MN19 19:24, 6. Nov. 2007 (CET)

Es hat sich doch nichts verändert: Du kannst alles löschen, oder behalten...--MN19 19:30, 6. Nov. 2007 (CET)

Dies laß ich Rest weg --SonniWP✉✍ 20:00, 6. Nov. 2007 (CET)

Ich wünsche Dir alles Gute...--MN19 20:06, 6. Nov. 2007 (CET)

Ich mag Leute aus Schleswig-Holstein und besonders aus den friesischen Gebieten. Jo - dann mach mal los... --MN19 20:12, 6. Nov. 2007 (CET)

Danke --SonniWP✉✍ 23:12, 6. Nov. 2007 (CET)

Gehirn einschalten...

Könntest du solche Sprüche im Rahmen irgendwelcher Reviews bitte in Zukunft unterlassen? Wenn ich jetzt richtig schlechte Laune hätte, würde ich das als Verstoß gegen "Keine persönlichen Angriffe" werten und dich zur VM zerren... sei froh, dass meine Laune einigermaßen gut ist... --Felix ^fragen! 13:41, 1. Nov. 2007 (CET)

Gut diese Form dann in Zukunft auf persönlicheren Wegen - soll ichs wegnehmen? --SonniWP✉✍ 14:10, 1. Nov. 2007 (CET)

Allerdings habe ich mich im VM mit sowas schon beschäftigt. damals wurden derart allgemeine Sprüche als "nur vom Leser subjektiv als beleidigend interpretiert" zurückgewiesen. Les mal Rorschachtest, oder Kommentar dazu "Ein Patient im Rorschachtest sieht lauter anzügliche Bilder, Tester: "Sexuell fixiert", getesteter "Wer zeigt mir denn die schweinischen Bilder". --SonniWP✉✍ 14:16, 1. Nov. 2007 (CET)

Du möchtest also, dass ich mich bei den Antworten auf deine "Reviews" auf das gleiche Niveau herablasse? Kannst du gerne haben... --Felix ^fragen! 14:59, 1. Nov. 2007 (CET)

Das Wort "herablasse" stammt von Dir und ist Deine Wertung - Neutralität bedeutet auch, ohne subjektive Bewertung der Diskussionsgegner formulieren. Das tust du leider nicht.

An anderer Stelle kannst Du auch lesen„ laß ich mich ohne Gegenwehr Idiot nennen, seitdem ich weiß, dass das griechische Wort idios nur deutsch "Sonderling" bedeutet, wer fühlt sich nicht als etwas besonderes“.

Es ist schon schwer ohne Subjektivität zu formulieren, etwas davon kannst auch du noch lernen - nehme ich wenigstens an - oder sollte ich mich getäuscht haben? --SonniWP✉✍ 15:08, 1. Nov. 2007 (CET)

aber ist es denn nicht gerade deine subjektive Bewertung des Diskussionsgegners, dass dieser "sein Gehin nicht eingeschaltet hat", also einfach mal so Unsinn geschrieben hat? Vielleicht solltest du dann lernen "ohne Subjektivität zu formulieren", und vor allem solltest du lernen, zu formulieren, ohne deinem "Diskussionsgegner" (ich würde ja "Partner" sagen) gleich mal Hirnlosigkeit vorzuwerfen --schlendrian •λ• 16:19, 1. Nov. 2007 (CET)

Gehirn einschalten heißt ja nicht, dass das Gehirn fehlt, sondern daß es nicht benutzt wurde,

der Partner ist konstruktiv wohl besser - ich lern auch was. --SonniWP✉✍ 16:26, 1. Nov. 2007 (CET)

"das es nicht benutzt wurde"? Mit solchen Aussagen in Kandidaturen disqualifizierst du dich selbst. Ich kann deine Kritik leider nicht mehr ernst nehmen. Julius1990 16:38, 1. Nov. 2007 (CET)

Wenn Dus aufgegeben hast, zeigs in anderen Diskussionen, dass du neutral formulieren kannst, notfalls schreib ich was dazu, wenns mir auffällt. Wenns Dir peinlich wird, weißt Du, wo Du mich findest - wenn ich zufrieden bin, schreib ich das Du klein --SonniWP✉✍ 16:02, 1. Nov. 2007 (CET)

KLA-Prozess Freier Volksstaat Württemberg

Hallo, es freut mich, dass Du Dich an der Diskussion hier beteiligst. Deine abwartende Haltung deutet an, dass Du Dich mit dem Artikel noch beschäftigen möchtest. Du bist mir übrigens schon bekannt von der Abstimmung zum Artikel Königreich Württemberg, wo Du sowohl in der KLA als auch in der KEA eine positive Bewertung abgegeben hast.

In den nun zur Abstimmung gestellten Artikel habe ich nach meinem eigenen Ermessen das zigfache dessen an Zeit und Aufwand investiert, was ich damals für den Artikel zum Königreich Württemberg gemacht habe. Das liegt daran, dass es sich um einen politisch sehr ereignisreichen und komplex darzustellenden Zeitabschnitt von allerdings gerade einmal 15 Jahren handelt. Beim Königreich Württemberg – das muss ich zugeben - war die Last des Schreibens aber auch besser auf mehrere Autoren verteilt.

Warum ich mich persönlich an Dich wende hat zunächst den Grund, dass ich gerne wissen möchte, welche Bilder in dem Artikel Dir besonders fragwürdig erscheinen? Das möchte ich im Detail lieber hier klären, da der KLA-Prozess eh schon mit Text überfrachtet ist.

Am Anfang der KLA-Abstimmung zum Freien Volksstaat Württemberg war ich sehr zuversichtlich, da zunächst nur positive Kritiken von historisch interessierten Benutzern kamen, die mir zum Teil als Autoren schon aufgefallen sind. Da auch ein ausführliches Review stattgefunden hatte, glaubte ich, dass all die Mühe sich nun schmerzfrei auszahlen würde, bis es in kurzer Folge die beiden Contras am Samstag-Nachmittag hagelte. So etwas droht natürlich die gesamte bis dahin positiv verlaufene Abstimmung schnell zu kippen. Manche der Einwände der beiden Contra-Geber sind es meines Erachtens Wert, berücksichtigt zu werden und ist auch zum Teil schon geschehen. Aber es zeigt sich mir auch, wie politisch sensibel dieser Zeitabschnitt zwischen 1918 und 1933 aus verständlichen Gründen noch heute empfunden wird und wie schwer es offenbar ist, hier an alle stilistischen Eventualitäten zu denken, selbst nach einem langen Review-Prozess.

Seit Samstag ist mein Adrenalin-Spiegel deutlich gesteigert, wann immer ich mal wieder einen Blick in den Diskussionsverlauf dieses KLA-Prozesses werfe. Nun bin ich auf Dein Urteil gespannt. Vielen Dank für Dein Engagement hier und viele Grüße, --Stolp 18:19, 5. Nov. 2007 (CET)

Ich habe gesehen, wie diese Abstimmung steht, hatte zunächst den Impuls, da mit pro zu stimmen, brauche aber Zeit, Argumente gegen die Kontras oder Reaktionen auszukochen. --SonniWP✉✍ 18:35, 5. Nov. 2007 (CET)

Es wäre nützlich, von dir eine WP-unabhängige E-Mailadresse zu haben. Du kannst mir sie über die bei mir angegebene E-Mailadresse mitteilen. --SonniWP✉✍ 05:32, 6. Nov. 2007 (CET)

Es ist ungeschickt, vorliegende nicht verwertete Quellen in Edits bekanntzugeben, weil du ihrer "Unterschlagung" bezichtigt werden kannst. --SonniWP✉✍ 06:51, 6. Nov. 2007 (CET)

Ich bitte um kurze Bestätigung, dass du dies gesehen hast, dann lösche ich den ganzen Diskussionspunkt. --SonniWP✉✍ 12:47, 6. Nov. 2007 (CET)

Hallo, ich habe es gelesen. Vielen Dank für Dein Interesse am Artikel und Dein Votum in diesem KLA-Prozess. Viele Grüße, --Stolp 17:41, 6. Nov. 2007 (CET)

s.a. E-Mailarchiv

Diskussionen zu Verkehr/Schiene

Waggonbau in Dessau

Ein großer Teil der Betriebsanlagen und Gebäude sind nicht mehr vorhanden (z.B. die Halle 14/15 mit der angrenzenden Verzinkerei, die Mechanische Abteilung, das Heizwerk). Das 'Schechtergebäude' wird jetzt von der DVV genutzt. Andere Betriebe sind angesiedelt. Unterlagen aus DDR-Zeiten liegen mir im Original vor. Wenn die urheberrechtlichen Fragen geklärt sind,werde ich diese mit ausreichendem Bildmaterial zur Verfügung stellen. D. Heim 01:41, 19. Oktober 2007 (D. Heim)

Danke - du kennst die Urheberrechtsbedingungen:

• Bekannter Autor tot - Todesjahr+70 zum Jahresende
• Author unbekannt - 100 Jahre

--SonniWP✉✍ 07:03, 19. Okt. 2007 (CEST)

Wenn ich korrigieren darf: Es sind 70 Jahre nach dem Tod des Autors, nicht nach Erscheinen des Werks (Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte). --Simon-Martin 21:16, 19. Okt. 2007 (CEST)

Danke - wieder was gelernt. Gottseidank geht das hier nicht nach dem "Stand der Wissenschaft und Technik" wie beim EBA. Da darfst du nämlich die gesamte Fachliteratur verfolgen und hast keine Entschuldigung, wenn du irgendeinen Erscheinungstermin nicht mitgekriegt hast. Da bleibt nur die gute Beziehung zu Fachkollegen, die in der gleichen Bredouille sitzen und Infos untereinander austauschen. Ich hatte bei der Relaisproduktion einen Partner, der in Österreich produzieren ließ, wo nicht nach deutschen Vorschriften korrekt entgratet wurde. --SonniWP✉✍ 21:34, 19. Okt. 2007 (CEST)

Schnellfahrstrecke Köln–Rhein/Main

Hallo SonniWP! Danke für deine Ergänzungen zur Schnellfahrstrecke Köln--Rhein/Main. Ich blicke leider immer noch nicht durch: Der Flughafen-Fernbahnhof liegt nicht in der maximalen Steigung von 40 Promille. Der Bahnhof selbst dürfte (entsprechend der EBO) ziemlich bretteben sein, aber auch im Frankfurter-Kreuz-Tunnel im Süden hat (laut Quellen) im Maximum eine Steigung von 30 Promille. Im Nordbereich, also insbesondere dem Tunnel Kelsterbacher Spange, kann ich mich auch nicht an besonders hohe Steigungen entsinnen.
Kannst du das aufklären? --Bigbug21 17:05, 30. Okt. 2007 (CET)

Die Ost-Ausfahrt aus dem Fernbf hat volle 29 ‰, weil auf kurzer Entfernung unter dem Autobahnkreuz durch gefahren und die Kurve von/nach Sportfeld resp. Zeppelinheim - das liegt alles im selben Stellwerksbereich des neuen ESTW - genommen werden müssen - kurz aber in der Steigung können ICE-1 nicht anfahren, ICE-3 schon, aber das Reibungsgewicht muß fahrplantechnisch auch auf ICE-1 ausgelegt werden, weil die in FFLF auf der Fahrt Frankfurt-Mannheim Kopf machen. --SonniWP✉✍ 17:44, 30. Okt. 2007 (CET)

Danke für die prompte Antwort! Laut Quelle (siehe Frankfurter-Kreuz-Tunnel#Technik liegen im Tunnel maximal 30,378 Promille vor; eine Steigung von 40 Promille zwischen Tunnel und Flughafen-Bahnsteighalle wäre mir aufgefallen, wobei im Bahnhof (dessen Einfahrsignale ja im Frankfurter-Kreuz-Tunnel liegen) ja ohnehin keine wesentlichen Steigungen vorliegen dürfen. Die 30-Promille-Steigung ist hingegen eine Gradiente, in der ein ICE 1 noch sicher anfahren kann, so lange er nicht gerade nur 50 Prozent Traktionsleistung hat. Daher gilt für den ICE T (ob auch für den ICE 1 kann ich nicht sagen) eine Sonderregelung, wonach diese Züge nicht in den Frankfurter-Kreuz-Tunnel einfahren dürfen, wenn sie nur noch 50 Prozent Traktion haben.

Ich verstehe auch nicht so recht, welche Sonderlösung hier stellwerksseitig gefunden wurde. Okay, man kann natürlich die Steigung samt angrenzender Bereiche komplett in einen Block legen, damit ein Stehenbleiben vor einem Halt zeigenden Signal vermeiden wird. Die Gefahr von Zwangsbremsungen und dergleichen kann man trotzdem nicht ganz bannen.

Was denkst du? --Bigbug21 17:54, 30. Okt. 2007 (CET)

Die Bahn AG hat die Sonderfunktion dort bestellt, weil nur im ESTW die Signalisierung mit Zwischensignal in der Steigung und Niederhalten des Ausfahrsignals bei Haltstellung des Zwischensignals realisiert werden konnte. --SonniWP✉✍ 18:06, 30. Okt. 2007 (CET)

Die jetzige Einschränkung wurde verordnet, weil EllS die Funktion nicht können und die Bedienungsanweisung mit Vorschriften für die Gestaltung von Bahnhofsbüchern laut EBA für alle Firmen gleich sein muß - Soll ich lachen? --SonniWP✉✍ 18:12, 30. Okt. 2007 (CET)

EllS? --Bigbug21 18:29, 30. Okt. 2007 (CET)

Abkürzungen der Bahn AG EllL = ESTW Lorenz, EllS = ESTW Si(n)emens - Ich hoffe du bist nicht grade Anhänger der "großen süddeutschen Firma mit 8 Buchstaben - der 3-te ist ein n"! Aber die Stellwerkskollegen der Prüfleitstelle kennen das auch schon. --SonniWP✉✍ 18:36, 30. Okt. 2007 (CET)

Ah, danke! Bliebe die Frage, wo 40 Promille Steigung vorliegen (im Tunnel nach Quelle ja nur bis zu 30). Ist diese Sache nicht ohnehin zu speziell, um in einem überblicksmäßigen Technikabschnitt erwähnt zu werden? Noch dazu hätte man den Fernbahnhof ohnehin mit einem ESTW ausgerüstet, auch wenn es diese Steigung nicht gegeben hätte. Was denkst du? --Bigbug21 17:36, 31. Okt. 2007 (CET)

Den Rückzug der ESTW-Sonderlösung habe ich auch erst beim Nachfragen erfahren, Suche nach 40 promille war auch negativ, uns liegen auch nur die 30 vor - lassen wirs sein. --SonniWP✉✍ 17:58, 31. Okt. 2007 (CET)

Von den Mitarbeitern der Bahn AG hab ich nichts häufiger gehört als "Haben wir mal wieder geübt" --SonniWP✉✍ 18:03, 31. Okt. 2007 (CET)

Alles klar. Ich habe den Abschnitt entfernt. Danke der fruchtbaren Diskussion. --Bigbug21 15:03, 4. Nov. 2007 (CET)

{{erledigt}}