Benutzer Diskussion:Spectrums/Archiv 2006

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Spectrums/Archiv 2006#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Spectrums/Archiv_2006#Thema_1

Archiv

2005 2006 2007

Wie wird ein Archiv angelegt?

Groß-/Kleinschreibung bei der Suche

Servus,

bei der Groß-/Kleinschreibung bei der Suche kommen unterschiedliche Ergebnisse.

--> siehe Diskussion: Groß-/Kleinschreibung bei der Suche

--> siehe Wikipedia:Verbesserungsvorschläge: Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests#Groß-/Kleinschreibung bei der Suche

MfG - Spectrums 12:15, 11. Aug 2006 (CEST)

WP

haie Spectrums,

ich habe deine ergänzung bei WP gesehen; bitte beachte, dass auf BKS nur das Ziel verlinkt werden soll und nicht versteckt verlinkt werden soll. Weiterhin wird auch in einem normalen text grundsätzlich nur das erstmalige auftreten eines begriffes verlinkt. Siehe Wikipedia:Verlinken. ich habe das mal angepasst ...Sicherlich ^Post 10:06, 22. Aug 2006 (CEST)

Dankeschön!!! - MfG - Spectrums 10:09, 22. Aug 2006 (CEST)

Pistolenbox

Bitte im weiteren Verlauf einheitliche Bezeichnung Infobox Pistole verwenden. Danke. -- Triebtäter 11:48, 26. Aug 2006 (CEST)

@Triebtäter: Wede es sowieso dann auf Infobox Handfeuerwaffe umbenennen. DANKE. MfG - Spectrums 11:54, 26. Aug 2006 (CEST)

Dort findest Du Deinen Entwurf jetzt auch. -- Triebtäter 11:57, 26. Aug 2006 (CEST)

In Use

Du hast jetzt schon seit mehr als 2 Stunden den Baustein da drin und seither nichts daran gemacht. Dafür ist der Baustein nicht gedacht. Vielleicht bereitest du in Zukunft deine Artikel in deinem Benutzernamensraum vor und kopierst sie dann an die richtige Stelle? --Bahnmoeller 15:20, 26. Aug 2006 (CEST)

Liste Handfeuerwaffen

Diskussion verschoben nach: Diskussion:Liste der Handfeuerwaffen#Liste Handfeuerwaffen MfG - Spectrums ∞ 14:01, 1. Sep 2006 (CEST)

neue Artikel

Hallo Spectrums, danke, daß Du Dich so rege am Schreiben von Artikeln beteiligst und auch die Liste der Handfeuerwaffen bearbeitest, das mit der Aufteilung ist wirklich eine gute Idee.

Da ich aus eigener Erfahrung weiß, daß kurze Artikel ganz schnell wieder rausgeworfen werden, vielleicht als Anregung für Dich: Schreibe doch neben der Infobox noch etwas mehr Text in den Artikel. Zum einen regt das eher zum Lesen an, zum anderen kassierst Du Dir nicht so schnell einen Löschantrag.

Ich hoffe die Erweiterung zur Walther GSP ist in Deinem Sinne? Wenn Du noch Anregungen hast, immer raus damit. Ich werde auch noch versuchen bald mal ein paar Fotos von einer GSP einzustellen. Gruß --Wiki-Chris 14:50, 5. Sep 2006 (CEST)

@Wiki-Chris: Danke für den Hinweis. Ich hab selbst die GSP Expert, und auch Fotos davon, bin bloß noch nicht dazu gekommen diese auf die Commons zu laden. Ich möchte auch noch ein paar Fotos von der normalen GSP von einem Schützenkollegen machen, damit die Sache komplett ist. MfG - Spectrums 15:45, 5. Sep 2006 (CEST)

@Spectrums: Also meine ist von Mitte der 90er. Ich stelle dann die Tage mal ein paar Fotos davon ein, dann haben wir einen ganz guten Vergleich. Habe leider nur kein OSP-System. Konnte mal eins geschenkt bekommen, aber das war noch ein ganz altes und paßte nicht auf das Griffstück. :-(( Viele Grüße --Wiki-Chris 09:07, 6. Sep 2006 (CEST)

Merkblatt Bilder

Was ist okay, was geht gar nicht bei Bildern? Dieses Merkblatt erklärt es kurz und knapp.

Okay Freie Lizenz (siehe unten, was das heißt). Achtung: Nicht verwechseln mit dem Status „lizenzfrei“. Trotz Namensähnlichkeit ist Lizenzfreiheit das Gegenteil einer freien Lizenz! Urheberrecht abgelaufen (aber: siehe unter regelwidrig zu anonymen Werken); in der Regel ab 1. Januar des Jahres, das sich ergibt, wenn man 71 zum Todesjahr des Urhebers hinzuzählt. Eigene Zeichnungen Alleinerbe der Urheberrechte Eigene Fotografie, wobei Abgebildetes ohne urheberrechtliche Beschränkungen Panoramafreiheit Von Webseiten mit Creative-Commons-Lizenzschildern CC-BY und CC-BY-SA, solange sie nicht die Einschränkungen NC (nichtkommerziell) oder ND (keine Bearbeitung) beinhalten. Keine Schöpfungshöhe (Zum Beispiel: Datei:SED-Logo.png – alle Elemente vorher bekannt) Kein „deutliches Überragen der Durchschnittsgestaltung“ bzw. kein „höhe[rer] schöpferisch[er] Eigentümlichkeitsgrad […] als nur geschmacksmusterfähige Gegenstände, wobei die Grenze nicht zu niedrig angesetzt werden [darf]“ (Bsp.: Datei:Laufendes-Auge.jpg). Gilt nur für Gebrauchsgegenstände.	Benötigen Klarstellung Unspezifisches „Public Domain“ „Kein Copyright“ „Copyright-frei“, „rechtefrei“ „darf frei benutzt werden“ „aus der so-und-so-sprachigen Wikipedia“
	Regelwidrig „für Wikipedia“ Presse-/Medien-/PR-Fotos Für Publikationszwecke Für journalistische/wissenschaftliche Zwecke Für Bildungszwecke Nur nichtkommerziell Nur ohne Veränderungen Fair use/Bildzitat Selbst geschaffene „Kunstwerke“ (WP:WWNI: Keine Relevanz und/oder unzulässige Theoriefindung; auch nicht als Ausnahme, wenn für den Stil noch kein in Frage kommendes relevantes Werk gemeinfrei ist. Enzyklopädische Integrität geht vor. Ausnahme: Für den Benutzernamensraum) Screenshot (Ausnahme: Freie Software, aber: nicht zu verwechseln mit Freeware) Gemeinfreies anonymes Werk, das aber noch nicht 100 Jahre alt ist
Bitte nicht machen Eine Lizenz (GFDL, CC, etc.) eintragen, die nicht ausdrücklich und namentlich erteilt wurde. ‚Die am ehesten passende Lizenz‘ auswählen, beispielsweise statt CC-BY-ND einfach CC-BY. Bei Anfrage Eindruck erwecken, es ginge nur um eine Verwendung in der Wikipedia Eine freie Lizenz in die Nutzungsbedingungen einer Webseite „hineinlesen“, also selektiv und voreingenommen und ohne Kontext statt kritisch und aus der Perspektive des Lizenzgebers. Den enzyklopädischen Wert höher bewerten als die Legalität. Wegen der Nachteile, die sich aus dem Muss der freien Lizenzen ergeben, die enzyklopädische Integrität opfern (Kunst unbekannter Künstler). Moralische Argumentation („Ein Nazi verdient kein Urheberrecht“) Grundsatz: Lieber kein Bild als ein illegales oder irrelevantes.	Warning sign Illegal Übersetzt, abfotografiert, abgefilmt, verfremdet oder bearbeitet Abgezeichnet (egal wie viel Arbeit) Nachgeahmt (egal wie viel Eigenkreativität) Fan-Art (auch enzyklopädisch nicht vertretbar) Eingescannt (zum Beispiel: Plattencover/CD-Hülle) Erstandene Kunstwerke Fotos, die man lediglich besitzt, aber nicht selbst fotografiert hat Selbst Autor, aber VG Bild-Kunst ausschließliches Nutzungsrecht abgetreten im Rahmen eines Arbeitsvertrags erstellt Google Earth und andere Quellen „Per Bildersuche gefunden“ „Aus dem Internet“
Frei Es genügt laut Richtlinien nicht, dass Bilder lediglich für ihren Einsatzzweck in der Wikipedia legal sind, sondern sie müssen darüber hinaus unter einer urheberrechtlich freien Lizenz stehen. Frei bedeutet konkret: für jedermann, auch außerhalb und völlig unabhängig von der Wikipedia (Erlaubnis „für Wikipedia“ ist nicht richtlinienkonform) beliebige Nutzung ohne Einschränkungen (unzulässig beispielsweise: „nicht für pornografische Zwecke“) bzgl. sämlicher Erst- und Zweit- und sonstiger Verwertungsrechte. beliebige kommerzielle Verwertung (zum Beispiel auch: Werbeplakat, Postkarte) beliebige Veränderung beliebige Weiterverbreitung weltweit zeitlich unbegrenzt kündbar nur gegenüber jemandem, der die Lizenzbedingungen verletzt hat Bitte um Freigabe (Auch: Klarstellung einer unklaren Lizenz.) Zwei Möglichkeiten: Bei vorhandener Webseite: Dort Verwendung eines Creative-Commons-Lizenzschilds erreichen, http://creativecommons.org/license/ Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung	Sonstige Rechte Auswahl: Persönlichkeitsrecht Recht am eigenen Bild Wettbewerbsrecht Markenrecht Patentrecht Strafrecht (insbesondere Symbole aus der Zeit des Nationalsozialismus und ähnliche verfassungsfeindliche Abbildungen) Einschränkungen durch solche vom Urheberrecht unabhängigen Rechte dürfen bestehen, falls konkrete Verwendung im enzyklopädischen Kontext diesbezüglich legal deutliche Nennung der Einschränkungen (beispielsweise „Für die nicht enzyklopädische Verwendung behält sich das Model sein Recht am eigenen Bild vor, das heißt eine solche Nutzung erfordert das schriftliche Einverständnis des Models.“) nicht zusätzlich als urheberrechtliche Lizenzbedingungen (unzulässig zum Beispiel: „Für den Fall der Benutzung im Kontext einer Straftat bleibt der Entzug der Lizenz vorbehalten.“) Sonstiges Mehr Infos? Wikipedia:Bildrechte Noch Fragen? Wikipedia:Urheberrechtsfragen

Rtc 14:54, 6. Sep 2006 (CEST)

Liste der Päpste

Hallo, bitte lass die Flaggen aus der Liste der Päpste raus. Die machen keinen Sinn, und sind dazu noch in vielen Fällen falsch. Z.B. eine Schwarz-rot-goldene Flagge bei Hadrian VI. ist schlicht falsch, da er nicht aus der BRD stammte, sondern aus dem Heiligen Römischen Reich, das übrigens keine Nationalflagge hatte. Ebenso ist der Begriff Nationalität falsch, da er vor der Entstehung der Nationalstaaten nicht korrekt ist. Besser wäre Herkunft, aber auch das ist in vielen Fällen schwer definierbar. --Gunter Krebs Δ 10:36, 26. Okt. 2006 (CEST)

@Gunter Krebs: Danke, werd ich beachten. MfG - Spectrums 11:04, 26. Okt. 2006 (CEST)

Formel-1-Saison 2006

Hallo! Schaust Du mal bitte hier und hier vorbei. Danke und Grüße. --Wiki-Hypo 14:13, 26. Okt. 2006 (CEST)

Vorlage:Infobox Handfeuerwaffe

Hi Spectrums. Ich hab die von dir erstellte Vorlage:Infobox Handfeuerwaffe überarbeitet und mitlerweile bei mehreren Artikeln eingeführt (s. AK-47, FAMAS, G36,...). Doch so ganz zufrieden bin ich mit der Infobox immernoch nicht. Zum Beispiel steht "Visierlänge" unter "Technische Daten" und nicht bei "Maße" und Punkte wie "Abzugsgewicht" könnte man fast weglassen. Was hältst du davon, dass man die Infobox erneut überdenkt und evtl. leicht umstrukturiert? MFG -- Sensenmann 12:45, 1. Nov. 2006 (CET)

Servus, ich weiß, dass die Box sicher noch nicht ganz ausgereift ist. Du kannst sie gerne umstrukturieren, jedoch würde ich dich ersuchen alle Sachen die du löschen würdest vorerst mal nur aus zu kommentieren mittels <!-- TEXT -->. Nachfolgendes ist schon geschehen: Was natürlich noch besser wäre, wenn in ein "Feld" nichts eingetragen wird, dass die Zeile nicht aufscheint - siehe Vorlage:Infobox Film. Damit könnte man die Parameter evtl. noch erweitern, was aber keine eigentliche vergrößerung der Tabelle in der Normalansicht bedeuten würde. --> also bitte auf dem Konzept weiter arbeiten! MfG - Spectrums ∞ 13:07, 3. Nov. 2006 (CET)

Waffenbesitzkarte

Hallo Spectrums. Nachdem du diesen Artikel geschrieben hast, nehme ich an, dass du dich dabei ganz gut auskennst. Vielleicht kannst du den Artikel noch etwas ergänzen, welche und wieviele Waffen dabei erlaubt sind und ob diese mit Nr. eingetragen sind. Wohlgemerkt ich bin vollkommen unbedarft, aber interessiert. --gruß K@rl 23:25, 6. Nov. 2006 (CET)

@K@rl: Servus, hab den Artikel schon erweitert. Hoffe es hilft dir weiter! MfG - Spectrums ∞ 14:24, 7. Nov. 2006 (CET)

Gedankenleser?

Hi, auf jeden Fall danke für diese optische Kürzung. Dass derartige "Auflistungen" auch immer so in die Länge wachsen müssen. ;-) --Herrick 15:05, 7. Nov. 2006 (CET)

Servus, sollte dir noch eine optische Verschönerung einfallen, um den Spalt zwischen den 2 Tabellen auf zu peppen, immer raus damit! MfG - Spectrums ∞ 15:08, 7. Nov. 2006 (CET)

Artikel verschieben

bitte lies dir mal Wikipedia:Artikel verschieben durch - falls du noch mehr Artikel kopiert statt verschoben hast (mir fiel soeben Wp (Maßeinheit) auf, diese Versionsgeschichte habe ich entsprechend gerettet), so sag bitte Bescheid, damit wir das reparieren können. Gruß, -- Schusch 01:56, 4. Dez. 2006 (CET)

@Schusch: Das war glaube ich nur der. Danke jedenfalls für die Erläuterung. MfG - Spectrums ∞ 14:05, 13. Dez. 2006 (CET)

prima - mehr wären auch nicht schlimm gewesen, nur eben mehr Aufwand - aber so ist es natürlich besser. Fehler machen wir alle bei einem inzwischen so komplexen System mal. Viel Spaß noch und Gruß, -- Schusch 15:02, 14. Dez. 2006 (CET)

von meiner Diskussionsseite hierher verschoben (Zusammenhalten der Diskussion) -- Schusch 21:14, 15. Dez. 2006 (CET)
Betreffend der bereits gestarteten Diskussion: Benutzer_Diskussion:Spectrums#Artikel_verschieben Hatte jetzt noch mal kurz Zeit mich um die Angelegenheit zu kümmern, und möchte dich bitten, wie schon bei Wp (Maßeinheit) eine Kontrolle und evtl. Korrektur bei folgenden Artikeln zu machen, nachdem ich derzeit leider nicht dazu komme.

• TAL
• Tal (Begriffsklärung)

Danke.

MfG - Spectrums ∞ 16:38, 15. Dez. 2006 (CET)

hi Spectrums - ich sehe da nur Begriffsklärungen, also keine eigenständigen Artikelteile, die gelöscht wurden - oder habe ich etwas übersehen? Ich denke, da ist es ok, den Zustand so zu belassen, wie er jetzt ist. Ich verschiebe das ganz mal wieder zu dir, damit es zusammen bleibt. Falls noch etwas ist, gib mir aber ruhig ein kleines Signal auf meiner Diskussionsseite, dann bekomme ich es eher mit. Grüße, -- Schusch 21:13, 15. Dez. 2006 (CET)

Treffen der oberösterreichischen Wikipedianer

Servus,

nach einer spontanen Idee planen wir, irgendwann in naher Zukunft ein Treffen der oberösterreichischen Wikipedianer durchzuführen. Solltest du daran Interesse haben, würden wir dich zur weiteren Planung bitten, mal auf Portal Diskussion:Oberösterreich vorbei zu schauen und mit zu diskutieren.

Grüße, --Wirthi ÆÐÞ 17:52, 27. Dez. 2006 (CET)