Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv/2011/November

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv/2011/November#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Spuk968/Archiv/2011/November#Thema_1

Na endlich!

Der Geist ist wieder da! Und diesmal ignorieren wir irgendwelche zwischenrufe, die etwas dagegen haben... ;o) Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 10:28, 4. Nov. 2011 (CET)

Lothar Heffter

...hallo Spuk968, kannste bitte die korrekte quelle für dessen BVK-verleihung nachtragen? am besten mit seitenangabe. der mann hat mittlerweile angeblich schon zwei BVKs - im abstand von nur einem monat ;) - bekommen... lg, --ulli purwin _fragen? 15:43, 4. Nov. 2011 (CET)

Huch…?? Ulli, wie kommst Du da auf mich? Ich habe mit dem Artikel nicht wirklich etwas zu tun, außer einer kleinen Syntaxkorrektur und einem Revert, den ich dann aber wieder rückgängig gemacht hatte… Gruß--Spuki ^Séance 20:13, 4. Nov. 2011 (CET)

...ach vergisses - ich werds dort auf die disku bringen. und wenn kein beleg kommen sollte, auch wieder löschen. nix für ungut, --ulli purwin _fragen? 04:07, 5. Nov. 2011 (CET)

Ich habe mir das gerade noch mal angesehen, und Du hast Recht. Die Sache mit dem Bundesverdienstkreuz hatte ich nicht gesehen, sorry. Ist mir aber auch gestern nicht aufgefallen… Vorlage:Smiley/Wartung/:( --Spuki ^Séance 11:48, 5. Nov. 2011 (CET)

Meine Änderungen in Ted Bundy

Hallo Spuck968 , es war sehr freundlich von Ihnen mir zu berichten wie ein Bearbeitungs-Prozess in Wikipedia wirklich geht,danke. Das war allerdings das erste Mal das ich ein Bild zu einem Artikel eingefügt habe. Meine Frage wäre an Sie folgendes : Ich war auf der folgende Seite die Sie mir vorgegeben haben Wikimedia Commons [ ich weiß zurzeit nicht wie man das verlinkt ] und bin nun auf Hochladen gekommen. Doch wie lade ich wirklich ein Bild hoch? Danke für Ihre Aufmerksamkeit. MfG DrHati (13:48, 5. Nov. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Commons:Hochladen hilft Dir nicht? Dort gibte es einen Link zu dieser Seite, das sollte Dir doch helfen…? Gruß--Spuki ^Séance 14:00, 5. Nov. 2011 (CET)

Seite Oliver Flesch

Lieber Spuk,

was da im Zuge des Löschantrages geschrieben wurde, ist sachlich falsch und für mich äußerst geschäftsschädigend. Auftraggeber, Verlage etc. schauen sich die Seite selbstverständlich an und bekommen nun einen komplett falschen Eindruck von mir.

Mein nächstes Buch: "Baby, das war's" erscheint im März bei "Ubooks". Es ist diesmal keine Biografie, sondern ein Roman. Ich bin momentan mit mehreren großen Verlagen in Verhandlungen eines Folgebuches wegen, deshalb schon, ist allin der "Löschungsantrags"-Knopf tödlich für mich.

Was da pasiert ist Rufmord! Bitte lies meine Kommentare in der Löschungsdiskussion und bitte hilf mir.

Bestes Grüße

Oliver Flesch (nicht signierter Beitrag von Doowopdude69 (Diskussion | Beiträge) 18:12, 5. Nov. 2011 (CET))

Und da vandalierst Du einfach mal eben in einer Vorlage? Noch so'n Ding, und Du wirst als Vandale gemeldet…--Spuki ^Séance 18:15, 5. Nov. 2011 (CET)

Wie jetzt? Mehr hast Du mir nicht zu sagen? Zum Inhalt meiner Mail zum Beispiel? Noch mal: WAS DA ABLÄUFT IST RUFMORD!!! (nicht signierter Beitrag von Doowopdude69 (Diskussion | Beiträge) 18:21, 5. Nov. 2011 (CET))

Nein, mehr habe ich dazu nicht zu sagen, weil ich weder mit dem Artikel noch mir dem Löschantrag etwas zu tun habe. Egal, was da abläuft, es rechtfertigt keinen Vandalismus.--Spuki ^Séance 18:23, 5. Nov. 2011 (CET)

Na, Großartig! Vielen Dank für Deine Hilfe. (nicht signierter Beitrag von Doowopdude69 (Diskussion | Beiträge) 18:27, 5. Nov. 2011 (CET))

Du hast nicht wirklich Hilfe nach einer solchen Aktion erwartet, oder? *kopfschüttel* --Spuki ^Séance 18:28, 5. Nov. 2011 (CET)

1. Ich habe null Plan von Wiki. Ich taste hier im Dunkeln. Vandalismus - nie gehört. Ich möchte einfach keinen RUFMORD über mich lesen! Ist das so schwer zu verstehen? 2. Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun? Da werden sachlich falsche Dinge behauptet, die man mit 2, 3 Rechercheklicks hätte rausbekommen können. Ich kann also nur vermuten, dass eine Böswilligkeit dahintersteckt. Seltsamereise wurde AM Tag des Löschantrages auch meine Facebook-Seite (eine meiner Geschäftsgrundlagen) GEHACKT und GELÖSCHT. Gehackt, also nicht von Facebook gelöscht. Alles schon sehr, sehr seltsam. Mal schauen, wie das noch weitergeht. (nicht signierter Beitrag von Doowopdude69 (Diskussion | Beiträge) 18:48, 5. Nov. 2011 (CET))

Du hast eine Vorlage geleert, das ist Vandalismus. Ich habe dies gesehen, rückgängig gemacht und Dich verwarnt. Dann kommst Du und beklagst Dich bei mir über angeblichen Rufmord in einem Löschantrag und stellst nun auch noch Verschwörungstheorien auf… Ja, nee, is' klar… Jetzt zitiere ich Dich mal:

Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun?

Hilfe kannst Du von mir nach einem Vandalismus-Akt nicht erwarten, zumal mich der Artikel um Deine Person nicht interessiert. Und hier ist damit jetzt Ende der Diskussion.--Spuki ^Séance 18:55, 5. Nov. 2011 (CET)

Heyhey

Mein Beitrag war ernst gemeint. -- 95.33.134.217 18:44, 6. Nov. 2011 (CET)

Mag sein, der hatte da trotzdem nichts verloren…--Spuki ^Séance 18:45, 6. Nov. 2011 (CET)

Denn...?

Das hatte nichts mit der Verbesserung des Artikels zu tun, siehe WP:DISK Und jetzt trolle woanders rum.--Spuki ^Séance 18:46, 6. Nov. 2011 (CET)

Annahme meiner Änderungen

Hallo Spuki,

Wer kann oder wie kann ich meine Änderungen: z.B. auf: http://de.wikipedia.org/wiki/Evangelische_Arbeitsgemeinschaft_f%C3%BCr_Kriegsdienstverweigerung_und_Frieden annehmen. Da ich diesen Eintrag angelegt habe, würde ich gern diesen Part übernehmen, da ich auch recht gut in der Materie drinstecke und so weiß was da reingehört und was nicht.

Herzlich,

-- ChristianJulius 14:44, 7. Nov. 2011 (CET)

Moinmoin… Ich nehme an, es geht um das Sichten, oder? Derzeit kannst Du das noch nicht. Hier findest Du die Kriterien, die erfüllt sein müssen, um Sichter zu werden. Bis es bei Dir soweit ist, hast Du zwei Möglichkeiten. Du kannst warten, bis Dein(e) Artikel in dieser Seite automatisch an die Reihe kommt. Oder Du trägst sie hier ein. Gruß--Spuki ^Séance 19:33, 7. Nov. 2011 (CET)

Artikel: Xenoblade Chronicles - Verlinkung auf Xenoblade.org

Hallo Spuk,

ich habe mir sämtliche Kriterien wie Missverständnisse durchgelesen und empfinde den Link als passend, da es sich um das einzige deutssprachige Portal zu Xenoblade Chronicles handelt. Es ist vielleicht nicht sonderlich groß und hat noch nicht viele Nutzer, aber es ist das Einzige. Zudem enthält es keinerlei Werbung und auf der Seite werden etliche Informationen zu dem Spiel geführt und diskutiert. Ich würde das "Vergehen" gerne genauer erläuter haben.

Vielen Dank und liebe Grüße! (nicht signierter Beitrag von 82.82.159.11 (Diskussion) 14:45, 11. Nov. 2011 (CET))

Moinmoin… Was Du hier jetzt nicht erwähnst: Es ist eine Fansite, und als solche ist die Verlinkung in dem Artikel nicht erwünscht, siehe hier, außerdem auch hier. Daher habe ich den Link wieder entfernt. Gruß--Spuki ^Séance 14:52, 11. Nov. 2011 (CET)

Und gerade unter dem Punkt Fansites wird darauf verwiesen, dass diese Entscheidung umstritten ist und ich glaube als Xenoblade Chronicles Spieler, kann ich die Qualität der Informationen besser einschätzen.

Nichtsdestotrotz, ich bestehe nicht weiter drauf, weil es mir nicht so wichtig ist.

Ist nur schade, was hier aus dem deutschen Wikipedia gemacht wird... Regeln müssen sein, aber grundsätzliches Schubladen-aufmachen funktioniert doch nicht. Gerade bei einem Thema wie Weblinks muss nunmal oft im Einzelnen geprüft und entschieden werden - das hast du binnen der wenigen Sekunden wohl nicht getan, aber sicherlich war auch mein Fehler diese Verlinkung nicht vorher irgendow zu diskutieren und zu entscheiden.

Liebe Grüße! (nicht signierter Beitrag von 82.82.159.11 (Diskussion) 15:04, 11. Nov. 2011 (CET))

Nunja, ich könnte jetzt beispielsweise behaupten, dass Du der Seitenbetreiber bist und auf diese Weise Werbung für das Portal machen wolltest. Dann wäre das Linkspam. Und Du kannst mir glauben: Ich habe mir diese Seite angesehen, ehe ich den Link wieder entfernt habe. Ist nicht böse gemeint, aber wir hätten sonst eine wahre Flut von Links auf Fanseiten zu erwarten, tatsächlich werden solche Links täglich gesetzt, das mag ja auch gut gemeint sein, passt aber nicht in einen Artikel. Gruß--Spuki ^Séance 15:08, 11. Nov. 2011 (CET)

Das war es ;-) Schon okay, war auch von mir nicht böse gemeint, Grüße! (nicht signierter Beitrag von 82.82.159.11 (Diskussion) 15:12, 11. Nov. 2011 (CET))

bild

lieber spuk968,

vielen dank für ihre unterstützung beim aufbau des artikels "Lukas Hasler". leider schaffe ich es nicht ein bild von dem herrn einzufügen. könnten sie mir hier behilflich sein?

mit freundlichen grüßen und bestem dank im voraus, aufond (19:26, 11. Nov. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Moinmoin… Dazu müsste zunächst einmal ein Bild in der Wikipedia vorhanden sein. Ist dies nicht der Fall, muss es hochgeladen werden. Du findest hier einige Anleitungen dazu. Wenn schon ein Bild vorhanden ist, baue ich Dir das auch gerne in den Artikel ein, müsstest mir nur einen Link dazu geben. Gruß--Spuki ^Séance 19:31, 11. Nov. 2011 (CET)

RE: Schnelllöschung

Chartplazierungen: This is Quality - Platz 69 & Sky Of This Millenium - Platz 134 in den Techno-Charts ViVa (nicht signierter Beitrag von GreeveTV (Diskussion | Beiträge) 19:35, 11. Nov. 2011 (CET))

WOW! Platz 134…! Das unterstreicht die Irrelevanz nur…--Spuki ^Séance 19:37, 11. Nov. 2011 (CET)

Liste der denkmalgeschützten Objekte in Retz

Hallo Spuki! Ich hab kein Problem mit Wikipedia und so, sondern nur mit dem Umstand, dass ich gelegentlich vergesse, mich anzumelden, bevor ich loslege ;-) Und meinen Kommentar hab ich absichtlich als Denkzettel in der Beschreibungsrubrik abgelegt, da er hier um Eckhäuser auffälliger ist als auf der Disk-Seite – was ja zu beweisen war ;-) Wenn sich herausstellt, dass hier tatsächlich ein Problem vorliegt, dann hat der Kommentar sowieso seinen eigenen Platz. Bis dahin setze ich meinen Kommentar wieder auf sein schönes Plätzchen. Schönen Tag noch aus Wien wünscht --GuentherZ 20:23, 11. Nov. 2011 (CET)

Der Kommentar gehört aber nunmal nicht in den Artikel. Solltest Du ihn dort wieder einsetzen, werde ich ihn wieder entfernen müssen. Also unterlasse es bitte. Gruß--Spuki ^Séance 20:25, 11. Nov. 2011 (CET)

Hallo! Der Kommentar ist schon dort und ich bitte dich, ihn dort zu belassen. Wenn die Sache geklärt ist, verschwindet er auch ohne dein Zutun. Und wenn du dir die übrigen österreichischen Denkmallisten anschaust, findest du dort immer wieder Kommentare, die zwar nicht der Wissensvermittlung sachdienlich sind, aber der Arbeit an den Listen. Schönen Tag wünscht --GuentherZ 20:37, 11. Nov. 2011 (CET)

Zunächst einmal zu dem Scheinargument Und wenn du dir die übrigen österreichischen Denkmallisten anschaust, findest du dort immer wieder Kommentare, die zwar nicht der Wissensvermittlung sachdienlich sind, aber der Arbeit an den Listen.: Was in anderen Artikeln oder Listen zu finden ist, ist dadurch trotzdem nicht richtig, wenn ich solche Einfügungen dort entdecke, entferne ich sie dort auch. Für so etwas gibt es die Diskussionsseiten, Fachportale oder meinetwegen Unterseiten im Benutzernamensraum. Ein Kompromiss wäre es, die Kommentarfunktion <!--Versteckt--> zu verwenden, dann ist die Notiz im Quelltext, aber für einen Leser des Artikels eben nicht lesbar…--Spuki ^Séance 20:43, 11. Nov. 2011 (CET)

Hallo! Es ist kein Scheinargument, sondern eine Arbeitshilfe. Dein Kompromissvorschlag ehrt dich, hilft hier nur leider nicht. Denn der Kommentar soll sichtbar sein. Denn dann fällt er auf und ein Kumpel, der zufällig in der Gegend ist, kann dort nachschauen, ob das Haus tatsächlich einen denkmalschutzwürdigen Eindruck macht. Du würdest der Sache also tatsächlich dienen, wenn du bitte ausnahmsweise mal wegschauen würdest ;-) Wikipedia stürzt deshalb nicht gleich ein. Also bitte sei so lieb, joo? --GuentherZ 20:58, 11. Nov. 2011 (CET)

Es ist ja nicht so, dass ich Dich nicht verstehe, aber so ist das nicht korrekt. Ich habe das mal hier zur Diskussion gestellt, vielleicht beteiligst Du Dich dort auch. Wie gesagt, ich kann Deine Ansicht durchaus nachvollziehen, aber so ist das keine Lösung. Gruß--Spuki ^Séance 21:55, 11. Nov. 2011 (CET)

Mei Eintrag Dornröschen für kinder Tracy E Lord

Ich verstehe nicht ganz warum Du mein Beitrag Löschen willst. Ich bin Laie auf diesem Gebiet. Vielleicht kannst Du mir helfen. Nirgendwo finde ich in Wikipedia Information oder Beiträge über die in Köln ansässige Regisseurin Tracy E Lord obwohl Sie erfolgreich, insbesondere für Kinder mehrere Theaterstücke wie "Mozarts Zauberflöte", "Manche Mögens Mozart", "Rheinike Fuchst", "Dornröschen für Kinder" usw. geschrieben und inszeniert hat. Wohl aber findet man Beiträge über "Nora Louise Kuzma" unter den verschiedensten Begriffen wie Traci Lord, Tracy E. Lords, Tracy Elisabeth Lords und noch mehr. Solche Einträge machen, meiner Meinung nach, Wikipedia lächerlich und bringen dieses Forum in Misskredit. Mein Vorhaben war diesen Zustand zu verbessern.

Bitteschön, jetzt bist Du dran. Dein Kommentar wird mich interessieren. Einen freundlichen Gruß, Norman A Lord (nicht signierter Beitrag von 79.224.32.11 (Diskussion) 20:39, 11. Nov. 2011 (CET))

Moinmoin… Ich hatte Dir hier eine Nachricht geschrieben, in der die Gründe des Löschantrages stehen. Wenn ich mich jetzt recht erinnere, stand sinngemäß in Deinem „Artikel“:

Dornröschen für kinder gefällt vielen Kindern.

Und das war es dann schon an Informationen. Das ist kein Artikel. Hier findest Du Hilfe, wenn Du einen Neuversuch starten willst. Gruß--Spuki ^Séance 21:29, 11. Nov. 2011 (CET)

Hallo Spuk, ich habe herzlich gelacht als ich Deine Antwort endlich fand. Dein Kommentar war milde ausgedrückt. Mein Artikel war natürlich wesentlich länger und umfangreicher. Sobald ich Zeit habe werde ich einen neuen Versuch machen. Ein schönes Wochenende, Norman

Dann reden wir hier von zwei verschiedenen Artikeln. Der Artikel, auf den ich einen Schnelllöschantrag gestellt hatte, enthielt tatsächlich im Wesentlichen nicht viel mehr, es sei denn, ich irre mich da jetzt total… Gruß--Spuki ^Séance 18:38, 12. Nov. 2011 (CET)

Meine Änderungen in Codesharing

Tut mir Leid, aber ich wollte nur einen Befugten darauf hinweisen, diese Beispiele zu verbessern! Das ich zweimal gepostet habe, liegt an deiner minutenschnellen Reaktion, denn ich wollte den 1. Kommentar lediglich korrigieren und sah deinen Hinweis noch nicht - es handelte sich also um eine Überschneidung.

MfG (nicht signierter Beitrag von 178.200.251.7 (Diskussion) 01:51, 12. Nov. 2011 (CET))

Wer ist Spuk968?

Wo und wie finde ich die Antwort zu meiner Frage? Norman A Lord Laird of GK. (nicht signierter Beitrag von 79.224.32.11 (Diskussion) 18:20, 12. Nov. 2011 (CET))

??? Etwas weiter oben steht meine Antwort auf Deine Frage von gestern… Wenn Du nicht gewillt bist, sie zu lesen, kann ich Dir auch nicht helfen…--Spuki ^Séance 18:22, 12. Nov. 2011 (CET)

Meine Änderungen in Hornisse

?????????kapiere garnichts (nicht signierter Beitrag von 213.191.94.158 (Diskussion) 17:00, 13. Nov. 2011 (CET))

Das merke ich…—Spuki ^Séance 17:00, 13. Nov. 2011 (CET)

Verstehen Sie Spaß?

Hallo,

habe gerade gesehen, dass du das Logo von Benutzer:Renredam von Verstehen Sie Spaß? ohne Begründung entfernt hast. Warum?

Gruß -- CreativeRedakteur 18:23, 13. Nov. 2011 (CET)

Moinmoin… Zum Zeitpunkt der Einfügung und meines Reverts war diese Datei als problematisch gekennzeichnet. Solche Dateien werden unter Umständen sehr schnell wieder gelöscht, und daher ist es nicht ratsam, diese in Artikel einzubinden. Auch bei der momentanen Lizenzierung bin ich mir nicht sicher, ob das so in Ordnung geht. Hier kann es sich durchaus bereits um eine Urheberrechtsverletzung handeln (siehe angegebene Quelle des Bildes). Bevor dieses Logo also wieder in den Artikel eingebaut wird, sollte die rechtliche Situation nochmals überprüft werden. Gruß--Spuki ^Séance 18:33, 13. Nov. 2011 (CET)

Ok - bleibt die Frage wer das macht. Ich hab keine Ahnung wie oder von wem das überprüft werden kann. Aber schau mal bei heute-show, tagesschau, heute-journal, Pelzig hält sich etc. vorbei. Diese Logos sind auch freigegeben und stammen auch von ARD bzw. ZDF. -- CreativeRedakteur 19:39, 13. Nov. 2011 (CET)

30 mm Vollacrylbuchstaben

Hallo Spuki,

leider musste ich feststellen, dass du meinen Eintrag innerhalb von einer Minute zum schnelllöschen vorgeschlagen hast. Ich würde gerne über diese Art der Lichtwerbung informieren, und finde den kommentar "kein Artikel" doch etwas fies. Was fehlt denn deiner Meinung nach um ein Artikel zu sein? Ich will gerne noch dran arbeiten!

Beste Grüße Jon (nicht signierter Beitrag von Lichtundshop (Diskussion | Beiträge) 12:28, 16. Nov. 2011 (CET))

Du hast auf Deiner Diskussionsseite bereits einige Nachrichten und Hilfen erhalten, Du findest dort auch einen Link zu dieser Seite, die Dir helfen kann, einen Artikel zu schreiben. Gruß--Spuki ^Séance 12:35, 16. Nov. 2011 (CET)

Möchtegern Kontrollnik

diskussion ist zum äußern von meinungen gedacht auch WENN du anderer ansicht bist, hast DU dort nicht einfach rumzulöschen das ist wie ein apparatschik verhalten aus der DDR zeit absurd so etwas (nicht signierter Beitrag von 217.93.165.152 (Diskussion) 13:21, 16. Nov. 2011 (CET))

Lies gefälligst endlich WP:DISK, und dann troll woanders weiter.--Spuki ^Séance 13:22, 16. Nov. 2011 (CET)

5 Änderungen im Artikel Tarussa

Hallo, lieber Spuk! Verzeihen Sie mir bitte meinen Leichtsinn. Ich habe die Links korrigiert, so jetzt haben wir 5 Änderungen, die noch nicht markiert sind. Können Sie mir helfen?
Mit freundlichen grüßen und bestem dank -- Søren 14:09, 16. Nov. 2011 (CET)

Meine Änderungen in Wohlfahrt (Much)

Guten Abend,

sei bitte so freundlich und schaue gelegentlich nach, ob ich das Bild (Much-Wohlfarth_Ortseingangsschild) jetzt richtig auf die commons hochgeladen habe und verwenden kann?

Darüber hinaus müsste ja auch der Titel des Artikels geändert werden, wobei ich auch nicht weiß, wie das geht.

Ich habe mich zwar schon vor längerem angemeldet, bin jedoch ganz offensichtlich noch sehr wenig beschlagen in den Einzelheiten...

--Reichensteiner 21:41, 16. Nov. 2011 (CET)

Meine Änderungen in Daniel Bryan

Hallo, ich finde durchaus, dass es "hilfreich" ist, zu erwähnen, dass ein Wrestler vegan lebt (aus gesundheitlichen Gründen). Ich habe auch eine Quelle dazu, wusste nur nicht, wie ich sie einfügen soll (kenne mich hier noch nicht so wirklich aus... Sorry). Die Quelle ist: http://diepresse.com/home/leben/mensch/708127/Dropkicks-und-Tofu_Das-Leben-des-Bryan?from=gl.home_leben

Ich fände es gut, wenn es im Wikipedia-Artikel über ihn erwähnt werden würde, so wie es auch bei vielen Schauspielern etc. erwähnt wird, wenn sie sich vegan ernähren.

Grüße. (nicht signierter Beitrag von 212.90.85.128 (Diskussion) 12:08, 17. Nov. 2011 (CET))

Bei Anruf Mord

Hallo, könntest du mir bitte die Löschung des Links in Bei Anruf Mord erklären? Danke, --XanonymusX 20:15, 13. Nov. 2011 (CET)

Kann ich… Dachte ich zumindest… Aufgrund der Formulierung des Einzelnachweises war ich davon ausgegangen, dass der Satz sich komplett auf Angaben der IMDb bezog, in diesem Fall wäre eine Verlinkung zu Amazon sinnfrei gewesen. Nach nochmaliger Betrachtung muss ich aber zugeben, dass wohl eher gemeint ist, das die DVDs diese Angabe machen. Und in diesem Fall sind die Links wieder sinnvoll… Fragt sich nur noch, ob diese Information zwingend notwendig ist oder nicht. Mir persönlich reicht der Nachweis so, wie er ist, wenn Du aber anderer Meinung bist, sag mir bitte Bescheid, dann biege ich das wieder um… Gruß--Spuki ^Séance 20:34, 14. Nov. 2011 (CET)

Da über die FSK nicht auf die Klassifizierung dieses Films zuzugreifen ist, fände ich es doch sinnvoll, alle Quellen dazu aufzuzählen (da es ja zwischen FSK 12 und 16 wechselt). Danke --XanonymusX 19:23, 18. Nov. 2011 (CET)

OK, erledigtErledigt Gruß--Spuki ^Séance 01:12, 19. Nov. 2011 (CET)

Vandalismus Metallurgie.

Danke fürs Aufpassen. Hast es früher gemerkt als ich. Gehe meist um diese Zeit selber auf die Suche. Es ist schon abartig, was manche Leute so hineinschmieren.

MBG--Hans Chr. R. 23:32, 17. Nov. 2011 (CET)

Meine Änderungen in Diskussion:Loriot

Bei Wikipedianern gehe ich von guten Absichten aus.

Bei Rechtsanwälten und Leuten, die sie beauftragen, nicht.

Bei Leuten, die Wikipedia verklagen, und so das Ansehen eines Künstlers,d en ich auch schätze, und der sich nicht mehr wehren kann, erst recht nicht.

Wieso darf ich auf einer Diskussionsseite nicht sagen, dass mich das wütend macht? Dazu ist die Diskussionsseite doch da!

Ok, Ironie versteht nicht jeder...

Knorkator 07:41, 18. Nov. 2011 (CET)

Du bist hier aber nicht in einem Diskussionsforum, sondern in der Wikipedia. Die Diskussionsseite dient der Verbesserung des Artikels und nicht der Meinungsäußerung. Und da hat auch Ironie nichts zu suchen… Aber OK, Wikipedia versteht nicht jeder…--Spuki ^Séance 10:47, 18. Nov. 2011 (CET)

Nun, ich verstehe jedenfalls nicht, dass ich Jimmy Wales was spenden soll, nur damit es dann geldgierige Anwälte kassieren. Dann gebt gleich die Kontonumnmer von den Drecksanwälten an, damit man es gleich dahin überweist.

Und selbstverständlich verbessert es einen Artikel, wenn man weiss, dass die Erben des Besprochenen ihn nicht mögen und man da besser nichts zur Verbesserung des Artikels beiträgt. Denn der, der damals die Marken einegspielt hat, wollte ja nicht Frau von Bülow um ihre Kröten bringen, sondern den Artikel verbessern. Da gehört dann sogar ein Warnschild hin...ihr habt doch sonst solche Zeichen, "Dies ist ein Stub" etc. Knorkator 12:53, 18. Nov. 2011 (CET)

So ein Unsinn… Das eine sind die Bilder, das andere der Artikel. Wenn Du Deinem Ärger über die Löschung der Bilder irgendwo Luft machen willst, suche Dir ein Diskussionsforum, die Wikipedia ist dafür nicht der richtige Ort, und die Artikeldiskussion erst recht nicht.--Spuki ^Séance 12:57, 18. Nov. 2011 (CET)

Meine Änderungen in Tasmanien

Es tut mir leid.Mein Sohn hat für jeden Tag 1 Stunde PC zeit.Ich habe es grade gemerkt was er getan hat.Ich entschuldige mich für sein benehemen und werde etwas tun.

Schöne Grüße (nicht signierter Beitrag von 87.166.65.111 (Diskussion) 12:53, 18. Nov. 2011 (CET))

Meine Änderungen in Maddin Schneider

also wurde mein artikel gelöscht ? (nicht signierter Beitrag von Mjschneider (Diskussion | Beiträge) 13:10, 19. Nov. 2011 (CET))

Das war kein Artikel, sondern bestenfalls ein Test, und ja, das wurde gelöscht.--Spuki ^Séance 13:12, 19. Nov. 2011 (CET)

Meine Änderungen in Cordula

Hallo!

Ich möchte, dass Herzchen ein Redirect zum Herzzeichen wird.

Vielen Dank. -- Ich mag Spuki 14:12, 19. Nov. 2011 (CET)

Hiroshi Kiyotake Artikel

Hallo, kannst du den Hiroshi Kyiotake Artikel sichten? (nicht signierter Beitrag von Big Al-MuSti (Diskussion | Beiträge) 11:49, 20. Nov. 2011 (CET))

Moinmoin… Da ich mich nicht aktiv an den Sichtungen beteilige und Änderungen überhaupt nur dann sichte, wenn ich mich mit dem Thema auskenne, muss ich Deine Anfrage leider verneinen. Stelle Deine Sichtungsanfrage besser hier ein. Gruß--Spuki ^Séance 11:53, 20. Nov. 2011 (CET)

Bundesgesetzblatt (Österreich)

Hallo, warum hast Du hier ohne Begründung revertiert? Ein Link auf das Gesetz ist doch sinnvoll, wenn auch noch nicht schön formatiert. --Ivla 14:24, 20. Nov. 2011 (CET)

Moinmoin… Weil Links auf Seiten außerhalb der Wikipedia nur im Abschnitt „Weblinks“ oder als Einzelnachweise platziert werden sollen, näheres dazu findest Du hier. Gruß— Spuki ^Séance 00:52, 21. Nov. 2011 (CET)

Moin. Ja, generell nicht im Artikeltext, externe Links auf Gesetze bzw. einzelne Paragrafen hatte ich aber schon öfter gesehen. Hätte jetzt aber nicht gewusst, wo das geregelt ist, auf der von Dir angegebenen Seite war ich wohl länger nicht mehr, denn da steht es: mit Vorlagen akzeptiert. Auf der FAQ des Portals Recht hatte ich nichts gefunden. Wenn ich jetzt noch die passende Vorlage finde… Danke für den Hinweis. --Ivla 00:59, 22. Nov. 2011 (CET)

Meine Änderungen beim Lurch des Jahres

Ja, wir haben erst 2011, aber die Ankündigungen für ALLE Tiere und Pflanzen des Jahres erfolgen schon immer am Ende des Vorjahres, um entsprechende Aktionen anzuschieben (siehe z., B. auch Website des NABU). Der Lurch des Jahres 2012 wurde entsprechend schon heute verkündet.

-- 217.226.230.131 15:33, 19. Nov. 2011 (CET)

Das mag schon sein, nur steht dort „bisherige“, und Ankündigungen sind ja schön und gut, das reicht aber IMHO nicht. Einfach abwarten, bis es soweit ist…--Spuki ^Séance 15:36, 19. Nov. 2011 (CET)

Dann schau bitte mal z. B. hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Vogel_des_Jahres_(Deutschland) Das Gleiche gilt z. B. auch für den Fisch und das Insekt des Jahres, dort stehen die Arten 2012 auch bereits. Diese Aktionen haben wirklich alle keine kalendarische Funktion - wir machen das jetzt schon ein paar Jahre, glaube es mir ;-) -- 217.226.230.131 15:44, 19. Nov. 2011 (CET)

Ich muss 217.226.230.131 Recht geben. Gruß -- Mike Krüger, ?! 12:36, 22. Nov. 2011 (CET)

Link zu Openstreetmap von Wanderwegen

Wanderwegeerfassung erfolgt mehr und mehr in OSM. Daher ist es sinnvoll den genauen Routenverlauf auch in Wikipedia mit zu referenzieren. Wieso wurde mein Link zum "Jurasteig" in OSM wieder entfernt?

Siehe Beispiel Frankenweg weblinks : http://de.wikipedia.org/wiki/Frankenweg (nicht signierter Beitrag von Zno (Diskussion | Beiträge) 13:30, 20. Nov. 2011 (CET))

Es wäre nicht schlecht, langsam mal eine Antwort auf meine sachliche Frage zu erhalten. Es ist mir nach wie vor nicht nachvollziehbar, warum der link zu OSM von dir wieder gelöscht wurde und in vielen anderen Wanderwegseiten vorhanden ist. Auch wurden meine anderen Korrekturen an km Angaben auch ignoriert und nicht bearbeitet. -- Zno 18:34, 22. Nov. 2011 (CET)

Glaube mir, Du willst im Augenblick von mir keine Antwort bekommen. Das hat nichts mit Dir oder Wikipedia zu tun, sondern mit meinem real life. Mach was Du willst, stell den Link von mir aus wieder ein, mir ist das völlig Schnurz im Moment. Aber lasse mich bitte in Ruhe…--Spuki ^Séance 01:38, 23. Nov. 2011 (CET)

Deine Bearbeitung

Hallo Spuk968. Deine Bearbeitung in Landtagswahl in Schleswig-Holstein 2009 habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn Du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.

Hast Du weiterführende Fragen zur Zurücksetzung Deiner Änderungen, dann kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite.

Mit freundlichen Grüßen, --Peter200 13:26, 27. Nov. 2011 (CET)

Nee, Du warst zu langsam… Vorlage:Smiley/Wartung/;) --Spuki ^Séance 13:27, 27. Nov. 2011 (CET)

Sonic Charakter "Tails"

Hallo Spuki,

Ich wollte nur eben kurz fragen, ob es in Ordnung ist, wenn ich bei Eingabe von "Tails" in der Suche auf einen von mir erstellten Beitrag verlinken dürfte, da es hierzu noch keinen Artikel gibt (Bei Suche nach "Tails" wird lediglich zu einem Artikel über "Abreicherung" verlinkt, da in diesem das Wort "Tails" (gleichbedeutend mit = teils, teilweise etc.) vorkommt, aber nicht mit dem eigentlichen Charakter zu tun hat.

Vielen Dank und mit freundlichen Grüßen

--Furianu

Moinmoin… So, wie Du es gemacht hast, war es nicht richtig. Du hattest mit Deinen Artikeltext eine bereits bestehende Seite überschrieben, eine so genannte Begriffsklärung. Dort ist neben dem Link zur Seite Abreicherung auch einer zur Seite Sonic, der allerdings falsch ist. Lege am besten eine neue Seite an: Tails (Computerspielfigur), und diese verlinkst Du dann korrekt unter Tails. Ob dieser Artikel dann aber Bestand hat, kann ich Dir nicht versprechen, ich weiß nicht, ob da genügend Relevanz besteht. Versuch macht klug, würde ich sagen… Gruß— Spuki ^Séance 12:50, 27. Nov. 2011 (CET)

Vielen Dank für den Tipp :)

Ich habe nun einen Artikel mit "Tails (Computerspielfigur)" verfasst, kann ich nun diese in die "Begriffserklärung" einbinden oder wie verlinke ich automatisch bei suche auf Tails? Desweiteren kann man Abreicherung aus der Begriffserklärung herausnehmen, da dies nichts mit dem eigentlich Artikel zu tun hat (das Wort kommt lediglich einmal im Artikel vor, und zwar im Sinne von "Teils" nicht "Tails")? Ich habe mich erst gestern hier angemeldet und bin daher relativ unerfahren... Ich dankbar für jede Hilfe :)

Bezüglich Relevanz... auf der englischen wikipedia Seite gibt es auch einen Artikel zu Tails und laut FAQ von Wikipedia ist ein Artikel über fiktive Spielfiguren relevant, sobald dieser übergreifend ist und über das Spiel hinausgeht (siehe in meinem Artikel "Kult").

Mit freundlichen Grüßen

--FurianuFurianu 13:00, 27. Nov. 2011 (CET)

Ich sehe gerade, dass Du gestern bereits diesen Artikel eingestellt hattest. Der ist identisch mit dem, den Du gerade geschrieben hast, oder? Der neue Artikel wurde daher bereits gelöscht. Ich war mal so frei und habe die gestrige Seite unter Tails verlinkt. Nun wird auch deren Löschung diskutiert, hier kannst und solltest Du auch mitdiskutieren und Deinen Artikel verteidigen.

Bezüglich der Entfernung des Artikels Abreicherung: Das solltest Du hier vorher ansprechen. Wenn ich es richtig verstehe, steh der Artikel dort aufgrund dieses Satzes:

Bekanntestes abgereichertes Produkt ist das als Tails bezeichnete abgereicherte Uran, …

Ob das so korrekt ist, lasse ich mal unbeantwortet, sollte aber diskutiert werden. Eine automatische Weiterleitung zu Deinem Artikel ist aber aus dem Grund nicht möglich. Gruß—Spuki ^Séance13:14, 27. Nov. 2011 (CET)

So, ich habe nun den QS Baustein wieder eingesetzt, den Artikel komplett überarbeitet, und es hat sich rausgestellt das die Verlinkung zu Abreicherung korrekt war. Vielen Dank für deine Unterstützung/Hilfe :) Ich hoffe nur dass die Relevanz des Artikels hoch genug ist und er nicht gelöscht wird >< Ich hab sehr viel Arbeit da reingesteckt^^ --Furianu 18:21, 27. Nov. 2011 (CET)

Hallo Spuki! :)

Ich wollte kurz fragen ob du mir bitte helfen könntest... Und zwar hat es momentan ein nichtregistrierter Nutzer ziemlich auf meinen Artikel (siehe Löschdiskussion) und das Bild abgsehen, und das Bild zur Schnelllöschung markiert, obwohl ich die Erlaubnis von SEGA eingeholt habe, das Bild auf Wikipedia zu benutzen... Könntest du mir bitte helfen? Ich bin neu hier und weiß auch nicht was ich tun soll... :(

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tails_204.jpg

--Furianu 21:46, 29. Nov. 2011 (CET)

Hmm… So ganz Unrecht hat der Benutzer aber nicht. Das Problem ist, dass Du zwar schreibst, Du hättest eine Genehmigung für die Benutzung des Bildes, es kann hier nur niemand nachprüfen. Dies kann ein Problem für die Wikipedia werden, wenn Du beispielsweise in Wahrheit diese Genehmigung nicht hast. Du findest hier einen Mustertext, den Du an den Rechteinhaber (in diesem Fall ja wohl SEGA) sendest und ihn bittest, diese ausgefüllt an die Mailadresse permissions-de@wikimedia.org zu schicken. Es wird dann vom Support-Team geprüft, ob die Datei zumindest für die deutschsprachige Wikipedia freigegeben werden kann. Dieser Aufwand ist leider notwendig, um die Wikipedia vor möglichen rechtlichen Schritten des Inhabers zu schützen… Gruß— Spuki ^Séance 21:57, 29. Nov. 2011 (CET)

Uff... das hört sich nach Arbeit an aber gut... Gibt es diese Vorlage auch auf englisch? Ich müsste sie an SEGA of America und SEGA of Japan schicken... (nicht signierter Beitrag von Furianu (Diskussion | Beiträge) 22:06, 29. Nov. 2011 (CET))

Ich glaube, schon. Schau Dir mal diese Seite an, dort müsste eine passende Vorlage dabei sein…— Spuki ^Séance 22:10, 29. Nov. 2011 (CET)

Vielen Dank für Hilfe :) (nicht signierter Beitrag von Furianu (Diskussion | Beiträge) 22:34, 29. Nov. 2011 (CET))

Meine Änderungen in Grândola, Vila Morena

Grândola braune Stadt, Land der Brüderlichkeit, Das Volk regiert, In Dir, oh Stadt.| José Afonso (1929 - 1987), Spitzname "Zeca"

Sollte nur da rein weil es richtig übersetzt ist und weile es keinen Zeca Afonso gibt der es gesungen hat. (nicht signierter Beitrag von Marin062 (Diskussion | Beiträge) 20:24, 29. Nov. 2011 (CET))