Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv/2012/April

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv/2012/April#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Spuk968/Archiv/2012/April#Thema_1

Sozialstation

Guten Tag,

habe mir die Kriterien durchgelesen, kann nicht erkennen, dass der eingefügte Linl nicht den vereinbarten Kriterien entspricht. Der Link ist hilfreich, weil bei PflegeWiki das Thema Pflege detaillieter beschrieben ist und im Gegensatz zu anderen Links auf dieser Seite offensichtlich kein kommerzieller Hintergrund besteht!

MfG TULK (nicht korrekt signierter Beitrag von TULK (Diskussion | Beiträge) 14:43, 7. Apr. 2012 (CEST))

Moinmoin… Bei der von Dir verlinkten Seite handelt es sich um eine reine Auflistung von ambulanten Pflegediensten bzw. deren Verlinkung. Weiterführende Informationen zum Artikelthema kann ich dort nicht entdecken.— Spuki ^Séance 14:56, 7. Apr. 2012 (CEST)

Weiterleitungen

Wenn jemand Weiterleitungen des Originaltitels zum Film-Artikel bastelt, kann man ihm a) helfen oder b) einen SLA stellen. Was denkst du, bringt dieses Projekt und den neuen Mitarbeiter weiter? --Polarlys (Diskussion) 16:39, 9. Apr. 2012 (CEST)

Sempf: Wer viel macht, macht viele Fehler. Wer wenig macht, macht wenig Fehler. Und wer nichts macht, der macht augenscheinlich keine Fehler... LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:29, 12. Apr. 2012 (CEST)

Amherst Papyri

Hallo, du hast in diesem Artikel hier einen Edit gemacht. Dein Tool hat dabei mitten im Titel, wo ein Abkürzungspunkt war die KLammer gesetzt. Entweder den ganzen Titel, oder lassen wie es ist. Es handelt sich übrigens nicht um Weblinks, sondern um gedruckte Buchtitel, die inzwischen gemeinfrei sind und digitalisiert wurden und somit auch im Web abrufbar sind.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:29, 12. Apr. 2012 (CEST)

Danke für Deine Nachricht. War wohl letzte Nacht schon zu müde, um diesen Fehler zu bemerken. Ich habe das mal korrigiert und denke, dass es jetzt auch in Deinem Sinne ist. Gruß— Spuki ^Séance 17:41, 12. Apr. 2012 (CEST)

So gefällts mir wesentlich besser, danke.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:05, 12. Apr. 2012 (CEST)

Nur mal so

eine kleine Widmung an Dich. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:23, 15. Apr. 2012 (CEST)

Hi Martin…

Vielleicht bin ich gerade ein bisschen neben der Spur, aber ich kapiere diese Widmung nicht so wirklich. Freue mich aber natürlich dennoch darüber Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß — Spuki ^Séance 18:18, 15. Apr. 2012 (CEST)

Das ist nur eine kleine Nettigkeit. Ich bin einfach dazu übergegangen von mir erstellte Artikel netten Mitbenutzern zu widmen. Die Idee hab ich von Capaci geklaut. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:28, 15. Apr. 2012 (CEST)

*grins* Und in diesem Fall hat es ja auch gleich was gebracht… Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Gruß— Spuki ^Séance 18:42, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ja, das hab ich schon gesehen. Danke dafür. Das war mal wieder so ein typischer Fehler erzeugt durch eine kleine Schreib- / Leseschwäche. :o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:46, 15. Apr. 2012 (CEST)

Geschichte des Hörfunks in Deutschland

danke fürs cleanup! Maximilian (Diskussion) 18:58, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ganslmayr

Danke für den Hinweis. Ich habe selbst gezögert. Aber trotz längeren Suchens konnte ich keine Quelle finden. Ich versuche es noch mal mit einer anderen Version. Gruß -- Tangensalpha (Diskussion) 16:54, 22. Apr. 2012 (CEST)

Wenn Du keine Quelle gefunden hast, dann solltest Du den Eintrag besser unterlassen. Gruß — Spuki ^Séance 16:56, 22. Apr. 2012 (CEST)

Da war was in deiner Signatur...

...die die VM hat etwas schwer lesbar gemacht (und das abseits der sonst dort üblichen Gründe): Alle folgenden Beiträge wurden nicht mehr umgebrochen. Ich hab das mal gefixt. Keine Ahnung woher das kam, aber falls du neulich an deiner Signatur was geändert hast, schau am besten nochmal nach. Schönen Tag noch. --Gnu1742 (Diskussion) 17:56, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe jetzt mal schnell selbst nachgesehen: Das lag an diesem Edit von Benutzer:Grenzland. Gruß— Spuki ^Séance 18:02, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ah, das erklärts, hatte ich übersehen. Dann nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil ;-) --Gnu1742 (Diskussion) 18:13, 22. Apr. 2012 (CEST)

Null Problemo Vorlage:Smiley/Wartung/:) — Spuki ^Séance 18:16, 22. Apr. 2012 (CEST)

Inter-Wiki-Links

Anstatt den link zu löschen könntest Du mir auch am Beispiel des Artikel zeigen, wie ich eine andere Wikipedia Seite verlinken soll. -- Akolyth (Diskussion) 18:00, 22. Apr. 2012 (CEST)

Tja, das ist es ja eben…: gar nicht, ist nicht erlaubt.— Spuki ^Séance 18:06, 22. Apr. 2012 (CEST)

Das kann für den vorliegenden Fall doch so nicht gelten, weil ja ein ganz anderer Artikel, der in der dt. Wikipedia nicht existiert, verlinkt wird. -- Akolyth (Diskussion) 18:00, 22. Apr. 2012 (CEST)

Hast Du meinen Link eigentlich gelesen? Da steht das genau für diesen Fall so drin:

„Interne Links in einem Wikipedia-Artikel dürfen nur auf Artikel in derselben Wikipedia verweisen. Wenn du zum Beispiel in einem deutschsprachigen Artikel auf den Artikel einer Person verweisen willst, die nur in der englischsprachigen Wikipedia einen Artikel hat, dann darfst du nicht auf den englischsprachigen Artikel verlinken.“

Im übrigen ist die Wikipedia keine gültige Quelle für einen Artikel der Wikipedia…— Spuki ^Séance 18:13, 22. Apr. 2012 (CEST)

Meine Änderungen in Großer Roter Drachenkopf

SRY

--188.23.90.205 14:46, 21. Apr. 2012 (CEST)

Frankfurt

Moin,

hatte ich Dich eig schon auf dieses Treffen angesprochen? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:14, 22. Apr. 2012 (CEST)

Nee, Du noch nicht, aber das hatte Inkowik schon erledigt… Weiß noch nicht, ob ich es schaffe.— Spuki ^Séance 20:18, 22. Apr. 2012 (CEST)

Mach Dir kein Stress! Schön wäre es natürlich schon, Dich mal zu treffen. Egoistisch gesprochen: Komm bei! Aber mein Egoismus ist irrelevant. ;o) LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:34, 22. Apr. 2012 (CEST)

Meine Änderungen in Walter Scheuerl

Lieber Spuk968, ich kenne Herrn Dr. Scheuerl aus der Zeit bei "Wir wollen lernen!" und verfolge auch sein politisches Wirken seit dem Volksentscheid. Der Beitrag "Lobbypolitiker" ist nicht "belegt", wie Sie in der Diskussion schreiben. Denn auch die Hamburger Morgenpost berichtet - mit ihrerseits irreführender Überschrift - nur über einen einzigen Redebeitrag von Dr. Scheuerl im Hamburger Landesparlament im Mai 2011. Anders als in dem irreführenden Wiki-Beitrag beschrieben, hat er seither keine Reden zum Tierschutz gehalten. Eine solche Rede wie im Mai 2011 macht einen Abgeordneten nicht zum "Lobbypolitiker". Das ist einfach nur Verunglimpfung einer Person des öffentklichen Lebens. Eine Enzyklopädie wie Wikipedia sollte nicht daraus bestehen, irreführende Schlagzeilen als vermeintliche "Belege" zu übernehmen, sondern sich auf Fakten zu konzentrieren. Der Absatz gehört deshalb schlicht nicht in den Wiki-Eintrag zu Dr. Scheuerl. -- Universitas2010 (Diskussion) 17:33, 25. Apr. 2012 (CEST)

??? Schau Dir bitte mal an welchen Edit von Dir ich zurückgesetzt hatte, das war im Dezember 2010, und da war der von Dir bemängelte Abschnitt noch gar nicht im Artikel. Du hattest kommentar- und beleglos den Geburtsort geändert und einen Beleg entfernt. Dies hatte ich rückgängig gemacht.— Spuki ^Séance 19:08, 25. Apr. 2012 (CEST)

Bitte erst denken

Hallo, bitte erst denken und dann erst zurücksetzen. Kleiner Fehler beim Bearbeiten können schlieslich immer einmal passieren. -- BeefBaron (Diskussion) 12:37, 27. Apr. 2012 (CEST)

Diesen Rat gebe ich gerne zurück, denn Du hattest diesen „kleinen Fehler“ insgesamt 3× eingestellt. Um so etwas künftig zu vermeiden, benutze bitte die Vorschaufunktion, bevor Du Deine Änderungen speicherst. Ich habe dies wirklich für Vandalismus gehalten. Dass diese Einschätzung falsch war, sehe ich jetzt auch und entschuldige mich gern für diesen Irrtum. Von meiner Seite aus Schwamm drüber. Gruß— Spuki ^Séance 12:41, 27. Apr. 2012 (CEST)

Achelois

Warum soll ich "Achelois" löschen ? (nicht signierter Beitrag von 31.17.169.38 (Diskussion) 14:29, 27. Apr. 2012 (CEST))

Nicht Du solltest das löschen, sondern ein Admin (was ja auch geschehen ist), und zwar weil das von einem Artikel so weit entfernt war wie ich von einem hohen poltitischen Amt. Das steht im übrigern auch auf Deiner Diskussionsseite…— Spuki ^Séance 15:37, 27. Apr. 2012 (CEST)

Schnelllöschung des Artikels "Einen Platzgummer machen"

Sehr geehrter Administrator Spuk968!

Vor wenigen Minuten habe ich einen Arikel über die in Innsbruck sehr relevante Redewendung "einen Platzgummer machen" online gestellt! Leider wurde dieser umgehend entfernt, was ich nicht wirklich verstehen kann! Die Idee, diesen Artikel zu verfassen, wurde geboren, als ich von verschiedenen Seiten diese Redewendung hörte! "Einen Platzgummer machen" ist nicht nur im Bundes-Oberstufenrealgymnasium Innsbruck sehr geläufig, auch bei der Jugend des HC Innsbruck und Jugendlichen im Bus kann man diese geflügelte wort gelegentlich hören! Meiner Meinung nach liegt der Grund, warum diese Redewendung in Innsbruck so geläufig ist, darin, dass in Innsbruck schon 6 Wochen lang sehr intensiv und mitlerweile unerträglich Wahlkampf geführt wird! Dieser Artikel deckt Hintergründe dieser Redewendung auf und stellt deswegen einen Mehrwert für die InnsbruckerInnen - ganz besonders für die Innsbrucker Jugend - dar!

Hochachtungsvoll

Mathias Pircher (15:35, 27. Apr. 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Schön und gut, das ist aber nun mal für eine Enzyklopädie nicht relevant…— Spuki ^Séance 15:38, 27. Apr. 2012 (CEST)

Wieso soll mein Beitrag gelöscht werden?

Vor kurzem habe ich einen Artikel über "DieLochis", zwei Yotuber, verfasst. Ich habe dort nur Tatsachen aufgeführt und auch meine Quellen angegeben. Warum hast du diesen Artikel "gemeldet"? Es war alles korrekt, und sicher kein Vandalismus. >:/ (nicht signierter Beitrag von Wtffuundso (Diskussion | Beiträge) 13:54, 28. Apr. 2012 (CEST))

Der Grund steht im Antragstext und außerdem auch hier: Weil diese Youtuber für eine Enzyklopädie nicht relevant genug sind…— Spuki ^Séance 13:57, 28. Apr. 2012 (CEST)