Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv/2016/Februar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv/2016/Februar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Spuk968/Archiv/2016/Februar#Thema_1

HG

Hiho, kannst du bitte ausprobieren, ob Huggle 2 bei dir noch funktioniert? Gruß --Traeumer (Diskussion) 12:57, 10. Feb. 2016 (CET)

*seufz* Bei mir geht es nur noch mit Mühe (kein ordentlicher Versionsvergleich mehr, VM nur sporadisch machbar), das Problem haben wohl auch andere. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:04, 10. Feb. 2016 (CET)

Komme heute gar nicht mehr rein (Http used when https was expected).--Traeumer (Diskussion) 13:10, 10. Feb. 2016 (CET)

Moinmoin… Musste mir doch tatsächlich dafür noch einmal Huggle2 downloaden, nutze das schon ewig nicht mehr…   Läuft bei mir auch nicht, es existiert auch schon ein Thread auf phab, dort steht auch ein Lösungsansatz (ganz untern). Da meine Programmierkenntnisse aber allenfalls rudimentär vorhanden sind, kann ich das nicht überprüfen. Ist Huggle 3 denn keine Alternative? Gruß– Spuki ^Séance 14:17, 10. Feb. 2016 (CET)

Finde persönlich H3 als sehr benutzerunfreundlich. Wird aber vielleicht Zeit, dass ich mich länger damit beschäftige. Gruß --Traeumer (Diskussion) 13:07, 11. Feb. 2016 (CET)

Scheint fast so. Ich taste mich da auch gerade vorsichtig ran. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:31, 11. Feb. 2016 (CET)

Ich brauchte auch eine Weile, bis ich mich umgewöhnt hatte, das muss ich zugeben. Aber letztendlich komme ich inzwischen sehr gut damit klar. Gruß– Spuki ^Séance 20:08, 11. Feb. 2016 (CET)

┌───────────────────────────────────┘

Macht euch nichts draus: Huggle 3.1.18 geht seit 11.02.2016, ca. 20:00, auch nicht mehr: FEHLER: api.php hat mit einem unbekannten Ergebnis geantwortet: WrongToken. Schlimme Finger da am Server. ;-) Ich kann leider nicht so gut der englischen Sprache folgen, um mich da durchzuwurschteln. Vielleicht habt ihr alle eine Idee. Lasst es mich auf meiner Disk-Seite oder per interner Mail wissen. Grüße an alle Hugglefreunde — Regi51 (Disk.) 01:23, 12. Feb. 2016 (CET)

Es ist Huggle 3.1.19 verfügbar. Jetzt geht zumindest alles wieder. Auch wenn es nicht mit Huggle 2.1.26 zu vergleichen ist, müssen wir sehen, damit klar zu kommen. Grüße und schönes Wochenende an alle. — Regi51 (Disk.) 20:09, 12. Feb. 2016 (CET)

Maja Maranow

Vielen Dank für die wirklich hilfreichen Tipps! Ich pflege leider wenig Texte im Wikipedia, daher bin ich unerfahren. Bei Beiträgen wie zu Maja Maranow ist es nur immer bedauerlich, wenn nach ihrem Tode niemand mehr die Grabstelle besuchen kann wenn er nach dem Grab sucht. Belegn kann ich diese tatsache natürlich mit den Friedhofsdaten und Dokumenten, diese sind jedoch nicht für die Öffentlichkeit gedacht. Wer den Verweis auf den Südwestkirchhof im netz liest, kann über die Kontaktdaten auf unserer Homepage die genaue Lage der Grabstelle erfragen. Viele Grüße, Olaf Ihlefeldt (Friedhofsleiter Südwestkirchhof Stahnsdorf) (nicht signierter Beitrag von 87.146.41.48 (Diskussion) 13:39, 13. Feb. 2016 (CET))

Beitrag Zindel

Hi Spuk968, Kannst du mir erklären warum Du die Begriffsdefinition für Zindel auf der Seite Zindel rückgängig gemacht hast? Das ist doch schon von enzyklopädischem Interesse, oder?

lg,--Carinagroener (Diskussion) 12:34, 19. Feb. 2016 (CET)

Möglicherweise von enzyklopädischem Interesse, aber nichts für eine Begriffsklärung. Wenn Dein Wissen für einen Artikel reicht, dann schreibe doch bitte einen, und den kannst Du dann gerne dort mit auflisten. Gruß– Spuki ^Séance 19:44, 19. Feb. 2016 (CET)

Schmitty / ehtron

Hi :) wie soll ich denn seinen aus dem zusammenhang gerissen darstellungen begegnen? zumal.. die geschichte uralt ist... lange geklärt warum wärmt er das wieder auf. lg. --Ehtron (Diskussion) 13:24, 23. Feb. 2016 (CET)

Moin… Du könntest ihm auf seiner Diskussionsseite schreiben, auf seiner Benutzerseite aber bitte nicht…– Spuki ^Séance 13:26, 23. Feb. 2016 (CET)

Also good will? Das da dürfte von ihm nichts zu erwarten sein :(

Also gibt es keine Möglichkeit sich dagegen zu wehren, verdrehte Behauptungen aufzustellen?

kann doch nicht sein....--Ehtron (Diskussion) 13:30, 23. Feb. 2016 (CET)

Ich kenne Euren Konflikt nicht, er ist mir auch egal, ehrlich gesagt. Jedenfalls lässt Du seine Benutzerseite bitte in Ruhe, ansonsten ist das Vandalismus. Umgekehrt würde ich genauso verfahren.– Spuki ^Séance 13:34, 23. Feb. 2016 (CET)

Dann werde ich mich vielleicht an den konflikt-ausschuss wenden.. danke für deine ausführliche und weiterführende Hilfe. --Ehtron (Diskussion) 13:37, 23. Feb. 2016 (CET)

Danke fürs Rücksetzen des Vandalismus. Der Benutzer brachte 2005 in den ersten Edits (hier[1] sogar nach einem IP-Editwar) seine Werbelinks ein.-- schmitty 14:03, 23. Feb. 2016 (CET)

Das entspricht nicht der Tatsache, nach Abschluss der angelegenheit, habe ich keinerlei links auf der WP mehr gesetzt.

Bitte belege deine Behauptung.

übrigens, du verschweigst hartnäckig deine diesbezügliche sperre.. und deine Reaktion auf meine anfrage spricht auch Bände.

Vermittlungsausschuss

[[2]]

[[3]] (nicht signierter Beitrag von Ehtron (Diskussion | Beiträge) 14:19, 23. Feb. 2016 (CET))

Es wäre nett, wenn Ihr das nicht auf meiner Diskussionsseite klären würdet, danke…– Spuki ^Séance 14:41, 23. Feb. 2016 (CET)

Schade!

Schade Spuk968, dass Du für „Unsinn“ hieltest, was ich versuchte, auf der Vandalismusseite zu sagen. Ich glaube, beide Damen hätten verstanden, was ich ihnen damit sagen wollte. Aber wenn ein freundliches Wort in einem Konflikt bei WP nicht sein soll... --Andrea014 (Diskussion) 14:03, 18. Feb. 2016 (CET)

Deine guten Absichten in allen Ehren, aber Dein Kommentar war alles andere als hilfreich. Ich meine, wenn Du etwas zur Sache beizutragen hast, dann mach das gerne (unter Berücksichtigung der Regeln). Aber mal ehrlich:

… wenn ich zaubern könnte, würd' ich's tun!

so ganz aus dem Zusammenhang ist nun einmal nicht hilfreich. Da darfst Du Dich dann auch nicht wundern, wenn jemand wie ich (jaja, ich Banause Vorlage:Smiley/Wartung/;) ) das für Unsinn hält. Nichts für Ungut…– Spuki ^Séance 14:09, 18. Feb. 2016 (CET)

Na ja, wer entscheidet, was hilfreich ist? Und für wen soll etwas hilfreich sein? Ich wollte nicht hilfreich sein für Dich, denn wir sind uns, glaube ich, noch nie über den Weg gelaufen. Wenn Lómelinde und Itti es nicht hilfreich gefunden hätten – man kann ja nie wissen –, hätte ich mich ggf. auch entschuldigen können. Jedenfalls erschließt sich ein Zusammenhang nicht immer auf den schnellen Blick. Was nicht bedeutet, dass er nicht da ist. :-) „... gute Absichten in Ehren“? Na ja...

Guten Gruß --Andrea014 (Diskussion) 14:32, 18. Feb. 2016 (CET)

Kann es sein, dass Du den Zweck der Seite nicht verstanden hast? Das ist kein allgemeines Diskussionsforum, ein Kommentar wie Deiner ist dort nicht erwünscht. Nochmal: wenn Du etwas konstruktives zur Sache beitragen kannst, dann gut. Alles andere ist unerwünscht. Dein Beitrag war nicht konstruktiv.– Spuki ^Séance 14:42, 18. Feb. 2016 (CET)

Du hast recht Spuki, ich hatte den „Zweck der Seite“ tatsächlich nicht verstanden. Nachdem ich diese Vandalismusmeldung nun bis jetzt aufmerksam verfolgt habe, weiß ich, was „erwünscht“ ist und was „konstruktive“ Beiträge sind. Wieder was dazu gelernt. Und doch: so etwas ist meine Sache nicht! Dann lasse ich mir lieber meinen „Unsinn“ weglöschen. Aber nun will ich Dich nicht länger behelligen. Freundlichen Gruß --Andrea014 (Diskussion) 17:43, 18. Feb. 2016 (CET)

Hi Andrea, ich hoffe nicht, dass das nun eine weitere Station deiner Reise wird, denn hübsch ist diese Station nicht. Lass dich aber dennoch nicht schrecken. Beste Grüße --Itti 17:45, 18. Feb. 2016 (CET)

Danke Itti für die Ermutigung. Ich geb alles! :-) Leider kann ich vor manchen Sachen meine Augen nicht verschließen. Und was geschah, schmerzt. --Andrea014 (Diskussion) 17:51, 18. Feb. 2016 (CET)

Tja, Andrea… Was soll ich sagen? Ich weiß, dass Du wahrscheinlich nur die Wogen glätten wolltest. Das Dumme daran ist nur, dass auf der VM diese Möglichkeit meistens schon nicht mehr gegeben ist. Wenn ein Konflikt dort landet, sind häufig die Emotionen schon im Vorfeld hochgekocht. Was dann passiert, sind dann Schuldzuweisungen, es melden sich andere Benutzer und heizen womöglich die Stimmung noch auf… Ist ja jetzt leider auch wieder zu sehen. Und nein, ich bin nicht der Meinung, dass das, was da jetzt steht, so okay ist. Wenn Du in irgendeiner Form helfen kannst und willst, dann nimm Dir bitte dies nicht als Beispiel, höchstens als eines, wie es nicht sein sollte (leider aber immer wieder vorkommt). Mein Tipp, wenn Du gänzlich unbeteiligt bist: halte Dich aus solchen Vorgängen raus, als Unbeteiligter gerät man da schnell zwischen die Fronten. Speziell, wenn ein Admin wie hier jetzt Itti beteiligt ist, wird es gerne mal zur Schlammschlacht gewisser Benutzer gegen die „Admin-Clique“. Ich habe das nur zu oft als Außenstehender miterlebt, Du wärst nicht die erste Benutzerin, die sich dann mit einem so gut gemeinten Kommentar in diese Schlacht hineinziehen lässt und dann vielleicht zum Schluss angewidert die Wikipedia verlässt. Mein Bearbeitungskommentar „Unsinn entfernt“ war nicht freundlich (ich hatte das in diesem Moment wirklich für Unsinn gehalten), und ich möchte mich bei Dir dafür entschuldigen. Und wenn Du Diskussionsbedarf hast und/oder Fragen stellen willst, dann darfst Du mich (wie jeder Andere auch) gern hier behelligen. Wenn ich helfen kann, dann tu ich das auch… Gruß– Spuki ^Séance 18:43, 18. Feb. 2016 (CET)

Danke Spuki für Deine Antwort. Und: angenommen! Dann entschuldige ich mich auch für meine Bemerkungen am Rande des Zynismus. Ich hatte Dir geschrieben, weil Du Dich umseitig als ein Freund des offenen Wortes zu erkennen gibst und offenes Wort mag ich. Wir kennen uns ja noch gar nicht und so konntest Du nicht wissen, dass ich sehr genau wusste, was ich da tat. Ich kann nicht unbeteiligt sein, wenn zwei Menschen aufeinander los gehen, zu denen ich eine – wenn auch je sehr verschiedene – Beziehung habe. Zwischen die Fronten geraten? Das kann man hier doch nur vermeiden, wenn man duckmaust. Und das kann ich (noch) nicht. Jedenfalls fürchtete ich in diesem Fall beide Fronten nicht. Nicht immer kann ich mich raus halten, wenn ich mir Sorgen mache. Und da ich mich als Neue an vielen Orten hier in Wikipedien rumtreibe, um Euch kennen zu lernen, mache ich mir eben öfter einmal Sorgen. Ist vielleicht auch ne alte-Damen-Krankheit. Wenn wir nun wieder gut miteinander sind, freut mich das sehr. Vorlage:Smiley/Wartung/dh 

Herzlichst --Andrea014 (Diskussion) 19:31, 18. Feb. 2016 (CET)

┌────────────────────────────────────┘
Hihi, also bislang bin ich noch nicht zwischen die Fronten geraten, und als Duckmäuser würde ich mich nun auch nicht bezeichnen. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Aber ich weiß, was Du meinst. Deine Entschuldigung ist nun wirklich nicht nötig, aber trotzdem natürlich danke und selbstverständlich angenommen. „Alte-Damen-Krankheit“ find ich gut. Darf ich mal so uncharmant sein und nach Deinem Alter fragen? Ich habe selbst noch eine Oma, die mit ihren 92 Jahren noch sehr aktiv im Internet unterwegs ist, wenn auch nicht im Lande Wikipedien (Deinen Reisebericht habe ich gelesen, gefällt mir sehr gut!). Gruß– Spuki ^Séance 19:55, 18. Feb. 2016 (CET)

Du scheinst einen Trick zu kennen. Mal sehen, ob ich den bei Dir abkupfern kann. :-) Mein Alter? Mit Deiner Oma kann ich nicht mit halten. Meine Mutter ist vor einigen Jahren im Alter von 97 gestorben. Nu kannste rechnen. Und wenn ich richtig rechne, bist Du ja auch nicht mehr ganz taufrisch :-) Jedenfalls Hut ab vor Deiner Oma! Na ja, bei dem Enkel...

Morgengruß --Andrea014 (Diskussion) 06:55, 19. Feb. 2016 (CET)

Ein Trick? Hmm, ich bilde mir ein, ohne Tricks zu arbeiten… Ich versuche, sachlich zu bleiben und mich eben aus Sachen herauszuhalten, in die ich nicht involviert bin. Naja, gelingt mir vielleicht nicht immer, und bei der Vandalenjagd eckt man auch schon mal an. Aber aus Dauerkonflikten – davon gibt es hier leider viele – halte ich mich heraus, die meisten betreffen mich nicht. Es gibt auch bei mir immer wieder mal Zeiten, in denen mir die Wikipedia keinen Spaß macht. Dann lasse ich es sein, und ich glaube, das ist das Einzige, was man als „Trick“ bezeichnen könnte. Für mich ist die Wikipedia ein Hobby, als solches muss es mir Spaß machen. Ärger oder Stress habe ich im Job oft genug, da muss ich das nicht auch in der Freizeit haben…

„Taufrisch“ bin ich nicht mehr, richtig… Ich würde mich eher als „gut abgehangen“ bezeichnen… Vorlage:Smiley/Wartung/grün  Gruß– Spuki ^Séance 20:40, 19. Feb. 2016 (CET)

Spuki, das Wort vom „Trick“ war doch scherzhaft gemeint. Na wenigstens haste bei meinem „taufrisch“ mein Augenzwinkern gesehen. Sonst wäre das ja noch 'n PA. Und „gut abgehangen“ ist besser als 'ne Einschätzung, die ich mir vor 20 Jahren eingefangen habe: Komposti & Verwesi! Ansonsten: genau, sein lassen. Das ist der Trick. Das übe ich! Hab heute gleich angefangen. Die sollen Dich im Job nicht so ärgern!

Gute Erholung und schönes Wochenende! --Andrea014 (Diskussion) 11:25, 20. Feb. 2016 (CET)

Na, also das ist ja mal eine Einschätzung, das ist schon nicht mehr grenzwertig, außer man ist wirklich gut miteinander befreundet… Naja, mit der Erholung wird das erst am Dienstag und dann am kommenden Wochenende was, ich musste auch gestern und heute arbeiten. Aber geärgert haben sie mich am Wochenende nicht… Bin allerdings gerade fassungslos, was da in Sachsen abgeht derzeit, fast sprachlos. Da vergeht mir echt mein Humor… Ich hoffe aber, dass Du ein schönes Wochenende hattest… Gruß– Spuki ^Séance 20:30, 21. Feb. 2016 (CET)

Bald muss Spuki wieder so einen eleganten Strich ziehen, wenn wir so weiter machen. :-) Unser kleines Gespräch macht mir durchaus Freude, aber nicht, dass wir uns noch verlaufen! :-)

Ich hab damals selten so gelacht, wie über Komposti & Verwesi. Das war in der Zeit, als Grufti das liebevolle Schimpfwort der Jungschen für die Alten war. Aber klar, es war jemand aus der nachfolgenden Generation, der mich sehr mochte.

Sachsen? Jaul! Ich mache mir große Sorgen um unser Land. Warum verdonnern wir diese Täter nicht zu Schulungen in Demonkratie und Konfliktbewältigung? Ja, mich macht das auch sprachlos. Aber wir müssen die Sprachlosigkeit überwinden! Und mit diesen Leuten reden! Die Polizei wird das Problem nicht lösen! Hab gestern einen Bericht von jungen Leuten in Afghanistan gesehen, die dort bleiben und um ihr Land kämpfen wollen. Sowas gibt Hoffnung. Wer wegläuft hat keine Hoffnung mehr. Aber Bomben zerstören eben nicht nur Häuser und Menschen, sondern auch Hoffnung. Leider kann ich die Zerstörungswut in der Wikipedia nicht losgelöst von all dem sehen, was um uns herum los ist. Sie macht mich auch oft fassungslos.

Gruß --Andrea014 (Diskussion) 09:36, 22. Feb. 2016 (CET)

Verlaufen? Auf meiner Diskussionsseite??? Ich doch nicht, da führe ich Dich dann schon raus, wenn Du das willst… Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Schulungen in Demokratie und Konfliktbewältigung hört sich gut an, aber die hätten nur dann Sinn, wenn sie freiwillig dran teilnehmen würden. Ich fürchte, daran ist ihnen aber nicht gelegen, leider. Bei vielen gehe ich davon aus, dass sie eigentlich gar nicht fremdenfeindlich eingestellt sind, sie wurden geschickt aufgehetzt und das Hirn wurde durch die Massenmedien leider erfolgreich aufgeweicht, da setzt der Denkprozess leider aus. Und wenn dann politisch nicht gegengesteuert wird, passiert es halt. Sachsen ist da nur der Anfang, und glücklicherweise weiß ich, dass die auch dort (noch) nur die Minderheit darstellen. Mir wird bei den bevorstehenden Wahlen nur Angst und Bange… Ich habe einen Bekannten im Polizeidienst, der sich auch schon fremdenfeindlich geäußert hat, nach seinen Angaben wäre es so, dass die im Strafvollzug gegen Windmühlen kämpfen, weil den Flüchtlingen angeblich zu viele Freiheiten eingeräumt würden… Nach dem Motto „kaum einkassiert, schon wieder auf freiem Fuß“. Ich mag das nicht glauben, aber wenn sich eine solche Stimmung im Berliner Strafvollzug breitmacht, sehe ich langsam schwarz bzw. eher braun, und das macht mir nun wirklich Angst…– Spuki ^Séance 14:59, 23. Feb. 2016 (CET)

Ach wie schön, wenn ich jemanden an meiner Seite habe, der den Ausgang kennt. Ist immer gut! :-) War nur 'ne versteckte Anfrage, ob Dich das nervt, wenn ich antworte. Schule ist auch nicht freiwillig! Ansonsten sehe ich das ganz ähnlich wie Du. Die meisten Menschen in unserem Land bemühen sich, Demokraten zu sein. Aber Demokratie ist das Schwerste. Und meine Freunde in Leipzig leiden wie Hund. Die Angst vor dem Fremden ist doch ganz normal, haben alle höher organisierten Tiere. Wäre auch nicht schlimm, wenn sie Ratgeber wäre, sich mit dem, was fremd ist, vertraut zu machen. Das haben wir Jahrzehnte verpennt und das rächt sich jetzt. Solange wir all jene, die diese Angst haben, in die rechte Ecke stellen, müssen wir wirklich um die nächsten Wahlen bangen. Die meisten von denen – ich würde sogar wagen zu sagen, die meisten derer, die wir Neonazis nennen – sind Menschen, die Halt und Orientierung verloren haben. Und die wenigen Ideologen in der rechten Ecke haben deshalb wieder Hochkonjunktur, weil sie genau das versprechen, Halt & Orientierung zu geben. Aber sie sind Brandstifter. Naja, Polizei & Strafvollzug, das ist ja auch so ein Biotop. Aber ich stimme Deinem Bekannten nicht zu. Es sind nicht die Freiheiten, die Schaden anrichten, sondern auch da fehlender Halt & Orientierung. Sind die Polizisten noch gehalten? Sind es jene, die im Knast arbeiten? Wenn nicht, wie wollen sie das dann weiter geben? Wenn wir viele sind, die sich weigern, die Orientierung zu verlieren, wird die Kraft reichen, anderen Halt zu geben und dann stirbt die Notwendigkeit der Hoffnung auf Halt durch Ideologie! --Andrea014 (Diskussion) 16:04, 23. Feb. 2016 (CET)

Also, wenn mich das nerven würde, hättest Du das längst gemerkt. Im Gegenteil, ich genieße es geradezu, zumal ich feststelle, dass wir größtenteil auf einer Linie liegen. Ich kann schon verstehen, wenn es im Polizeidienst frustrierend ist. Er hat ständig mit Kriminellen zu tun, und natürlich sind da auch viele Ausländer dabei – wen wundert es, es leben ja nun mal viele Menschen mit Migrationshintergrund (wie ich diese Bezeichnung hasse!) hier, da bleibt das nun mal nicht aus. Und ich glaube auch, dass die Polizei hoffnungslos unterbesetzt und -bezahlt ist. Er macht nur den Fehler, seinen Frust nun auf die Flüchtlinge zu projizieren. Ich bin überzeugt, dass es auch in deren Reihen Straftäter gibt, aber deswegen nun alle pauschal in die Kriminellenecke zu schieben kann es einfach nicht sein…
Hihihi, Schule ist nicht freiwillig, stimmt, aber schau Dich mal um… Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Ich befürchte, der Effekt einer solchen unfreiwilligen Schulung wäre der selbe wie bei einem unfreiwilligen Drogen-/Alkoholentzug. Man ließe es über sich ergehen, ändern würde es aber leider nichts. Schon nach kurzer Zeit fällt man in die alten Verhaltensweisen zurück…– Spuki ^Séance 17:50, 23. Feb. 2016 (CET)

Aber Spuki, wenn ich mich umschaue, dann sehe ich Dich und mich und mit uns noch 'n paar ziemlich viele. Und? Ist doch nicht so schlecht, was da rausgekommen ist! Aber jetzt muss ich mal schnell ins RL. Und bis morgen werde ich nachdenken über Deine pessimistische Position über Zwangsschulungen. Vielleicht fällt mir was Gutes ein, womit ich Dich überzeugen kann. Bis denne... --Andrea014 (Diskussion) 18:59, 23. Feb. 2016 (CET)

┌─────────────────────────────┘
Hab nachgedacht. Bist Du freiwillig auf der Welt? Mich haben sie nicht gefragt! :-) Und die wertvollsten, aber deshalb schwersten Dinge hab ich nach Katastrophen gelernt. Nach denen hab ich auch nicht gerufen. Doch das soll kein Plädoyer für Ungemach sein! Aber je älter ich werde, umso mehr wird mir klar, dass wir die Freiwilligkeit erfunden haben, damit wir all die Zwänge ertragen, denen wir ausgesetzt sind. Ist nur die Frage, ob der Zwang von außen oder innen kommt. Ich hab wenig Toleranzen für Zwang, deswegen lerne ich schwer. Aber wenn, dann sitzt es. :-) Kennst Du den schönen Refrain Freedom 's just another word for nothing left to loose von der damals so jungen und doch schon so klugen Janis Joplin? Und was ist die sog. Empfehlung für eine preußische Nacht? Der Rat, sich zur Ruhe zu zwingen! Und die Straftäter? Wer richtig im Dreck lag, ist da in der Regel nicht ohne Zwang rausgekommen, aber wenn, dann sind das oft die Besten! Zwangsschulung wird helfen, nicht bei allen, aber bei genug vielen, doch die Lehrer müssen selbst Halt & Orientierung haben (den Ausgang kennen!), und, ganz wichtig: ein Herz! Wer die, die er was lehren will, verachtet, wird erfolglos bleiben. --Andrea014 (Diskussion) 08:46, 24. Feb. 2016 (CET)

Wie, Du bist nicht freiwillig auf der Welt? Bevor ich das Licht der Welt erblickte, mussten meine Eltern erst einmal einen Antrag in fünffacher Ausfertigung ausfüllen und einreichen, und den habe ich mir dann sehr genau angesehen… Nein, ist natürlich Quatsch… Vorlage:Smiley/Wartung/:p 
Erst mal sorry, dass ich erst heute antworte, hatte gestern zu viel um die Ohren und musste bis 19:00 Uhr arbeiten… Danach war mir ganz einfach nicht nach Wikipedia. Deine letzten beiden Sätze kann ich ohne Weiteres auch unterschreiben. Und auch am Rest ist etwas dran, aber: damit solche Zwangsschulungen greifen können, muss doch ein gewisses Problembewusstsein da sein. Und ob das vorhanden ist? Da habe ich bei vielen so meine Zweifel, die sehen sich ja auch noch im Recht, und damit wäre eine Zwangsschulung ja geradezu noch die Bestätigung ihrer Meinung… – Spuki ^Séance 20:30, 25. Feb. 2016 (CET)

Ist denn dem elterlichen Antrag statt gegeben worden, so, dass Du antragsgemäß gediehen bist?   Und: sorry? Da möchte ich fast sagen: löschen, weil nicht relevant! Denn sorry ist völlig überflüssig. Ich bin froh um jeden, der ein RL hat und das nicht vernachlässigt. Ich z.B. hab auch ein’s und da hab ich gestern ein neues Betriebssystem runter geladen – nach langem drücken und mit viel Bange, weil ich keinen tollen Enkel habe, der hübsche Geister erfinden kann. :-) Zur Sache: nee, geht auch ganz ohne Problembewusstsein. Mit wäre besser und ginge schneller, da stimme ich Dir zu. Aber bei denen, die im Dreck lagen und gar nicht mehr in der Lage waren, allein wieder aufzustehen, war das Problembewusstsein zusammen mit aller Vernunft verschwindibus. Und ich kenne welche, die mit Zwang wieder aufgestanden sind, z. B.: es gab vor langen Jahren einen öffentliche bekannten Bewährungshelfer, der in seinem ersten Leben einen Mord begangen hatte. Wenn ich mich erinnern würde, wie der hieß, würde ich einen Artikel über den versuchen. Aber weil das lange vor der digitalen Zeit war, wird es über den nix im Netz geben. Ich führe solch wundersame Verwandlungen, die zugegebenermaßen nicht die Regel sind, auf ein Phänomen zurück, das in allen Kulturen schon früh entdeckt wurde, aber verschiedene Namen hat: Ying-Yang oder, deutlich schlichter, aber nicht weniger wahr, ‘‘alles hat zwei Seiten‘‘. Das bedeutet: das Gegenteil ist immer mit von der Partie. Die Kehrseite des Zwanges ist die Freiwilligkeit. Die Kehrseite des Hasses ist die Liebe. Die Kehrseite vom Feuerwehrmann ist der Brandstifter. Deshalb gibt es manchmal Feuerwehrmänner, die zündeln. Und alle wundern sich. Ich nicht. Was ist die Kehrseite vom Polizisten? All das ist nicht schlimm, wenn nur jeder seine Kehrseite kennen würde. Dann wird Entscheidung möglich. Und da unsere Welt nicht schwarz-weiß ist, gibt es zwischen den Extremen halt auch alle Grautöne. Wer sich da aufhält, hat es leichter, aber deswegen ist schwarz-weiß nicht weg! Und da gilt: wenn der Hass sichtbar ist, hat sich die Liebe versteckt, ist aber vorhanden. Und dann braucht es einen, der sie aus dem Versteck holt. Ich sehe bei den sog. Neo-Nazis so viel Sehnsucht. Aber geliebt werden sie nur von diesen Mistkäfern. Das ist ein Problem. Wer will die in den Arm nehmen? Keener! Nur die Mistkäfer. (Upps! Da zeigt sich meine Kehrseite!) Bin zwar nicht gläubig, aber in der Bibel stehen kluge Sachen. Zum Beispiel: ‘‘wenn Du einen rettest, rettest Du die Welt‘‘ oder so ähnlich. Stimmt nicht ganz, aber ein wenig. Was wir hier machen, ist Ideenfindung! Das dürfen wir in dieser Welt doch gar nicht! Gut, dass wir an einem Ort sind, wo es sein darf! :-) Schönes Wochende und gute Erholung! --Andrea014 (Diskussion) 10:41, 27. Feb. 2016 (CET) P.S.: Übrigens bin ich 'ne Waschechte. Und da will ich Dir Neu-Berliner (Willkommen im Club!) mal sagen, dass Du einem Berliner nicht sagen musst, wenn Du 'n Witz machst. Schau bei Zille nach, der ist eigentlich Pflichtlektüre für Neu-Berliner! Es heißt Schnauze mit Herz! Leider machen uns viele Neue unsere Schnauze nach, vergessen aber – anders als Du – das Herz und dann wird es grob und beleidigend. Wobei wir Berliner doch so gern andere beschimpfen, aber das muss mit Herz geschehen, weil wir Wert darauf legen, dass beide Seiten daran Spaß haben. Lies Zille! Macht wirklich Spaß, viel mehr als Wikiquette oder Wikiliebe.

Das ist eine interessante Theorie, die Du mir da präsentierst, und es wäre schön, wenn Du Recht hättest… Bei den meisten ist es ja so, dass sie den Mistkäfern, wie Du sie so treffend nennst, auf den Leim gegangen sind. Es geht ihnen aus verschiedensten Gründen nicht gut, sei es gesundheitlich, beruflich, finanziell… Dann kommen diese Kloppies und beten denen vor, dass die Regierung und die Flüchtlinge (…und natürlich die Amis) daran Schuld sind, man selbst ist ja nur ein Opfer. Tja, und dann passiert es, es ist ja immer leichter, die Schuld für sein eigenes Versagen oder Unglück bei Anderen zu suchen und dann auch zu finden. Inzwischen ist die Gehirnwäsche dann auch so erfolgreichm, dass alles, was von offizieller oder etablierter Seite („Lügenpresse“) kommt, pauschal als Lüge bezeichnet wird und die eigentlichen Lügen als Wahrheit akzeptiert wird. Da kannst Du dann auch mit Logik alles widerlegen, selbst das wird angezweifelt. Das allergeilste war ein Kollege, der am Ende einer solchen Diskussion dann entnervt meinte, wir wären intollerant, weil wir seine Meinung nicht akzeptieren. Ein anderer Kollege entgegentete „Stimmt, ich bin intollerant gegen Intolleranz.“ War der Brüller des Tages. Von mir bekam er nur noch zu hören, dass das gar nicht seine Meinng wäre, die er da von sich gab, sondern nur das, was er irgendwo gelesen hatte, nachplapperte. Wenn man nach einer Begründung fragte, kam nur das übliche Gedöns, er wolle unsere Kultur schützen. „Was denn da genau?“ – „Ja, unsere Kultur eben.“ – „Was genau verstehst Du denn unter diesem Begriff?“ – „Weißt Du nicht, was Kultur ist?“ – „Ich schon, ich will aber von Dir wissen, was Du darunter verstehst, was Du eigentlich schützen willst.“ Danach kam dann der besagte Satz mit der Intolleranz… Diese Menschen könnten mir fast noch mehr leid zu als die Flüchtlinge, wenn deren Schicksal nicht so beschissen wäre. Wäre ich der Clown am Wochenende gewesen, dann wäre das Ding im Gesicht der von Storch keine Torte gewesen, da gäbe es Besseres… Gruß – Spuki ^Séance 21:33, 1. Mär. 2016 (CET)

Hallo Spuki,

ich bin mit fast allem einverstanden, was Du schreibst. Und Deine „Kloppies“ adoptiere ich, weil „Mistkäfer“ doch zu nah an NaziSprech liegt. Das haben sie meiner Generation ja noch eingetrichtert! Wenn Dich interessiert, wie sie diesen Nazi-Dreck in uns hinein getan haben, kann ich Dir ein supi Buch dazu empfehlen. Zu den Opfern mußt Du mir mal mit einer Idee helfen. Normalerweise will jeder lieber Täter als Opfer sein, weil Täter=Macht, Opfer=Ohnmacht und wer will sich schon ohnmächtig fühlen? Und nun wollen so viele Opfer von Regierung, Flüchtlingen, den Amis oder der Lügenpresse sein? Warum? Anpacken wäre doch besser. Machen ja auch viele. Eine gute Methode, den Ohnmachtsgefühlen zu entkommen. Warum wollen die anderen lieber Opfer sein? Das ist, was wir ihnen vielleicht beibringen müssen, sich den Anpackern anzuschließen. Da ist man auch (aber besser) aufgehoben. Der „Brüller des Tages“ ist klasse. Den adoptier ich auch! :-) Dein Kollege und Du: na ja, ich hätte den Verdacht, dass zwischen diesen Beiden ein nicht unerheblicher Bildungsunterschied liegt. Den Kollegen hast Du in die Enge getrieben. Beißen wir da nicht alle? Klar, der Kollege mit dem Brüller hat die Schlacht gewonnen. Aber nicht den Nachplapperer für ein Nachdenken. Und wenn ich jetzt mal ein wenig gemein bin: sag doch mal eben schnell, was Kultur ist! Ich könnte das nicht. Da würde ich Stunden brauchen und würde dabei ziemlich torkeln. Ein soooo weites Feld. Und wenn ich noch gemeiner sein darf, würde ich Dir etwas verraten, was ich über Kultur gelernt habe, das mich zutiefst erschreckt hat. Wenn Du die Geister wirklich liebst, die Du so schön zeichnen kannst, dann sag ich es Dir. Das mit der Torte hab ich gar nicht mitbekommen. Und „Besseres“ als Torte? Spuki! Ruf Dich zur Ordnung!   Jedenfalls: kennst Du das Lama-Drama? Hab mich kaputt gelacht und das Video gleich in meinen Reisebericht unter Einwandern gelegt, weil es so schön zeigt, wie es hier den Neuautoren geht. Zugleich aber beschreibt es ziemlich genau, was wir mit denen machen müssen, die keine Ideologen sind, sich aber so sehr fürchten und sich deshalb den Ideologen anschließen. Und wenn Du den Kollegen wirklich gewinnen willst, müsstest Du die dort gezeigte Rolle des Kriechtieres übernehmen! Viel Vergnügen dabei! Das Video ist genial.

Herzlichst --Andrea014 (Diskussion) 08:29, 3. Mär. 2016 (CET)

Sepp Lenz

Wieso machst du meine Änderung rückgängig? Die Referenz ist falsch. Die führt zu einem Unfall von Raimund Bethge im Jahre 2005, ebenfalls Rodel Bundestrainer. Der Unfall von Sepp lenz war 1993 --TheCaedmon (Diskussion) 18:14, 29. Feb. 2016 (CET)

Du hast Recht, da habe ich mich vertan. Tu mir doch bitte einen Gefallen und schreibe künftig auch bei berechtigten Löschungen dieser Art eine kurze Begründung in die Zusammenfassungszeile, Du würdest uns allen damit die Arbeit erleichtern. Ich stelle Deine Version jetzt wieder her. Sorry für die Umstände… Gruß – Spuki ^Séance 21:06, 1. Mär. 2016 (CET)