Benutzer Diskussion:SteEis/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:SteEis/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:SteEis/Archiv/2015#Thema_1

Alpine Skiweltmeisterschaft 2015/Teilnehmer

Hallo SteEis., Du machst einen ganz schönen Aufwand mit dieser Seite, indem Du die einzelnen Trainingsläufe auch einträgst. Ist das nicht etwas zuviel? Mir würde es reichen, die schließlichen Wettkampfergebnisse zu lesen, außer bei Sportlern, die nicht zum eigentlichen Wettkampf antreten dürfen. Siehe dazu die Seien Alpine Skiweltmeisterschaft 2009/Teilnehmer und Alpine Skiweltmeisterschaft 2013/Teilnehmer. 2011 hat niemand diese Infos eingefügt. Ich schlage jedoch vor, dann wenigstens die Trainings- und die Wettkampfergebnisse aufeinander folgend zu bringen, um den Zusammenhang zu wahren; die Termine der Durchführung findet man ja immer noch unter Alpine_Skiweltmeisterschaft_2015#Programm. Gruß -- HeBB (Diskussion) 14:48, 7. Feb. 2015 (CET)

Zu deiner Rückänderung eben: Warum änders Du dann das bei den anderen Läuferinnen nicht? -- HeBB (Diskussion) 15:31, 7. Feb. 2015 (CET)

Die Rückänderung war nur ein Versehen. Ich habe gedacht, dass du die Änderung bei den Herren vorgenommen hast, was sich allerdings als Irrtum herausgestellt hat. Die Trainingsergebnisse anzuführen, hat sicher einen gewissen Informationswert, die Reihenfolge wäre in zeitlicher Sortierung am besten, jedoch kann natürlich eine andere Sortierung vorgenommen werden. Wenn man jedoch nur bei nicht qualifizierten Läufern die Trainingsergebnisse anführt, wäre dies inkonsequent, wenn, dann schon bei allen. --SteEis. (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 15:05, 8. Feb. 2015 (CET)

Hast Du bemerkt, dass es auch bei den Männern nur zwei Trainingsläufe gab? Der zweite heißt auch da "zweiter Trainingslauf". Ansonsten bin ich noch am Überlegen, wie man die Trainingsergebnisse optisch weiter zurück nimmt, da sie ja nicht vollwertige Rennergebnisse sind und nur Zwischen werte darstellen bzw. weitere Teilnehmer nennen: Möglichkeiten wären 1)Verkleinerung mit <small></small>, 2) weitere Zeileneinrückung oder 3) nur jeweils eine Zeile, evtl. verkleinert z.B.: „Abfahrtstraining: 12. / 21. Platz“. -- HeBB (Diskussion) 17:51, 9. Feb. 2015 (CET)

Du hast die Ergebnisse von gestern als „Superkombination“ eingetragen. Nach der Seite Alpine Skiweltmeisterschaft 2015 heißt das jetzt „Alpine Kombination“. Die FIS-Seite verwendet auch diesen Begriff. -- HeBB (Diskussion) 18:02, 9. Feb. 2015 (CET)

Deine Bearbeitung

Hallo und willkommen bei Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Testseite.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Starthilfe.

Grüße, 193.81.53.186 14:28, 20. Jun. 2015 (CEST)

Ich bitte dich, dies in Zukunft zu beachten. --193.81.53.186 14:28, 20. Jun. 2015 (CEST)

Wie meinen? --SteEis. (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 14:32, 20. Jun. 2015 (CEST)

Du weißt es. --193.81.53.186 14:33, 20. Jun. 2015 (CEST)

Wie sollte ich? --SteEis. (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 14:33, 20. Jun. 2015 (CEST)

Siehe meine Beiträge, dann weißt du. --193.81.53.186 14:34, 20. Jun. 2015 (CEST)

Ich sehe nur, dass du meine Beiträge ohne triftigen Grund revertiert hast. (nicht signierter Beitrag von SteEis. (Diskussion | Beiträge) 14:35, 20. Juni 2015)

Musst halt besser schauen. --193.81.53.186 14:36, 20. Jun. 2015 (CEST)

Und durch besseres Schauen werden deine Bearbeitungen akzeptabel? --SteEis. (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 14:37, 20. Jun. 2015 (CEST)

Das brauchen sie nicht werden, weil sie das ohnehin schon sind. --193.81.53.186 14:37, 20. Jun. 2015 (CEST)

Und warum machst du so etwas? --SteEis. (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 14:38, 20. Jun. 2015 (CEST)

Weil ich im Dienste für die Wikipedia unterwegs bin und sie so aufrechterhalte. --193.81.53.186 14:39, 20. Jun. 2015 (CEST)

Und warum revertierst du gerade meine Bearbeitungen? --SteEis. (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 14:40, 20. Jun. 2015 (CEST)

Da fragst du? Als ob du das nicht wüsstest! --193.81.53.186 14:40, 20. Jun. 2015 (CEST)

Hm, mal nachdenken… mir ist nichts eingefallen. --SteEis. (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 14:41, 20. Jun. 2015 (CEST)

Muss ich dich erst daran erinnern? --193.81.53.186 14:41, 20. Jun. 2015 (CEST)

Kannst du, ja. --SteEis. (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 14:42, 20. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe doch bereits beim Revert die Begründung abgegeben! „Die Wahl über die Unterstützung eines Meinungsbildes ist dir verwehrt.“ „Und damit hast du kein Recht, dich hier einzutragen oder hier zu editieren, ohne mich um Genehmigung zu bitten.“ Wir Mitarbeiter sind froh, wenn wir dich nicht in unseren Reihen haben. Ich wurde von der Community gebeten, dich darauf hinzuweisen. --193.81.53.186 14:44, 20. Jun. 2015 (CEST)

Warum gerade du? --SteEis. (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 14:46, 20. Jun. 2015 (CEST)

Weil ich seit jeher ein wichtiger Bestandteil der Community bin und bewiesen habe, dass ich mit Bearbeitern, die die Community nicht braucht, gut umgehen kann. In diesem Sinne möchte ich dir für alle Bearbeitungen danken, die zum Glück unterlassen hast und dafür, dass du durch die Unterlassung deiner Beiträge die Wikipedia erhalten hast. Und jetzt möchtest du anfangen, durch deine Bearbeitungen der Wikipedia zu schaden? Die Community kann stolz darauf sein, dass ich dir auf die Schliche gekommen bin. Kurz gesagt: Ich bin ein Held der Wikipedia, wenn es mir gelingt, dir Einhalt zu gebieten! --193.81.53.186 14:48, 20. Jun. 2015 (CEST)

Muss ich darauf noch etwas sagen? --SteEis. (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 14:51, 20. Jun. 2015 (CEST)

Nein. Darfst du sowieso nicht. --193.81.53.186 14:51, 20. Jun. 2015 (CEST)

Wieso hast du mir dann geantwortet und meine Beiträge nicht gleich revidiert? --SteEis. (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 14:52, 20. Jun. 2015 (CEST)

Das war nur eine Ausnahme. Normalerweise spreche ich nicht mit Vandalen, aber heute hatte ich meinen guten Tag. --193.81.53.186 14:53, 20. Jun. 2015 (CEST)

Scherzkeks

Wenn Du Trollbeiträge auf Deiner Bewertungsseite haben möchtest, obwohl das lt. Intro ausdrücklich nicht erwünscht ist, bitteschön. Deine lustigen Test-Bapper kannst Du aber gerne behalten. --Nobody Perfect (Diskussion) 17:45, 27. Jan. 2015 (CET)

Ich habe jedoch nirgends erwähnt, dass solche Bearbeitungen von Benutzern, die nicht von mir autorisiert wurden, durchgeführt werden dürfen. Durch mein Vorgehen wird auf keine Weise zum Ausdruck gebracht, dass ich Trollbeiträge auf eine meiner Benutzerseiten haben möchte, sondern Trollbeiträge werden sogar unterbunden. --SteEis. (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 19:15, 28. Jan. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-06-20T15:54:27+00:00)

Hallo SteEis., Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:54, 20. Jun. 2015 (CEST)

Europapokalbilanz

Hallo, SteEis,

bitte daran denken, beim Eintrag der Ergebnisse im Europapokal, auch die Gesamtbilanz berücksichtigen, also aktualisieren. Gruß --Oevi (Diskussion) 16:34, 7. Aug. 2015 (CEST)

Wilfredo García

Also diesen Revert verstehe ich nicht, außer du willst auf deiner Unterseite die Hoheit behalten, was dir natürlich zusteht. Der Artikel Wilfredo García wurde Ende Juli auf Wilfredo García (Ringer) verschoben und ist jetzt eine BKL, so dass dein Link auf diese BKL zeigt. Als Service wollte ich diesen Link durch den entsprechenden Pipe fixen. Das muss sicher nicht sein, aber ein tiefgreifender Fehler war es doch sicher auch nicht. Nichts für ungut und Gruß -- Jesi (Diskussion) 14:14, 25. Aug. 2015 (CEST)

Skiweltcup

Bevor irgendwelche Änderungen rückgängig gemacht werden, bitte zuvor auf vorherige Saisonen zurückblicken und bemerken, dass die Top 50-Athleten in der Gesamtliste - schon in den vergangenen Saisonen - mehr als genügen als wie die Top 89. --Honeyking (Diskussion) 14:37, 20. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:SteEis/Meinungsbild

Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport sind keine eigenständigen Relevanzkriterien. Das ist lediglich eine Interpretation von WP:RK#Sportler. Es ist aus vielen Gründen absehbar, dass dein Meinungsbild mit überwältigender Mehrheit abgelehnt würde (bzw. auch keine 10 Unterstützer zusammenkommen werden.) Sorry. aber Sätze wie "Sollen mit der Zeit alle Fußball-Artikel relevant werden" würden bereits in der Diskussion zerüflückt werden. Tu dir einen Gefallen und verschwende keine Zeit damit. Das Einzige, was du damit erreichen kannst, ist, dass die Sache nach hinten losgeht. Hat sich ja auch in der Portalsdiskussion gezeigt. Falls du mir nicht glaubst, schau Mal unter Wikipedia:Meinungsbilder/Archiv nach. Meinungsbilder wurden schon aus weitaus weniger gewichtigen Gründen abgelehnt. --79.231.105.166 01:26, 24. Jul. 2015 (CEST)