Benutzer Diskussion:SteJaes

Der Artikel „Linguistisches Kategorienmodell“

Hallo SteJaes,

der Artikel Linguistisches Kategorienmodell wurde nach Benutzer:SteJaes/Linguistisches Kategorienmodell verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:SteJaes/Linguistisches Kategorienmodell) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:SteJaes/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Stefan64 (Diskussion) 14:25, 24. Mai 2019 (CEST)

Linguistisches Kategorienmodell

Hallo SteJaes!

Die von dir stark überarbeitete Seite Linguistisches Kategorienmodell wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:13, 26. Mai 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, SteJaes!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Xn--wv9h (Diskussion) 07:36, 13. Jun. 2019 (CEST)

Sonnenbilder bei Sonnenaufgang

Hallo SteJaes, Dein Artikel über die Sonnenbilder bei Sonnenaufgang liegt zur weiteren Bearbeitung in Deinem BNR, Du kannst ihn unter Benutzer:SteJaes/Sonnenbilder bei Sonnenaufgang bearbeiten und fertigstellen. Bitte prüfe aber zuvor, ob das Thema, so wie Du es aufbereitest hast, relevant für die Wikipedia ist. --Joel1272 (Diskussion) 10:43, 13. Jun. 2019 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo SteJaes, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 20:27, 30. Mär. 2020 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, SteJaes!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 20:47, 30. Mai 2020 (CEST)

Danke und Aufwiedersehen

Ich bin mir nicht sicher, ob das hier so funktioniert. Das Board ist ziemlich anders organisiert als sinnvoll und erwartet. Ich habe Probleme mitgebracht in das Mentorenprogramm. Und siehe da alles in unberührt und beim Ausgangsstatus. Vornehmlich geht es um den Artikel der meine Leistungen für wikipedia die freie enzyklopädie startete. Da gibt es eine art looked situation. Derjenige, welche den Begriff für sich deklariert, macht damit nichts, die die etwas machen wollen werden sabottiert. Das treibt der Autor da auch mit variationen, die fachwissenschaftlich fundiert sind, also etwa den begriff epochalisieren in der fachwissenschaftlichen chronologie. Also nichts los, nichts zu tun ist ein sehr starkes zeichnen von der gleichen ignoranz, die auch dieser deklarator zeigt. Ich lege wert auf einen freundlichen ton, bin aber bereits sehr unfreundlich behandelt worden, weshalb dieses tun den ton degradiert. (nicht signierter Beitrag von SteJaes (Diskussion | Beiträge) 09:51, 5. Jun. 2020 (CEST))

Hallo SteJaes, Du hast am 30. März um die Unterstützung durch einen Mentor gebeten und ich habe Dich in das Mentorenprogramm aufgenommen. Danach warst Du zwei Monate inaktiv und ich habe Dich gemäß den Richtlinien des Mentorenprogramms wieder entlassen. Was hast Du denn erwartet? Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 10:13, 5. Jun. 2020 (CEST)

Muon g-2

Hallo SteJaes, was du im o.g. Artikel geschrieben hast, war nicht zwingend falsch, aber mangelte an enzyklopädischem Stil und war stattdessen im Stil eines Essays gehalten. Daher habe ich das zurückgesetzt; ich werde aber im Lauf der Tage mal schauen, ob man inhaltlich etwas daraus machen kann.--Blaues-Monsterle (Diskussion) 19:47, 13. Apr. 2021 (CEST)

Hallo SteJaes.

Zum Stil: Auf Basis dieser Mitteilung (und des Reverts] im Artikel Muon g-2) eine Vandalismusmeldung abzusetzen ist sehr daneben, da bist du über das Ziel hinausgeschossen. Es wäre besser gewesen, Blaues-Monsterle darauf anzusprechen, was von deinen Ergänzungen ihn stören und was verwertet werden kann.

Zur Sache: Überschriften wie „Hoffnung auf den Durchbruch bleibt“ oder „Probleme und was kommt als nächstes“ findest du in Zeitschriftenbeiträgen und da sind sie auch ok. In einer Enzyklopädie wirst du sie aus guten Gründen nicht finden. Kein Einstein (Diskussion) 14:36, 15. Apr. 2021 (CEST)

Ich habe deine Mail gelesen. Und bleibe weiterhin dabei, dass die Ergänzungen vom Stil nicht enzyklopädietauglich waren - und dein Stil der Vandalismusmeldung nicht für ein Freiwilligenprojekt mit unserer Philosophie. Bitte informiere dich über den hier gewünschten Schreibstil - durch Lektüre vergleichbarer Artikel oder auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 18:36, 15. Apr. 2021 (CEST)

The differences between german wikipedia and the english one are universal wide. This was a small article but complete off-topic, no socratic attitudes, no understanding for what is narratively engaging and a follow on the trajectories of scientific advance. Encyclopedias are no collect of death and deaf knowledge. I prefer and suggest the prohibited enlargement of the page in English all the time. Excuse for disturbance, sleep well. --SteJaes (Diskussion) 20:08, 29. Jun. 2022 (CEST)

Account gekapert?

Bis zu einer Stellungnahme wegen deiner unsinnigen Verschiebungen gerade ist dein Account erstmal gesperrt. Du kannst hier weiterhin schreiben. XenonX3 – (☎) 12:01, 5. Nov. 2022 (CET)