Benutzer Diskussion:Steinhau

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Steinhau!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir FriedhelmW (Diskussion) 21:15, 25. Feb. 2019 (CET)

Mentorengesuch

Liebe/r Mentor/in in spe, ich bin heute neu als Benutzer dazugekommen, ich will der Wikipedia zu noch mehr Inhalt verhelfen. Beim Herumstöbern habe ich sehr viel Hilfen entdeckt und angeboten bekommen, das ist schön, vielen Dank. Ich habe mich seit Wochen auf diesen Tag vorbereitet, Vorlagen, Hilfen, Anleitungen, Tutorials heruntergeladen und gelesen. Zudem habe ich über viele Tage an einem Artikel über eine relevante Person erarbeitet und so strukturiert, formatiert und angelegt, dass ich diesen nun nach den Regelungen und Vorgaben in die Wikipedia eintragen kann.

Jetzt habe ich – Dank eines Hinweises von einem von euch; sehr nett, Dankeschön! – diesen Text als Entwurf in meinem Benutzerberewich gespeichert. Da bin ich ganz gut zurecht gekommen.

Wie geht es nun weiter?

Frage 1: Ich glaube, bei den Verweisen, etwa zu Literatur, könnte manches noch besser aufgebaut und formatiert sein. Wo liege ich noch falsch in der Syntax oder dem Aufbau?

Frage 2: Wie lege ich die „Kategorien“ an, die ganz unten am Fuß eines Artikels verlinkt sind?

Frage 3: Wie verschiebe ich meinen Entwurf in die richtige Wikipedia?

Dankeschön, beste Grüße Henry Steinhau

Mentorenprogramm

Hallo Steinhau, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm!

Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf sogenannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen. Wenn es sein muss, kannst du mich auch per E-Mail erreichen (ich ziehe allerdings die Kommunikation auf der Diskussionsseite vor, da dies transparenter ist).

Wenn ich in Zukunft nicht umgehend auf Anfragen von dir antworten sollte (ich bin oft unterwegs und nicht immer online und teile das nicht mehr immer ausdrücklich auf meiner Benutzerseite mit, Ganoven lesen mittlerweile auch Wikipedia…), wende dich bitte an meine Co-Mentoren Emes oder Mussklprozz. Wenn diese wider Erwarten auch nicht reagieren sollten, kannst du dich an die Kollegen auf der Seite „Fragen von Neulingen“ wenden.

Zunächst empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch die Einführung in den VisualEditor an – dort ist die Bearbeitung von Wikipedia-Seiten mit dem VisualEditor beschrieben. Das Hochladen von Bildern und anderen Mediendateien erklärt das Bildertutorial.

Zu deinen Fragen:

1. ich schau mir das mal an
2. siehe Wikipedia:Kategorien bzw. Hilfe:Kategorien - die Kategorien stehen ja im Artikel schon drin, da dieser aber noch nicht im Artikelnamensraum ist, sind sie noch nicht "freigeschaltet" - dazu muss man einfach den Doppelpunkt vor "Kategorie" herausnehmen (aber erst kurz vor dem Verschieben!)
3. siehe Hilfe:Seite verschieben

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:02, 25. Feb. 2019 (CET)

Ich hab mir deinen Entwurf noch einmal angeschaut:

• "Werke" sollten nur wirkliche Werke der jeweiligen Person sein
• ebenso "Literatur" - Literatur über die Person oder jedenfalls sollte sie als Person in der jeweiligen Literatur eine Rolle spielen (nicht irgendwelche Dinge, die im weitesten Sinne mit der Person zu tun haben - siehe auch WP:LIT).
• mir scheinen fast alle Erwähnungen, Einzelnachweise und dergleichen sehr an den Haaren herbeigezogen. Insbesondere sind ehrenamtliche Engagements eigentlich nur dann erwähnenswert, wenn die Person im Rahmen der jeweiligen Aktion eine wichtige Rolle gespielt hat, also als Gründer, Vereinsvorstand oder dergleichen (z.B. wie Beat Richner bei Kantha Bopha oder Karlheinz Böhm bei Menschen für Menschen), nicht, wenn sie nur bei einzelnen Projekten mitgewirkt hat.
• die Relevanz scheint mir nicht gegeben, ich empfehle einen Relevanzcheck

Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:05, 26. Feb. 2019 (CET)

Antwort an Reinhard Kraasch (Diskussion)

Lieber Reinhard Kraasch, Danke für die Hinweise und für das Mentoring; das finde ich prima, dass das so schnell geklappt hat.

Zu Ihren Anmerkungen sollte ich wohl etwas erläutern bzw. habe ich folgende Fragen:

1) Sie schreiben „"Werke" sollten nur wirkliche Werke der jeweiligen Person sein“. > Da Frau Siller als Illustratorin arbeitete und Illustrationen in der Regel stets begleitend zu Texten erstellt werden – sie illustrieren das Geschriebene – kommt es bei Illustrator*innen und kam es bei Frau Siller eben häufig vor, dass sie Mitautor*innen eines Werkes sind – warum schmälert das ihre Relevanz?

2) Sie schreiben „Literatur über die Person oder jedenfalls sollte sie als Person in der jeweiligen Literatur eine Rolle spielen (nicht irgendwelche Dinge, die im weitesten Sinne mit der Person zu tun haben - siehe auch WP:LIT)“ > Das verstehe ich nicht. Wenn Zeitungen, Zeitschriften, Fernsehdokumentationen darüber berichten, dass Frau Siller als Projektleiterin, Kuratorin, künstlerische Leiter oder ähnliches an wichtighen Entwicklungshilfeprojekten in verantwortlichen Psoitionen, als Mitgründerin und Leiterin der Projekte wertvolle Arbeit vor Ort geleistet hat, dann sind das doch nicht „irgendwelche Dinge“?) Sie erhielt dafür das Bundesverdienstkreuz. Womöglich ist die Kategorie „Literatur“ dafür die falsche. Aber wieso sollen diese Projekte – und die vielen Berichte darüber – nicht relevant sein? > Dies beantwortet auch Ihre Vermutung, dass „Erwähnungen, Einzelnachweise und dergleichen sehr an den Haaren herbeigezogen“ seien. Nein, sind sie nicht, sondern dass sind alles Berichte über die Projekte, die tatsächlich stattfanden und eine große Relevanz für die Menschen vor Ort hatten und haben.

3) Den Relevanzcheck kann ich gerne machen, aber läuft das nicht darauf hinaus, dass ich dort erläutere, was ich in meinem Entwurf bereits sehr akribisch, den Wikipedia-Vorgaben entsprechend, eingetragen habe? Warum soll ich das alles noch einmal sagen, was ich bereits dokumentiert und aufgelistet habe?

4) Wenn das Pakistanische Fernsehen, das Kamerunische Fernsehen, das Kolumbianische Fernsehen, die Deutsche-Welle (TV) über die Projekte von Frau Siller berichten, es zwei Dokumentarfilme über die Projekte, etwa in Pakistan gibt, dann halte ich das nicht für beliebig, sondern für bedeutsam genug, um in einer Enzyklopädie, wie der Wikipedia, Beachtung zu bekommen. Das Bundesverdienstkreuz bekommen viele, gewiss, gleichwohl scheint mir auch das ein Beleg für die Relevanz zu sein, ebenso wie weitere Auszeichnungen, die ich gelistet habe.

Gewiss kann ich keine Relevanz herbeireden oder erfinden, daran liegt mir nicht. Ich halte Leben und Wirken von Frau Siller für bedeutend genug für eine Enzyklopädie-Erwähnung, und ich habe zusammengetragen, welche Belege es dafür gibt.

Dankeschön, beste Grüße Henry Steinhau

Viele

Update an Reinhard Kraasch (Diskussion)

PM3 hatte mir am 27.3. geschrieben: „Die Einzelnachweise müssten noch ordentlich formatiert werden, und die Weblinks aus den Listen (ab Auszeichnungen) entfernt. Als Beispiel, wie das funktioniert, kannst du dir beliebige andere Artikel anschauen. Bekommst du das hin? --PM3 19:52, 27. Mär. 2019 (CET)“ Das habe ich umgesetzt. Zudem hat er mir einen Link mitgeteilt, demnach es über Senta Siller bereits im Mai 2018 einen Artikel gab, der aber gelöscht wurde. Die Löschdiskussion monierte die mangeldne enzyklopädische Relevanz von Senta Sille mangels Nachweisen. Ich meine, diese nun erbracht zu haben, auch mit hinreichend evaluierten Links. Ich habe daher die Wiederherstellung erbeten – aber natürlich müsste der von mir komplett neu angelegte Artikel genommen werden, nicht irgendetwas Altes, gelöschtes. Dankeschön für eine Rückmeldung hier oder an anderer Stelle. Ich bin jetzt etwas ratlos, was ich noch tun oder verbessern kann. Sollte die Relevanz immer noch nicht ausreichen, fände ich das schwer nachvollziehbar, angesichts zahlreicher Personen-Artikel, bei denen ich die Relevanz für der mit Senta Siller für mindestens vergleichbar, wenn nicht sogar höher halte.

Nachrichten auf deiner Benutzerseite bekomme ich nur mit, wenn die Echo-Funktion benutzt wird, dort also entweder Benutzer:Reinhard Kraasch oder @Reinhard Kraasch: steht. Ich hatte dich ja gebeten, dich auf meiner Diskussionsseite zu melden, wenn etwas ansteht - dort bekomme ich es auch mit.

In der Sache stelle ich fest, dass du praktisch keine meiner Empfehlungen angenommen hast, insbesondere nicht die, dir einmal andere vergleichbare Artikel anzuschauen - dann musst du dich auch nicht wundern, wenn das nichts wird. Vor allem: Es geht ja nicht darum, mich zu überzeugen, sondern darum, dass du dich an die Standards und Vorgaben von Wikipedia hältst. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:53, 2. Mai 2019 (CEST)

@Reinhard Kraasch: Update zu Artikel über Senta Siller

@Reinhard Kraasch:@Reinhard Kraasch: Du schreibst: „In der Sache stelle ich fest, dass du praktisch keine meiner Empfehlungen angenommen hast, insbesondere nicht die, dir einmal andere vergleichbare Artikel anzuschauen - dann musst du dich auch nicht wundern, wenn das nichts wird. Vor allem: Es geht ja nicht darum, mich zu überzeugen, sondern darum, dass du dich an die Standards und Vorgaben von Wikipedia hältst. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:53, 2. Mai 2019 (CEST)“ Doch, ich habe Deine Empfehlungen angenommen, ich habe andere Artikel gelesen und ich habe den Artikel zu Senta Siller weiter bearbeitet. Ich habe, wie Du gefordert hast, die Einzelnachweise ordentlich formatiert und die Weblinks aus den Listen entfernt. Was hätte ich, was müsste ich darüber hinaus noch ändern, welche Empfehlungen meinst Du noch, die ich annehmen könnte? Ich wundere mich nicht sondern bin einfach ratlos. Ich habe begründet, warum ich den Artikel aus meiner Sicht eigentlich nicht mehr verändern kann – weil ich zu der betreffenden Person nichts weiteres hinzufügen kann, ich will ja nichts erfinden. Was Deine Bemerkung zu den Standards und Vorgaben von Wikipedia betrifft: Ich sehe nicht, wo ich diese in dem von mir angelegten Artikel ins seiner jetzigen Form nicht einhalte. Ich würde mich freuen, hier konkrete Hinweise, Hilfe und Unterstützung zu bekommen. Dankeschön.

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc. Heintz (Diskussion) 22:41, 27. Mai 2019 (CEST)

Hinweis

Hallo, der Inhalt einer Benutzerseite sollte mit unseren Konventionen für Benutzerseiten harmonieren. Wikipedia ist kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung, Werbung, als Linkcontainer oder Publizierung von unenzyklopädischen Texten dienen. Die Verlinkung zur Webseite halte ich für werbelastig. Gruß --Doc. Heintz (Diskussion) 22:42, 27. Mai 2019 (CEST)

@Doc. Heintz: Hinweise zu Unterschrift und Eigendarstellung

Vielen Dank für die Hinweise. Habe den Webseiten-Link gelöscht und werde auf Unterschreiben meiner Beiträge achten. --Steinhau (Diskussion) 09:22, 28. Mai 2019 (CEST)

@Doc. Heintz: Überarbeitung des Beitrags (über Senta Siller)

Ich habe nun den Beitrag zu Senta Siller bearbeitet und bitte darum, diesen zu „prüfen“ oder mir Hinweise zu geben, was daran noch zu ändern ist. Danke. --Steinhau (Diskussion) 08:45, 11. Juli 2019 (CEST) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Steinhau (Diskussion | Beiträge) 08:45, 11. Jul. 2019 (CEST))

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Steinhau!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit Längerem nicht mehr bei mir gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt.

Du kannst mich aber natürlich auch weiterhin jederzeit auf meiner Diskussionsseite oder per E-Mail um Rat fragen.

Liebe Grüße, dein Mentor Reinhard Kraasch (Diskussion) 09:10, 8. Nov. 2019 (CET)