Benutzer Diskussion:Steppengras

Hallo Steppengras! Willkommen im Mentorenprogramm

Ab sofort stehe ich Dir im Rahmen des Mentorenprogramms zur Seite und werde Dich gerne bei Deinen ersten Schritten begleiten. Solltest Du Fragen haben, oder Hilfe benötigen, schreibe mir einfach auf meiner Diskussionsseite. Ich werde so schnell wie möglich antworten. Wenn mir was Interessantes auffällt, oder ich Dir Tipps geben möchte, werde ich Dir auf Deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.

Falls ich nicht zu erreichen bin, kannst Du Dich an meine Co-Mentoren Sargoth oder Tafkas wenden, mit denen ich eine Vertretungsgemeinschaft bilde.

Grüße von --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 16:48, 22. Feb. 2008 (CET).

Fragen zum weiteren Vorgehen

Hallo Nolispanmo, ich denke, daß ich jetzt den Text, die Literatur und die Kategorisierung fertig habe.

Frage 1: Meinen Sie, daß noch etwas verändert werden sollte?

Frage 2: Ist für die ehemalige Schule eine Georeferenzierung angebracht? Dagegen spricht: Sie existiert nicht mehr, keiner benötigt einen Anfahrtsweg. Dafür spricht: Interesse an dem was war, jetzt arbeiten wir auf dem Gelände, das waren unsere Nachbarn usw.. Den Text wollte ich nicht mit Straßen-kreuzung und HausNr. belasten.

Frage 3: Betr. die Zusammenfassung

Wie lang/kurz (von.....bis) sollte eine Zusammenfassung sein? Eventuell Zeilen-, Wort-, oder Buchstabenangabe. Wo kann ich beispielhafte Zusammenfassungen lesen? Soll in die Zusammenfassung auch der Beweggrund für die Erstellung eines Artikels mit rein? Reicht die Übernahme der Artikelkopfzeilen? Wer sind die Leser der Zusammenfassung?

Frage 4: Betr. Bilder

Ist es angebracht, den Artikel ersteinmal einzustellen und die Bilder nachzuliefern? Noch habe ich sie nicht, denke aber, daß ich welche besorgen könnte.

Mit freundlichen Grüßen Steppengras--Steppengras 18:38, 26. Feb. 2008 (CET)

Du meinst den Artikel: Benutzer:Steppengras/Reimann-Schule? Das "Du" ist in der WP übrigens usus. Siehe Warum sich hier alle duzen.

Das sieht schon sehr gut aus. Die Kategorien passen auch!

1. Du unterscheidest dort zwischen Modezeichner und Modeentwurf warum verlinkst Du nicht zu Modedesign? Statt [[Modezeichner/in]] schreibst Du dann [[Modedesign|Modezeichner/in]]. Der linke Teil ist der Zielartikel, rechts steht man man im Artikel lesen kann. Siehe Hilfe:Links.

2. Das wäre kaum ein Mehrwert für den Artikel, ich würde es also lassen

3. Du fragst bzgl. der Zeile Hilfe:Zusammenfassung_und_Quelle? Lese dort einmal nach, was für Abkürzungen da üblich sind. Diese Angabe dient nur dazu um die Versionshistorie eines Artikels übersichtlich zu halten. Klick mal auf dieser Seite auf "Versionen". Am rechten Rand findest Du die Zusammenfassung, falls sie ausgefüllt wurde.

4. Die Bilder kann man später noch einstellen. Lese aber vorher Hilfe:Bilder. Das Thema ist recht komplex. Woher stammen diese Bilder denn?

Also schau' mal nach, ob Du den Punkt 1. noch anpassen magst und dann kannst Du den Artikel verschieben. Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 18:53, 26. Feb. 2008 (CET)

Tipps

1. Bitte verwende die Zeile Hilfe:Zusammenfassung und Quelle - das wäre wirklich prima! Viele Tipps zu Bearbeitung findest Du unter Hilfe:Seite bearbeiten
2. Bitte verwende die Vorschaufunktion, so lassen sich viele kleine Bearbeitungen direkt hintereinander vermeinden. Das kommt der Versionshistorie und der Datenbank der Wikipedia zu Gute
3. Ich habe unsere alten Abschnitte entfernt, so bleibt diese Seite für Dich etwas übersichtlicher

Grüße von -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 11:39, 29. Feb. 2008 (CET)

Ihre schreiben vom 26. und 29. 02.2008

Hallo Nolispanmo, zu Ihrem Schreiben vom 26.02.08: zu 1. die Verlinkung mit senkrechtem Strich hat mir sehr gut gefallen, teilweise konnte ich sogar auf einen Unterabschnitt verlinken, dadurch konnten sehr viele rote Nichtwirklichlinks beseitigt werden. zu 3. Hilfe:Zusammenfassung....., fand ich nicht sehr aufschlußreich. Wie ich es auf der Seite Versionen gesehen habe, muß es keine inhaltsschwere Zusammenfassung sein.

zu Ihrem Schreiben vom 29.02.08 zu 2. Ich habe die Seitenangaben die Literatur nochmals überarbeitet. Das Hochstellen der Seitenangabe machte die gedruckte Lesbarkeit des Textes sehr unruhig. Jetzt mache ich es so wie viele andere. Auch den Text habe ich an verschiedenen Stellen überarbeitet. Da es mir bei diesen Manipulationen des Öfteren passierte, daß meine Einbesserungen weg waren, bleibe ich bei dem Vorgehen: lieber einmal mehr abspeichern.

Mit freundlichen Grüßen Steppengras--Steppengras 17:56, 29. Feb. 2008 (CET)

Nabend Steppengras. Genau, ein kleiner Hinweis in der Zeile "Zusammenfassung und Quelle" langt vollkommen aus.

Wie sieht es denn Deiner Meinung nach mit dem "Grad der Fertigstellung" aus? Meiner Meinung nach könnten wir verschieben.

Ist Dir klar, was "verschieben" bedeutet und warum das gemacht wird? Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 19:26, 29. Feb. 2008 (CET)

Verschieben von: Reimann-Schule und Albert Reimann

Hallo Nolispanmo,

ich bin bereit mit meinen beiden Artikeln „Reimann-Schule“ und „Albert Reimann“ an die Öffentlichkeit zu treten, was wohl gleichbedeutend ist mit „verschieben“. Dazu muß ich die Zusammenfassung ausfüllen (Text ist mir klar), die Funktion entfernen, „Vorschau zeigen“ anklicken und dann auf den Reiter „Verschieben“ gehen und dort ein Überraschungspaket ausfüllen. „Hilfe: Artikel Verschieben“ habe ich mir durchgelesen. Und dann der Dinge harren, die da kommen. Ist das so richtig?

Mit freundlichen Grüßen

Steppengras--Steppengras 20:26, 1. Mär. 2008 (CET)

Hallo! Das stimmt nicht so ganz... soll ich das Verschieben übernehmen und Du schaust dabei erst mal zu? Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 20:38, 1. Mär. 2008 (CET)

Da Du offensichtlich nicht online bist, war ich mal so frei: Hier siehst Du Schritt für Schritt was passiert ist:

1. „Benutzer:Steppengras/Reimann-Schule“ nach „Schule Reimann Schülerwerkstätten für Kleinplastik“ verschoben
2. Schule Reimann‎ (Weiterleitung nach Schule Reimann Schülerwerkstätten für Kleinplastik erstellt)
3. Reimann-Schule‎ (Weiterleitung nach Schule Reimann Schülerwerkstätten für Kleinplastik erstellt)
4. „Benutzer:Steppengras/Albert Reimann“ nach „Albert Reimann“ verschoben

Grüße von -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 21:37, 1. Mär. 2008 (CET)

Artikelbezeichnung, Weiterleitungsbegriffe

Hallo Nolispanmo,

Der Titel und die Weiterleitung „Schule Reimann Schülerwerkstätten für Kleinplastik“ ist nicht korrekt.

Schule Reimann und Schülerwerkstätten für Kleinplastik darf nicht im direkten Zusammenhang genannt werden.

Den Begriff „Schülerwerkstätten für Kleinplastik“ kennen nur ganz wenige Eingeweihte. Er existierte außerdem nur 4 Jahre(bis 1905), sollte aber, wie von mir vorgenommen, im Artikeltext erwähnt werden. A.Reimann selbst hat später als Gründungsjahr seiner „Schule Reimann“ immer 1902 angegeben (siehe Jubiläumsschriften 10-jähriges (1902), 25-jähriges (1927), 30-jähriges (1932) Bestehen der Schule Reimann). Die offizielle Bezeichnung ist Schule Reimann, die volkstümliche Bezeichnung ist Reimann-Schule (bitte beachten Sie dabei auch die richtige Verwendung bzw. Nichtverwendung des Bindestrichs) Ich schlage deshalb vor:

1.Den Artikel mit „Schule Reimann“ zu überschreiben

2.Auf Seite „Weiterleitung“ zu ändern: „Reimann-Schule“ weitergeleitet auf „Schule Reimann“

3.Der Begriff „Schülerwerkstätten für Kleinplastik“ gehört nicht in die Überschrift des Artikels „Schule Reimann“ und auch nicht in die Kurzfassung des Artikels „Albert Reimann“ und auch nicht in Weiterleitungsfunktionen.

4.Der Begriff „Schülerwerkstätten für Kleinplastik“ ist findbar in Wiki über die Volltextsuche.

Mit freundlichen Grüßen Steppengras (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Steppengras (Diskussion • Beiträge) 1:30, 2. Mar 2008) -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 12:02, 2. Mär. 2008 (CET)

Hallo Steppengras. Ich habe aus den Satz "...wurde sie umbenannt in Schule Reimann und durfte ab 1913 die Zusatzbezeichnung „Kunst- und Kunstgewerbeschule“ führen..." - versucht den richtigen Namen zur Verschiebung zu wählen.

Da offensichtlich „Schule Reimann“ der korrekte Name ist, habe ich Deine Vorschläge entsprechend umgsetzt.

Das hättest Du aber natürlich auch selbst machen können :-)

Grüße von -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 12:02, 2. Mär. 2008 (CET)

Weiterleiten, Verschieben, Seitenangaben für Einzelnachweise

Hallo Nolispanmo,

1.ich wollte eine Weiterleitung von dem Begriff „Reimann Schule“(ohne Bindestrich) nach Schule Reimann vornehmen. Habe dazu eine neue Seite unter „Reimann Schule“ angelegt. Dann eine virtuelle Weiterleitung im BR mit #redirekt vorgenommen, was nach dem Befehl "Seite speichern" richtig angezeigt wurde. Nach Ausführen der Funktion „Verschieben“ erscheint in rot: kann nicht vorgenommen werden, da Artikel bereits existiert, oder so. Was habe ich falsch gemacht?

2.Die von Ihnen in Ihrem letzten Schreiben dargelegten Schritte zum „Verschieben“ von 1 bis 4 habe ich nicht kapiert.

3.Warum haben Sie in beiden Artikeln die Seitenangaben für die Einzelnachweise gelöscht? Jetzt steht z.B. für 11 Einzelnachweise von a bis k(hochgestellt) nur eine einzige Seitenangabe, dadurch sind die Aussagen im Text für Außenstehende nicht mehr nachvollziehbar bzw. nachprüfbar.

Mit freundlichen Grüßen Steppengras--Steppengras 17:27, 2. Mär. 2008 (CET)

Den Redirect habe ich nun mal für Dich angelegt.

Lese einfach nochmal aufmerksam Hilfe:Verschieben, dann sollten Dir die Abläufe klarer werden.

Die Seitenzahlen haben die Lesbarkeit des Artikels beeinträchtigt. Sie stehen aber nach wie vor im Artikel und dies ist für den Quellennachweis ausreichend. Die Seitenzahlen werden nicht angezeigt, weil das die Software, mit der die Wikipedia arbeitet, bei benannten Referenzen (name="xzy") nicht kann.

Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 21:40, 2. Mär. 2008 (CET)

Fragen zur Seitenangabe bei Literaturverweisen

Hallo Nolispanmo,

Sie sagen: Die Seitenangaben stehen nach wie vor im Artikel. Aber nicht in dem sofort lesbaren Artikel, sonder in dem Bearbeiten-Fenster. Wenn ich die Seitenangabe hinter </ref> einfüge, erscheint sie offensichtlich im Artikeltext. Mit der Seitenangabe hinter der Lit.Ziffer wollte ich lange Lit.Angaben wie: M.Mustermann 1972, S.55 vermeiden.

1.Ist es in Wiki nicht üblich, Aussagen im lesbaren Artikeltext sofort sichtbar mit Seitenangabe klarzulegen und nicht erst über die Bearbeitenfunktion? Die Hinweise in „Wikipedia: Belege“ und „Hilfe Einzelnachweise“ habe ich jedenfalls in diesem Sinn (öffentlich machen) so verstanden.

2.Wann gibt man Seitenangaben im lesbaren Artikeltext an?

3.Irgendwo in den Wiki-Unterlagen habe ich gelesen, daß die Lit.Angabe hinter das Satzende nach dem Punkt gehört. Ich selbst würde gerne so verfahren wollen. Gibt es dagegen Einwände? Jetzt geht es in meinen Artikeln hin und her.

4. Welchen Sinn machen die vielen Buchstaben hinter einer Lit.Angabe bei den Einzelnachweisen?

Mit freundlichen Grüßen Steppengras--Steppengras 22:15, 2. Mär. 2008 (CET)

Guten Morgen.

Zu 1) Die Angaben sind nun so, wie sie hier als Beispiel aufgeführt sind

"<ref name="Popular Science">''Popular Science''. 12, 2005, S. 12.</ref>". Die Seitenzahl steht also im nicht sichtbaren Teil. Es macht den Text auch lesbarer

Zu 2) mir ist kein Fall bekannt, indem man das so machen sollte

Zu 3) Ob vor oder nach dem "." ist wohl Gemschackssache. Es gibt beide Varianten in der WP. In den Beispielen hier wird er nach dem "." eingefügt. Wenn Dir das so besser gefällt, dann kannst Du das einfach anpassen.

Zu 4) Welche Buchstaben meinst Du? Das „</ref>“ am Ende gehört zum Referenzbaustein

Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 08:50, 3. Mär. 2008 (CET)

Fragen zum Belegnachweis

Hallo Nolispanmo,

vielen Dank für Deine Ausführungen vom 08:50, 3. Mär. 2008. Entsprechende Anpassungen habe ich für den Fließtext vorgenommen. Die Lit.Angabe vom 2.Satz bei Artikel "Albert Reimann" habe ich wieder zum ersten Satz vorgezogen, weil es für einige strittig ist, wann Reimann verstorben ist. Ich hoffe, daß die Lit.Stellen die Zweifler überzeugen werden. Sie beziehen sich aber nicht auf die Gründung der Schule Reimann. Deshalb wären sie meiner Meinung nach hinter dem 2.Satz nicht richtig.

Zu meiner Frage 4 vom 02.03.08 / Ihre Antwort vom 03.03.08: Daß das „</ref>“ am Ende zum Referenzbaustein gehört, ist mir klar. Im Fließtext unter „Einzelnachweise“ wird eine häufig verwendete Lit.Stelle mit hochgestellten kleinen Buchstaben gekennzeichnet. Die Anzahl der Belegnachweise im Fließtext ist identisch mit der Anzahl der Kleinbuchstaben im "Einzelnachweis". Was haben diese Kleinbuchstaben für einen Sinn?

Bitte beantworten Sie mir noch folgende Fragen:

1a) Wer ist Eigentümer bzw. Verantwortlicher der von mir erstellten Texte, die jetzt bei Wiki von Jedermann/frau lesbar sind?

1b) Zusatzfrage: Wer ist Eigentümer bzw. Verantwortlicher der Texte, die in meinem BNR stehen?

2) Ich sehe ein, daß die Seitenangaben im Fließtext den Lesefluß stören. Ich suche für den kritischen Leser nach einer Möglichkeit, damit er schnell die relevante Textstelle in der Lit. finden kann. Seien Sie ehrlich, kaum einer kann den Quelltext lesen! Kann ich auch unter "Einzelnachweise" bei den Lit.Stellen, die mit hochgestellten Kleinbuchstaben markiert werden, noch als Hinweis mitaufnehmen: „Seitenangabe siehe Quelltext“? (Dies müßte natürlich im Quelltext vorgenommen werden, soll aber nur unter "Einzelnachweise" lesbar sein.) Damit jeder weiß, daß die Seitenangaben für die Belege im Quelltext zu finden sind. Soll ich Ihnen mal den Quelltext etwas abändern, damit Sie verstehen, was ich meine?

Mit freundlichen Grüßen Steppengras--Steppengras 11:11, 3. Mär. 2008 (CET)

Zu 4) Die kleinen Ziffern sind Links auf die richtige Zeile im Absatz "Einzelnachweise". Meinst Du das? Klick mal hier unten im Beispiel auf die keine 1 und die kleine 2 und beobachte was passiert.

Zu 1a) Deine Texte (egal wo Du hier etwas schreibst) stehen unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation und es gibt niemanden der dafür "verantwortlich" ist, was aus Texten die Du erstellt hast im Laufe der Zeit wird.

Zu 1b) siehe 1a)

Zu 2) Wenn Du Seitenzahlen in den Quellenangaben anzeigen möchtest, dann kannst Du eine Quelle mehrfach angeben aber eben ohne ihr einen Namen zu geben.

Aus <ref>Das Buch 1, Seite 1</ref><ref>Das Buch 1, Seite 2</ref> wird dann

Verweis auf Seite 1 und

Verweis auf Seite 2

Einzelnachweise

Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 21:24, 3. Mär. 2008 (CET)

Verlagsuche

Hallo Nolispanmo,

vielen Dank für Ihre Ausführungen vom 21:24, 3. Mär. 2008 Ihre überarbeitete Erstfassung war sehr viel aufschlußreicher. Ich habe jetzt eine Idee, wie ich die Angabe der Seitenzahl im Fließtext unter Einzelnachweise in einer für mich zufriedenstellenden Form lösen kann. Fragen dazu folgen später.

Jetzt muß ersteinmal die Bildbeschaffung vorangetrieben werden. Den Verlag Bruno Hessling in Berlin kann ich auf den Gelben Seiten und bei Metaspinner nicht finden. Reimann hat sein ganzes Leben mit diesem Verlag zusammengearbeitet. Ich suche die Adresse, um dort nach Bildern und Urheberrechten zufragen. Eventuell ist dieser Verlag von einem anderen Verlag übernommen worden. Gibt es Verlagsuchadressen?

Mit freundlichen Grüßen Steppengras--Steppengras 11:04, 4. Mär. 2008 (CET)

Leider weis ich das auch nicht. Diese Frage kannst Du aber nochmal der WP-Gemeinde stellen: Wikipedia:Betreuung_neuer_Wikipedianer

Bei Bildern wird die Sache recht kompliziert, denn die Bilder müssen für die Nutzung in der WP freigegeben sein. Mehr dazu erkläre dann, wenn Du soweit bist. Zum Start lese mal Hilfe:Bilder.

Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 11:12, 4. Mär. 2008 (CET)

Urlaubsvertretung

Hallo Steppengras. Ich bin in den kommenden Wochen offline.

In dieser Zeit, kannst Du Dich mit Deinen Fragen an die Mentoren Sargoth und Tafkas wenden, mit denen ich eine Vertretungsgemeinschaft bilde.
Grüße von Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 11:57, 7. Mär. 2008 (CET)

Hallo Steppengras. Ich bin wieder zurück und stehe Dir nun wieder für Deine Fragen zur Verfügung. Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 09:53, 23. Mär. 2008 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Steppengras!

Da Du meiner Meinung nach momentan gut selbst klar kommst und Dich auch nicht mehr bei mir gemeldet hast, habe ich Dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von Deiner Benutzerseite entfernt. Falls Du Fragen hast, oder die Wiederaufnahme Deiner Betreuung wünschst, so sprich mich gerne wieder an.

Grüße von Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:33, 9. Apr. 2008 (CEST)

Lemma Albert Reimann

Hallo,

es geht um diesen Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Albert_Reimann. Dort wird in den Referzenen mein Name genannt. Es wäre schön wenn dieser entfernt werden könnten. Leider war es mir nicht möglich. Daher wäre es schön Wenn sei das erledigen könnten. Soweit ich das richtig einschätze haben Sie ja Grossteile des Artikels verfasst. Vielen Dank für Ihre Hilfe.

Nenne bitte Deinen Namen und was verstehst Du unter Referenzen? (Literatur? Einzelnachweise?)

--Steppengras 10:21, 25. Jul. 2009 (CEST)

Diese Mitteilung habe ich im Juli 2009 bearbeitet. Da der anonyme Schreiber meine Frage nicht beantwortet hat, habe ich intuitiv gehandelt und den weblink zu Mietkauf gelöscht. Der anonyme Schreiber hat sich nicht mehr gemeldet, so dass ich davon ausgehe, dass die Angelegenheit erledigt ist.

Ich wundere mich, dass ich zu diesem Vorgang eine Mitteilung erhalte. --Steppengras (Diskussion) 08:19, 27. Jul. 2016 (CEST)

Willkommen!

Hallo Steppengras Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für Dein Interesse an unserem Projekt. Wir freuen uns auf Deine Beiträge und hoffen auf angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Edits und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung vom Editieren von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
	Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren • Benutzertypen • Seminarteilnehmer-Hinweise		Kommunikation Chat  • Redaktionen  • Portale
	Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten • Kurier • Pressespiegel		Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite.
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Freundliche Grüße, Brunswyk (Diskussion) 16:04, 18. Aug. 2014 (CEST)

Hast Du Interesse am Thema „Braunschweig“ bei Wikipedia mit zu arbeiten?

Willkommen beim „Wikipedia-Projekt Braunschweig“!

Hallo Steppengras !
Wenn Du Lust hast, bei Wikipedia mitzumachen – insbesondere bei Themen, die Braunschweig und Umgebung betreffen – aber noch nicht so richtig weißt, was Du wo beitragen kannst, dann findest Du hier einen „Wunschzettel“ mit Artikeln, die es noch zu schreiben gilt (und viele mehr natürlich). Einen Teil der dazugehörigen Literatur findest Du hier. Hier findest Du das „Portal Braunschweig“ und hier das „Portal zur Region Braunschweig“.Viel Spaß & Erfolg bei und mit Wikipedia!

Wenn Du Fragen hast oder Hilfe brauchst, wende Dich vertrauensvoll entweder an mich, an andere Wikipedia-Autoren, die Braunschweig-Themen bearbeiten oder an die Wikipedia-Mentoren.
Freundliche Grüße, Brunswyk (Diskussion) 16:05, 18. Aug. 2014 (CEST)

Wikipedia:Braunschweig

Bei Interesse bitte eintragen. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 16:05, 18. Aug. 2014 (CEST)

Kategorie

Bitte, bitte, lass die Kategorie blau: Kategorie:Träger des Bundesverdienstkreuzes 1. Klasse und ändere sie nicht wieder zurück. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:55, 17. Mai 2016 (CEST)

Hallo Mef.ellingen

Das, was am 9. Mai 2016 19:52 in dem Artikel Albert Reimann vorging ist mir schleierhaft. Ich habe nur den Satz: Allmählich widmete er sich hauptsächlich der Ausbildung des künstlerischen und gestalterischen Nachwuchses, entfernt. Sämtliche sonstige Änderungen zu diesem Zeitpunkt wurden nicht von mir vorgenommen. Passiert so etwas, wenn man vergisst, sich abzumelden? Hat jemand unter meinem Benutzernamen weitergearbeitet?

Die Änderung der Kategorisierung am 16. Mai 2016 7:19 war ein Versehen meinerseits. Normalerweise vergreife ich mich nicht an Kategorisierungen. --Steppengras (Diskussion) 11:37, 19. Mai 2016 (CEST)

Hafen Wendeburg

Hallo Steppengras!

Die von dir stark überarbeitete Seite Hafen Wendeburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:58, 26. Jul. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Xqbot, ich habe auf Benutzer Diskussion:Foreign Species geantwortet. Stellungnahme und Lösungsvorschläge dort.

--Steppengras (Diskussion) 12:14, 27. Jul. 2016 (CEST)

Schweinitz (Adelsgeschlecht)

Hallo Steppengras, 1. schreibe bitte nie wieder etwas auf meine Benutzerseite, dafür ist die Diskussionsseite da. 2. Ich habe eben noch einmal nachgeschaut, obwohl es schon so lange her ist. Die Daten stimmen. Im Fall von Hans-Julius Schweinitz und Krain siehe hier: [1] und im Fall der Maria von Schweinitz und Krain habe ich (meine ich) damals aus dem Artikel ihres Ehemannes Erich von Schwartzkoppen entnommen. Wie du siehst, eignet sich dies nicht sonderlich für eine Quellenangabe, stimmt aber soweit alles. Ich hoffe ich habe dir damit weitergeholfen. Mit freundlichen Grüßen --The real Marcoman (Diskussion) 03:41, 24. Mai 2017 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Entwürfe im BNR

Hallo, ich habe gerade deinen "Artikel" Steppengras/Artikelentwurf 2 gelöscht. Den hast du wohl versehentlich im Artikelnamensraum und nicht im Benutzernamensraum erstellt und da er keinen wirklichen Inhalt hatte, war's schlussendlich eine Löschung. Du kannst den Entwurf unter Benutzer:Steppengras/Artikelentwurf 2 natürlich wieder erstellen. Da du das eh schon öfter getan hast, war es vermutlich ein Versehen, die Hilfsseiten Hilfe:Namensräume bietet vielleicht noch mal einen Überblick. MfG, --CaroFraTyskland (Diskussion) 13:07, 11. Nov. 2020 (CET)

Danke, sehr aufmerksam. Es war ein Versehen von mir.--Steppengras (Diskussion) 16:05, 11. Nov. 2020 (CET)

Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht

Hallo, In der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ hast du für „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ gestimmt. Da es gewonnen hat, wird das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:27, 16. Dez. 2020 (CET)

Virtuelles Treffen: Bessere Unterstützung von Geoinformationen im Mai (Technische Wünsche)

Hallo! Du hast in der Umfrage 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt. In Kürze findet eine Online-Veranstaltung dazu statt.

Die Veranstaltung will einen Einblick geben, wie die Arbeit im Themenschwerpunkt bisher verlief, was die Ergebnisse der Recherchephase sind und welche nächsten Schritte geplant sind – und natürlich wollen wir uns über all das mit den Teilnehmenden auch austauschen.

Das Treffen findet entweder am 12. oder am 14. Mai statt. Wenn dich das Thema interessiert, würden wir uns sehr freuen, wenn du bis zum 3. Mai einträgst, welcher Termin für dich passen würde, sodass wir den Termin identifizieren können, der für die meisten passt.

• Hier eintragen: 12. oder 14. Mai?
• Wikiseite der Veranstaltung

Die Inhalte des Treffens werden zeitnah nach dem Treffen auch im Wiki vorgestellt und können auch dort kommentiert werden.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:00, 27. Apr. 2021 (CEST)

Virtuelles Treffen im Juni: Bessere Unterstützung von Geoinformationen (Technische Wünsche)

Nochmals hallo, am 27.4. hatte ich ein virtuelles Treffen angekündigt, das dann krankheitsbedingt leider ausfallen musste. Das Treffen soll nun im Juni stattfinden und es stehen wieder zwei Termine zur Wahl: Mittwoch, 2. Juni, und Montag, 7. Juni.

Wenn du dabei sein möchtest, trag dich bitte bis zum 20. Mai, 23:59 Uhr, bei den Terminen ein, die für dich passen. Das Treffen findet dann an dem Termin statt, der die meisten Stimmen hat. Wir freuen uns über rege Teilnahme. -- Für die Technischen Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 17. Mai 2021 (CEST)

Inhalte des Termins „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ jetzt im Wiki

Hallo, vor zwei Wochen hatte das Team Technische Wünsche zu einem virtuellen Treffen über den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ eingeladen. Eine ausführliche Zusammenfassung des Treffens findet sich nun im Wiki. Wenn du der Meinung bist, dass bei der Recherche etwas falsch verstanden wurde oder noch etwas fehlt, wäre es toll, wenn du das auf der Diskussionsseite kommentieren würdest. -- Besten Dank, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion 10:45, 16. Jun. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)

Umfrage zu Geoinformationen: Wo sind Verbesserungen am dringendsten nötig?

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.

Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.

Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:06, 8. Jul. 2021 (CEST)

Jetzt abstimmen: Wo sollen Verbesserungen im Bereich Geoinformationen erfolgen?

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Die Umfrage zum Themenschwerpunkt Bessere Unterstützung von Geoinformationen ist ab sofort eröffnet.

In den letzten Monaten hatte das Team Technische Wünsche ausführlich recherchiert, welche Probleme es im Bereich Geoinformationen gibt. Jetzt geht es an die Umsetzung von Lösungen.

Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.

Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:

• Im Bereich Karten könnte eine Möglichkeit geschaffen werden, auf der deutschsprachigen Wikipedia interaktive Karten automatisch zu erzeugen und diese in Artikel einzubinden.
• Im Bereich Koordinaten könnte eine neue Koordinateneingabe für das Hochladen von Bildern auf Commons entwickelt werden.
• Die Spezialseite „In der Nähe“ könnte zum leichteren Erkunden von Geodaten auf allen Wikis verbessert werden.

Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.

Hier geht's zur Umfrage

Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59.

PS: Wenn du keine Nachrichten zu diesem Themenschwerpunkt mehr erhalten möchtest, kannst du dich hier austragen. -- Timur Vorkul (WMDE) 09:12, 19. Jul. 2021 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Umfrage Technische Wünsche

@ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 24.1.2022 an diese Seite. Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- Steppengras (Diskussion) 16:47, 6. Jan. 2022 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)

Umfrage zu Kartographer: Was wünschst du dir bei der Erstellung von interaktiven Karten?

Du erhältst diese Nachricht, weil du für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)

Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?

Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/

Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.

• Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet.
• Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten.
• Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen.
• Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform.

Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:33, 16. Mär. 2022 (CET)

PS: Wenn du über Meilensteine zu diesem oder anderen Themenschwerpunkten im Projekt Technische Wünsche informiert werden möchtest, empfiehlt es sich, den Newsletter des Projekts zu abonnieren.

Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!

Hallo! Im März hast du an der Umfrage zu Kartographer teilgenommen (danke nochmal!). Dort hast du angegeben, dass wir dich zu diesem Thema kontaktieren können, was ich hiermit machen möchte:

Kartographer wurde vom Team Technische Wünsche so überarbeitet, dass diese Funktion endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar ist.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Mach mit bei der Kartensaison!

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

• 
• 
• 

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:39, 15. Jun. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

lemma Graf Werner von Veltheim bzw. Werner Graf von Veltheim

Es wurde mir mitgeteilt, dass die unter betr. genannten Lemmata unerwünscht sind, weil sie einen Adesltitel enthlten. Es wurde vorgeschlagen die Lemmata umzunennen in Werner von Veltheim (Forstmeister) und gefragt, ob ich damit einverstanden bin. Mein Vorschlag ist: Werner von Veltheim (Staatsminister) oder Werner von Veltheim (leitender Staatsminister). Es gibt einen Beitrag: Kabinett Veltheim. Dort gehört einer dieser beiden Begriffe hinein. Benutzer steppengras --Steppengras (Diskussion) 19:58, 11. Dez. 2023 (CET)