Benutzer Diskussion:Stirnimann

Dein Benutzername (erl.)

Hallo „Stirnimann“,

Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest bzw. mit diesen etwas zu tun hast. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (was in einigen Fällen richtig sein kann, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens, insbesondere die unter Punkt 7.1 genannten Beispiele).

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Ursula Stirnimann“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird.

Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest Du nichts mit der Organisation oder Person zu tun haben, kannst Du eine Änderung Deines Benutzernamens beantragen oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt (im Auftrag gegen Vergütung oder als Arbeitsaufgabe), musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Unter dem Link findest Du genau beschrieben, was das ist, wie man dies tut und was Du noch beachten musst. Die Benutzerverifizierung ersetzt diese Offenlegung nicht, da das „Bezahltwerden“ daraus nicht hervorgeht.

Falls Du den Benutzernamen nicht verifizierst oder änderst bzw. bezahltes Schreiben nicht offenlegst, solltest Du das nachfolgend begründen, damit keine falschen Schlussfolgerungen gezogen werden.

Ohne Verifizierung oder eine Änderung musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines Handelns.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße ---- Chaddy · D 02:56, 10. Feb. 2022 (CET)

erledigtErledigt – Sebastian Wallroth (Diskussion) 20:03, 4. Sep. 2022 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „Stirnimann“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Stirnimann haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein. (erl.)

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

erledigtErledigt – Sebastian Wallroth (Diskussion) 20:03, 4. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Herr Wallroth! - Dank für Ihre Nachricht, ich werde mich in den nächsten Tagen ausführlich erklären, sowie Zusammenhänge zwischen der Künstlerin Ursula Stirnimann und StringART deutlich und nachvollziehbar zu machen.

Mit freundlichen Grüßen - Uwe Meyer --31.18.180.13 08:52, 6. Sep. 2022 (CEST)

Guten Tag Herr Wallroth!

Zuerst einmal habe ich mich am vergangenen Sonntag sehr darüber gewundert, dass mein Account gesperrt worden war! Ist es denn bei Wikipedia nicht üblich vor einer Sperre ein entsprechendes Schreiben an die im Account hinterlegte E– Mailadresse (ara@stirnimann.de) zu senden, so wie es an usum@posteo.de (mir ist unerklärlich, wie Sie an diese Adresse gekommen sind!) vergangenen Sonntag erstmalig geschehen ist!? Aber wie auch immer, ich sehe, dass erheblicher Klärungsbedarf besteht!

In meinem Schreiben v. 04.09.22 hatte ich, unter Angabe meiner vollständigen postalischen Daten, um Aufhebung der Sperre gebeten. Das ist dann einige Stunden später auch geschehen, wie ich Ihrer E– Mail entnehmen konnte. Doch gerade eben sehe ich, dass mein Account offenbar nicht mehr besteht!?

Ich schlage vor, doch erst einmal das Problem mit dem Account zu klären, damit es nicht noch mit den von mir vor einigen Minuten angekündigten Erklärungen zu einem „Kuddelmuddel“ kommt.

Mit freundlichen Grüßen – Uwe Meyer --31.18.180.13 09:38, 6. Sep. 2022 (CEST)

Guten Tag Herr Wallroth!

Anfang 1990 kreuzte sich mein Lebensweg im fernen Indien mit dem der Schweizer Künstlerin Ursula Stirnimann. Ich war hellauf begeistert von ihren Bildern und bot mich spontan an, in meiner damaligen Heimatstadt Berlin, wo ich über gute Kontakte und Verbindungen verfügte, eine Ausstellung für sie zu organisieren. Auch wenn diese Ausstellung „nur“ im Gropiushaus von Neukölln stattfand, so war ich dennoch sehr über die allgemein positive Resonanz (z. B. ein ausführlicher Bericht im Feuilleton der Berliner Zeitung) angenehm überrascht.

Um es kurz zu machen: Von da an kümmerte ich mich um all die Dinge, die bekanntermaßen häufig Künstlern nicht gerade liegen. Bis heute organisiere ich Ausstellungen, und kümmere mich um den gesamten administrativen Teil des künstlerischen Schaffens von Ursula Stirnimann. Seit 1996 sind wir verheiratet und leben seit 1997 in Deutschland. – Ich bin also kein „bezahlter“ Autor, wie es bei Wiki für möglich gehalten wurde/ wird!

Gleich zu Anfang meiner unterstützenden Tätigkeit ist mir sehr rasch klar geworden, dass die bisherige Außendarstellung von Ursula Stirnimann mit dem Begriff „Garncollagen“ recht altbacken und irreführend erscheinen musste und dadurch auch nicht hilfreich war. Hieraus, sowie aus der inzwischen erworbenen Kenntnis, dass es auch noch andere „Fadenkünstler“ (Huichol- Indianer, Seidenminiaturen in China) auf der Welt gibt, bemühte ich mich darum einen übergreifenden und würdigen Begriff für eine eher selten anzutreffende Kunsttechnik zu finden.

Der Begriff Stringart wurde geboren!

Von da an (1994/ `95) fanden die Ausstellungen von Ursula Stirnimann unter diesem Begriff statt, der natürlich auch Verwendung in den Medien fand, übrigens u.a. auch in einem kurzen Filmbeitrag des NDR (Kulturempfehlungen) v. 18.05.2002. Irgendwann um den Jahrtausendwechsel wurde bei Wikipedia dann der Artikel mit der Bezeichnung Stringart eingeführt und ausführlich beschrieben, allerdings aber auch im Laufe der Jahre etliche Male „korrigiert“ oder gekürzt, worüber man auch durchaus geteilter Meinung sein kann.

In Bezug auf Stringart möchte ich kritisch die Bemerkung eines Ihrer Kollegen anmerken, der in einem Schriftwechsel mit Ihnen flapsig und geringschätzig von „Fäden, die über Nägel gespannt wurden“, und die „sie schon als Kinder in der Schule gemacht hatten“ sprach. Ach, hätte dieser Mann doch wenigstens eine Ahnung von dieser Art der Bildgestaltung, oder zumindest den Text gelesen!

Ich befürworte sehr, dass der Begriff Stringart auch weiterhin bei Wiki seinen Platz behält, nicht zuletzt auch deswegen, damit eine immer noch außergewöhnliche und sehr wenig bekannte Kunsttechnik eine übergreifende Bezeichnung/ Begriff erhält (bewahrt bleibt) und damit auch entsprechend gewürdigt wird!

Ich bin ferner auch dafür, dass der (vor kurzem gelöschte) Satz „Der Begriff „Stringart“ wurde Anfang der neunziger Jahre geprägt durch die Schweizer Textilkünstlerin Ursula Stirnimann.“, der ja nun bereits auch viele Jahre bei Wiki seinen Platz hatte und auch durchaus Sinn macht, wieder eingefügt wird! Aus gesundheitlichen Gründen, des Alters von Ursula Stirnimann, sowie der Tatsache, dass es inzwischen keine Ausstellungtätigkeiten mehr gibt, können ebenso wenig Eigeninteressen unterstellt werden, wie beispielweise bei den Huichol– Indianern!

Was mich betrifft, inzwischen nahe Mitte 70, bin ich sehr froh darüber, dass sich mein Enkel in Berlin bereit erklärt hat die, alles in allem, doch eher bescheidene „Pflege“ von Stringart und die noch zu erstellende Kurzbiographie von Ursula Stirnimann bei Wiki zu übernehmen!

Lieber Herr Wallroth, ich finde es gut und richtig, dass sich Wiki offenbar viel Mühe gibt genau hinzuschauen, was da so alles publiziert wird, um Wikipedia auch in Zukunft sauber und seriös zu halten. Was nun Stringart und Ursula Stirnimann betrifft hoffe ich sehr, dass die obigen Erklärungen und Schilderungen, vor dem Hintergrund einer aufrichtigen Motivation, Ihnen transparent und überzeugend erscheinen – das im Hinblick einer seltenen Fadenkunst!

Mit freundlichen Grüßen – Uwe Meyer ***** (Daten entfernt Nordprinz 12.9.) --31.18.180.13 13:43, 7. Sep. 2022 (CEST)

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, ---- Chaddy · D 02:56, 10. Feb. 2022 (CET)

Schnelllöschung Deines Eintrags „Ursula Stirnimann“

Hallo, Du hast den Artikel „Ursula Stirnimann“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf Deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Bahnmoeller (Diskussion) 15:09, 12. Sep. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Ursula Stirnimann

Hallo Stirnimann,

die am 12. September 2022 um 14:49:13 Uhr von Dir angelegte Seite Ursula Stirnimann (Logbuch der Seite Ursula Stirnimann) wurde soeben um 15:09:02 Uhr gelöscht. Die die Seite Ursula Stirnimann löschende Administratorin Itti hat die Löschung wie folgt begründet: „: keinerlei Hinweise auf Relevanz nach WP:RBK, reine Selbstdarstellung (angeblich für die Ehefrau), siehe Erstellerdisk. --A. Leiwand (Diskussion) - I second: Siehe Löschlog: Kaum ist die Sperre abgelaufen, wieder da. --PCP (Disk) 15:04, 12. Sep. 2022 (CEST)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Itti auf ihrer Diskussionsseite kontaktieren. Sie wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:10, 12. Sep. 2022 (CEST)

• Zur Erklärung: Für Künstler gelten besondere Kriterien für den Nachweis der enzyklopädischen Relevanz, und zwar die Richtlinien bildende Kunst. Sie werden nicht erfüllt, wenn Ursula Stirnimann zwar Herausforderungen veröffentlicht hat, sie aber weder Einzelausstellungen in bedeutenden Kunstmuseen vorzuweisen hat noch kunsthistorische Rezeption vorliegt. Bei einem Interessenkonflikt wie hier erkennbar, ist leider auch eine neutrale Darstellung kaum zu erwarten. Weil der Account Schmogi in engem zeitlichen Zusammenhang mehrfach versucht hat, einen Artikel über Ursula Stirnimann zu veröffentlichen, sei vorsichtshalber auf einen problematischen Einsatz von Zweitaccounts hingewiesen. Siehe auch diese Meldung. --A. Leiwand (Diskussion) 06:05, 13. Sep. 2022 (CEST)