Benutzer Diskussion:Sven-steffen arndt/Archiv/2005

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Sven-steffen arndt/Archiv/2005#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sven-steffen_arndt/Archiv/2005#Thema_1

Wiki-Begrüßung

Hallo Sven-steffen, Willkommen bei Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. Für den Einstieg möchte ich Dir ein paar nützliche Links an die Hand geben:

• Erste Schritte.
• Wie Du Dich beteiligen kannst.
• Spielwiese, der Platz für eigene Textexperimente.
• Empfehlungen und Hinweise.
• Wie schreibe ich gute Artikel. Da sollte jeder mal reinschauen ;-)
• Das Wikipedia-Handbuch.
• Wikipedia-Index, schnelle Hilfe zu allen Themen.
• Häufig gestellte Fragen (FAQ).
• Fragen zur Wikipedia, der Platz für Fragen an die alten Hasen.

Schön wäre es, wenn Du uns unter die Wikipedianer Deine thematischen Vorlieben mitteilen würdest oder Dich auf Deiner Benutzerseite kurz vorstellst, das macht die Zusammenarbeit weniger anonym und erleichtert die Kommunikation. Bei Fragen kannst Du Dich auch jederzeit an mich wenden.

Und nun viel Erfolg!

Grüße aus Köln, elya 9. Jul 2005 15:19 (CEST)

Kategorie:Land in Afrika

Du ordnest die Artikeln (Staat) dieser Kategorie zu. Es wäre aber besser wenn du die Kategorien (Staaten) dieser Kategorie zuordnen würdest. Dieses hätte den Vorteil, dass die Kategorie Kategorie:Afrika mehr Ordnung hätte. Das ist auch das Ordnungssystem im englischen wiki. --Atamari … 14:36, 6. Aug 2005 (CEST)

du meinst also: nicht der Artikel "Algerien" (z.B.) in "Kategorie:Land in Afrika" sondern die Kategorie "Algerien"? Sven-steffen arndt 18:59, 6. Aug 2005 (CEST)

ich glaube, du hast mich verstanden - Die Kategorien (Staaten mit den dazu gehörigen Artikeln) in deine angelegte Kategorie. Davon würde ich mir einen mehrwert vorstellen. Anschließend könten die Kategorien (Staaten) nicht mehr in die Kategorie:Afrika sondern eine Ebende tiefer in Kategorie:Land in Afrika stehen. --Atamari … 19:06, 6. Aug 2005 (CEST)

ok ... ich versuch mich mal dran ... wird aber ne zeit dauern, sind schliesslich viele staaten :-(, waere nett, wenn du bei dem ein oder anderen staat mithelfen koenntest Sven-steffen arndt 19:08, 6. Aug 2005 (CEST)

ich weis nur nicht ob es auf breite Zustimmung treffen wird - ich halte es aber für sinnvoller als deine Anfänge. --Atamari … 19:23, 6. Aug 2005 (CEST)

:-) Sven-steffen arndt 19:29, 6. Aug 2005 (CEST)

Die von Atamari vorgeschlagene und inzwischen weitgehend umgesetzte Zuordnung von Kategorien des Typs Kategorie:Frankreich etc. in Kategorien des Typs Kategorie:Land in Europa etc. widerspricht in der derzeitigen Form der Systematik der Kategorie:Geographie, da Kategorie:Land in Europa etc. Unterkategorien der Kategorie:Staat sind, die im Rahmen der Kategorisierung aller geographischen Objekte Artikel zu einzelnen Staaten sammeln soll, Kategorien wie Kategorie:Frankreich hingegen Kategorien der räumlichen Zuordnung darstellen, die Artikel diverser Themen mit Bezug zu einem bestimmten Gebiet sammeln. Solche Kategorien sollen deshalb nicht in die Kategorie:Geographie und ihre Unterkategorien, sondern nur in Unterkategorien von Kategorie:Räumliche Zuordnung eingeordnet werden. Deshalb sollte entweder diese Einordnung rückgängig gemacht oder die Kategorien des Typs Kategorie:Land in Europa aus der Kategorie:Staat herausgenommen werden. 1001 17:17, 7. Aug 2005 (CEST)

ok ich werde Kategorie:Staat für Kategorie:Land in Europa und andere Land in ... entfernen Sven-steffen arndt 22:36, 7. Aug 2005 (CEST)

Ägypten

Oh-oh, jetzt habe ich mich da auch noch eingemischt. Ob nun Ägypten in die Kategorie "Land in Afrika" gehört oder nicht, der Sortierschlüssel muss "Agypten" lauten, damit es gemäß deutscher Rechtschreibung bei A einsortiert wird. --Langec ☎ 13:45, 8. Aug 2005 (CEST)

und was ist dann mit Äquatorialguinea und Äthiopien? auch mit A oder doch mit Ä? Sven-steffen arndt 11:52, 9. Aug 2005 (CEST)

Ich denke schon; wie du unter Kategorie:Land in Afrika siehst, habe ich die auch so einsortiert. Diese Regel gilt ja für alle Umlaute. BTW: Ich hab "deiner" Kaya-Seite noch was hinzugefügt ;-) Gruß, Langec ☎ 13:02, 9. Aug 2005 (CEST)

ok, hab alle anderen Ä-staaten auch schon umgeordnet Sven-steffen arndt 13:08, 9. Aug 2005 (CEST)

Kommentar zu den Flüssen

Dein Kommentar zu Kategorie:Fluss in Afrika

Als Vorschlag habe ich: zu den Artikeln den Flusses die Kategorie [[Kategorie:Geographie (Land)]] setzten, entsprechen dann auch mehrere Länder. --Atamari … 21:44, 9. Aug 2005 (CEST)

siehe auch mal hier Kategorien (Afrika) (heute aktualisiert)

nach der Aktualisierung... wäre es nicht besser die [[Fluss in Land]]-Kategorien in [[Geographie (Land)]]-Kategorien zu verwandeln. Ich bin auch ein Freund von Kategorien, aber das geht zu weit mit der Auffächerung, oder? --Atamari … 00:13, 10. Aug 2005 (CEST)

an sich stimme ich zu das man es nicht übertreiben sollte, aber wenn ich mir die Kategorie:Fluss in Afrika anschauen will, dann will ich doch wissen welcher fluss im welchen land ist und welches land welchen fluss hat ... dann erst wieder zu geographie des landes zu gehen ist doch etwas umständlich oder?

aber wenn du nur die länder bei deiner kritik meinst, z.B. Kategorie:Fluss im Sudan das jetzt unter Kategorie:Sudan ist, dann könnte man doch Kategorie:Fluss im Sudan unter Kategorie:Geographie (Sudan) packen, aber ich finde, das bei den meisten länder-kat. eh kaum viele unterkategorien existieren, so dass es auf die Fluss in Land kategorie nicht wirklich ankommt, oder? Sven-steffen arndt 12:39, 10. Aug 2005 (CEST)

und bei der englischen wikipedia findet man unter fluss in afrika auch alle fluss in ... kategorien aufgeliestet, nur wir sind eben besser insofern wir auch noch zusätzlich alle flüsse in afrika unabhängig vom land auflisten -> so kann sich jeder aussuchen was er wirklich will, lieber nach flussname oder nach land ist doch gut Sven-steffen arndt 12:51, 10. Aug 2005 (CEST)

Hallo,
ich melde mich hier, weil mich Atamari auf die Diskussion hier aufmerksam gemacht hat. Die Unterteilung der Kategorie:Fluss in Afrika in Fluss-in-Land-Kategorien halte ich in Anbetracht der Größe der entstandenen Kategorien für zweifelhaft. Gedacht war mal, in solchen Fällen die geographischen Artikel zu einzelnen Ländern in der [[Kategorie:Geographie (Land)]] zu sammeln. Der Nil würde also in Kategorie:Fluss in Afrika, Kategorie:Geographie (Sudan), Kategorie:Geographie (Ägypten) einsortiert werden.
Allgemein: Kategorien machen erst dann Sinn, wenn eine bestimmte Anzahl von Artikeln gelistet werden. Ans Richtwert hat sich aus diversen LA-Diskussionen 5 bis 10 Artikel heraus kristallisiert. --SteveK ▒ 11:16, 11. Aug 2005 (CEST)

ja das mit der geographie seh ich ein, deswegen sind doch die meisten "Fluss in ..." kat's in der "geographie(...)" kat's drin. ich finde die zusätzliche unterteilung insofern besser, da viele flussnamen in afrika nicht wirklich an flüsse erinnern (zumindest mich nicht) und wenn ich nun alle flüsse eines landes finden will muss ich dann erst alles in der kat. "geographie (...)" durchgehen, um die flüsse zu finden -> sehr aufwendig, deshalb habe ich ein paar kat' "fluss in ..." angelegt. der aufwand für die fluss-artikel bleibt gleich: anstatt "kat:geo (...)" einfach "kat:fluss in ...". die "kat:fluss in ..." muss natuerlich nicht direkt unter der länder-kat. stehen, sondern kann ruhig in "geo (...)" sein. aber geben sollte es sie schon, aus den eben genannten gründen. ach ja, zu dem argument, dass bei einigen nicht genung flüsse da sind: das liegt nur daran, das viele kleinere flüsse noch nicht als artikel existieren ... (bei der Demokratische Republik Kongo gibt es schon ganz schön viel, genauso wie bei namibia und südafrika) Sven-steffen arndt 19:04, 11. Aug 2005 (CEST)

Auf der Karte wird man vielleicht einige Flüsse finden (zu Gambia ca. 30 Flüsse, Nebenflüsse und Bäche) - aber einen vernünftigen Artikel wird es auf lange Sicht nicht geben. Wer sich wirklich über die Flüsse eines Landes informieren will, solle auf dem Artikel [[Land]] schauen, der entsprechend die wichtigsten nennt (leider noch nicht überall). Wie gesagt, ich bin Freund von Kategorien, aber willst du auch Kategorien für [[Berg in Land]], [[Oase in Land]], [[Festung in Land]]? Irgendwo muss man Kompromisse schließen. Wenn wir wiklich mehr als 40 Artikel in [[Geographie (Land)]] haben, dann wäre eine Unterteilung zu überlegen.

Und außerdem, in Afrika sind die Staatsgrenzen innerhalb der Kolonialzeitrecht willkürlich gezogen. Manche Ethnien verteilen sich über mehrere Staaten. Ich glaube, die Einheit innerhalb einer Ethnie oder nennen wir es Volksstamm, ist teils größer als in den Staaten. Dann willst du die Flüsse auch trennen? Die Flüsse gehören uns nicht, die gehören der Natur - mal so zu sprechen wie ein alter amerikanischer Indianer ;-) --Atamari … 19:27, 11. Aug 2005 (CEST)

ich und flüsse trennen, gott bewahre :-) ... nein mir geht es wirklich nur um eine zuordnung zum land ... damit man sie leichter findet, es gibt doch so viele recht gute artikel über flüsse in afrika, nur kaum jemand liest die, weil sie über die landes-seite meist nicht ansprechbar sind und in der grossen "alle flüsse afrikas"-seite will niemand wirklich nachschauen ... aber wenn dann in der kat. des landes auch noch die kat. fluss auftaucht schaut man schon eher mal nach, als bei grographie die vielen merkwürdigen artikelnamen zu durchforsten ... ach ja das mit den ethnien bringt mich auf die idee, dafür auch kategorien "ethnie in land" anzulegen ;-)

aber mal ganz im ernst, die Kategorie:Fluss in Sambia hat 7 Artikel und das nur, weil ich alle Flüsse in der Kategorie:Fluss in Afrika mal den Ländern zugeordnet habe! und der Artikel Bahr al-Ghazal (Fluss) war gar nicht in der Kategorie:Fluss in Afrika, also wenn die leute wissen das es diese kat. gibt, würden bestimmt auch mehr flüsse in der Kategorie:Fluss in Afrika auftauchen. vielen ist afrika nämlich einfach zu gross und beschäftigen sich nur mit dem land, dann gehen einem viele informationen verloren ... Sven-steffen arndt 19:42, 11. Aug 2005 (CEST)

ich schaue auch immer, ob die Artikel nicht zu dem Land oder zu dem Land passen. Zum Beispiel habe ich Fußball-Artikel mal den afrikanischen Ländern zugeordnet. Und auch die Kategorie:Sport (Afrika) angelegt. Vor ein paar Wochen hatte ich auch die Kategorie:Politik (Afrika) angelegt. Evl. sollte noch Kultur und Wirtschaft eine Bedeutung kriegen. Die Ethnien und Sprachen habe ich auch schon oft der Landes-Kategorie zugeordnet. Schau doch auch mal im Portal:Afrika rein, zur Zeit mache ich zu 98% alles alleine... --Atamari … 19:51, 11. Aug 2005 (CEST)

gerne doch, wollte aber erst das mit den flüssen klären Sven-steffen arndt 19:55, 11. Aug 2005 (CEST)

analog ergab sich bei anderen ländern folgensdes:

• Kategorie:Fluss in Angola 7 Fl.,
• Kategorie:Fluss in Botsuana 4 Fl.,
• Kategorie:Fluss in der Demokratischen Republik Kongo 11 Fl.,
• Kategorie:Fluss in Kamerun 4 Fl.,
• Kategorie:Fluss in Marokko 5 Fl.,
• Kategorie:Fluss in Mosambik 4 Fl.,
• Kategorie:Fluss in Namibia 5 Fl.,
• Kategorie:Fluss in Sambia 7 Fl.,
• Kategorie:Fluss in Simbabwe 3 Fl.,
• Kategorie:Fluss in Südafrika 4 Fl.,
• Kategorie:Fluss in der Zentralafrikanischen Republik 4 Fl.,

bei den anderen waren meist 2 Flüsse vorhanden, bei anderen natürlich mal auch nur einer. Aber das ganze soll ja noch ausgebaut werden. Es ist doch besser die Ordnungsstrukturen vor dem schreiben der artikel anzulegen, als nachher alles mühsam einzusortieren, oder? Sven-steffen arndt 19:54, 11. Aug 2005 (CEST)

und wenn du noch den Artikel Senegal (Fluss) erweiterst, verleihe ich dir den Titel Master of the african river... ;-).

Verstehe meine Zweifel zu den Kategorien als Warnung, es treiben sich einige Löschtrolle herum - die möchten am liebsten die Hälfte von allen löschen. --Atamari … 20:08, 11. Aug 2005 (CEST)

heisst das nun, das meine "fluss in land" kat's ok sind? ... (bin übrigens gerade bei der kat.namibia beim sortieren) Sven-steffen arndt 20:10, 11. Aug 2005 (CEST)

nein, ich finde es nicht so toll - ich möchte mich aber nicht zu der Spezies Löschtroll zählen lassen. --Atamari … 20:16, 11. Aug 2005 (CEST)

mmh, na gut. zur besänftigung deines unmutes versuche ich was über den senegal-fluss herauszubekommen Sven-steffen arndt 20:19, 11. Aug 2005 (CEST)

Falls ihr meine Meinung noch mal hören wollt: Ich finde die Fluss-nach-Land-Kategorien auch weniger sinnvoll. Der gemeine Benutzer mag das interessant finden (auch ich unterliege häufig solchem staatozentrischen [komisches Wort...] POV), aber die Kategorien sollten lieber Systematiken folgen, die immanente Eigenschaften der Flüsse abbilden und nicht vom Menschen aufoktroyierte Eigenschaften. Logisch sinnvoll wäre zum Beispiel die Einordnung nach großen Flussystemen oder Wasserscheiden. Also zum Beispiel Kategorie:Fluss des Kongo-Flusssystems oder Kategorie:cissaharanischer Fluss (Fluss, der ins Mittelmeer entwässert, natürlich dann ohne Nil). --::Slomox:: >< 20:48, 11. Aug 2005 (CEST)

Schreib doch noch einer was dazu, damit ich weiß, ob es ne total doofe Idee ist oder es bloß keiner gelesen hat. --::Slomox:: >< 21:59, 22. Aug 2005 (CEST)

ups das hatte ich gar nicht mehr gesehen :-) ... sorry ... also zum thema: ich weiss nicht so recht ob das so praktikabel ist ... wenn man auf die karten schaut sieht man immer zuerst die länder ... aber die idee mit der Kategorie:Fluss des Kongo-Flusssystems bzw. für den Nil zusätzlich zu den LänderFluss-Kats würde vielleicht einen versuch wert sein ... aber sich nur darauf zu beschränken halte ich etwas unübersichtlich ... wie gesagt, die meisten menschen nähern sich einem fremden kontinent über die länder und dann kommen sie auch zu den flüssen, aber fluss-systeme wirkt oder ähnliches wirkt auf viele vielleicht zu akademisch ... Sven-steffen arndt 22:06, 22. Aug 2005 (CEST)

Geschichte Gambias

Bistum Banjul bei Geschichte? Bist du sicher?

gleiche Frage bei Kombo-St. Mary Area

--Atamari … 13:46, 14. Aug 2005 (CEST)

nein so sicher nicht ... es fehlten aber ein paar artikel in der geschichte gambias, so dass ich die artikel, die jahreszahlen älter als 2000 aufweisen dazugeordnet habe ... wenns dir nicht gefällt, kannst du das Bistum zur Religion (Gambia) packen und das andere zu Geographie (Gambia) Sven-steffen arndt 13:50, 14. Aug 2005 (CEST)

ach danke, dass du Portal Sudan schon in Portal Afrika eingetragen hast Sven-steffen arndt 13:50, 14. Aug 2005 (CEST)

Ich denke die beiden oberen Artikel passen nicht recht zur Geschichte, da die noch existieren. Auch als Lückenfüller finde ich sie nicht geeignet. Dafür sollte noch später Reich Songhai, Reich Ghana und Reich Mail in der Geschichte auftauchen. Ich pack die beiden zur Hauptkategorie. Die Kategorie Politik habe ich zusätzlich mit Artikeln gefüllt.

ist ok ... war auch nur so ein gedanke ganz spät abends (oder war es zu früh am tag ...) Sven-steffen arndt 18:04, 14. Aug 2005 (CEST)

Portal Sudan

Sudan hatte ich im Portal:Afrika eingefügt. Wenn du die Seite Vorlage:Portal Sudan fehlende Artikel etwas anderes gestalten würdest, könnte die ganz leicht in der Seite wikipedia:Artikelwünsche eingefügt werden. Wenn die nicht so viele Gliederungen hätte, hätte ich sie schon eingefügt. Mein Vorschlag, Artikel die noch nicht geschrieben aber wichtig genug sind, zusätzlich im Portal einsortieren und die Vorlage alphabetisch auflisten. --Atamari … 14:19, 14. Aug 2005 (CEST)

ok ich schau mal, ob ich das hinbekomme ... Sven-steffen arndt 18:06, 14. Aug 2005 (CEST)

so ... hab's fertig ... kannst das ganze jetzt in wikipedia:Artikelwünsche integrieren Sven-steffen arndt 18:41, 14. Aug 2005 (CEST)

habe es eingebunden... --Atamari … 18:56, 14. Aug 2005 (CEST)

sieht gut aus ... danke Sven-steffen arndt 19:01, 14. Aug 2005 (CEST)

• Ich habe nun gesehen, dass du den Artikel Sudan neu sortiert hattest. Schaust du dir bitte auch dazu die WikiPedia:Formatvorlage Staat an, ob es so optimal ist. Also: Geographie-Bevölkerung-Geschichte-Politik-etc... --Atamari … 04:10, 15. Aug 2005 (CEST)

ok, habs jetzt nach der Vorlage umsortiert ... hoffe du bist jetzt damit zufrieden, oder gibt es immer noch was verbesserungsbedürftiges? Sven-steffen arndt 15:56, 15. Aug 2005 (CEST)

zu verbessern gibt es immer etwas - aber nimm es positiv auf. Auch mein Hinweis war keine Merkerei, sondern ein gut gemeinter Tipp. --Atamari … 16:10, 15. Aug 2005 (CEST)

Präsidenten von Sudan

• Hast du die Präsidenten von Sudan komplett? Kriegst du dazu eine Navigationsleiste hin? --Atamari … 21:56, 18. Aug 2005 (CEST)

naja zwischen "Ismail al-Aschari" und "Ibrahim Abbud" könnte noch einer gewesen sein. bin mir aber nicht ganz sicher (hab kein material/quellen dazu), koennte auch sein, dass sich nach der wahl niemand gefunden hat bzw. sich das hinzog und dann "Ibrahim Abbud", als sich ein unerwünschter abzeichnete geputscht hat ... aber wenn das geklärt wäre, würde ich so eine "Navigationsleiste" anlegen Sven-steffen arndt 23:38, 18. Aug 2005 (CEST)

Keine Ahnung, ob du das kennst und ob es wirklich hilft, aber die en.wikipedia nennt zumindest Personen: en:List of Presidents of Sudan. --::Slomox:: >< 00:30, 19. Aug 2005 (CEST)

mmh, es scheint da noch mehr zu geben und meine bisherigen daten scheinen nicht ganz korrekt zu sein ... muss da mal nacharbeiten - wird ne weile dauern Sven-steffen arndt 00:56, 19. Aug 2005 (CEST)

vielleicht hilft auch diese Seite http://www.rulers.org/ruls3.html#sudan --Atamari … 03:23, 19. Aug 2005 (CEST)

ja, das ist das was ich gesucht habe ... nur was mach ich mit dem "Sovereignty Council", da gibts dann immer 4 leute und im ersten steht "Ismail al-Aschari" gar nicht drin, obwohl alle anderen webseiten ihn als ersten präsidenten nennen? Sven-steffen arndt 14:30, 19. Aug 2005 (CEST)

ah jetzt versteh ich das: die vermischen alle premierminister und präsident ... sollen wir das beibehalten für die zeit wo es ein "Sovereignty Council" (immer 5 mann) gab und ansonnsten immer die richtigen präsidenten nehmen? Sven-steffen arndt 14:41, 19. Aug 2005 (CEST)

besser wäre es aber doch, wenn wir wirklich nur die präsidenten nennen, wenn es diese gab und den "Sovereignty Council" rauslassen (da gibt es ja schliesslich kein präsidenten) und zusätzlich noch eine liste bei mit den premierministern in Geschichte Sudans aufnehmen? Sven-steffen arndt 14:43, 19. Aug 2005 (CEST)

ok, hab jetzt beide listen erstellt (Präsidenten, Ministerpräsidenten) und dazu noch die Präsidenten des Süd-Sudan Sven-steffen arndt 16:14, 19. Aug 2005 (CEST)

Jonglei-Kanal

Danke für deine Mitarbeit sprich Korrektur beim Jonglei-Kanal Artikel. Man merkt, ich habe ihn in der Nacht geschrieben :-). Nun gefällt er mir einiges besser. Merci -- baumanns _____ 21:33, 19. Aug 2005 (CEST)

:-) ... deswegen ist ja die wikipedia so gut, da schreibt niemand allein Sven-steffen arndt 21:58, 19. Aug 2005 (CEST)

Kategorie:Portal (Geschichte)

Hat das einen speziellen Sinn, daß du diese Kategorie geschaffen hast? Kenwilliams 21:35, 22. Aug 2005 (CEST)

klar, so findet man leichter die portale zum thema geschichte ... ich habe da immer viel zu lange gesucht Sven-steffen arndt 21:41, 22. Aug 2005 (CEST)

Aber du weißt, daß es auf JEDEM der historischen Portale eine Liste mit allen anderen historischen Portalen gibt? ;) Kenwilliams 21:43, 22. Aug 2005 (CEST)

äh nö ... aber ich nehm doch nur die zukunft vorweg ... es werden doch mit der zeit immer mehr portale und dann findet man in der Kategorie:Portal: doch nix mehr ... daher schon mal eine kleinere vorsortierung ... Sven-steffen arndt 21:47, 22. Aug 2005 (CEST)

deswegen ja auch das mit Kategorie:Portal (Musik) und eigentlich ghört da noch "religion" "sport" und so weiter dazu ... ich hör aber lieber erstmal auf ... schon wegen deiner anfrage Sven-steffen arndt 21:49, 22. Aug 2005 (CEST)

An sich ist das kein Problem, aber dann solltest du jeweils die Kategorie:Portal: entfernen. Und dann sind da noch das Portal DDR und das Portal Rom, die als historische Portale gelten. Zudem ist Rom natürlich auch noch Stadtportal. Kenwilliams 22:08, 22. Aug 2005 (CEST)

ich hab doch die Kategorie:Portal: entfernt ausser bei den eigentlichen namen "musik" "geschichte", weil das bei Kategorie:Portal (Geographie) auch so gemacht wurde ... und "Rom" trage ich gleich noch un Kategorie:Portal (Geschichte) und in Kategorie:Portal (Geographie) ein, dann sind doch alle glücklich oder? ... ach ja die "DDR" natürlich auch noch, wie konnte ich die übersehen Sven-steffen arndt 22:17, 22. Aug 2005 (CEST)

Weil sie so klein war? XD Kenwilliams 22:22, 22. Aug 2005 (CEST)

äh wie ... nein, so kurz, sind ja nur 3 buchstaben, so was übersieht man leicht beim überfliegen Sven-steffen arndt 22:26, 22. Aug 2005 (CEST)

Vélingara-Krater

Siehe Vélingara-Krater-Kategoriesierung

Navi Afrika

Schau mal hier, richtig häßlich, oder? --Atamari … 00:12, 2. Sep 2005 (CEST)

jo ... das vorher war hübscher ... nette variante wäre nachfragen, ob das sein muss ... unnette, einfach ein revert ... ich bin immer erst fuer nett, dann fuer unnett Sven-steffen arndt 00:18, 2. Sep 2005 (CEST)

hast du Zeit - bin moment an einer anderen Baustelle. Aber sind jetzt schon 2 Gegenstimmen... --Atamari … 00:25, 2. Sep 2005 (CEST)

sorry, morgen erst ... geh jetzt schlafen, hab morgen ne wichtige prüfung ... aber dann steh ich gerne zu verfügung :-) ... Sven-steffen arndt 00:27, 2. Sep 2005 (CEST)

einfach reverten ? kann ich gleich machen --Atamari … 00:30, 2. Sep 2005 (CEST)

Ich finde es absolut unanständig, wenn du eine Bearbeitung von mir ohne Nachfrage mit einem Revert überschreibst. Ich finde die Tabellenform besser (nur bei so vielen Einträgen wie in dieser Navi-Leiste). Beim nächsten mal bist du bitte so nett und nimst mit mir Kontakt auf. ich war in der ganzen Zeitspanne online, in der Wikipedia und angemeldet. m. f. G. --Bsmuc64 01:49, 2. Sep 2005 (CEST)

@Bsmuc64 Sorry, das Argument geht voll an dich zurück - wenn du so eine Umfangreiche Änderung an die Navigationleiste macht musst du vorher dich absichern. Auf diese Navigationsleiste bauen noch viele andere auf, siehe hier. Und die Tabellenform bringt wirklich keinen Nutzen. Mit wem wurde sie vorher abgestimmt? --Atamari … 01:54, 2. Sep 2005 (CEST)

Wer gibt dir das recht, dich selbst so zu überhöhen, dass du denkst, dass andere Nutzer ausgerechnet DICH um Erlaubnis fragen müssen ? --Bsmuc64 01:58, 2. Sep 2005 (CEST)

es geht nicht um mich, sondern generell um Änderungen... Änderungen müssen sinnvoll sein. Das konnten wir hier nicht --Atamari … 02:00, 2. Sep 2005 (CEST)

ich stimme Atamari zu ... die neue navi ist zu gross und impliziert eine ordnung der staaten wo keine ist ... unbedingt rückgängig machen ... ausserdem sollte bei einem so zentralem baustein nicht einfach was verändert werden ohne jemanden zu fragen, sonst kann es passieren dass deine aenderungen auch ohne zu fragen einfach revertiert werden Sven-steffen arndt 17:03, 2. Sep 2005 (CES

Untergliederung Kategorie:Liste (Geographie)

Hallo Sven-Steffen,

wie ich gesehen habe, hast du in den letzten Tagen ein paar Unterkategorien zur Kategorie:Liste (Geographie) eingestellt hast. Leider ist das gar nicht erwünscht. Die Listen-Kategorien sind reine Verwaltungskategorien und es macht keinen Sinn, die ohnehin vorhandene Struktur unter Kategorie:Geographie noch einmal unter Liste (Geographie) abzubilden. Unter Kategorie:Liste (Geographie) befindliche Artikel sollten vielmehr ausschließlich in der Liste der Referenztabellen/Geographie weiter sortiert werden.

Dummerweise steht das noch nicht ausdrücklich so in den Kategorientexten und ich habe die Entwicklung in letzter Zeit etwas verschlafen. In nächster Zeit werde ich mich aber wieder etwas mehr darum kümmern und u. a. die von dir erstellten Kats wieder aufräumen.

Gruß -- Harro von Wuff 14:53, 5. Sep 2005 (CEST)

oh sorry ... ich wollte nichts durcheinander bringen, ich dachte nur, man findet so die gesuchten listen leichter ... jedenfalls hatte ich probleme auf anhieb eine liste zu gewässern zu finden, deshalb diese ganze aktion Sven-steffen arndt 17:42, 5. Sep 2005 (CEST)

Ja, ja, die Wikipedia und finden ;-) Tut mir Leid, dass du die Arbeit mit den Kategorien hattest. Gruß -- Harro von Wuff 20:57, 5. Sep 2005 (CEST)

Burun

Du hast 2 Artikel zu Burun (Volk und Sprache) verfasst. Beide Artikel erscheinen etwas dürftig. Zusammengefasst in einem Artikel Burun mit Ausführungen zu beidem hat das sicherlich eine Relevanz, von Dir zu einem Guten Artikel gemacht zu werden. Gruß --Joeopitz 02:48, 6. Sep 2005 (CEST)

der Projektbetreuer Benutzer:Atamari vom Portal Afrika (siehe Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Afrika#Kategorie:Afrikanische_Sprache) hat mir aber empfohlen beide getrennt zu verfassen ... er wollte dann bei allen Sprachen eine schöne Tabelle reinsetzen -> deshalb auch die Trennung, ausserdem ist doch besser beides getrennt anzulegen und dann nach und nach was einzufügen, als später den text mühselig in 2 artikel aufteilen zu müssen, oder? Sven-steffen arndt 02:52, 6. Sep 2005 (CEST)

Na ja, ich allein wollte bestimmt nicht alle Tabellen erstellen. ;-)

Grundsätzlich ist es bestimmt besser Volk/Sprache und evt. historisches Reich zu trennen - nur sollte man nicht dadurch nicht zwei Stubs erstellen. Ich schlage vor, wenn der Artikel eine Box für eine Sprache hat (siehe wikipedia:Formatvorlage Sprache), dann ist es Zeit den Artikel zu trennen. --Atamari … 03:02, 6. Sep 2005 (CEST)

mmh, wo bekomme ich jetzt eine Tabelle her ... genauer die Daten dafür? :-( ... geht auch eine nicht ganz ausgefüllte tabelle? Sven-steffen arndt 03:04, 6. Sep 2005 (CEST)

• http://www.ethnologue.com/show_language.asp?code=bdi
• http://www.ethnologue.com/show_lang_family.asp?code=bdi

--Atamari … 03:45, 6. Sep 2005 (CEST)

naja aber bei Bari (Sprache) steht auch nicht viel mehr ... Sven-steffen arndt 03:05, 6. Sep 2005 (CEST)

Na wenn da mit der Zeit zwei gute Artikel rauskommen, dann sind das zwei gute Anfänge. Was ich oben geschrieben habe, war mein (offenbar voreilliger) Eindruck nach dem Lesen der Artikel mit dem jetzigen Stand. Sorry --Joeopitz 03:19, 6. Sep 2005 (CEST)

Hab den Artikel Burun (Sprache) nach wikipedia:Formatvorlage Sprache umgeschrieben, hoffe jetzt freuen sich alle ... (dabei ist mir aufgefallen, dass Luo (Sprache) nicht ganz richtig ist, denn Luo ist auch eine Sprachfamilie, siehe en:Luo languages) Sven-steffen arndt 03:49, 6. Sep 2005 (CEST)

Indri

Hallo Sven-steffen. Wenn du einen Artikel auslagerst, benutze bitte die Funktion "verschieben" und nicht Copy und Paste, da sonst die Versionsgeschichte verlorengeht. Liebe Grüße--Bradypus 00:48, 9. Sep 2005 (CEST)

mmh ... stimmt, daran hatte ich gar nicht gedacht - danke, ich werde ab jetzt "verschieben" benutzten Sven-steffen arndt 00:49, 9. Sep 2005 (CEST)

Benutzer:Bsmuc64 und Navi-Leisten

Benutzer:Bsmuc64 und seine Navi-Leisten:

Er hat Gestern mal wieder zugeschlagen, und hat folgende Vorlagen nach seinen Bedürfnissen angepassen:

1. Vorlage:Navigationsleiste Staaten Europas
2. Vorlage:Navigationsleiste Staaten in Asien
3. Vorlage:Navigationsleiste Staaten in Afrika
4. Vorlage:Navigationsleiste Staaten in Südamerika
5. Vorlage:Navigationsleiste Staaten in Ozeanien
6. Vorlage:Navigationsleiste Staaten in Mittelamerika
7. Vorlage:Navigationsleiste Staaten in Nordamerika
8. Vorlage:Navigationsleiste Mitgliederstaaten OIC
9. Vorlage:Navigationsleiste NATO-Mitglieder
10. Vorlage:Navigationsleiste Landesteile und Überseegebiete Großbritannien und Nordirland
11. Vorlage:Navigationsleiste Mitgliedsstaaten des Commonwealth of Nations
12. Vorlage:Navigationsleiste EU-Staaten
13. Vorlage:Navigationsleiste Départements in Frankreich
14. Vorlage:Navigationsleiste Arabische Liga
15. Vorlage:Navigationsleiste OPEC

Nachdem er schon mal sehr eigenwillig am 2. September (siehe hier) die Navigationsleisten geändert hatte, haben sich mindestens neun Benutzer gegen diese Änderungen ausgesprochen. Damit war das Thema ausdiskutiert. Gestern Abend hatte er wieder (siehe auch hier) Änderungen vorgenommen. Er hat die schöne Zentrierung entfernt und dafür einen unpassenden Blocksatz eingefügt. Dieses hat den deutlichen Nachteil, das die Lücken zwischen den Ländern unterschiedlich groß sind. Auch hatte er die kleinen Logos so weit vergrössert (teilweise auf 120px), das sie die Navigationsleiste dominieren. Da sich schon sehr viele andere Vorlagen an die oben genannten Vorlagen erstellte Layout anpassen, ist es nicht die beste Art in einem Hau-Ruck-Verfahren seine Vorstellung bezüglich des Layouts einzubringen.

Dann hatte er die Tage die Vorlage:Navigationsleiste Staaten der Erde erstellt mit dem Ziel, sie in allen Ländern einzufügen. Das hat dann die Auswirkung, das der Platz der Navigationsleisten zwei bis drei Bildschirmseiten einnimmt. Für diese Navi hatte ich einen SLA erstellt, da sie nicht sinnvoll erwendet werden könnte. Ich denke, der Benutzer will damit erreichen, das die Navigationsleisten ganz verschwinden (Er hat den SLA entfernt). Seine Änderungen wurden nicht vorher abgesprochen und anschließend wird dann noch auf meiner Diskussionsseite unangenehm im Ton. Wie ist deine Meinung? --Atamari … 09:34, 10. Sep 2005 (CEST)

ich gebe gerne eine meinung zum thema ab (bin da ganz auf deiner linie) ... nur wo? ... man sollte sich dazu vielleicht auf eine diskussionsseite einigen (ich habe mir gerade alle potenziellen diskussionsseiten durchgelesen, weiss aber nicht, wo ich nun antworten soll) Sven-steffen arndt 12:35, 10. Sep 2005 (CEST)

taj, leider ist das etwas auseinander gerissen. Die wichtigsten Diskussionen sind bei ihm und bei mir. --Atamari … 12:38, 10. Sep 2005 (CEST)

mmmh ... ich denke der navi-änderer hat erstmal genug, falls wieder was ist ... stehe ich natürlich gern mit wort zu verfügung Sven-steffen arndt 12:47, 10. Sep 2005 (CEST)

Ich gehe mal davon aus, das seine Änderungen gut gemeint waren - daraus sieht man aber das es oft schwierig ist, Dinge zu ändern die mehrere Seiten betreffen. Wir sollten oft überlegen, ob Diskussionen auf der Ebene wikipedia:wikiProjekt Afrika oft gut geeignet sind. Meistens ist noch eine zweite Meinung besser. Vielleicht hast du es auch schon gesehen, mit dem Benutzer:Andro96 haben wir unser Kompetenzteam im Bereich Äthiopien verstärkt. Leider mußte er auch mit ein paar Punkten anecken. --Atamari … 13:00, 10. Sep 2005 (CEST)

... ich hab im was nettes geschrieben ... hoffentlich bleibt er lange dabei, damit das thema afrika schneller wächst Sven-steffen arndt 13:22, 10. Sep 2005 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Äthiopien

moin! Ich habe jetzt mal einen ersten Versuch gestartet. Ich würde mich freuen, wenn du mal rüberschauen würdest und deine Kommentare dazu abgeben könntest. Danke im vorraus -- Andro96 17:10, 14. Sep 2005 (CEST)

Fehlender Artikel

Simone Kaya *1937 - Schriftstellerin aus der Elfenbeinküste [1], oder ist Kaya nicht mehr aktuell? ;-) --Atamari … 13:35, 18. Sep 2005 (CEST)

naja ... hab eigentlich mehr spass beim portal sudan ... aber ich werd mal schauen, ob sich da was machen lässt Sven-steffen arndt 22:17, 18. Sep 2005 (CEST)

schade, ;-) dachte ich könnte dir noch einige Kayas zuschieben... <traurig> --Atamari … 22:21, 18. Sep 2005 (CEST)

WikiProjekt Gambia

So, ich habe Wikipedia:WikiProjekt Gambia mal überarbeitet. Dabei habe ich nur in Wikipeda (deutsch) durchsucht. Nun kommen noch die anderen Sprachen und Literatur bzw. Webquellen dran. Der Tron von Nauru und Färöer wackelt.  ;-)

Vielleicht findest du noch Anregungen. Einen Tipp habe ich noch: den Wikilink [[Wolof (Sprache)|Wolof]] kann auch so [[Wolof (Sprache)|]] abgekürzt werden. --Atamari … 23:09, 19. Sep 2005 (CEST)

ah danke für die abkürzung bei den wiki-links ... deine wikiprojekt sieht auch nicht schlecht aus (wo nimmst du nur immer die zeit her, um sowas zu erstellen?) ... ich habe da auch gesehen, das ich bei sudan nicht die BKL's mit-kontrolliere, das muss ich also demnaechst mal nachholen -> wieder was für meine ToDo-Liste Sven-steffen arndt 00:03, 20. Sep 2005 (CEST)

Bin noch am überlegen, ob ich auch ein eigenes Portal dazu machen soll? Wenn ich dazu die fehlenden Artikel sehe... ist noch viel Arbeit.

Einen Tipp habe ich noch: bei den Thumbs-Bildern, die Festlegung von fester Bildgrößen möglichst sparsam sein. Der Benutzer kann unter seinen Einstellungen (na, wann zu letzt dort geschaut?) die bevorzugte Thumbs-Größe selbst festlegen. Wenn die Größe im Artikel steht, ist dies wahrscheinlich nicht möglich.

Zum Projekt Afrika: schön, dass es zwei Benutzer gibt, die Artikel um Artikel von den fehlenden Personen übersetzten. Bald haben wir alle Staatsoberhäupter ;-) . --Atamari … 00:21, 20. Sep 2005 (CEST)

ja nicht ... es ist immer gut, wenn man sieht, dass man nicht allein alles macht - bei mir hat heute auch jemand einen artikel angelegt :-)Sven-steffen arndt 00:26, 20. Sep 2005 (CEST)

Hmmmm, um soooo mehr ich rote Links schreibe - um sehr mehr ist die Wahrscheinlichkeit zu so einem Erfolgserlebnis, dass jemand etwas schreibt. :-) --Atamari … 00:32, 20. Sep 2005 (CEST)

naja ... ich habe die erfahrung gemacht, dass meine rote Links besser in neuen oder wichtigen Artikeln beachtet wurden -> denn bei meinen fehlenden artikeln zum sudan ist noch keiner zustande gekommen, weil jemand diese furchtbar lange liste gesehen hat ... die meisten haben noch nicht mal mitbekommen, das es ein Portal:Sudan gibt (denn sie haben ihre artikel nicht bei neue artikel eingetragen) Sven-steffen arndt 00:39, 20. Sep 2005 (CEST)

Bin fast fertig: Wikipedia:WikiProjekt Gambia/Portalentwurf werde mal eine Nacht darüber schlafen, dann könnte ich es an der richtigen Stelle verschieben. Wie ist deine Meinung? --Atamari … 01:14, 21. Sep 2005 (CEST)

soweit ganz gut ... vielleicht "Portale untergeordnete" zu "... verwandte" ändern und "übergeordnetes Portal Afrika" noch dazu und das weiss beim "Willkommen" vielleicht noch abändern, das sieht irgendwie langweilig aus ... vielleicht ein sehr helles orange? Sven-steffen arndt 12:34, 21. Sep 2005 (CEST)

Jahresartikel

Hallo,

Wir haben uns vor längerer Zeit darauf geeinigt, bis auf weiteres keine Jahresartikel für Jahre anzulegen, die mehr als 10 Jahre in der Zukunft liegen, da alles, was in diesen Jahren passieren könnte, nur sehr vage ist, da sich im verbleibenden Zeitraum noch sehr viel verändern kann. Daher werden deine neuesten Artikel wohl recht bald gelöscht werden; schade, du hast dir sicherlich Mühe gegeben...

Gruß, rdb? 01:51, 27. Sep 2005 (CEST)

ach da steht doch gar nix drin ... sollten doch nur aus der Liste Wikipedia:Fehlende Artikel raus ... wenn die jemand tatsächlich löscht ist mir das auch egal ... dann muss halt jemand dasselbe in 3-10 Jahren machen ;-) Sven-steffen arndt 01:57, 27. Sep 2005 (CEST)

Ich hab das mal entsorgt, bevor einer Löschanträge stellt und mal wieder die immer gleiche Grundsatzdiskussion neu ausgefochten wird. --::Slomox:: >< 02:40, 27. Sep 2005 (CEST)

Artikelwunsch

Warum warte ich so lange bis mein Artikelwunsch erfüllt wird? Die Alek nicht schöner dadurch... ;-) --Atamari … 13:39, 3. Okt 2005 (CEST)

na gut ... wenn du mir noch ein passendes bild zum Artikel suchst, übersetze ich dir das ;-) Sven-steffen arndt 13:42, 3. Okt 2005 (CEST)

Es gibt Bilder, ich habe aber keine Lizenz. Es müßte mal jemand mal nach Paris, Mailand oder New York fahren um alle wichtigen Sternchen zu fotografieren. --Atamari … 13:49, 3. Okt 2005 (CEST)

schade ... aber ich werd trotzdem mal schnell den artikel extra für dich übersetzen, vielleicht finde ich ja noch zusätzliche informationen ... Sven-steffen arndt 13:52, 3. Okt 2005 (CEST)

Es lohnt sich, ich glaube es ist die sudanesische (geborene) Person die im deutschen Sprachraum evt. die bekannteste ist. Habe sie zwar vor Monaten auch selber noch nicht gekannt aber wer ist schon bekannter? Aber bitte nicht extra für mich übersetzten, wir arbeiten alle für den Leser - arbeite nach deiner Einteilung --Atamari … 14:00, 3. Okt 2005 (CEST)

zu spät ... bin schon fertig mit übersetzen ;-) Sven-steffen arndt 14:20, 3. Okt 2005 (CEST)

• Jetzt wildert er in fremden Revieren rum... ts... ts... ts... (ich frag' mich ob es irgend welchen Zusammenhang mit dem Artikelwunsch gibt). ts... ts... ich komm' gerade so richtig in Fahrt (Artikel schreiben), da putzt er mir die wieder wech... ;-)

--Atamari … 23:56, 4. Okt 2005 (CEST)

naja ich dachte, da du jetzt so mit schreiben beschäftigt bist, kann ich ein bischen rumkategorisieren ... das mach ich doch so gerne ... und da bei mir (Sudan) nix los ... hab ich halt mal bei dir vorbeigeschaut ;-) ... keine Angst bin ja schon fertig Sven-steffen arndt 00:02, 5. Okt 2005 (CEST)

man sollte erstmal lesen was da steht -> wer hat da Tansania hinzugefügt ...

...ich war es.

Weil Sansibar ein Teil von Tansania ist. Dewegen finde ich die Kategorie nicht so toll. Findest du es nicht besser wenn man erst ganz Sport/Tansania zusammen fasst? Auch wenn die zwei Fußballmanschaften haben. Großbritanien hat vier... ;-) (Warum eigentlich? Warum haben wir nicht sechszehn Manschaften *g*?) [2] --Atamari … 17:14, 5. Okt 2005 (CEST)

ok ok ... hab da nochmal drüber nachgedacht ... wenn sansibar irgendwann mal viele Sport-Seiten hat, dann mach ich die Kategorie wieder auf -> aber erstmal steht alles bei Tansania mit drin, hab alles entsprechend geändert und eine SLA eingereicht Sven-steffen arndt 18:12, 5. Okt 2005 (CEST)

Bei der Vorlage Afrikanische Fußballmanschaften gab es auch schon die Diskussion, ob Sansibar ganz normal einsortiert bleibt oder ähnlich wie andere Gebiete gelistet wird. Diese Diskussion ist erst mal auf Eis gelegt. --Atamari … 18:21, 5. Okt 2005 (CEST)

Sidi, Sayyid, Sayed, ... von Benutzer Diskussion:Atamari

Tja, mit den Ethnien. Gambia ist zwar das kleinste Land. Aber ich könnte noch sooo viel schreiben. Es geht nur nicht alles auf einmal. Und abschreiben ist auch nicht erlaubt. Da fällt mir noch was ein: Schau mal mal in Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Grundsatzfrage - Namenszusätze sayyid (Sidi) kommt ja auch im Sudan vor. --Atamari … 00:29, 5. Okt 2005 (CEST)

bei mir ist keiner mit "sidi" oder ähnlichem dabei (nur ein Kalif, bei einem noch nicht geschriebenen Artikel -> ist schon korrigiert) ... aber ich werde in zukunft darauf achten, danke Sven-steffen arndt 13:20, 5. Okt 2005 (CEST)

Und wie ist das mit sayyid? Sidi ist wohl die westafrikanische Form von sayyid. --Atamari … 14:28, 5. Okt 2005 (CEST)

nö ... nur ein "salva", aber das scheint ein richtiger name zu sein, oder? Sven-steffen arndt 15:04, 5. Okt 2005 (CEST)

Dann ist ok, ist ja schwierig mit den Moslems. Überall sind sie, aber auskennen tut sich keiner richtig. Appopos auskennen. Jetzt habe ich das Problem wie bei Sonike (kenne ich Hauptsächlich unter Serahuli) - jetzt gibt es einen Anfang zu Diola (kenne ich unter Jola). Was ist nun das beste Lemma? --Atamari … 15:09, 5. Okt 2005 (CEST)

also ich würde die anderen Namen in die Artikel schreiben und dann redirects auf die Artikel setzen - so mach ich das jedenfalls immer bei mir mit den Städte-Namen (da gibt es die arabische Variante eingedeutscht, die englische Variante und die eingedeutschte englische Variante ... manchmal sogar französische) Sven-steffen arndt 15:17, 5. Okt 2005 (CEST)

bei mir ist jetzt einer mit "Sayed" aufgetaucht, also das englische Pendant zu "sayyid" Sven-steffen arndt 11:04, 14. Okt 2005 (CEST)

Kategorien in Afrika

Kategorien in Afrika wurde aktualisiert --Atamari … 19:47, 18. Okt 2005 (CEST)

man ... so ne lange liste ... vieles davon hab ich erst kürzlich erstellt ... aber das mit Johannesburg war ich nicht ;-) Sven-steffen arndt 11:36, 20. Okt 2005 (CEST)

An-Nil al-abyad

Hallo Sven-steffen arndt, die Verschiebung ist ausgeführt. Ich hoffe, das Lemma stimmt jetzt. Was ist denn mit den anderen Bundesstaaten wie Al-Bahr al-Ahmar oder Gharb Bahr al-Ghazal – sind die auch falsch geschrieben? Grüße --kh80 •?!• 16:53, 20. Okt 2005 (CEST)

da bin ich gerade am nachschauen ... koennte allerdings noch etwas dauern ... ach ja, danke fürs umbennen, hatte mich da irgendwie selbst verwirrt Sven-steffen arndt 16:57, 20. Okt 2005 (CEST)

Kategorie:Alexandria

Kategorie:Alexandria mit dieser Änderung: ich denke, die Kategorie befasst sich mit den geschichtlichen Aspekten von der Stadt, sollte meiner Meinung nur eine Unterkategorie von Geschichte Ägyptens sein. Zusätzlich im Artikel die Kategorie Ort in Ägypten setzten um den Aspekt in der Neuzeit bzw. Gegenwart zu berücksichtigen. Hast du eine andere Meinung? --Atamari … 11:37, 22. Okt 2005 (CEST)

ok ... aber da dort auch die Bibliothek (die wieder neu errichtet wurde und noch heute steht) ... und es sich ja im groben um die geschichte der stadt handelt, würde ich beides vorschlagen: also "Kat:Geschichte" und "Kat:Ort" dafür dann aber "Kat:Ägypten" raus - ist das ok ... wenn ja, mach ich das gleich Sven-steffen arndt 11:40, 22. Okt 2005 (CEST)

Ich habe jetzt nicht ganz genau geschaut, welche Artikel wirklich etwas behandeln was in der Gegenwart ist. In diesem Fall ist es schwieriger, ich habe nur den Gedanken daran gehabt, weil nach wiki-Definition Ort in Land nur besiedelte Orte, also historische Orte wie Troja usw. sollen dort nicht hinein. Zwei Kat zu setzen wäre vielleicht ein Kompromiss.

Ägypten ist nicht so mein Ding, weil es sehr umfangreich mit den alten Pharaonen ist. Ich denke es wäre ein gutes Thema für ein eigenes WikiProjekt mit Portal. Schade, dass sich noch keiner dafür gefunden hatte. --Atamari … 11:47, 22. Okt 2005 (CEST)

ja stimmt ... wirklich schade das keine Portal existiert, naja - kommt vielleicht noch ... ok, ich setze dann mal beide Kat's Sven-steffen arndt 11:49, 22. Okt 2005 (CEST)

Kategorie in Sieg

Hi, mE wäre es doch sinnvoll bei BKL Artikeln wie Sieg die Kategorisierung für alle Bedeutungen durchzuführen. Also Militär etc. WikiCare 11:45, 23. Okt 2005 (CEST)

naja ... wenn man BKL's kategorisieren will, dann ja ... aber wo liegt der sinn? eine BKL klärt doch verschiedenste Dinge und verweist dann dorthin und dort sind dann die Kategorien vergeben ... wenn man nun die BKL's kategorisiert, muss man dann alle Kat's der verlinken Artikel übernehmen -> eine Stadt kann dann zweimal in einer Kategorie auftauchen (einmal der eigentliche Artikel + die BKL-Seite) -> deshalb bin ich für ein generelles weglassen der Kat's bei BKL's Sven-steffen arndt 12:03, 23. Okt 2005 (CEST)

Vielleicht gibts ja eine Stelle, wo darüber schon diskutiert worden ist - wäre interessant, was da herauskam. Es gibt auch einige BLK's, bei denen kein Link weiterführt, sondern die Erklärung einiger Begriffe wirklich nur in der BLK-Seite stattfindet. Aber ich sehe das als ein sehr marginales Problem, sodass ich deinen Rat beherzige, und keine BLK's mehr auf die QS-Seiten zur Kategorisierung stelle und auch selbst nicht kategorisiere. Gruß -- WikiCare 12:09, 23. Okt 2005 (CEST)

ob darüber diskutiert wurde, weiss ich nicht - ich habe einfach nur das für mich logische geäußert, falls es in der wikipedia dazu einen konsens gibt, will ich dem natürlich nicht im wege stehen ... also besser nochmal woanders nachfragen, falls du doch nicht so ganz mit meiner erklärung einverstanden bist Sven-steffen arndt 12:15, 23. Okt 2005 (CEST)

Doch bin ich - und solange es noch einen riesen Berg von unkategorisierten (nicht BKL-Artikeln) gibt, solange werde ich mich an deinen Vorschlag halten :) WikiCare 12:21, 23. Okt 2005 (CEST)

Werbung für die QS

Hallo, die QS könnte locker noch ein paar fleissige Mitarbeiter brauchen. Also muss Werbung her;-) Wie wärs daher mit diesem

Ich bin Mitarbeiter auf den Qualitätssicherungsseiten. Mach mit, und hilf, die Qualität der Wikipedia-Artikel zu verbessern!

Baustein auf deiner Benutzerseite? Gruß --Thomas S. 16:12, 25. Okt 2005 (CEST)

naja "Mitarbeiter" ist vielleicht zuviel gesagt ... ich schau nur ab und an mal vorbei, wenn mir langweilig ist - also besser nicht ... vielleicht später mal, wenn ich mehr auf den QS-Seiten bin

ist aber trotzdem eine nette Idee Sven-steffen arndt 16:18, 25. Okt 2005 (CEST)

Kategorien Geschichte ...

Hallo Sven-steffen,

ich hatte auf meiner Disk.-Seite eine Diskussion mit Benutzer:Anathema, der die Schreibweise der von mir jetzt neu eingerichteten Kategorien ("Geschichte (Sudan)") kritisiert. Was findest du richtiger: "Geschichte (Sudan)" oder "Geschichte des Sudans"? Dabei bitte daran denken, es geht dabei nicht nur um den Sudan.

Gruß --SteveK  17:55, 26. Okt 2005 (CEST)

antwort bei dir Sven-steffen arndt 17:59, 26. Okt 2005 (CEST)

Danke! Gruß --SteveK  18:59, 26. Okt 2005 (CEST)

Frage

bei Portal:Gambia ist oben rechts von Anfang an ein komisches Zeichen, warum nicht bei Portal Sudan? ;-) --Atamari … 20:20, 26. Okt 2005 (CEST)

du meinst bestimmt die tolle flagge an der stelle, wo sonst die geo-koord. ist ... naja, ich muss nun mal 2 flaggen unterbringen (da der südsudan bald ein eigenständiger staat sein wird) und bei meiner variante ist dann klarer, was was ist (zwei flagge nebeneinander -> da weiss dann keiner für welchen staat die nun stehen) ... aber ich könnte stattdessen ein kleines satellitenbild von der region (heutiger sudan) da hin stellen, wie wäre das? oder wird dass dann zuviel mit den bildchen? Sven-steffen arndt 11:06, 27. Okt 2005 (CEST)

Ist das mit Süd-Sudan schon so weit, ich dachte mir bisland dass das nur so einzuordnen ist, wie vielleicht Westsahara als lange ungeklärtes Territorium. Na, dann viel Spaß bei dem Betreuen von zwei Protalen (als Antwort zur Frage der Flagge) ;-) --Atamari … 14:20, 27. Okt 2005 (CEST)

naja ganz so weit sind die noch nicht - erst 2011/12 soll ein referendum zur unabhängigkeit stattfinden, aber defacto hat der südsudan schon eine eigene verwaltung, währung und zentralbank (und die amis, briten, franzosen, deutschen haben natürlich auch interesse an der unabhängigkeit, damit sie die ölquellen bekommen)

Minu Barati

haie sven, nur zur Info, ich habe den Artikel gelöscht; wurde schonmal als LA am 10.12.04 mit deutlich mehr Inhalt abgelehnt ...Sicherlich ^Post 13:08, 30. Okt 2005 (CET)

upsa ... dann mach ich den redirect wieder hin :-) Sven-steffen arndt 13:09, 30. Okt 2005 (CET)

finde ich nicht so gut; wurde damals ja für löschen entschieden und nicht für redirect ...Sicherlich ^Post 14:41, 30. Okt 2005 (CET)

na ich meinte nur, falls der Artikel noch da wäre ... aber da der schon weg ist, lass ich meine finger davon ;-) Sven-steffen arndt 14:43, 30. Okt 2005 (CET)

Jahreslinks-Missionarslitanei

Hallo Sven-Steffen! Vielen Dank für Deinen Hinweis in der Jahreslinks-Diskussion, aber Deine Erklärung verstehe ich noch nicht.

Sinn, dass....man alle Ereignisse (des Jahres) aufgelistet bekommt Sinnvoll kann das beim besten Willen nicht sein, wenn zB schon zu "1777" ca. 700 Funde daherkommen (wie wird das erst bei einem Jahr des 20. Jh.s aussehen). Kann man damit irgend etwas anfangen? Und was kann man erst damit anfangen, wenn man zB zum "20. Mai" ein paar Hundert Funde hat? Welchen Erkenntnisgewinn (wohlgemerkt: Das wäre der Zweck der Enzyklopädie!) kann man da herausarbeiten? ("Am 20. Mai 2005 wurde in Honduras ein Hotelier zum Botschafter in Jamaika ernannt, und am 20. Mai 1444 stürzte die Kirche von Hohenfurt ein, und am 20. Mai hat Bernhardin Namenstag, und am 20. Mai 487 war eine Sonnenfinsternis, und Pfarrer Kneipps Eltern haben am 20. Mai 1830 geheiratet" und so weiter und so weiter. Welchen Sinn hat das? Bei einer Enzyklopädie!)

wenn man auf den Jahres-Artikel geht und "Links auf diese Seite" wählt... ohne lange suchen zu müssen Aber gerade das Ergebnis der hunderten, künftig sicher tausenden Funde beweist doch, das das geradezu mustergültig absurd ist. Ich suche - etwas Bestimmtes, denke ich doch, und nicht etwas Diffuses oder Zufälliges - und erhalte Unbewältigbares zurück. (Übrigens eine bewährte Taktik der Desinformation.) Nebenbei bemerkt einer Enzyklopädie völlig unwürdig, die Benutzer so zu narren. Wenn ich sie karikieren hätte sollen, hätte ich eine solche Verarschung nicht erfinden können, weil sie meine Phantasie überstiegen hätte...

1. Auf die Jahresseite gehen, 2. "Was linkt hierher" = ohne lange suchen zu müssen Wie wär's mit 1. "1777" ins Suchfeld + "Suchen" klicken? Wäre das nicht noch einfacher? UND es würden sogar Seiten gefunden, wo unverlinkte 1777er stehen.

weniger Information für den Artikel selbst Haben Links nicht den Zweck, Unsicherheiten und Lücken zum Thema zu ergänzen?

sondern global-Recherche Die wie gesagt auch mit der stinknormalen Suchfunktion zu "bewältigen" sein sollte. Was ist denn so faszinierend an Datenbankmöglichkeiten, die Zufälle(!) auswerten, und das mit einem Erkenntnisgewinn und einer Effizienz, die zwangsläufig gegen Null gehen? Genauso kann ich mir alle Telephonnummern suchen, deren Ziffernsumme 55 ist, und deren Besitzer finden - nur weil die tolle Software es kann. Aber wer hat was davon? Erkenntnisgewinn?

Bei diesen Anforderungen ans Suchen und Verlinken müsste ich begeistert sein, wenn ich bei Google "+Frauenkirche +Kuppelfresko" eingebe und Verkaufsangebote für Zahnbürsten erfahre. Denn wiki spuckt Kraut und Rüben aus bei den Jahres- und Tageslinks, die alle nichts miteinander zu tun haben; jedenfalls unvergleichlich weniger und seltener, als wenn zu einem thematisch zugehörigen Artikel verlinkt ist.

Bin neugierig, ob mir das noch jemals jemand so erklären kann, dass ich es verstehe. Wieso drängt sich auf, alle Jahre (und viele Tage) zu verlinken? Das geht mir einfach nicht in den Kopf. Mein Eindruck nach einigen Diskussionen auf diesem Gebiet ist nämlich leider: Diese Links werden gesetzt, weil man sie einfach setzen kann, & das tun alle so, & man denkt gar nichts dabei. Und falls man darüber nachdenkt, sucht(!) man Gründe - die sich nicht gerade aufdrängen oder durch strahlende, bezwingende Schärfe des Gedankens überwältigen.

Schöne Grüße und danke für Deine Geduld vom Walter (WaldiR 21:03, 1. Nov 2005 (CET))

Da hat der Walter gar nicht so Unrecht. Denn nicht jeder Tag ist so wie der 11. September 2001 und nicht jedes Jahr wie das Jahr 0. -- Andro96 22:31, 1. Nov 2005 (CET)

mmh ... deine Argumente überzeugen mich - habe wohl nicht bis zu Ende gedacht -> werde ab sofort keine Datums-Angaben mehr verlinken Sven-steffen arndt 16:56, 2. Nov 2005 (CET)

Kann Walters Argumentation zwar nachvollziehen, bin aber nicht ganz einverstanden. Der Link auf die Jahreszahl bringt - richtig angewendet - durchaus Gewinn, eine Suche nach 1770 führt auch zu einem Land, wo 1770000 Bürger Steuern bezahlen. Vollkommen zu Recht weist Walter darauf hin, dass eine unreflektierte und gnadenlose Verlinkung nicht klärt und hilft sondern ins unweigerliche Informationsnirwana führt .. das ergibt dann mehr Wissen um weniger zu Begreifen .. Matadoerle 12:59, 9. Nov 2005 (CET)

Grammatik-Problem

hiho Atamari ... welche Version ist eigentlich grammatikalisch richtig? ich dachte immer, dass ich so was beherrschen würde - ein Irtum? siehe hier Sven-steffen arndt 14:53, 30. Okt 2005 (CET)

da bin ich leider die falsche Ansprechperson, würde aber leicht zur aktuellen Version tendieren. --Atamari … 15:01, 30. Okt 2005 (CET)

ich kanns nicht mehr 8-( ... am besten ich mach mal ne Pause ... heul ... schluchz ... :-) Sven-steffen arndt 15:03, 30. Okt 2005 (CET)

Der Genitiv ist richtig. Definitiv. — Daniel FR (Séparée) 15:21, 2. Nov 2005 (CET)

na toll, macht mich nur alle fertig ... heul ... schnief ... ok, ich werde also ab jetzt "des Bundesstaates" schreiben Sven-steffen arndt 16:48, 2. Nov 2005 (CET)

Einordnung Kategorie:Geschichte in Kategorie:Kultur

Hallo Sven-steffen,

ich habe gesen, dass du die Kategorie:Geschichte (Äthiopien) zusätzlich in die Kategorie:Kultur (Äthiopien) eingeordnet hast. Meiner Meinung nach ist das eher Überflüssig, sind doch beide Kategorien in der Kategorie:Äthiopien eingeordnet. Das Gleiche gilt natürlich auch für den Sudan. Eine kurze Erläuterung wäre nett.

Gruß --SteveK  23:15, 4. Nov 2005 (CET)

äh ja ... mmh ... sowas soll ich gemacht haben ... mmh tatsächlich ... naja wegen mir können wir die auch wieder rausnehmen -> werde ich gleich mal machen - tschuldige ich war da wohl nicht so ganz da ;-) Sven-steffen arndt 07:39, 5. Nov 2005 (CET)

Schnelllöschung Al-Bahr al-Ahmar (Sudan) und Al-Bahr al-ahmar (Sudan)

Hallo Sven-Steffen, zu den beiden Artikeln zeigen noch viele Links. Normalerweise ist es üblich, dass diese Links erst umgebogen werden, bevor die Schnelllöschung beantragt wird. Kannst Du Dich um die Links kümmern? Grüße, --Birger (Diskussion) 15:29, 5. Nov 2005 (CET)

Oh, es scheinen noch mehr von Deinen Schnelllöschanträgen betroffen zu sein. Hauptverursacher ist wohl vor allem an der Vorlage:Navigationsleiste Provinzen des Sudan. Um diese Vorlage kümmere ich mich. Was dann "linkfrei" ist, wird von mir gelöscht. Um die restlichen Links kümmerst Du Dich, und es wird dann später erst gelöscht. Einverstanden? --Birger (Diskussion) 15:32, 5. Nov 2005 (CET)

die habe ich doch längst alle aktualisiert! ... die wikisoftware scheint nur nicht hinterherzukommen, keine ahnung was man in einem solchen fall machen soll? - auf das Link-Umbiegen hab ich schon aufgepasst Sven-steffen arndt 08:21, 6. Nov 2005 (CET)

ah ... ich weiß woran es liegen könnte: es gibt einen Link "Navigationsleiste Provinzen" auf "Navi Bundesstaaten" - wahrscheinlich hängt damit das träge Verhalten der Wiki-Software zusammen, ich werde mal diesen Link aktualisieren und dann "Navigationsleiste Provinzen" schnelllöschen ;-) Sven-steffen arndt 08:26, 6. Nov 2005 (CET)

seltsam ... es scheint tatsächlich am redirect "Navigationsleiste Provinzen" gelegen zu haben ... Sven-steffen arndt 08:36, 6. Nov 2005 (CET)

Schnelllöschanträge

Moin, wenn du solche durch Verschiebung entstandenen Redirects löschen lassen willst, denke bitte daran, die Links in den auf diese Seite zeigenden Artikeln manuell anzupassen. Wenn jemand schnellgelöscht hätte, wären in diesen Artikeln rote Links entstanden, aus denen später im ungünstigsten Fall Doppelartikel entstehen. Nur mal als Anregung für die Zukunft ;-) Gruß --Dundak ✍ 16:13, 5. Nov 2005 (CET)

moin moin ... wahrscheinlich nicht, denn diese Links stammmen alle aus der Navigationsleiste Bundesstaaten im Sudan - dort habe ich alle links aktualisiert, nur die wiki-Software hat das noch nicht realisiert! ... jedenfalls finde ich keinen Link auf der Seite, der noch aktualisiert werden könnte oder müßte Sven-steffen arndt 08:18, 6. Nov 2005 (CET)

siehe oben Sven-steffen arndt 08:26, 6. Nov 2005 (CET)

Ort in xy

Diskussion hier --Atamari … 10:51, 6. Nov 2005 (CET)

Vorlage für Kategorie:Land

Hallo Sven-steffen,

ich habe mal eine Vorlage für die Länderkategorien gebastelt. Was hälst du davon? Du darfst sie gerne ändern. Die würde ich dann in die Afrika-Länder-Kategorien einbinden.

Gruß --SteveK  22:36, 8. Nov 2005 (CET)

Die weitere Diskussion findet hier statt. --SteveK  09:28, 9 November 2005 (CET)

Transkribierung Jabana

Moin. Habe die Texte von meiner Diskussionsseite nach Diskussion:Jabana verschoben. -- Andro96 10:45, 10 November 2005 (CET)

Kategorisierung Sprachen in Ghana

Hallo Sven-steffen,

du hattest angemerkt, dass der Artikel "Sprachen in Ghana" doch in der Kategorie "Sprache in Ghana" falsch eingeordnet sei, weil es da ja nicht um eine, sondern um alle Sprachen in Ghana geht. Ich versteh die Kategorie als eine , bei der es um Artikel zum Thema "Sprache und (aber eben nicht nur) einzelne Sprachen in Ghana" geht. Sonst ließe sich ja ausgerechnet der Hauptartikel zum Thema nicht dort kategorisieren, wo Leute sich orientieren, die etwas über ghanaische Sprachen wissen möchten und "Sprachen in Ghana" würde zu diesem ärgerlichen Rest gehören, der auf der Seite Kategorie:Ghana gewissermaßen übrig bleibt, da er nicht weiter zu kategorisieren ist. Freundliche Grüße Ahanta 11:31, 10. Nov 2005 (CET)

wo soll ich sowas angemerkt haben? ... ich habe mir die Versionsgeschichte von Sprachen Ghanas nochmal angeschaut -> ich habe nur die Kat's "Afrikanische Sprache" und "Einzelsprache" entfernt, da erstens dieser Artikel in einer Subkategorie von "Afrikanische Sprache" steht (Sprache in Ghana) und zweitens der Artikel keine "Einzelsprache" behandelt sondern viele ... ??? Sven-steffen arndt 14:20, 10. Nov 2005 (CET)

Hallo, war eine Anmerkung in der Versionsgeschichte, die ich falsch verstanden hatte. Gruß Ahanta 18:46, 11 November 2005 (CET)

schon ok :-) Sven-steffen arndt 14:04, 12. Nov 2005 (CET)

Kategorie:Land in Afrika (2)

Schau mal die Kategorie:Land in Afrika an, schon damals fand ich die nicht optimal. Es ist eine Dopplung vorhanden - einmal oben die Unterkategorien und einmal unten die Artikel. Ist es nicht besser, die Länder (als Kategorien) nur in der Kategorie:Land in Afrika aufzunehmen und nicht die Artikel?. Welcher Anfänger weis ob er oben oder unten klickt. Wenn er oben klickt - hat er direkt alle Themen zu dem Land. Auf der englischen Wikipedia ist das auch so gelöst wie ich mir das denke? --Atamari … 02:49, 11. Nov 2005 (CET)

mmh ... jetzt wo du es mir sagst, fällt es mir auch auf ... dass wäre doch eine Aufgabe für SteveK oder? einfach den String "Kategorie:Land in Afrika" suchen und entfernen ... oder soll ich dass mal schnell machen? Sven-steffen arndt 13:35, 11. Nov 2005 (CET)

Fragen sollte man ihn noch. Ich glaube das trifft auch auf die anderen Kontinente zu. Ich habe noch mal den Kommentar oben gelesen, ehrlich verstanden habe ich immer noch nicht ganz - aber die Kategorie Staat ist ja davon unberührt. --Atamari … 13:38, 11. Nov 2005 (CET)

was meinst du mit oben? Sven-steffen arndt 13:40, 11. Nov 2005 (CET)

Die Diskussion war schon mal, ich glaube im August. Man braucht kein Script dazu, sondern von Land zu Land (Artikel) gehen. Die Kategorie:Sudan in Sudan dinnen lassen und die Kategorie:Land in Afrika heraus nehmen. Die Kategorie:Sudan ist ja ein Teil von Kategorie:Land in Afrika. --Atamari … 13:44, 11 November 2005 (CET)

ich meinte ja nur, weil es so viele Land-Artikel sind ... aber wenn du A-L machst, mach ich M-Z, wie wärs? Sven-steffen arndt 13:46, 11 November 2005 (CET)

Sind doch nur 53 bzw. 193 Staaten. Aber warten wir erst das Ende der Diskussion ab. --Atamari … 13:49, 11. Nov 2005 (CET)

ach so, ich wollte erstmal jetzt mit den Ländern in Afrika anfangen ... die anderen, naja das kann man ja irgendwann später machen oder? Sven-steffen arndt 13:53, 11 November 2005 (CET)

Auch ohne gefragt zu werden hab ich es gesehen :-)

Ich bin der Meinung, dass die Hauptartikel sowohl oben in der Kategorie:Land in Afrika als auch in der Länder-Kat. auftauchen dürfen. Mit der Einführung des Erläuterungstextes in den Länder-Kats. fehlt der Zwang, die Länderartikel wie Sudan dort zu listen, stören tut es nicht. Oben würde ich sie stehen lassen, ein klick weniger wenn man über "Land in Afrika" ein bestimmtes Land haben möchte. Ach ja, Anfängern traue ich schon zu, dass sie lesen können und den Unterschied zwischen Unterkategorie und Artikel kapieren. Soviel ist weiss wurde die Doppelkateoriesierung mal bewußt eingeführt, macht eigentlich auch Sinn, steht unter Einordnung: "Land in Afrika|Sudan". SteveK  13:55, 11. Nov 2005 (CET)

Also ich finde es logischer wenn man nur einen Block hat, der Vorteil ist, dass man direkt die Artikel bzw. Unterkats zum Thema Sudan sieht. In der englischen Wiki sieht es „aufgeräumter“ aus. --Atamari … 13:59, 11. Nov 2005 (CET)

ja und der eine Klick den man spart geht fürs runter-scrollen wieder drauf! Sven-steffen arndt 14:01, 11 November 2005 (CET)

*lol* Die Kategorie:Land in Europa macht es so wie ihr es vorgeschlagen habt, daneben gibt es noch Kategorie:Land in Asien, bei den restlichen Kontinenten gebt es die noch nicht. Bin also einverstanden. SteveK  14:05, 11. Nov 2005 (CET)

ok, dann mach ich mal M-Z in Afrika ... Sven-steffen arndt 14:10, 11. Nov 2005 (CET)

Na, wenn es in Europa (Reformen in der Europäische Union!) einmal richtig umgesetzt wurde... dann Feuer frei! --Atamari … 14:11, 11. Nov 2005 (CET)

Kann euch leider grad nicht Helfen, bin noch am schaffen (für Geld, nicht für WP) SteveK  14:25, 11. Nov 2005 (CET)

erster ... hab meinen Teil erledigt! Sven-steffen arndt 14:26, 11 November 2005 (CET)

„habe fertig“! --Atamari … 20:04, 11. Nov 2005 (CET)

gut, dann mach ich schnell noch die Länder in Asien Sven-steffen arndt 13:58, 12. Nov 2005 (CET)

Ehrlich gesagt fand ich das vorher schon ganz sinnvoll. Was ist denn so schlimm daran, dass sowohl die Unterkategorien als auch die Länderartikel in der Kategorie auftauchten? Wenn überhaupt, würde ich die Kategorien aus der Kategorie: Land in Asien etc. werfen. -- iGEL (+) 16:44, 12. Nov 2005 (CET)

mmh ... nur wo soll dann die Landeskategorie hin? ... das hatte ich ganz zum Anfang meiner Wiki-Zeit mal ganz kühn gemacht und habe massenweise reverts geerntet und entsprechende Kommentare (ich glaub, die stehen noch irgendwo da oben) ... Sven-steffen arndt 16:49, 12. Nov 2005 (CET)

jetzt ist es sauber und im englischen Wiki (evt. auch andere Sprachen) auch so gelöst. --Atamari … 22:09, 12. Nov 2005 (CET)

Jabana Transliteration

Salam Sven-Steffen,

Hier gibt es noch einige Hinweise --> http://www.rrz.uni-hamburg.de/EAE/trans.html

Qesluba 19:35, 13. Nov 2005 (CET)

ah danke ... besonders gut ist, das dort auch die arabische Transliteration erklärt wird :-) ... das werde ich mir mal ganz in Ruhe anschauen ... Sven-steffen arndt 22:51, 13. Nov 2005 (CET)

Kategorie:Division (Gambia)

Hallo Sven-steffen,

ich habe gerade die 4 Bezeichnung für die Einteilung der Länder entdeckt (neben Region, Provinz, Gouvernorat). Das ist wohl nicht einheitlich zu lösen. Oder hast du da eine Idee? Gruß --SteveK  16:48, 16. Nov 2005 (CET)

nein scheinbar nicht ... in Tunesien (auf jedenfall in Nordafrika) gibt es noch ein "Kat:Wiylat" ... ich denke das sollten wir wie bei der Vorgabe für die Einwohner handhaben, oder? einfach noch eine String-Variable PROVINZ=Bundesstaat, Provinz, Region, Gouvernorat, Wiylat, ... dazu! Sven-steffen arndt 17:13, 16. Nov 2005 (CET)

Das können wir machen, bloss hat das dann Auswirkungen auf die verlinkten Kategorien. Gibt es eigendlich Defaultwerte für Parameter?

Ich habe noch ein Problem: es heißt "Demokratische Republik Kongo", aber "in der Demokratischen Republik Kongo". Ich wußte doch warum mir die Klammern besser gefallen. Da hab ich nur die Lösung mit dem Subst und händischen Änderungen ausgeführt --SteveK  23:04, 16. Nov 2005 (CET)

ich war ja schon immer für klammern ;-) ... aber wie das nun genau ablaufen soll, weiss ich auch nicht so recht Sven-steffen arndt 23:15, 16. Nov 2005 (CET)

Ich schlafe erst mal drüber. Gute Nacht! --SteveK  23:25, 16. Nov 2005 (CET)

Mir ist im Schlaf ;-) folgende Lösung eingefallen: Wir erstellen eine neue Vorlage, die genau diese Probleme über ein mehr an Parametern löst. Diese Vorlage ziehen wir dann durch die bisherige Vorlage an und setzen dabei die fehlenden Parameter ein. Ob das geht? --SteveK  09:10, 17. Nov 2005 (CET)

keine ahnung -> einfach mal ausprobieren, wenns nicht geht, suchen wir halt ne andere lösung :-) Sven-steffen arndt 11:02, 17. Nov 2005 (CET)

Kinyeti

Moin, in Kinyeti steht, der Berg liegt im Immatong-Gebirge, laut meiner Uganda-Karte ist es aber das Lolibai-Gebirge. Hast du eine Ahnung, ob das Synonyme sind, oder das eine eine Untergruppe des anderen oder was auch immer? --::Slomox:: >< 19:40, 25. Nov 2005 (CET)

nun ich hatte mehrere Karten, wo immer Immatong-Gebirge stand und im Internet findet man dieses Gebirge mit dem Kinyeti auch ... vielleicht ist Lolibai-Gebirge der Ugandische Teil und das Immatong-Gebirge der Sudanesische Teil des selben Gebirges - kommt ja auch häufig bei Flüssen vor, dass die ihre Namen an Staatengrenzen ändern ... aber belegen kann ich diese Theorie vorerst noch nicht. Sven-steffen arndt 20:56, 25. Nov 2005 (CET)

Nee, das kann es eigentlich nicht sein, da das Lolibai auf der sudanesichen Seite eingezeichnet war. Naja, mal gucken, vielleicht finde ich noch was dazu. --::Slomox:: >< 17:34, 28. Nov 2005 (CET)

... ich habe gerade meine Karten nochmal durchgesehen und festgestellt, dass da nur Berge eingezeichnet sind, also keine Gebirgsnamen ... wo habe ich dieses Immatong-Gebirge nur her? ... ich schau mal schnell im Internet nach Sven-steffen arndt 17:53, 28. Nov 2005 (CET)

erste Quelle hier, letzter Satz

die wahrscheinlich von hier abgeschrieben ist

dann noch was deutsches unter Land versteckt

die nächste Quelle sagt das der Kinyeti in der "Al Istiwa'iyah" Gebirgskette liegt

dann wieder eine Quelle die die Imatong Mountains nennt

noch was auf deutsch mit Imatong Mountains

hier ein neckischer Bericht eines Briten, der Immaton-Gebirge zur Region sagt -> vielleicht ist ja Immatong der Britisch-Koloniale Name und deine Version die einheimische Variante?

dann noch ein Text der "Imatong Massif" nennt

so jetzt hab ich keine Lust mehr und warte auf deine Antwort ;-) Sven-steffen arndt 18:58, 28. Nov 2005 (CET)

Ich hab mal vorerst unter Immatong einen Artikel angefangen. --::Slomox:: >< 21:46, 28. Nov 2005 (CET)

und wo bleibt der Uganda-Aspekt - das Gebirge reicht doch schliesslich auch nach Uganda, oder? Ich mach schon mal eine entsprechende Kategorie dazu ;-) Sven-steffen arndt 21:49, 28. Nov 2005 (CET)

ich lege auch gerade alle möglichen redirects an ... Sven-steffen arndt 22:05, 28. Nov 2005 (CET)

Uganda hatte ich vorerst weggelassen, weil ich mir nicht mehr ganz sicher war, inwieweit das Gebirge tatsächlich auf ugandisches Gebiet reicht. Auf meiner Karte ist der westliche Bereich der nach Uganda reicht, als Agoro-Gebirge eingezeichnet. Ob Agoro jetzt ein Teil von Imatong ist, oder ob das Schwestergebirge sind, da war ich mir nicht sicher. Aber wie's scheint gibt es auch noch einen weiter östlich gelegenen Höhenzug, der ebenfalls bis Uganda reicht. Leider hab ich grad den Namen des nach meiner Karte zweithöchsten Berges vergessen, grummel, war irgendwas wie Katone oder so und liegt direkt auf der Grenze. Leider hab ich grad meine Karte nicht zur Verfügung. Drei undurchgekoppelte Weiterleitungen hab ich aber wieder entfernt. --::Slomox:: >< 20:29, 29. Nov 2005 (CET)

ja ... die hab ich nur angelegt, weil man den "-" so schlecht findet und immer lieber " " tippt, auch ich, wie du ja schon in Liste der Berge oder Erhebungen im Sudan festgestellt hast ;-) Sven-steffen arndt 20:34, 29. Nov 2005 (CET)

und wenn nicht, dann ist wenigstens ein schöner Artikel für das Portal:Sudan bei rausgekommen ;-) Sven-steffen arndt 20:40, 29. Nov 2005 (CET)

Wieso ist "-" schwer zu finden? Das ist doch das gleiche wie das Minus-Zeichen oben rechts auf dem Ziffernblock und das Bindestrichzeichen zwischen deinem Punkt und der Hochstelltaste!?? Bin grad etwas irritiert, oder hab ich die Ironie nicht kapiert...? --::Slomox:: >< 21:17, 29. Nov 2005 (CET)

;-) ... naja beim schnell-schreiben auf der Tastatur findet man doch die große Leertaste schneller als die kleinen "-"-Tasten, oder? ... scheinbar funktioniert meine schnell erfundene Ausrede für meine Grammatik-Probleme bei dir nicht :-( Sven-steffen arndt 21:28, 29. Nov 2005 (CET)

;-)

Mein „Katone“ von oben war der Modole, leicht daneben ;-), aber immerhin war drei Silben richtig... Artikel ist etwas mager, war leider so gut wie nichts zu finden außer geographischen Daten. Vielleicht sollte ich mir mal gute Literatur zum Norden Ugandas besorgen und ein paar weitere an der Grenze angesiedelte Artikel schreiben, der Norden des Landes ist bisher relativ schwach mit Artikeln vertreten, ist halt wenig los da, sowieso kaum Leute im Gegensatz zum Süden, dann die LRA, die die Entwicklung behindert und auch sonst immer als provinziell angesehen, aber dafür könnte man echte Pionierarbeit leisten, indem man Informationen über die Gegend erstmals überhaupt online verfügbar macht. --::Slomox:: >< 18:55, 30. Nov 2005 (CET)

ja Pionierarbeit :-) ... nur leider sorgen diese LRA, SPLA-Leute dafür, dass Leute mit Papier und Feder, da so schlecht hinkommen - naja Indiana Jones hat es ja zum Glück bewiesen, dass die Feder das Schwert schlägt, wenn es auch eines Regenschirms bedarf ... aber mal im Ernst, ich habe das Problem, noch nicht mal Literatur zum Süden zu finden (ausser diese Sklaverei-Sachen) ... Sven-steffen arndt 17:27, 6. Dez 2005 (CET)

Kategorisierung von kurzen Artikeln

Hallo sven-steffen, du hast wahrscheinlich schon den Vorschlge von StefanL auf der Diskussionseite von WP:SNT gelesen. Das Konzept gefällt mir recht gut. Ich bin der Meinung das diese Projektseite inzwischen ausgedient hat. Zu viele Vorwürfe sind gefallen und zu lange hitzige Diskussionen hat es gegeben. Viele WPaner haben dies beobachtet und wollen dem anscheinend nicht mehr zu sehen und sind den ewigen Streit einfach leid. Zudem belastet noch die schlechten Erfahrungen von en, ein neues anderes Konzept gehört also her.

Genau darum wende ich mich an dich. Ich würde gern gemeinsam ein neues Projekt, was wirklich gar nichts mit Stubs am Hut hat (zumindest den Namen) gründen. Wichtig ist, dass wir uns komplett von den alten Initiatoren von WP:SNT abgrenzen. Nur so wird es einen Fortschritt geben können, da ansonsten wieder die alten Probleme auftauchen. Was hältst du von meinem Vorschlag? Grüße --Doit 18:49, 30. Nov 2005 (CET)

PS: Hab hier mal was grob zusammengestellt. Grüße --Doit 18:49, 30. Nov 2005 (CET)

nun ich finde deinen Ansatz ganz gut ... nur mußt du aufpassen nicht das Wort "stub" zu oft zu verwenden ... meine mitarbeit ist nur bedingt möglich, da ich wegen der uni nur ab und zu hier nach dem rechten sehe, aber wenn ich meinen Senf dazugeben kann, werde ich das tun ;-) Sven-steffen arndt 18:58, 30. Nov 2005 (CET)

Super, danke! Muss das ganze eh noch überarbeiten, wenn ich etwas mehr Zeit habe. Im mom ist es bei mir auch etwas kritisch. Grüße --Doit 19:36, 30. Nov 2005 (CET)

PS: Wenn Lust hast kannst ja bei den einzelnen Abschnitten schon jetzt deinen Senf dazugeben :-)

hab schon :-) Sven-steffen arndt 19:38, 30. Nov 2005 (CET)

Kategorien Saft, Kaltgetränk etc.

Bitte halte inne mit deinen Neukategorisierungen, ich bin mit Ihnen ganz und gar nicht einverstanden! Gruß, Berlin-Jurist 14:51, 2. Dez 2005 (CET)

ok ... war nur so ne Idee ;-) ... ich halte mich schon fern Sven-steffen arndt 14:53, 2. Dez 2005 (CET)

... soll ich was rückgängig machen? (d.h. SLA für Kaltgetränk?) Sven-steffen arndt 14:54, 2. Dez 2005 (CET)

Danke für deine schnelle Reaktion. Problem Nr.1 ist: Z.B. Bananennektar ist eben ein Nektar und kein Saft, umgangssprachlich ist Saft zwar ein Oberbegriff, aber z.B. rechtlich stehen Nektar und Saft gleichwertig nebeneinander. Kaltgetränk ist als Kategorie als Gegenstück zum Heissgetränk erstmal nicht zu beanstanden. Problem 2 ist aber, dass z.B. Orangsensaft natürlich weiterhin ein Alkoholfreies Getränk bleibt, wenn, dann muss also doppelt kategorisiert werden, statt die Kategorie Alkoholfreies Getränk zu entfernen. Also würde ich vorschlagen, die Kategorie Saft nicht zu benutzten, die entsprechenden Artikel direkt in die Kategorie Kaltgetränk einzusortieren und die Kategorie Alkoholfreies Getränk zu bewahren. Gruß, Berlin-Jurist 15:02, 2. Dez 2005 (CET)

nicht ganz, Kat:Saft ist Unterkategorie von Kat:Alkoholfreies Getränk (siehe Kategorie:Saft), damit ist jeder Saft auch ein Alkoholfreies Getränk (so wie bei Kategorie:Tee) ... auf Wikipedia:Kategorie steht ausserdem, dass man Artikel nicht in die Übergeordneten Kat's einordnen soll (außer sie sind besonders wichtig), deshalb mein Vorgehen Sven-steffen arndt 15:10, 2. Dez 2005 (CET)

zum Thema Saft<->Nektar: da Fruchtnektar auf Fruchtsaft verlinkt wurde, bin ich davon ausgegangen, dass es sich um das Selbe handelt. Wenn dem nicht so ist, muss natürlich der Banannennektar wider raus. Sven-steffen arndt 15:10, 2. Dez 2005 (CET)

<grins> ist das hier ein Saftladen --Atamari 00:33, 3. Dez 2005 (CET)

:-) Sven-steffen arndt 01:55, 3. Dez 2005 (CET)

Roselle (Pflanze)

Wenn du schon etwas daran ergänzt (→Verwendung - + Tee in Sudan/Ägypten), dann füge kein POV ein. Der Tee wird in der ganzen Sahel-Zone, also auch in Gambia zubereitet. Habe selbst hier in Deutschland Hibiskus-Liminade schon gekauft. --Atamari 16:35, 5. Dez 2005 (CET)

ich hatte nur den den Artikel Karkadeh vor Augen, falls was nicht richtig ist, muss es auch dort berichtigt werden ... Sven-steffen arndt 20:50, 5. Dez 2005 (CET)

Ich habe das Lemma mal Artikelwunsch geschriben, leider wurde der nur halbherzig übersetzt. Schau mal euf der englichen Version - dort sind mehr Informationen (deswegen auch der Wink nach Sudan) --Atamari 22:15, 5. Dez 2005 (CET)

ah ... die Arbeit bleibt bei mir hängen ;-) ... soll nun eigentlich Karkadeh und Roselle (Pflanze) beibehalten oder vereinigt werden? (ich bin für beibehalten, das eine als Tee, das andere als Pflanze)? Sven-steffen arndt 23:34, 5. Dez 2005 (CET)

Dieses Vereinigen hatte auch die engl. Wikipedia als Problem - auch unter welchen Lemma es laufen sollte. So weit ich das mit einem Auge verfolgen konnte, hatte man sich auf Roselle geeinigt. Ob der Tee im Biologie-Artikel eingebunden wird - kann ich jetzt nicht beantworten. Wir sollten die aber im Auge behalten. --Atamari 23:40, 5. Dez 2005 (CET)

ich nehm den Tee, du die Pflanze ... bei Gelegenheit werde ich da mal drüber gehen Sven-steffen arndt 23:43, 5. Dez 2005 (CET)

größte Städte

Deine Änderung bei dem Wikiprojekt, die größten Städten Afrikas kamen aus dieser Liste der größten Städte Afrikas. --Atamari 22:55, 2. Dez 2005 (CET)

... ach so, da sind nicht die Städte sondern die Agglomerationen gemeint ... habs gerade wieder rückgängig gemacht, tut mir leid :-( Sven-steffen arndt 01:49, 3. Dez 2005 (CET)

interessant

siehe auch mal hier Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Legende_für eine Grafik --Atamari 00:33, 3. Dez 2005 (CET)

wenn's denn funktioneren würde (bei mir sind die Farben in der Legende grau), wäre das eine gute Idee für die Afrika-Karte mit den betreunden Personen :-) Sven-steffen arndt 01:54, 3. Dez 2005 (CET)

Welchen Browser benutzt du denn? --Atamari 01:59, 3. Dez 2005 (CET)

Mozilla Sven-steffen arndt 14:03, 3. Dez 2005 (CET)

Habe es mit den Firefox geprüft, auch rot und grün. Hast du einen alten Monochromen-Bildschirm? ;-) --Atamari 22:34, 3. Dez 2005 (CET)

naja ich versuch mal unter JavaScript was aus ... vielleicht wird es dann angezeigt ... Sven-steffen arndt 23:44, 3. Dez 2005 (CET)

nö, ich sehe immer noch alles grau ... woran es liegt, weiss ich auch nicht ... Sven-steffen arndt 23:50, 3. Dez 2005 (CET)

hier auch keine Farben? en:Template:Legend --Atamari 16:32, 5. Dez 2005 (CET)

nö, leider nicht ... aber ich werde damit mal rumspielen, bis mein Browser sie auch anzeigt. Bestimmt hat sich da jemand nicht an die Standards gehalten. Die Frage ist nur wer? Sven-steffen arndt 20:59, 5. Dez 2005 (CET)

Guck jetzt noch mal rein, ich hab was am CSS geändert. Ich kann aber nicht sagen, ob das die richtige Lösung war, da ich mit dem Ich-scher-mich-nicht-um-Standards-Internet-Explorer hier in der Uni schon jetzt alles richtig seh. --::Slomox:: >< 18:45, 6. Dez 2005 (CET)

bin gerade bei nem Kumpel der auch Mozilla hat, bei dem funktioniert es wunderbar -> Vorlage:Legende hab ich schon mal angelegt, muss nur noch schauen woran das bei mir zu Hause liegt, wegen mir können wir also eine Übersichtskarte für die Afrika-Betreuer machen Sven-steffen arndt 19:09, 6. Dez 2005 (CET)

so, jetzt dürfte die Vorlage:Legende auch bei mir funktionieren ... jetzt müssen wir uns nur noch auf Farben für die Länder einigen ;-) Sven-steffen arndt 17:40, 7. Dez 2005 (CET)

so ... ich hab mal eine Übersichts-Karte erstellt, siehe Benutzer:Sven-steffen arndt/Test ... Sven-steffen arndt 15:05, 8. Dez 2005 (CET)

Hübsche Grafik, vermittelt einen guten Eindruck davon, wer wohl als erster einen Zustand von „fertig“ in seinem Land erreichen wird ;-) --::Slomox:: >< 17:50, 8. Dez 2005 (CET)

;-) ... ja, nicht ... und besonders wer noch am meisten zu tun hat ... Sven-steffen arndt 18:36, 8. Dez 2005 (CET)

Na ja, die Anwendung der Vorlage von Legende gut umgesetzt - aber soll es nach ein paar vielen Monaten ganz bunt sein? Wenn überhaupt, dann lieber in zwei Farbabstufungen. --Atamari 01:32, 9. Dez 2005 (CET)

... ? ... verändere mal das Bild, damit ich sehe was du meinst Sven-steffen arndt 10:19, 9. Dez 2005 (CET)

Ich habe es in Vorlage:Farblegende umbenannt, da es noch andere Arten von Legenen geben kann. -- Nichtich 00:55, 19. Mai 2006 (CEST)

ok ... danke Sven-steffen arndt 11:45, 19. Mai 2006 (CEST)

Meroe

Hi, ich habe jetzt einen Plan des Pyramidenfeldes kopiert und konnte die restlichen Pyramide bestimmen. Die alten Bestimmungen waren alle okay;-)

Datei:Meroepyrnnummer.jpg

N3

Udimu 17:50, 7. Dez 2005 (CET)

gut, ich werde das meinem Bild hinzufügen ... hab gesehen, dass du lieber GFDL behalten willst, was spricht gegen CC-SA-2.0? ... ich stell dir wie gesagt, das Bild mit CC-SA-2.0-Lizenz in die Commons, dann sieht es so aus wie "mein" Meroe-Bild ? ... Sven-steffen arndt 17:54, 7. Dez 2005 (CET)

Ich muss mir das mit den bildrechten noch mal in ruhe durchlesen; hatte gestern plötzlich was anderes zu tun. Udimu 18:00, 7. Dez 2005 (CET)

... geht klar ... ich warte ;-) ... Sven-steffen arndt 18:01, 7. Dez 2005 (CET)

so, jetzt hab ichs geschafft;-) Das Bild mit den Pyramiden und Nummern kannst Du wieder rausschmeissen, wenn Du es nicht mehr brauchst; ich denke Deine Bearbeitungen sind wesentlich besser. Ich werde versuchen zumindest die Könige noch einzugeben, deren Pyramiden bekannt sind, wobei es gar nicht so viele sind. Udimu 18:35, 7. Dez 2005 (CET)

Hallo,

unter Hamadab hast Du diesen Staudamm aufgeführt. Ist der Name richtig oder liegt eine Verwechselung mit Merowe vor?? Schau mal hier: [3] Gruss Udimu 19:14, 9. Dez 2005 (CET)

... gut das du es ansprichst, ich habe gerade selbst nachgeschaut (war auch schon verwirrt) ... aber scheinbar hat der Damm mehrere Namen ... gebaut wird er aber in Merowe, aber die Überflutung reicht bis Hamadab -> daher die verschiedenen Namen; ich versuche da mal Ordnung reinzubekommen ... Sven-steffen arndt 19:20, 9. Dez 2005 (CET)

mmmh, ich wäre jetzt doch etwas vorsichtig mit der Aussage, dass Meroe überflutet wird. Der ganze Staudamm ist wohl viel weiter im Norden. Kann es sein dass es schlichtweg zwei Orte oder ein Ort und eine Landschaft mit dem Namen Hamadab gibt? Bei Meroe unter Wasser würde ich mehr Archäologen vor Ort erwarten und auch in allen berichten zu den Grabungen in Hamadab steht nichts von einer Not- oder Rettungsgrabung. Udimu 19:41, 9. Dez 2005 (CET)

jetzt wo du es sagst, bekomme ich auch Zweifel ... ich hab mich auf das hier bezogen - aber jetzt wo ich es nochmal gelesen habe: da steht nix davon, das Meroe überflutet wird, aber Hamadab schon, dafür finde ich genügend im Internet (der Stausee soll 2008 den Nil auf einer Länge von 170 km aufstauen) ...?... Sven-steffen arndt 19:53, 9. Dez 2005 (CET)

naja, deswegen frage ich mich, ob es den Ort Hamadab bei Meroe gibt und eben eine Landschaft mit dem selben Namen, die überflutet wird. Gibt irgendwie nicht viel Sinn, wenn der Untergang von Hamadab (kleiner Ort) beklagt wird, aber Meroe, DIE Ausgrabungsstätte im Sudan nicht erwähnt wird.Udimu 19:58, 9. Dez 2005 (CET)

ich habe gerade den Artikel en:Merowe Dam in der englischen Wikipedia überflogen, danach ist Hamadab auch eine Bezeichnung für eine dort ansässigen Stamm ... Sven-steffen arndt 20:02, 9. Dez 2005 (CET)

Hatte ich auch gerade gefunden;-) nach dem Artikel ist das Gebiet vom 4. zum 5. Katarakt betroffen, schau mal hier, das ist viel nördlicher.Udimu 20:08, 9. Dez 2005 (CET)

stimmt ... wieso heisst dann dieses blöde Dorf auch Hamadab? ist das richtig geschrieben? Sven-steffen arndt 20:21, 9. Dez 2005 (CET)

ja - nun ja, das Dorf heisst ja voll Dumat al Hamadab. Solche Orte mit selben Namen sind nicht so unüblich. Udimu 20:23, 9. Dez 2005 (CET)

sollten wir dann nicht auch den Artikel so benennen? Sven-steffen arndt 20:30, 9. Dez 2005 (CET)

lieber nicht, denn es gibt ja schlisslich keine Informationen zum Dorf - eher welche zur Ruinenstadt, deshalb ist dass so wie du es gemacht hast völlig richtig gewesen. Entschuldige das ich dazwischen gefunkt habe ... nach diesem Fiasko mach ich erstmal ne kleine Pause ... Sven-steffen arndt 21:04, 9. Dez 2005 (CET)

Pyramiden vom Berg Barkal

Der Artikel Pyramiden vom Berg Barkal wurde heute erstellt, ich habe nicht genau recheriert, aber im Moment ist das Weltkulturerbe dem Artikel Barkal zugeordnet. Es ist wohl besser das Weltkulturerbe hier in dem Artikel zu berücksichtigen (als Bauwerk) und im Artikel Barkal nur noch auf dem Berg eingehen. --Atamari 18:10, 12. Dez 2005 (CET)

mmh ... klingt logisch ... Sven-steffen arndt 18:12, 12. Dez 2005 (CET)

aber da nicht nur die Pyramiden den Status haben, sondern auch der Tempel und der Berg (der wird angeblich als heilig angesehen), wäre die Kat doch besser beim Berg aufgehoben, oder? Sven-steffen arndt 18:21, 12. Dez 2005 (CET)

Nein, gehe mal von den Kategorien aus. Der Barkal ist der Berg (geologisch gesehen). Als Objekte die zum Weltkulturerbe eingestuft sind, sind historische Stätten. Evt. bei Pyramiden vom Berg Barkal genau darauf eingehen was genau zum Weltkulturerbe gehört. Siehe mal James Island... das ist eigentlich das Hauptobjekt (bzw. alle sprechen von dem) - zum Weltkulturerbe gehören aber weiter Objekte, die in einem Areal verstreut liegen. Ein genauer Blick bei der UNESCO hilft weiter. Vieleicht solltet ihr einen ähnlichen Weg gehen.

Na gut aus der Argumentation müsste ich die Insel aus dem Artikel heraus lösen... :-) will ich aber nicht. Bei euerm Thema existieren nun zwei Lemma, deswegen die Diskussion wo was besprochen wird. --Atamari 18:45, 12. Dez 2005 (CET)

Dumme Frage, warum hast Du Heute den Artikel Barkal neu erstellt, der Artikel existierte doch schon als Benutzer:Andy king50 eine Reihe von Weltkulturerbe angelegt hatte, oder? --Atamari 19:05, 12. Dez 2005 (CET)

Habe ich nur in Erinnerung, dass ich die [Höhe] über Google Earth gesucht habe... hmmm --Atamari 19:09, 12. Dez 2005 (CET)

So, habe es gefunden.... -> Napata (das war der Artikel) --Atamari 20:27, 12. Dez 2005 (CET)

aber warum nennt dann die UNESCO den Berg? ... Sven-steffen arndt 20:43, 12. Dez 2005 (CET)

• von dort hatte ich auch die Koordinate --Atamari 20:30, 12. Dez 2005 (CET)

Die UNESCO nennt das ganze "Gebel Barkal and the Sites of the Napatan Region" (multiple locations)--Atamari 20:50, 12. Dez 2005 (CET)

... die UNESCO schreibt dazu "Since antiquity the hill of Gebel Barkal has been strongly associated with religious traditions and local folklore. For this reason, the largest temples (Amon Temple for example) were built at the foot of the hill and are still considered by the local people as sacred places.", also auch den Berg, oder? Sven-steffen arndt 20:58, 12. Dez 2005 (CET)

Du (bzw. ihr) habt drei Artikel und ein UNESCO-Antrag und einen Berg... jetzt mach' mal Ordnung... ;-) --Atamari 21:02, 12. Dez 2005 (CET)

ich würd einfach alle 3 nehmen und in den Artikeln darauf hinweisen, dass alle zusammen den Status als Weltkulturerbe bekommen haben, in Ordnung? Sven-steffen arndt 21:15, 12. Dez 2005 (CET)

Mein ursprünglicher Vorschlag war Weltkulturerbe und Berg zu trennen aber Aufgrund der geringen Höhe (Google Earth) könnte man die zu einem Artikel zusammen fassen um nicht so drei Mini-Stubs zu haben. --Atamari 21:23, 12. Dez 2005 (CET)

wie jetzt stub ... Meroe ist doch schon recht gross und geographisch auch ganz woanders als Napata, und Napata ist nicht gleich der Berg ... aber alle drei werden von der UNESCO genannt und als Weltkulturerbe erklärt! ... Sven-steffen arndt 21:27, 12. Dez 2005 (CET)

ich weis auch nicht so recht. Auf jeden Fall sollte erwähnt werden, dass zu dem Weltkulturerbe mehrere Stätten gehöhren (wie ich bei James Island). Wenn die einzelnen Artikel groß genug sind, könnte die man evt. die fünf mit einer Navigationsleiste verknüpfen - ist das eine Idee? --Atamari 21:32, 12. Dez 2005 (CET)

ja toll ... :-) ... eine Navi-Leiste, gute Idee ... ich werde den Text mal anpassen Sven-steffen arndt 21:37, 12. Dez 2005 (CET)

Bur

Kannst Du bitte erläutern, was "altdeutsch ist"? Die Bezeichnung Bur für ein Haus stelle ich in Zweifel. --Eynre 18:42, 12. Dez 2005 (CET)

mmh ... ok ... ich überprüfe beide noch mal ... Sven-steffen arndt 20:46, 12. Dez 2005 (CET)

bei dem Haus/Hütte stand ein "vielleicht" davor und ein "kann aber auch", dass hatte ich beim berfliegen übersehen ... ich entferne es gleich .... Sven-steffen arndt 21:00, 12. Dez 2005 (CET)

hab gerade eine lustige Quelle entdeckt: http://gutenberg.spiegel.de/reuter/1rimels/1rim44.htm ... das "Bur" könnte also für Bursche stehen, oder? ... für Hilfe wäre ich dankbar Sven-steffen arndt 21:13, 12. Dez 2005 (CET)

jetzt hab ich aber was sinnvolles gefunden: "Dem Schreiber als auch dem Namensträger mochte es vornehmer und zeitgemässer erscheinen, wenn aus dem einfachen Brun der gewichtigere Braun, aus dem alltäglichen Bur der vornehmer klingende Baur oder Bauer, aus dem Ruh oder Ruch ein Rauch wurde." aus http://www.eye.ch/swissgen/ver/chbull66.htm ... ich werde das mal reinschreiben. Sven-steffen arndt 21:30, 12. Dez 2005 (CET)

Karte Sudan

Kann den Sudan ja vorziehen wenn Interesse besteht, im Prinzip ists egal welchen Staat ich als nächsten mache. Werde bis Januar erstmal Nigeria fertig machen, die Nigeria-Übersichtskarte ist schon fertig, fehlen nur noch die für die einzelnen Bundesstaaten. Lade dann alles zusammen hoch.--Domenico-de-ga 21:22, 18. Dez 2005 (CET)

naja ... vordrängeln will ich mich eigentlich nicht, nur an die Reihe anstellen :-) Sven-steffen arndt 21:24, 18. Dez 2005 (CET)

Mir ists wirklich egal, da ich die bisherigen Karten nicht auf Anfrage gemacht habe. Die Karten sprechen sich erst seit paar Tagen rum, bzw. ich bekomme Reaktionen. Es hat sich zwar zwischendurch jemand wegen Weinbaugebieten in Frankreich gemeldet, hab da eine Karte mal gemacht und auf meine Diskussionsseite gestellt, hab da aber noch keine Antwort bekommen. Deshalb mal sehen. Aber bevor ich jetzt eben Mali oder Mauretanien mache kann ich auch den Sudan machen.--Domenico-de-ga 21:30, 18. Dez 2005 (CET)

nagut, wenn sonst niemand vor mir gefragt hat, dann kannst du ruhig sudan machen ... aber bitte vorher Gambia machen, sonst ist Atamari noch böse auf mich ;-) Sven-steffen arndt 21:31, 18. Dez 2005 (CET)

ok, nigeria, gambia, sudan :-) der mit seinen Weinbauregionen hat nun Pech gehabt und kommt erst danach drann :-) Werde wohl ne art Liste auf meine Benutzerseite stellen in Planung.--Domenico-de-ga 21:36, 18. Dez 2005 (CET)

ach ja ... Sudan ist etwas knifflig, da es meist nur ins englisch transkripierte Karten gibt, aber meist keine Deutsch-Transkriptionen - die Stadt-Artikel sind alle richtig transkripiert (bis auf Khartum, aber das kann ruhig so bleiben) und die Bundesstaaten sind soweit auch alle richtig -> ich würde deshalb empfehlen erstmal eine Liste aller Namen von geographischen Objekten anzulegen und dann schau ich und mein Arabisch-Experte mal drüber ... was hälst du davon? ... wenn es dir jetzt zu abenteuerlich wird, kannst du auch noch den Wein eins nach vorne rücken Sven-steffen arndt 21:38, 18. Dez 2005 (CET)

Hast wohl so eine Art WikiProjekt erschaffen.... ;-) mache lieber zunächst Ghana als Gambia. Die Gambia-Karten sind im Moment nicht die schlechtesten (so wird die Vorfreude größer). Der ergänzende Vorschlag von Sven-steffen arndt ist auch sehr vernünftig. So sollte jedes Gebiet betreut werden. Zu Gambia mußte auch etwas korrigiert werden. Da war tatsächlich auf dee CIA-Karte ein mini-kleines Dorf als große Stadt gekennzeichnet - nur weil es zufällig den gleichen Namen hat. --Atamari 21:43, 18. Dez 2005 (CET)

Das selbe steht bei Atamari:

Stand der Dinge:

• Nigeria: die Übersichtskarte Nigeria für den Artikel Nigeria ist fertig, fehlen noch die Karten für die Bundesstaaten, werde alles zusammen hochladen
• Sudan: ist machbar, hab schon vor längerem nach Material geschaut
• Gamibia: muss ich noch nach Kartenmaterial schauen, müsste aber machbar sein
• Ghana: habe ich mich noch nicht drumm gekümmert, muss nach der aktuellen Verwaltungsgliederung schauen und was es dazu gibt
• Weinbauregionen in Frankreich: darauf wurde ich vor kurzem angesprochen, hab ne Beispielkarte in die Diskussionsseite gestellt, aber noch keine Reaktion bekommen. Mal sehen was daraus wird.

Zum Sudan und den Schreibweisen. Kenne das Problem mit den Transskriptionen mit z.B. Arabisch, Chinesisch usw. in der Kartographie nur all zu gut. Wäre dir also dankbar, wenn du mir quasi für jeden Ort und jeden Bundesstaat zur gegebenen Zeit die gewünschte Schreibweise sagst. --Domenico-de-ga 21:50, 18. Dez 2005 (CET)

... ich werde es versuchen, hab auch eine Arabisch-Experten an der Hand ... Sven-steffen arndt 22:41, 18. Dez 2005 (CET)

Lagos

siehe Benutzer Diskussion:Schlurcher#Lagos (Benutzer :Schlurcher ist ein BKL-Experte) --Atamari 21:59, 18. Dez 2005 (CET)

Häßliche Farbe im Portal-Namensraum

Lange hat mir das komische lila bei den Portalen gestört, was bei den meisten Portalen erhebliche Disharmonie mit den bestehenden Farben verursacht. Ich habe es endlich gelöst.

siehe hier Wikipedia_Diskussion:Portal-Namensraum#Hintergrund-Farbe --Atamari 22:01, 18. Dez 2005 (CET)

hehe ... ich hab einfach ne weiße Tabelle beim Portal:Sudan drunter gelegt :-) ... was schreibst du da eigentlich mysteriöses über "monobook.cs"? und dann diese Programmier-Stil-Zeilen? Sven-steffen arndt 22:13, 18. Dez 2005 (CET)

Ja, aber Sudan hat einen lila Rahmen... noch schlimmer wäre es, wenn es sich um einen rosa Rahmen sich handeln würde. Hast du noch nichts mit deiner monobook.css gemacht? Es gibt ein paar gute „Hacks“, sieh mal hier Benutzer:BLueFiSH.as/Javascripts & Stylesheets von Benutzern

ich wußte garnicht, dass so was möglich ist ... da hab ich ja wieder was, wo ich mich einarbeiten kann ;-) Sven-steffen arndt 22:27, 18. Dez 2005 (CET)

auch ich bin erst am Kratzen, an der Oberfläche. Mit den CSS ist aber eine Menge möglich, nicht nur das dauerhafte einblenden von Navi... --Atamari 22:40, 18. Dez 2005 (CET)

Grenzverlauf Ägypten-Sudan und Kenia-Sudan

Was mir noch spontan einfiel ist die Sache mit den Verwaltungs- und Staatsgrenzen. Bekannt ist ja das Gebiet am Roten Meer an der ägyptisch-sudanesischen Grenze, weniger bekannt (und vielleicht auch garnicht mehr existent) ist das Gebiet an der kenianisch-sudanesischen Grenze. Ich habe mich damit noch nicht befasst und vielleicht weist du es. Wollte nur wissen, wie in beiden Fällen der aktuelle politische Status ist. Ich denke mal es wird zumindest an der ägyptischen Grenze immer noch zwei Grenzen, eine Staats- und eine Verwaltungsgrenze, geben. Kann mich da aber auch selber nochmal schlau machen.

Ich glaube die Sache mit den Schreibweisen wird auch kein großer Akt werden, werde sowieso die Schreibweisen aus den Artikeln der Bundesstaaten übernehmen. Falls doch was unklar wäre kann man sich nochmal drüber unterhalten.

Bin dann die nächsten zwei Wochen kaum hier, hab das aber auch auf meine Seite geschrieben.--Benutzer:Domenico-de-ga 00:57, 22. Dez 2005 (CET)

geht klar ... soweit ich weiss sind beide noch existent (nach CIA-Worldfactbook 2005), allerdings kann sich das im Süden schon bald erledigt haben, da die Südsudanesen sich relativ gut mit Kenia/Äthiopien verstehen ... ich würde da einfach nach der Karte der CIA verfahren, also mit "Ilemi Dreieck" und "Hala'ib Dreieck" Sven-steffen arndt 01:04, 22. Dez 2005 (CET)

Bzw. Ilemi-Dreieck und Hala'ib-Dreieck, nicht? Bindestriche wollen uns nichts böses, lieber Sven-steffen ;-) (Ich weiß, ich bin penetrant) --::Slomox:: >< 04:48, 23. Dez 2005 (CET)

Kat Region in Afrika

Siehe hier welche Meinung hast du? Ich denke, die Splitter-kategorien gehören in der Kat Region in Afrika... ;-) --Atamari 14:08, 22. Dez 2005 (CET)

würde ich auch sagen, sonst hätten wir die ja da nicht hingepackt :-) ... ich reverte das mal schnell, mal sehen was passiert ... Sven-steffen arndt 17:17, 22. Dez 2005 (CET)

... ausserdem kann er ja mal mit uns diskutieren, oder? Sven-steffen arndt 17:22, 22. Dez 2005 (CET)

Mit seiner Begründung, ich will ja mal glauben dass er es gut meint, kann ich auch nicht viel anfangen: (Kategorie:Region: Unterkat., die dem Sammeln von Artikeln zu einer einzelnen Region dienen, gehören nicht hierhin, sond. in d. Kategorie:Räumliche Zuordnung unter d. betr. Land (bzw. d. Kont.)) Gibt es vergleichbare Kat in anderes Kontinenten? --Atamari 18:59, 22. Dez 2005 (CET)

Benutzer Diskussion:1001#Vandalismus bei Kategorie:Region in Afrika?

vermittelne dritte Meinung eingeholt: Benutzer Diskussion:Slomox#Benutzer:1001

--Atamari 15:36, 23. Dez 2005 (CET)

Also, wenn ich das richtig verstanden habe, dann gibt es eine Kategorie samt Unterkategorien speziell für Regionen in aller Welt. Deren Hauptkategorie ist Kategorie:Region. In die Unterkategorie Kategorie:Region in Afrika sollen jetzt nur Regionsartikel (Großlandschaft Sudan wäre dafür ein Kandidat) sowie Unterkategorien des Typs Kategorie:Region in AFRIKANISCHER_STAAT. Soweit ich das ersehen kann (geleerte Kategorien lassen sich immer so schlecht nachvollziehen), waren nur vier Unterkategorien gelistet, die aber nicht Artikel über Einzelregionen, sondern allgemeine Artikel geordnet nach Einzelregionen erfassten. Diese müssten einer streng hierarchischen Systematik folgend tatsächlich eher in die Kategorie:Afrika eingeordnet werden. --::Slomox:: >< 02:38, 24. Dez 2005 (CET)

Wenn du dir das System im englischen Wiki anschaust, versteht du es besser. Eine Region, die an der Staatsgrenze halt macht, ist doch keine Region mehr. Ich bin sowieso eher für das löschen dieser künstlichen zusammenfassungen dieser Kategorien. Alles wissenswerte steht in den Artikeln - man braucht keien Kategorie mehr. --Atamari 02:49, 24. Dez 2005 (CET)

Meinst du die en:Category:Regions mit dem englischen System? Die befasst sich mit Regionen als administrative Einheiten und trennt nach Staaten. Aber bei unserer Kategorie:Region sind ja Regionen in einem weiteren Sinne gemeint. Mit den Staatengrenzen hast du natürlich bei größeren Regionen recht. --::Slomox:: >< 03:11, 24. Dez 2005 (CET)

en:Category:Regions of Africa ab hier geht es los --Atamari 03:15, 24. Dez 2005 (CET)

Man könnte „Afrika“ mal als Pseudo-Staat verstehen, und damit Regionen die über die Staatsgrenze gehen. Jetzt noch mal zurück ins de-System - es macht kein Sinn, die Kategorie (z.B. Nordafrika) aus der tieferen Unterkategorie heraus zu nehmen und in die Oberkategorie zu stecken. --Atamari 03:18, 24. Dez 2005 (CET)

Ich Dussel hatte in en:Category:Regions Afrika unter A gesucht, nicht unter R ;-)

Da werden zwei Methoden vermischt. Mal als Beispiel: In der Kategorie:Staat werden die Staatsartikel gelistet, es gibt also eine „ist ein“-Beziehung: Uganda ist ein Staat. Die Kategorie:Uganda dagegen ist nicht etwa unter Kategorie:Staat eingeordnet (denn deren Artikel sind natürlich keine Staaten), sondern über Kategorie:Land in Afrika -> Kategorie:Afrika in Kategorie:Räumliche Zuordnung. Mit dieser letzten Kategorie wird klar, dass hier keine „ist ein“-Beziehung besteht, sondern eine Räumliche Zuordnung (also für Orte zum Beispiel eine „liegt in“-Beziehung).

Die Kategorie:Region in Afrika ist eine „ist ein“-Kategorie, beispielsweise die Kategorie:Maghreb dagegen ist eine Kategorie, die eine Räumliche Zuordnung herstellt. Diese beiden Zuordnungsmodelle sollte man nicht vermengen. Als Beispiel: Du möchtest alle Artikel ermitteln, die afrikanische Regionen sind („ist ein“) und im Maghreb liegen (Räumliche Zuordnung). Das funktioniert ja mittlerweile über die neue Cat-Scan-Funktion. Wenn jetzt aber Kategorie:Maghreb in die Kategorie:Region in Afrika eingeordnet ist, dann werden alle Artikel in der Kategorie:Maghreb als Treffer für maghrebische Regionen ausgegeben, da die Suche Artikel in Unterkategorien von Kategorie:Region in Afrika ebenfalls als Regionen auffasst. Das ganze ist eine logische Formaliät. Ich hoffe das war jetzt halbwegs verständlich... --::Slomox:: >< 03:54, 24. Dez 2005 (CET)

Noch nicht ganz - fangen wir mal anders herum an. 1. Macht die Kategorie:Region in Afrika Sinn, welche Artikel sollen dort gelistet werden? 2. Ist in der Struktur im englischen wiki vielleicht ein Fehler? --Atamari 04:24, 24. Dez 2005 (CET)

1. Ja, macht bedingt Sinn. Kategorie:Region in Afrika ist genaugenommen eine Kategorie, die „ist ein“- und Räumliche Zuordnung kombiniert. Wenn man streng hierarchisch und optimiert auf ein Werkzeug wie den Cat Scan, der Mengenoperationen auf Kategorien anwenden kann, kategorisiert, dann wäre die sinnvollste Methode Kategorie:Region und Kategorie:Afrika zu benutzen. Aus der Zuordnung dieser beiden Kategorien kann man dann schließen, dass der entsprechende Artikel eben eine Region in Afrika ist. Aber diese Überlegung ist im Moment eher theoretisch, da de facto noch die bis vor kurzem durch das Fehlen der entsprechenden Funktionen auch sinnvolle Kombikategorisierung verwandt wird. Wir kennen das ja, es gibt Kategorien, die heißen dann Deutsche Literatur des 19. Jahrhunderts oder ähnlich, was eigentlich ja drei kombinierte Aspekte sind. Zeit, Ort und Gattung. Das heißt in Kategorie:Region in Afrika könnte man zum Beispiel Maghreb und Großlandschaft Sudan einordnen.

2. Mittlerweile ist fünf durch, meine Aussage ist also mit Vorsicht zu genießen ;-) Ich denke die englische Wikipedia ist von der Systematik soweit in Ordnung (wenn man von der uneinheitlichen Verwendung des Begriffs Region absieht), es werden nur tatsächliche Regionen aufgeführt. Sven-steffen wird sich freuen, wenn er den Verkehr hier sieht ;-) jetzt ist aber erst mal Schluss, damit ich noch was schlafen kann, bevor ich wieder auf muss --::Slomox:: >< 05:12, 24. Dez 2005 (CET)

achso ... ich verstehe die Argumentation von Slomox ... aber die ursprüngliche Idee mit der Kat:Region in Afrika war es, die Kategorien Maghreb, Nordafrika, Südliches Afrika irgendwo unterzubringen, so dass diese nicht die anderen Kat's zumüllen - vielleicht hat ja Slomox eine bessere Bezeichnung für so eine Sammelkategorie? Sven-steffen arndt 14:09, 24. Dez 2005 (CET)

Siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/26. Dezember 2005 --Atamari 18:36, 26. Dez 2005 (CET)

Will man den Cat Scan auch nutzen, brauchen wir die Kat Südliches Afrika, Westafrika, Nordafrika, Ostafrika, und Zentralafrika mit den Kategorien der einzelnen Staaten. Also für die Schnittmenge Wikipedia Wartung und Westafrika fehlt die erstellte Kategorie. Verwerfen wir mal die Idee, diese Art von Sammelkategorien in einer gemeinsamen Kategorie wieder zusammen zu fassen. Vielleicht kann man die in der Kat Afrika am Anfang sortieren? Daraus erschließt sich, dass Region in Afrika sehr unwichtig ist, da wie die Kat Geographie (Afrika) haben. --Atamari 12:24, 27. Dez 2005 (CET)

wegen mir ... mir ist in der zwischenzeit alles egal :-) Sven-steffen arndt 17:58, 27. Dez 2005 (CET)

Ich bin jetzt so weit gegangen dass ich die Kat Süd, Ost, Zentral Nord und West gefüllt habe. Damit der Cat Scan funktioniert. Vielleicht kannst du mal drüber schauen ob mir in der Nacht kein Flüchtigkeitsfehler passiert ist. Bislang habe ich noch keinem Staat doppelt zugewiesen - ich glaube aber das wird doch nötig sein. --Atamari 18:09, 27. Dez 2005 (CET)

Re:Crotram

Hoi Sven-steffen arndt. Danke für die Antwort auf meiner Diskussionsseite! Du schaust also was ich so treibe ;) Gutgut. Oder weshalb warst du mal wieder bei mir zu gast. Nicht, dass ich was dagegen hätte... MFG -- baumanns _____ 18:12, 22. Dez 2005 (CET)

:-) ... hab nur vergessen sie von meiner Beobachtungsliste zu nehmen ... und ich war neugierig, was CROTRAM sei - leider stand es nirgends :-( Sven-steffen arndt 18:24, 22. Dez 2005 (CET)

Ah so, dann aber schnell weg nehmen, hehe. Crotram ist: [4] [5]. War aber alles auf Englisch, wie bekannt... -- baumanns _____ 18:31, 22. Dez 2005 (CET)

schon draussen :-) ... mmh, ist ja nur ein olles Unternehmen - schade ich dachte was tolles ;-) ... Sven-steffen arndt 18:35, 22. Dez 2005 (CET)

Kahlschlag im Text Al Shalaten

An Benutzer Sven-steffen_arndt Ich bin überhaupt nicht der Auffassung, dass die vorherigen Informationen derartig Wikiunwürdig waren. Einen derartigen Kahlschlag halte ich für übereilt. Originaltext in der dortigen Diskussion. Nikswieweg 19:07, 22. Dez 2005 (CET)

Hyaena hyaena

Selbst die machen einen großen Bogen um Sudan... ;-) --Atamari 02:32, 30. Dez 2005 (CET)

sowas ... ich füge das Bild mal in den Artikel ein Sven-steffen arndt 13:42, 30. Dez 2005 (CET)

Ich war fest davon ausgegangen, dass das Bild eingebunden war - hatte das Bild nur in den Commons gesehen. --Atamari 20:30, 30. Dez 2005 (CET)

vielleicht hat es jemanden nicht gefallen und entfernt (eventuell nicht bemerkter vandalismus?) Sven-steffen arndt 21:41, 30. Dez 2005 (CET)

Liste historischer Staaten Afrikas

siehe Benutzer Diskussion:Hierakares#Liste historischer Staaten Afrikas --Atamari 20:18, 30. Dez 2005 (CET) (Sudan-Probleme) --Atamari 20:18, 30. Dez 2005 (CET)