Benutzer Diskussion:Syndikalist

Hallo Syndikalist!

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!

Falls du noch Fragen hast, kannst du diese gerne auf meiner Diskussionsseite stellen (z.B. durch diesen Link). --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 19:21, 1. Dez. 2006 (CET)

Literatur

Hallo Syndikalist. Mir ist aufgefallen, dass du dieselbe Literaturangabe in vielen Artikeln einfügst. Zum Beispiel Anarchosyndikalismus in Württemberg bei Plivier, das Buch hast du schon in andere Artikel eingefügt - nach einem Standardwerk hört sich das nicht an. Lies dazu mal WP:LIT: bessere Literatur ist immer gewünscht, aber dafür sollte was schlechteres entfernt werden. Gilt auch für Weblinks: sobald es mehr als fünf bis sieben sind, läuft was schief. Solidarische Grüße −Sargoth 15:20, 19. Mär. 2009 (CET)

Moin Sargoth. Bei Plievier ist die Relevanz aus dem von mir angegebenen Titel auch nicht deutlich geworden, das Unterkapitel im Buch heißt: "Göppingen Extra: Theodor Pievier und die Büchergilde". Es ist sorgfältig recherchiert und exklusiv, wie so ziemlich alles, was ich hier im Allgemeinen an Literatur hinzufüge. Bei Plievier sind seine politische Einstellung (Beziehungen zum Anarchismus, Syndikalismus, Kommunismus), sowie seine letzten Lebensjahre in der Forschung noch weitgehend unterrepräsentiert. Die Literaturangabe hat hier viel zu bieten, und füllt einige Lücken. Soweit zum Inhaltlichen. Beim Formalen schaue ich natürlich, wie Artikel und Angaben dazu verfasst sind, und ob, bzw. wie ein zusätzlicher Eintrag dort reinpasst. Bei Plievier hab ich dann noch gesehen, dass unter den Literaturangaben durchaus ein dreiseitiger Text reichen kann: Volker Weidermann: Das Buch der verbrannten Bücher. Köln: Verlag Kiepenheuer & Witsch, 2008; ISBN 978-3-462-03962-7. (Zu Plievier Seite 131-134) Und da die Literaturangabe von mir, was die Seitenanzahl betrifft, darüber liegt, hielt ich es auch unter formalen Gesichtspunkten für angemessen. Generell halte ich es eher für problematisch, wenn in Wikipedia von vielen Nutzern eilig agiert wird, ohne die Literatur zur überhaupt zur Kenntnis genommen zu haben, was hier leider sehr häufig der Fall ist, jüngst beispielsweise zur Anarcho-Syndikalistischen Jugend (ASJ). Das zeugt von einem eher oberflächlichem Selbstverständnis. Du stellst es ja noch zur Diskussion, und natürlich sage ich auch gerne etwas dazu, wenn gewünscht, auch über Plievier hinaus. Was mir hier aber sehr unangenehm auffällt, sind die zahlreichen Löschvandalen, die im Allgemeinen wenig Ahnung haben, geschweige denn, Literatur kennen, aber dutzende Beiträge am Tag zu dutzenden Themen posten. Da beschränke ich mich lieber auf das, wovon ich wirklich was verstehe, und bereichere Wikipedia damit tatsächlich. Denn die eigentliche Geistesarbeit wird ja außerhalb von Wikipedia geleistet, und auf deren Ergebnisse würde ich hier gerne pointiert hinweisen wollen. Diskussionen werden an mir nicht scheitern. Und ich bin auch gerne bereit, zu anderen Einträgen von mir etwas zu sagen. Grüße Syndikalist

Du scheinst ja mein Anliegen zu verstehen; bestens. Aufgefallen war es mir zuerst im Artikel Freie Arbeiter-Union Deutschlands, wo die Literaturliste bald den Artikel an Länge übertrifft, und Anarchosyndikalismus, wo es schon soweit ist und der Artikel selbst viel zu kurz ist. Fünf zentrale Werke und die für den Artikel genutzte Literatur sind hinreichend, um den Lesenden zu informieren. Ein viel genutztes Feature der WP sind auch die streng ausgesuchten Weblinks. Dass ich in dem Bereich kein fachfremder Löschvandale bin, kannst du an meiner Artikelliste ersehen. Beste Grüße −Sargoth 18:40, 19. Mär. 2009 (CET)

Defekte Weblinks

Danke für die Ergänzungen/Korrekturen der defekten Weblinks von „geocities.com“ in den Artikeln heute!!! Gruß, --F2hg.amsterdam 13:16, 28. Okt. 2009 (CET)

Hab gerade ein Stündchen Zeit dazu:-) Dank auch an dich für die Wartung der Seiten! Grüße --Syndikalist 13:23, 28. Okt. 2009 (CET)

Alles klar. Auf gute Zusammenarbeit weiterhin. Grüße, Lea --F2hg.amsterdam 13:27, 28. Okt. 2009 (CET)

Habe bei Willi Paul deinen Weblink wieder entfernt. Der geht über den Syndikalistischen Frauenbund und nicht über den Artikel von J. Mümken betreffend Willi Paul. Nichts für ungut. Gruß, --F2hg.amsterdam 14:32, 28. Okt. 2009 (CET)

Ups, habs korrigiert...--Syndikalist 15:25, 28. Okt. 2009 (CET)

Guter Service! ;-), --F2hg.amsterdam 12:29, 29. Okt. 2009 (CET)

Carl Langer

Kurze Frage: gibt es über Carl Langer auf www.syndikalismusforschung etwas informatives? Bin kein Kenner auf diesem Gebiet. Gruß --F2hg.amsterdam 14:28, 7. Nov. 2009 (CET)

Soweit ich weiss, gibt es über Carl Langer noch garnichts ausführlicheres. Ich hätte da auch nur Stichworte. Vielleicht gibts in einer der zahlreichen anarchistischen Nachkriegszeitschriften einen Nachruf. Soweit ich weiss, hat er den 2. Weltkrieg überlebt, muß da aber schon ein paar Jahre älter gewesen sein, weil er vor dem 1. Weltkrieg schon aktiv war. Carl Langer war in Hamburg ansässig und Agitationsredner, der dafür durch ganz Deutschland reiste. Er war eher reiner Anarchist und Gegenspieler der syndikalistischen Bewegung in Deutschland, mit der er mehrfach aneinander geriet. Er versuchte, der FAUD Mitglieder abzuwerben. In den Quellen taucht er immer wieder mal auf. Hab im Kopf aber nicht mehr alles über ihn präsent. Meine Einschätzung: Ein Artikel über ihn wäre Quellenforschung...oder es findet sich ein verschollener Nachruf....Grüße--Syndikalist 20:56, 7. Nov. 2009 (CET)

Ja, ist nicht leicht etwas über ihn zu finden. Werde mal weiter recherchieren, vielleicht finde ich noch was. Danke für Antwort. Grüße,--F2hg.amsterdam 08:23, 8. Nov. 2009 (CET)

Anarcho-Syndikalistische Jugend

Für diesen Artikel wurde eine zweiter Löschantrag gestellt. Vielleicht willst du dich an der Diskussion beteiligen! (?) Gruß, --F2hg.amsterdam 13:30, 21. Jan. 2010 (CET)

Proletarischer Zeitgeist

Habe auf der Unterseite über die Zeitschrift "Proletarischer Zeitgeist" einen Artikel angelegt. Wenn du Zeit und Interesse hast würde es mich freuen wenn du ihn mal durchliest und evtl. Änderungen, Ergänzungen, andere Formulierungen etc. anbringen könntest. Auf deine Hilfe/Mitarbeit würde ich großen Wert legen da du über diesbezügliche Fachkenntnisse verfügst. Warte momentan noch auf die Zeitschrift "espero", da steht noch ein Artikel drin über die "PZ". Beste Grüße, --F2hg.amsterdam 13:31, 6. Mär. 2010 (CET)

PS.: Artikel ist verschoben nach: Proletarischer Zeitgeist. --F2hg.amsterdam 13:57, 1. Okt. 2010 (CEST)

Weblinks

Bitte keine Links zu Foren und Blogs. Siehe hierzu auch WP:WEB. Danke. Gruß --Peter200 21:36, 26. Sep. 2010 (CEST)

Schade, da gehen viele Informationen verloren. Die Wikipedia sollte sich da wirklich was einfallen lassen, denn sonst werden sich immer mehr Leute die Informationen woanders herholen, wenns sein muß, bei Anarchopedia. Von der Löschwut auf Wikipedia ganz zu schweigen. Es ist unsinnig und demotivierend. Aber hauptsache, sich bei genügend Raum freiwillig Zäune setzen :-) Komische Mentalität und so irrational. Wichtig ist doch, dass die Seiten gepflegt werden.--Syndikalist 16:59, 27. Sep. 2010 (CEST)

Weblogs sind nicht direkt unerwünscht bei Wikipedia, nur eingeschränkt! WP:Zitat > „Links auf Newsgroups oder Webforen sind unerwünscht. Weiterführende Informationen sind aufgrund des ständig wechselnden Inhaltsangebots kaum zu gewährleisten. Für Weblogs gilt generell das Gleiche, wobei Angebote besonders renommierter und zuverlässiger Institutionen und das Deeplinking einzelner Beiträge, wenn diese den Qualitätskriterien entsprechen, davon ausgenommen sind“. Bei einzelnen Artikeln sind Weblogs angegeben, sobald der Inhalt der Weblog-Seite nicht mehr mit dem Lemma übereinstimmt, kann er immer noch entfernt werden. Stimme Benutzer Syndikalist zu das in manchen Fällen wichtige/interessante Informationen dann verloren gehen. Gruß, --F2hg.amsterdam 13:55, 1. Okt. 2010 (CEST)

Verlag Der Syndikalist

Schaue doch bitte mal in dem Artikel nach ob das stimmt: der Verlag "Der Syndikalist" wurde umbenannt in "ASY-Verlag"...... (also nur Namensänderung) oder wurde der ASY-Verlag als eigener Verlag gegründet? Das ist mir nicht deutlich. Danke im voraus. Beste Grüße, --F2hg.amsterdam 13:47, 18. Mai 2011 (CEST)

Ja, ist richtig, der Verlag wurde in ASY-Verlag umbenannt. Zu dieser Zeit hatte die FAUD reichlich Schulden bei der Druckerei. Die Verlagsarbeit sollte damit wieder auf eine solide Grundlage gestellt werden, zumal die Erzeugnisse der GFB hinzukamen. Der Name ASY stand lediglich für Anarcho-SYndikalismus und hatte keine weitere Bewandnis. Grüße --Syndikalist 15:36, 18. Mai 2011 (CEST)

Danke für die Antwort! Dann lass ich das mal so stehen im Artikel. Gruß, --F2hg.amsterdam 15:53, 18. Mai 2011 (CEST)

Syndikalistisch-Anarchistische Jugend Deutschlands

Gibt es einen Grund, warum Du die komplette Literatur aus o.g. Artikel entfernt hast? Gib diesen Bitte demnächst in der Zusammenfassungszeile an. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 18:43, 9. Dez. 2011 (CET)

Sollte garnicht sein mit dem Löschen, bin noch am Bearbeiten, und wunderte mich eben, warum ich nicht mehr in den Artikel reinkam. Ich kümmer mich drum, gib mir bitte etwas Zeit, damit da nichts durcheinander gerät. Grüße --Syndikalist 18:46, 9. Dez. 2011 (CET)

Alles klar. Setze doch bitte den {{inuse}}-Baustein an den Anfang des Artikels und nutze die Zusammenfassungszeile. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 18:48, 9. Dez. 2011 (CET)

Revolutionärer Syndikalismus in Kategorie:Strömung im Anarchismus

Moin, würdest Du Dich bitte hier einbringen: Kategorie Diskussion:Revolutionärer Syndikalismus. Es geht um diese Änderung durch Hi-Lo (und folgende). Ich muss dazu sagen, ich selbst habe da „keine Aktien drin“, erinnere mich aber an eine länger zurückliegende Diskussion. Beste Grüße −Sargoth 16:12, 20. Nov. 2018 (CET)