Benutzer Diskussion:T2425b

Willkommen!

Hallo T2425b, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Checkerboy1996 (Diskussion) 16:30, 21. Mär. 2013 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Autobahndreieck Halle-Nord“

Hallo, du hast den Artikel „Autobahndreieck Halle-Nord“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.MfG--Checkerboy1996 (Diskussion) 16:30, 21. Mär. 2013 (CET) erledigtErledigt

Rhumequelle

Wieso kommt das Wasser aus dem Ochsenpfuhl und dem Juessee? --AxelHH (Diskussion) 21:12, 16. Mai 2014 (CEST)

Ich glaube, du willst uns hier verarschen mit dem von dir auf Herzberg verlinkten und Pöhlder Ortsteil Rhumasprung, was noch nicht mal Google kennt. --AxelHH (Diskussion) 22:09, 16. Mai 2014 (CEST)

1. Das Wasser aus Juessee: http://karstwanderweg.de/publika/geotope/jues/index.htm

Das Wasser aus dem Ochsenpfuhl: http://karstwanderweg.de/sympo/1/reinboth/index.htm (Abschnitt "Ochsenpfuhl und Rhumequelle")

2. Wen man z. B. bei Google Maps "Rhumasprung" sucht, wird der nördlichste Teil von Rhumspringe angezeigt. Dieser liegt jedoch bereits im Landkreis Osterode. Siehe hier: http://www.openstreetmap.org/relation/62677#map=16/51.5919/10.3118

Weitere Beweise sind auch noch zu finden:

1. Auf dem Radweg Pöhlde-Rhumspringe steht ein Schild an der Landkreisgrenze.

2. Arztpraxis in Rhumasprung: http://hausarzt.mein-facharzt.info/homepage/ni/osterode-harz/osterode-harz-herzberg-harz/hausarzt-in-herzberg-harz-rhumasprung.xhtml

3. Wetter in Rhumasprung: http://www.wetter.com/wetter_aktuell/aktuelles_wetter/deutschland/herzberg/rhumasprung/DE0004524006.html

4. Abschnitt Basisdaten, Vorwahlen und Postleitzahlen: https://de.wikipedia.org/wiki/Herzberg_am_Harz

Ich kann auch noch weitere Beweise aufzählen, wenn du noch welche brauchst! --t2425b 11:05, 18. Mai 2014 (CEST)

Da weder Google noch die Stadt Herzberg Rhumasprung kannten, habe ich angenommen, dass es fiktv ist. Dass das Wasser der Rhume auch aus den beiden Teichen kommt, müsste man als Beleg in den Artikel einbauen. Ganz sicher kamen mir die Angaben nicht vor, halte es eher für wahrscheinlich wie an einer Stelle angedeutet, dass das ganze Gebiet unterirdisch hohl ist und sich Wasser sammelt. --AxelHH (Diskussion) 23:02, 18. Mai 2014 (CEST)

Bitte sieh dir erst das hier an, bevor du Rhumasprung als fiktiv einordnest: Google-Satelitenbild

Woher kommt eigentlich die Behauptung, das Google es nicht kennt?

Google stellt auch klar, dass es zu Herzberg gehört. --t2425b 15:38, 20. Mai 2014 (CEST)

Ich habe das hier abgefragt: [1]. Eigentlich wäre dort etwas zu erwarten.--AxelHH (Diskussion) 23:28, 19. Mai 2014 (CEST)

Was ist mit z. B. Wetter oder Kleinanzeigen? Aufgrund der Große der Siedlung kann man keine eigene Internetseite erwarten! Weitere Beweise sind hier zu finden. --t2425b 15:38, 20. Mai 2014 (CEST)

Landkreis Clausthal-Zellerfeld

Hallo T2425b!

Die von dir angelegte Seite Landkreis Clausthal-Zellerfeld wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:02, 24. Aug. 2014 (CEST) erledigtErledigt

Autobahnanschlussstelle Großwechsungen

Hallo T2425b!

Die von dir angelegte Seite Autobahnanschlussstelle Großwechsungen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:32, 3. Feb. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vorwohle-Emmerthaler Eisenbahn-Gesellschaft

Du hast die Strecke als stillgelegt bezeichnet. Gibt es denn eine offizielles Stilllegung? Im Text steht davon nichts. --Köhl1 (Diskussion) 15:54, 3. Jul. 2015 (CEST)

Stimmt, danke für den Hinweis. Aber fahren tut da trotzdem nix. --T2425B (Beiträge; Diskussion) 16:08, 3. Jul. 2015 (CEST)

Die Boxen können leider nicht alles wiedergeben. Es geht um die Strecke und nicht um den Verkehr, so wird ja auch nicht zwischen P- und G-Verkehr unterschieden. Solange die Strecke nicht offiziell nicht stillgelegt ist, gilt sie als Eisenbahnstrcke, wenn sie stillgelegt ist nicht mehr, auch wenn noch Schienen vorhanden sind. Danke für das Rückgängigmachen. --Köhl1 (Diskussion) 19:36, 3. Jul. 2015 (CEST)

Verschiebungen

Könntest Du bitte mit Deinen Verschiebungen wie bei Zorge (Fluss) und Wieda (Fluss) aufhören? Die Verschiebefunktion ist nicht als Spielfunktion gedacht! --Elop 12:19, 20. Jul. 2015 (CEST)

Inwiefern ist das denn falsch? Im Klammerzusatz steht doch sonst auch der Mündungsfluss. --T2425B (Beiträge; Diskussion) 12:21, 20. Jul. 2015 (CEST)

Nein, das tut er nur, wenn es mehrere Flüsse dieses Namens gibt. Siehe Disk bei Zorge. Die Fulda liegt auf Fulda (Fluss).

Die Klammer dient der Identifizierung. Da kann der Vorflutername sogar mißverständlich sein. Nehmen wir an, der Icksbach würde in der Ortschaft Icksbach in den Üpsilonfluss münden (nicht selten bei nach Bächen benannten Orten). Dann könnte Icksbach (Üpsilonfluss) sogar für beide stehen. In dem Fall sind (Gemeinde) und (Fliss) deutlich geeigneter fürs Auseinanderhalten. --Elop 12:28, 20. Jul. 2015 (CEST)

Noch was zum Thema Verschiebung:

Wird eine Seite berechtigterweise verschoben, müssen in der Regel alle Links umgebogen werden. Bei der Zorge wären das über 70 gewesen. Jeweils links im Feld "Werkzeuge" über den Link "Links auf diese Seite" auffindbar.

Ein weiteres Werkzeug zur Überprüfung wären die Seitenlogbücher, die man je oben in der Versionsgeschichte anklicken kann. Daraus wird ersichtlich, daß am 12.01.2012 die Zorge schon einmal verschoben worden war, aber 2 Tage später zurückverschoben wurde.

Ganz allgemein rate ich dazu, Verschiebungen auf der jeweiligen Disk anzukündigen bzw. vorzuschlagen. --Elop 13:41, 20. Jul. 2015 (CEST)

Alles klar, danke für den Hinweis.--T2425B (Beiträge; Diskussion) 19:11, 20. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Alte Harzstraße

Hallo T2425b, Du hast im Artikel über die Alte Harzstraße mehrmals den Ausdruck "Skikane" benutzt (siehe auch die dortige Diskussionsseite). Ich kann das Wort in keinem Lexikon finden, meintest Du damit vielleicht "Schikane"? Wenn ich die betroffenen Straßenabschnitte ansehe, wäre vielleicht "Serpentine" der passendere Ausdruck. Vielleicht kannst Du den Sachverhalt aufklären. Übrigens - der Artikel gefällt mir. Gruß -- Johamar (Diskussion) 18:47, 21. Sep. 2015 (CEST)

Danke für dein Interesse. Hab neulich korrigiert. Und danke für dein Gefallen – das gefällt mir. --T2425B (Beiträge; Diskussion) 14:24, 25. Sep. 2015 (CEST)

Schönen Dank für Deine Änderung. Beim Lesen des Artikels fiel mir übrigens auf, dass es jetzt an der Zeit wäre, mal etwas über die "Harzhochstraße", von Dir auch "Heiden-" oder "Königsweg" genannt, zu schreiben. Zur Zeit gibt es dort nur eine Weiterleitung auf die B 242, im dem Artikel steht aber nichts über die Geschichte dieses alten Weges. Vielleicht findest Du ja mal passendes Material ;-). Gruß -- Johamar (Diskussion) 16:30, 25. Sep. 2015 (CEST)

Dankeschön, jetzt fühle ich mich geehrt! :-D Leider wird der Begriff „Harzhochstraße“ nicht ausschließlich im historischen Sinne genutzt, sondern eher als Synonym für die B 242. Ich schau mal, ob ich trotzdem ein paar schöne Quellen finden kann…--T2425B (Beiträge; Diskussion) 16:41, 25. Sep. 2015 (CEST)

Liethweg

Ich glaube du hast Recht, die Straße hiess früher wirklich Liethweg. Blöd ist nur, dass heute keiner mehr weiss wo das ist, weil es in keinem aktuellen Stadtplan drinsteht. Nicht mal im Artikel "Lonauerhammerhütte" wird der Liethweg erwähnt.--Waldmaus (Diskussion) 22:10, 31. Mai 2016 (CEST)

Stimmt, da hast du Recht. Ich werde das im entsprechenden Artikel näher erläutern (der ist ja direkt verlinkt). Ich habe ein Buch, wo dazu etwas drinsteht. --T2425B (Beiträge; Diskussion) 00:30, 1. Jun. 2016 (CEST)

Landkreis Göttingen (ab 2016)

Hallo T2425b!

Die von dir stark überarbeitete Seite Landkreis Göttingen (ab 2016) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:29, 12. Sep. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vorschlag

Hallo T2425b, wie mir aufgefallen ist, bist du noch nicht volljährig (zumindest schreibst du, du seist noch Schüler, und die meisten Schüler sind nicht über 18). Ich würde dir die Jungwikipedianer (JWP) empfehlen, wo du dich mit Gleichaltrigen austauschen und bei kleinen Problemen auch Hilfe bekommen kannst. Daneben gibt es verschiedene Wettbewerbe, an denen man sich mit eigenen Artikeln oder Bildern beteiligen kann. Ich selbst bin Jungwikipedianer. Wenn du Interesse daran hast, melde dich hier.

Hab dich auf Linie Plus gesehen (ich bin da der U-Bahnfuchs) und dann mal auf deine Benutzerseite geschaut. Tolle BS-Tabellen *daumenhoch*  

Viele Grüße von Metrophil um 16:21, 23. Okt. 2016 (CEST)

Hallo,

dankeschön für das Lob und für den Vorschlag. Leider bin ich nur noch sporadisch auf Wikipedia aktiv, weil mein Alltag ein bisschen voller geworden ist als früher. Sonst wäre das natürlich eine tolle Idee.

Grüße zurück,

Thorben

--T2425B (Beiträge; Diskussion) 16:31, 23. Okt. 2016 (CEST)

Solange du nur alle drei Monate einen Edit machst, kannst du trotzdem den JWP beitreten. Und in der Wikipedia gibt es immer was zu tun Vorlage:Smiley/Wartung/;)  LG --Metrophil 14:52, 29. Okt. 2016 (CEST)

Obereichsfeldbahn

Du hast die "Obereichsfeldbahn" als Weiterleitung der Bahnstrecke Leinefelde-Wulften angelegt, die gibt es aber bereits als "Untereichsfeldbahn". Eventuell meinst Du die Obereichsfelder Kleinbahn von Silberhausen-Hüpstedt, ansonsten kenne ich keine Obereichsfeldbahn.--79.214er (Diskussion) 12:31, 22. Dez. 2016 (CET)

Manche bezeichn(et)en auch den Thüringer Teil gern als Obereichsfeldbahn im Unterschied zum niedersächsischen Teil. (Ich persönlich betrachte die Strecken jedoch lieber als Ganzes.) Ich wollte das eigentlich in den Artikel schreiben, aber habe dafür die Quelle nicht mehr wiedergefunden. Jetzt konnte ich die Weiterleitung aber nicht mehr löschen, sonst hätte ich das schnell gemacht. --T2425B (Beiträge; Diskussion) 19:04, 22. Dez. 2016 (CET)

Der Begriff Obereichsfeldbahn ist mir als naher Anrainer völlig unbekannt, kann aber sein, das es irgendwo eine Quelle dazu gibt. Wie man die Weiterleitung löschen kann, weiss ich auch nicht. Man müßte wohl einen Löschantrag stellen, aber wie und wo?--79.214er (Diskussion) 09:34, 23. Dez. 2016 (CET)

Baustein ÖPNV

Hallo, gerne möchte ich alte Babel-Bausteine, die ich nicht mehr benötige, aus meinem Benutzernamensraum löschen lassen. Da du noch den Baustein zu ÖPNV verwendest, hätte ich dich gerne gefragt, ob du ihn übernehmen möchtest. In dem Fall übertrage ihn doch bitte von Benutzer:Aschmidt/Vorlage/oepnv in deinen BNR. – Danke! --Aschmidt (Diskussion) 23:04, 29. Apr. 2018 (CEST)

erl.--Aschmidt (Diskussion) 23:53, 29. Apr. 2018 (CEST)

Haltepunkt Klein Elbe

Im Streckendiagramm des Artikels Bahnstrecke Hildesheim–Goslar steht ein Haltepunkt Klein Elbe. Gemäß Versionsgeschichte stammt dieser Eintrag von Deiner Bearbeitung am 8. Juli 2016. Wann gab so ein Hp, hast Du dafür eine Quelle? Ich fand es bisher in keinem alten Kursbuch, Karte oder sonstige Quelle; Klaus Erbeck kennt nur eine Bk Kleinelbe. Rontombontom (Diskussion) 15:49, 1. Apr. 2019 (CEST)

Offengestanden kann ich es nicht mehr rekonstruieren, ist ja nun eine Weile her. Vielleicht war es ein Falscheintrag? Ich würde es im Zweifel löschen bzw. zur Blockstelle umwandeln. --T2425B (Beiträge; Diskussion) 14:08, 2. Apr. 2019 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Autobahnkreuze und Autobahndreiecke der Bundesstraße 243

Hallo T2425b!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Autobahnkreuze und Autobahndreiecke der Bundesstraße 243 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:15, 1. Mär. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Stadttunnel Leipzig

Du hast aus den Haltepunkten Bahnhofsteile gemacht. So richtig gehe ich da nicht mit. Die Tunnelstrecke ist natürlich ein Bahnhofsteil des Bahnhofs Leipzig Hbf, aber meines Wissens nur einer. Deswegen sind die Haltepunkte kann es auch innerhalb von Bahnhöfen geben, Industriegelände Ost war einer, sogar mit Haltepunkttafeln angekündigt, Markkleeberg Mitte ist noch immer einer. Die Definition in der FV ist nur Haltepunkte sind Bahnanlagen ohne Weichen, wo Züge planmäßig halten, beginnen oder enden dürfen. Neben der Tunnelstrecke sind die bis in die Neunziger selbstständigen Bahnhöfe MTh (als »Pletscher Mark«), Le Berl Bf (als Bft Berliner Straße), Leipzig Nord und L-Dre Gbf (als Bft Volkmarsdorf) Bahnhofsteile des Bahnhofs Leipzig Hbf. –Falk2 (Diskussion) 21:06, 8. Mai 2020 (CEST)

Du hast Recht! Ich hatte als Defintion immer Bahnanlage der freien Strecke im Hinterkopf, aber die Formulierung gilt ja nur für Anschlussstellen (trifft aber auch auf Deckungs-, Abzweig-, Überleit- und selbsttätige Blockstellen zu). Ich habe mich aber eigentlich an der Defintion der Ril 100 orientiert, die ja klar zwischen Hp (freie Strecke) und Bft (Bahnhof) unterscheidet. So ist es ja im Übrigen auch in der Liste der Bahnhöfe und Haltepunkte in Sachsen umgesetzt. (Nebenbei bemerkt sind sich Ril 100 und Ril 408 nicht immer ganz einig – siehe den weichenlosen Bf Reichensachsen.) --T2425B (Beiträge; Diskussion) 21:24, 8. Mai 2020 (CEST)

Die FV ist höher angebunden als die DS 100, die letztlich doch nur aus Bundesbahnistan herübergeschwappt und zusätzlich ziemlich angestaubt ist. Das Ding ist letztlich nur eine DB-interne Liste, während die FV netzzugangsrelevant ist. Die Haltepunktdefinition ist auch geändert wurden. Dass Reisezüge an Haltepunkten enden und beginnen dürfen, gab es vor etwa 1995 nicht, doch Streckenendpunkte waren bis dahin schon wegen des Güterverkehrs nahezu immer Bahnhöfe. –Falk2 (Diskussion) 22:22, 8. Mai 2020 (CEST)

Parameter NUTZUNG

existiert in der Vorlage:BS-daten nicht. Du kannst ihn also aus der Einbindung entfernen. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:27, 26. Mär. 2024 (CET)