Benutzer Diskussion:TV-Zuschauer

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wie du Bilder hochladen kannst, erklärt dir Schritt für Schritt das Bildertutorial.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Mit freundlichen Grüßen, Serienfan2010 17:41, 12. Feb. 2011 (CET)

Keine zukünftigen Austrahlungstermine mehr

Hallo TV-Zuschauer. Trage bitte keine zukünftigen Ausstrahlungstermine mehr in die Wikipedia ein. Ich habe Deine Änderungen nun mehrfach revertiert. So langsam geht mir die Geduld aus, weil es hier noch mehr und nützlichere Dinge gibt, als Dir hinterzufegen. Wenn Du damit fortfährst, musst Du mit einer Sperre rechnen. Gruß -- Serienfan2010 22:17, 1. Mär. 2011 (CET)

Hallo Serienfan2010, Was ist denn so schlimm daran die Ausstrahlungstermine schon einzutragen? Spätestens nach der Erstsendung werden sie ja wohl stimmen. Und wenn nicht kann man sie ja gegebenfalls ändern. Auf der Internetseite bbc-Germany.de sind diese Infos alle bereits einsehbar. Übrigens auch dass die 6. Folge den deutschen Titel Bankraub trägt. Wenn Du es richtig nimmst dürften dann auch die anderen deutschen Folgentitel hier noch nicht vermerkt werden, da diese ja auch noch im Bereich der Zukunft liegen und sie sich ebenfalls noch ändern könnten. Wieso wird hier mit zweilerlei Maß gemessen? In diesem Sinne Schöne Grüße -- ((Benutzer:TV-Zuschauer)) 23:45, 2. Mär. 2011

Es ist halt so, dass Ausstrahlungstermine erst nach der Ausstrahlung eingtragen werden. Und gibt endlich mal eine Quelle für den Episodentitel zur sechsten Folge an. -- Serienfan2010 23:58, 2. Mär. 2011 (CET)

Ich habe den dt. Folgentitel für die 6. Episode diesmal mit der Angabe der Quelle unter "Zusammenfassung der Quellen" nachgetragen.

Ich hoffe dass es so jetzt richtig ist. In diesem Sinne Schöne Grüße -- ((Benutzer:TV-Zuschauer)) 17:22, 4. Mär. 2011

Ein Tipp

Bitte signiere deine Beiträge. Du musst einfach vier Tilden (~~~~) hinter deinem Beitrag setzten, da durch wird dein Benutzername, der Tag und die Uhrzeit automatisch eingefügt. Gruß -- Serienfan2010 20:00, 4. Mär. 2011 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis. Ich hatte irrtümlich angenommen das die vier Tilden nur als Beispielanzeige zu verstehen sind, die mich lediglich daran Erinnern sollen meinen Namenseintrag nicht zu vergessen, bzw. ihn selbst vorzunehmen. In diesem Sinne nochmals Danke und Schöne Grüße -- TV-Zuschauer 20:17, 4. Mär. 2011 (CET)

Sichtertipps

Hallo TV-Zuschauer, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:36, 11. Jun. 2014 (CEST)

Bearbeitung auf The Listener – Hellhörig/Episodenliste

Hey TV-Zuschauer,

ich wollte dir nur für deine zahlreichen Bearbeitungen auf dem oben genannten Artikel danken. Irgendwie hab ich beim Erstellen nicht richtig auf die von dir vorgenommenen Änderungen geachtet und mich zu sehr an der vorhandenen Episodenliste orientiert. Also nochmal ein großes Dank an dich für deine Bearbeitungen. Nur ein Tipp: Bei solchen Änderungen gibts du am besten ganz kurz nur die Quelle an, z.b. fernsehserien.de. Dann werden die auch meistens nicht rückgangig gemacht. Danke und Gruß -- Twanta (Diskussion) 22:50, 14. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Twanta, Danke für den Hinweis bezüglich der Quellenangabe. Die Sache mit der Episodenliste ist ja kein Problem. Mir waren die Einträge in den falschen Spalten der Tabelle auch nur deshalb aufgefallen, weil ich ja kurz zuvor erst selber noch eine neue Tabelle für die 5. Staffel in der alten Tabellenform angelegt hatte. Dadurch habe ich automatisch auch die ganzen anderen Ausstrahlungstermine noch einmal gesehen. Sonst hätte ich vielleicht die Unterschiede zur neuen Tabelle auch nicht sofort erkannt. Aber das ist ja auch das Positive hier, das wir uns gegenseitig auf Fehler aufmerksam machen können. In diesem Sinne alles Gute und Schöne Grüße--TV-Zuschauer (Diskussion) 23:55, 14. Jun. 2014 (CEST)

Der Artikel „Eva-Maria Kramm“

Hallo TV-Zuschauer,

der Artikel Eva-Maria Kramm wurde nach Benutzer:TV-Zuschauer/Eva-Maria Kramm verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:TV-Zuschauer/Eva-Maria Kramm) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:TV-Zuschauer/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:59, 12. Mai 2015 (CEST)

Hans-Georg Panczak

Hallo, zu Deinem Revert. Laut WP:FBIO und [1] soll der Einleitungsabschnitt wesentliche Informationen geben, z.B. relevante Tätigkeiten, und damit gerade einen schnellen Überblick auf den Rest des Artikels. So ist z.B. bei Mark Hamill in der Einleitung vermerkt, daß er als Luke Skywalker bekannt wurde, auch wenn das noch mal in seinem Lebensweg steht. Meine Einfügung ist keine unerwünschte Doppelung, sondern vorgeschrieben. --DNAblaster (Diskussion) 03:10, 3. Dez. 2015 (CET)

Urheberrechtsverletzung Miraculi

Hallo lieber TV-Zuschauer, das hier geht leider nicht! Da Wikipedia aus freien Inhalten besteht, können nicht einfach Texte von irgendwo kopiert werden, denn auch diese sind urheberrechtlich geschützt. Ich musste deine Bearbeitung daher leider zurücksetzen und alle nachfolgenden Versionen verstecken. LG –Queryzo ?! 20:40, 18. Jan. 2016 (CET)

Hallo lieber Queryzo, Zunächst möchte ich mich für deine Nachricht zum Thema ganz herzlich bedanken. Ich stimme selbstverständlich mit Dir vollkommen überein das nicht einfach von irgendwo her Texte, und schon gar nicht ohne vollständige Quellenangabe, in die Wikipedia kopiert werden dürfen. Denn das Urheberrecht ist nun mal in unserem Land ein ziemlich hohes Gut. Und das sollte es, natürlich auch nach meiner persönlichen Überzeugung, unbedingt auch bleiben. So weit ich aber informiert bin können und dürfen Texte durchaus, (lt. § 51 Nr. 2 UrhG) im Rahmen des Zitatrechts, ohne weiteres übernommen werden, solange es dabei um die Verwendung einer historischen Abhandlung geht. So gesehen erfüllt also auch die Angabe zum inhaltlichen Ablauf eines Films (denn um nichts anderes geht es hier ja) diese Voraussetzung. Im vorliegenden Fall erfüllt „Miraculi“ diese Voraussetzung sogar noch im besonderen, weil es hierbei gewissermaßen um eine mittlerweile vor 24 Jahren (1992) veröffentlichte, vom Entstehungsjahr (1990) her sogar noch zwei Jahre ältere, unveränderlich auf Filmmaterial festgehaltene, „historische Abhandlung“ geht. Ich sende Dir hier mal den Abschnitt „Handlung“ zu, so wie ich ihn unter dem bis hierher geschilderten Gesichtspunkt heute einstellen würde. Durch die jetzt vorhandene vollständige Quellenangabe dürfte diese Inhaltsangabe nun also auch die, insbesondere im Rahmen des Zitatrechts zulässige, Voraussetzung nach $ 51 Nr. 2 des Urheberrechtsgesetzes erfüllen. Da ich aber leider nicht genau weiß ob auf Wikipedia vielleicht noch mögliche andere Aspekte bei der Veröffentlichung derartiger Zitate im Auge zu behalten sind, möchte ich es Dir überlassen diesen Abschnitt wieder einzustellen oder nicht. Alternativ könnte man natürlich eine eigene Inhaltsangabe verfassen. Ohne Zweifel würde und könnte diese aber auch nicht unbedingt wesentlich anders aussehen als jene die hier ohnehin schon geschrieben steht. Ein unveränderlicher Inhalt ist und bleibt eben ein unveränderlicher Inhalt. In diesem Sinne nochmals Danke für deine Nachricht und Schöne GrüßeTV-Zuschauer (Diskussion) 23:12, 20. Jan. 2016 (CET)

Siehe Diskussion:Miraculi#Urheberrechtsverletzung Miraculi. XenonX3 – (☎) 21:04, 21. Jan. 2016 (CET)

Schlagerrevue

Hallo TV-Zuschauer, hier ist die Rede vom "Samstag, 19. September 1983" - das Datum ist aber ein Montag. Vielleicht kannst Du das korrigieren? --Daniel Naber (Diskussion) 17:27, 24. Feb. 2016 (CET)

Hallo Daniel, Es ist völlig richtig das der 19. September 1983 ein Montag gewesen ist. Die Sendung lief damals auch nicht am 19. sondern bereits am 10. September 1983. Und das war dann tatsächlich ein Samstag. Der Fehler lag also eigentlich nicht beim Wochentag, sondern eher bei der einen Zahl dahinter.;-) Ich hatte mich da einfach nur mit der 9 vertippt. Diesen Fehler habe ich natürlich sofort korrigiert. Deshalb Danke für deinen Hinweis auf diese Unstimmigkeit, die mir selber gar nicht aufgefallen ist. In diesem Sinne Schöne Grüße TV-Zuschauer (Diskussion) 20:24, 24. Feb. 2016 (CET)

Besetzungsliste

Hallo TV-Zuschauer, hälst du die Liste bei Zeugin der Anklage nicht für etwas lang? Zumal die meisten der dort genannten keinen Artikel haben (bis auf Patrick Aherne, Franklyn Farnum, Bess Flowers und Norbert Schiller, soweit ich beurteilen kann) und es teilweise nur Statisten sind, die keinen besonderen Beitrag zum Film geleistet haben. Ich würde vorschlagen, die vier Schauspieler mit Artikel unten im Fließtext zu erwähnen ("In kleinen Rollen zu sehen sind ..."). Was hälst du davon? --Clibenfoart (Diskussion) 16:02, 27. Mär. 2017 (CEST)

Ehe ich es vergesse: Auf jeden Fall danke für die anderen Verbesserungen am Artikel. --Clibenfoart (Diskussion) 16:03, 27. Mär. 2017 (CEST)

Hallo Clibenfoart, Im Prinzip hast du damit natürlich recht. Die Liste ist jetzt, durch die vielen zusätzlichen Namen, tatsächlich sehr lang geworden. Ich hatte es halt nur für eine gute Idee gehalten, jeden der irgendwie am Film mitgewirkt hat, zu erwähnen, wenn es schon eine Quelle dafür gibt. Und die Besetzungsliste aus der Hörzu habe ich eigentlich auch nur durch Zufall entdeckt. Und wer möchte kann die ja ohnehin auch selbst anklicken, denn unter den Weblinks habe ich die Seite hier eingetragen. Aber deine Argumente haben natürlich etwas für sich. Deshalb können wir das selbstverständlich gerne so machen und die genannten Schauspieler im Fließtext erwähnen. In diesem Sinne Danke für deine Nachricht und viele Grüße TV-Zuschauer (Diskussion) 11:02, 28. März 2017 (CET)

Ich habe die "überflüssigen" Namen aus der Besetzungsliste entfernt und die anderen vier mit Arikelverweis darin belassen. Ich denke so geht es auch und den übrigen Fließtext brauchen wir auf diese Art und Weise auch nicht unbedingt zu verändern. TV-Zuschauer (Diskussion) 11:31, 28. Mär. 2017 (CEST)

Ja, das halte auch ich für eine ordentliche Lösung. Gruß --Clibenfoart (Diskussion) 18:12, 1. Apr. 2017 (CEST)

Victoria (Fernsehserie)

Hallo TV-Zuschauer, im o.g. von Dir ergänzten Artikel mussten einige Versionen gelöscht werden, da der ergänzte Inhalt in wesentlichen Teilen von hier kopiert wurde. Dies stellt eine verbotene Urheberrechtsverletzung (URV) dar (siehe auch Urheberrechte beachten) und wie ich sehe, wurde Dir das weiter oben in Bezug auf Miraculi schon einmal gesagt.
Daher noch einmal der dringende Rat, es bei Deiner zukünftigen Mitarbeit zu unterlassen, fremde Inhalte ohne Erlaubnis in die Wikipedia zu kopieren, da URVen rechtliche Konsequenzen für die Wikipedia und Dich nach sich ziehen und Dir zudem im Wiederholungsfall die Schreibrechte entzogen werden könnten.
Ich glaube zwar nicht so recht daran, aber falls doch eine Erlaubnis bestand, das Material gemäß unseren Nutzungsbedingungen zu verwenden, schreibe bitte eine E-Mail mit Deinem vollen Namen, der Angabe, um welchen Artikel es geht, und der ausgefüllten Freigabeerklärung, die Du hier findest, an die Adresse permissions-de@wikimedia.org, damit die Erlaubnis dokumentiert werden kann. Der Text kann nach Eingang einer gültigen Freigabeerklärung wiederhergestellt werden. Mit freundlichen Grüßen -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 13:13, 11. Dez. 2017 (CET)